比特币的攻击原理

① 什么是比特币51%攻击

占有算力51%的人或组织，可以用他的版本钱包造成其他人挖出的币失效，造成分叉

② 独家丨成都链安揭秘 区块链十大攻击方式系列之什么是51% 攻击

成都链安独家揭秘的《区块链十大攻击方式》系列文章首篇揭示了数字货币世界中的严重威胁——51%攻击。这一攻击方式让网络看起来如江湖恩怨般复杂，实际上，它涉及攻击者掌握超过50%网络算力，能操控交易记录和区块链数据。

51%攻击的原理是利用比特币的PoW共识机制，通过算力优势创建一条“回滚”交易的长链。理论上，拥有51%算力可篡改历史记录，但实际上，即使未达到51%，也足以引发双花问题。例如，攻击者可以同时花费同一笔虚拟货币，既不付出代价又获得商品，通过重新组合链来实现。

尽管51%攻击听起来强大，但并非无懈可击，它无法改变他人交易、阻止交易确认或凭空创造货币。历史上，ETC和Aeternity都曾遭受过51%攻击，损失惨重。然而，由于区块链的分布式网络和算力竞争，比特币等大型网络51%攻击的可能性极低，而小型加密货币则易受攻击。

区块链的规模和加密证明的链接使得攻击难度加大，而社区对这一风险的认识促使了技术的改进和安全机制的强化。成都链安强调，理解51%攻击是推动加密社区进步的关键，它既是挑战也是催化剂，促使项目不断优化以抵御威胁。

③ 什么是51%攻击

51%攻击是指某个实体获取区块链51%的哈希运算能力，能够控制网络的一些方面。在工作量证明区块链如比特币中，这通常通过控制网络采矿能力实现；而在权益证明区块链如Cardano中，则通过控制51%的抵押代币实现。

工作证明区块链上，若遭遇两条冲突链，网络会优先选择最长的链，因为它完成的交易越多，被视为良好行为的可能性越高。51%攻击者拥有控制权时，可快速挖掘出最长链，实施恶意操作，迫使网络接受攻击者的链。

攻击者通常不会直接在公共区块链上公布区块，而是私下挖矿以创建自己的区块链，然后在操纵公共区块链之前获得最长链。他们消费真实世界资产，同时将交易排除在自己的区块链版本之外，制造双重花费问题。一段时间后，攻击者公布自己的区块链，因其比其他链更长，必须被接受。

工作证明区块链上51%攻击的典型过程就是这样。其他共识机制可能有不同的过程。

一旦实体控制51%网络，它能执行多种恶意行为，扰乱参与者区块链。攻击者能修改、逆转交易，甚至创建垄断采矿。

51%攻击者受限于不能删除或修改他们获得控制权前的交易，不能阻止有人向区块链广播，无法从不控制的钱包中窃取资产，也无法强行改变网络协议规则。

网络通过多种技术保护自己免受51%攻击，如工作证明阻止经济上不可行的攻击，权益证明要求富有的赌徒押上大量资产，社区投票选出验证人，促进区块链去中心化。

51%攻击已经发生在较小的加密货币项目中，如Bitcoin Gold和Verge，导致资金损失和项目声誉受损。尽管这些攻击未导致项目立即退市，但严重损害了其价格、增长和声誉。

理论上，51%攻击可能发生在比特币上，但实际操作起来成本极高。权益证明区块链如以太坊2.0面临的威胁较少，因为实体进行攻击后将被削减或软分叉，失去资产。

34%的攻击同样构成威胁，使用Tangle技术的分布式账本需要较少的哈希算力就能发起。

51%攻击是加密货币安全和去中心化的一个漏洞，可能导致数百万美元被盗，项目声誉严重受损。进行这种攻击需要大量资源，使得最大加密货币不太可能成为目标。然而，区块链世界充满了不确定性和变化，永远不能排除未来可能发生的任何情况。

④ 鍕掔储鐥呮瘨鏀诲嚮鍘熺悊鏄浠涔坾姣旂壒甯佸嫆绱㈢梾姣掑師鐞嗕粙缁

鏈杩戝嚑澶╁緢澶氫汉閬鍙椾簡鍚嶄负WannaCry锛堟兂鍝锛屽張鍙玏annaDecryptor锛夊嫆绱㈢梾姣掔殑鏀诲嚮锛屼竴绉嶁滆爼铏寮忊濈殑鍕掔储鐥呮瘨杞浠讹紝璇ョ梾姣掍細閿佸畾骞跺姞瀵嗙數鑴戝悇绉嶆枃浠讹紝鐢ㄦ埛鎵撳紑浼氬脊鍑虹储瑕佹瘮鐗瑰竵鐨勫脊绐楋紝鍕掔储閲戦300-600缇庡厓锛岄儴鍒嗙敤鎴锋敮浠樿祹閲戝悗涔熸病鏈夎В瀵嗭紝鎼炲緱浜哄績鎯舵兌锛岃屼笖鍕掔储鐥呮瘨鍙堝嚭鐜颁簡鍙樼嶅崌绾х増鏈锛岄偅涔堝嫆绱㈢梾姣掓敾鍑诲師鐞嗘槸浠涔堝憿锛熻繖杈瑰皬缂栬窡澶у朵粙缁嶆瘮鐗瑰竵鐥呮瘨鍘熺悊銆
涓銆5.12鍕掔储鐥呮瘨鍘熺悊
WannaCry鍕掔储鐥呮瘨鐢变笉娉曞垎瀛愬埄鐢∟SA锛圢ationalSecurityAgency锛岀編鍥藉浗瀹跺畨鍏ㄥ眬锛夋硠闇茬殑鍗遍櫓婕忔礊鈥淓ternalBlue鈥濓紙姘告亽涔嬭摑锛夎繘琛屼紶鎾锛屽嫆绱㈢梾姣掍富瑕佹敾鍑绘病鏈夋洿鏂板埌鏈鏂扮増鏈鐨剋indows绯荤粺璁惧囷紝姣斿倄p銆乿ista銆亀in7銆亀in8绛夈
璇ユ伓鎰忚蒋浠朵細鎵鎻忕數鑴戜笂鐨凾CP445绔鍙(ServerMessageBlock/SMB)锛屼互绫讳技浜庤爼铏鐥呮瘨鐨勬柟寮忎紶鎾锛屾敾鍑讳富鏈哄苟鍔犲瘑涓绘満涓婂瓨鍌ㄧ殑鏂囦欢锛岀劧鍚庤佹眰浠ユ瘮鐗瑰竵鐨勫舰寮忔敮浠樿祹閲戙傚嫆绱㈤噾棰濅负300鑷600缇庡厓銆
褰撶敤鎴蜂富鏈虹郴缁熻璇ュ嫆绱㈣蒋浠跺叆渚靛悗锛屽脊鍑哄嫆绱㈠硅瘽妗嗭紝鎻愮ず鍕掔储鐩鐨勫苟鍚戠敤鎴风储瑕佹瘮鐗瑰竵銆傝屽逛簬鐢ㄦ埛涓绘満涓婄殑閲嶈佹枃浠讹紝濡傦細鐓х墖銆佸浘鐗囥佹枃妗ｃ佸帇缂╁寘銆侀煶棰戙佽嗛戙佸彲鎵ц岀▼搴忕瓑鍑犱箮鎵鏈夌被鍨嬬殑鏂囦欢锛岄兘琚鍔犲瘑鐨勬枃浠跺悗缂鍚嶈缁熶竴淇鏀逛负鈥.WNCRY鈥濄傜洰鍓嶏紝瀹夊叏涓氱晫鏆傛湭鑳芥湁鏁堢牬闄よュ嫆绱㈣蒋鐨勬伓鎰忓姞瀵嗚屼负锛岀敤鎴蜂富鏈轰竴鏃﹁鍕掔储杞浠舵笚閫忥紝鍙鑳介氳繃閲嶈呮搷浣滅郴缁熺殑鏂瑰紡鏉ヨВ闄ゅ嫆绱㈣屼负锛屼絾鐢ㄦ埛閲嶈佹暟鎹鏂囦欢涓嶈兘鐩存帴鎭㈠嶃
WannaCry涓昏佸埄鐢ㄤ簡寰杞鈥滆嗙獥鈥濈郴缁熺殑婕忔礊锛屼互鑾峰緱鑷鍔ㄤ紶鎾鐨勮兘鍔涳紝鑳藉熷湪鏁板皬鏃跺唴鎰熸煋涓涓绯荤粺鍐呯殑鍏ㄩ儴鐢佃剳銆傚嫆绱㈢梾姣掕婕忔礊杩滅▼鎵ц屽悗锛屼細浠庤祫婧愭枃浠跺す涓嬮噴鏀句竴涓鍘嬬缉鍖咃紝姝ゅ帇缂╁寘浼氬湪鍐呭瓨涓閫氳繃瀵嗙爜锛歐Ncry@2ol7瑙ｅ瘑骞堕噴鏀炬枃浠躲傝繖浜涙枃浠跺寘鍚浜嗗悗缁寮瑰嚭鍕掔储妗嗙殑exe锛屾岄潰鑳屾櫙鍥剧墖鐨刡mp锛屽寘鍚鍚勫浗璇瑷鐨勫嫆绱㈠瓧浣擄紝杩樻湁杈呭姪鏀诲嚮鐨勪袱涓猠xe鏂囦欢銆傝繖浜涙枃浠朵細閲婃斁鍒颁簡鏈鍦扮洰褰曪紝骞惰剧疆涓洪殣钘忋傦紙娉ㄩ噴锛氣滄案鎭掍箣钃濃濇槸NSA娉勯湶鐨勬紡娲炲埄鐢ㄥ伐鍏风殑鍚嶇О锛屽苟涓嶆槸璇ョ梾姣掔殑鍚嶇О銆傛案鎭掍箣钃濃濇槸鎸嘚SA娉勯湶鐨勫嵄闄╂紡娲炩淓ternalBlue鈥濓紝姝ゆ＄殑鍕掔储鐥呮瘨WannaCry鏄鍒╃敤璇ユ紡娲炶繘琛屼紶鎾鐨勶紝褰撶劧杩樺彲鑳芥湁鍏朵粬鐥呮瘨涔熼氳繃鈥滄案鎭掍箣钃濃濊繖涓婕忔礊浼犳挱锛屽洜姝ょ粰绯荤粺鎵撹ˉ涓佹槸蹇呴』鐨勩傦級
2017骞5鏈12鏃ワ紝WannaCry锠曡櫕閫氳繃MS17-010婕忔礊鍦ㄥ叏鐞冭寖鍥村ぇ鐖嗗彂锛屾劅鏌撲簡澶ч噺鐨勮＄畻鏈猴紝璇ヨ爼铏鎰熸煋璁＄畻鏈哄悗浼氬悜璁＄畻鏈轰腑妞嶅叆鏁茶瘓鑰呯梾姣掞紝瀵艰嚧鐢佃剳澶ч噺鏂囦欢琚鍔犲瘑銆傚彈瀹宠呯數鑴戣榛戝㈤攣瀹氬悗锛岀梾姣掍細鎻愮ず鏀浠樹环鍊肩浉褰撲簬300缇庡厓锛堢害鍚堜汉姘戝竵2069鍏冿級鐨勬瘮鐗瑰竵鎵嶅彲瑙ｉ攣銆
2017骞5鏈13鏃ユ櫄闂达紝鐢变竴鍚嶈嫳鍥界爺绌跺憳浜庢棤鎰忛棿鍙戠幇鐨刉annaCry闅愯棌寮鍏筹紙KillSwitch锛夊煙鍚嶏紝鎰忓栫殑閬忓埗浜嗙梾姣掔殑杩涗竴姝ュぇ瑙勬ā鎵╂暎锛岀爺绌朵汉鍛樺垎鏋愭ゆWannacrypt鍕掔储杞浠舵椂锛屽彂鐜板畠骞舵病鏈夊瑰師鏂囦欢杩涜岃繖鏍风殑鈥滄繁搴﹀勭悊鈥濓紝鑰屾槸鐩存帴鍒犻櫎銆傝繖鐪嬫潵绠楁槸涓涓姣旇緝浣庣骇鐨勨滃け绛栤濓紝鑰360姝ゆ℃ｆ槸鍒╃敤浜嗗嫆绱㈣呯殑鈥滃け绛栤濓紝瀹炵幇浜嗛儴鍒嗘枃浠舵仮澶嶃
2017骞5鏈14鏃ワ紝鐩戞祴鍙戠幇锛學annaCry鍕掔储鐥呮瘨鍑虹幇浜嗗彉绉嶏細WannaCry2.0锛屼笌涔嬪墠鐗堟湰鐨勪笉鍚屾槸锛岃繖涓鍙樼嶅彇娑堜簡KillSwitch锛屼笉鑳介氳繃娉ㄥ唽鏌愪釜鍩熷悕鏉ュ叧闂鍙樼嶅嫆绱㈢梾姣掔殑浼犳挱锛岃ュ彉绉嶄紶鎾閫熷害鍙鑳戒細鏇村揩銆傝峰箍澶х綉姘戝敖蹇鍗囩骇瀹夎匴indows鎿嶄綔绯荤粺鐩稿叧琛ヤ竵锛屽凡鎰熸煋鐥呮瘨鏈哄櫒璇风珛鍗虫柇缃戯紝閬垮厤杩涗竴姝ヤ紶鎾鎰熸煋銆
浜屻佸嫆绱㈢梾姣掓敾鍑荤被鍨
甯哥敤鐨凮ffice鏂囦欢锛堟墿灞曞悕涓.ppt銆.doc銆.docx銆.xlsx銆.sxi锛
骞朵笉甯哥敤锛屼絾鏄鏌愪簺鐗瑰畾鍥藉朵娇鐢ㄧ殑office鏂囦欢鏍煎紡锛.sxw銆.odt銆.hwp锛
鍘嬬缉鏂囨。鍜屽獟浣撴枃浠讹紙.zip銆.rar銆.tar銆.mp4銆.mkv锛
鐢靛瓙閭浠跺拰閭浠舵暟鎹搴擄紙.eml銆.msg銆.ost銆.pst銆.deb锛
鏁版嵁搴撴枃浠讹紙.sql銆.accdb銆.mdb銆.dbf銆.odb銆.myd锛
寮鍙戣呬娇鐢ㄧ殑婧愪唬鐮佸拰椤圭洰鏂囦欢锛.php銆.java銆.cpp銆.pas銆.asm锛
瀵嗗寵鍜岃瘉涔︼紙.key銆.pfx銆.pem銆.p12銆.csr銆.gpg銆.aes锛
缇庢湳璁捐′汉鍛樸佽壓鏈瀹跺拰鎽勫奖甯堜娇鐢ㄧ殑鏂囦欢锛.vsd銆.odg銆.raw銆.nef銆.svg銆.psd锛
铏氭嫙鏈烘枃浠讹紙.vmx銆.vmdk銆.vdi锛
涓夈佸嫆绱㈢梾姣掑簲瀵规柟娉
濡備綍棰勯槻Windows鍕掔储鐥呮瘨锛熼槻姝㈡劅鏌揙NION銆乄NCRY鍕掔储鐥呮瘨琛ヤ竵涓嬭浇
寮鏈烘庝箞闃叉㈣鍕掔储鐥呮瘨鎰熸煋?360棰勯槻鍕掔储鐥呮瘨寮鏈烘寚鍗
Win7蹇閫熷叧闂135,137,138,139,445绔鍙ｉ勯槻姣旂壒甯佸嫆绱㈢梾姣掔殑鏂规硶
鐢佃剳鎰熸煋鍕掔储鐥呮瘨鍚庨氳繃DiskGenius鎭㈠嶆暟鎹鐨勬柟娉
娌℃湁鍙婃椂鏇存柊琛ヤ竵鐨刉indows璁惧囨瀬鍏跺规槗閬鍙楀嫆绱㈢梾姣掔殑鏀诲嚮锛屾墍浠ヤ负浜嗛槻姝㈢數鑴戜腑鎷涳紝澶у跺姟蹇呭仛濂藉繀瑕佺殑鏇存柊鍜岄勯槻宸ヤ綔銆

⑤ 比特币出现漏洞，手把手带你发起攻击，万一暴富了呢

针对所有的支付系统，有一种攻击方式叫作 双花攻击 。所谓双花攻击就是指一笔资金被花费多次，攻击者先将资金转出，获得收益后通过攻击的手段撤销该笔转账，让资金重新回到攻击者的账户上。那么我们能否对比特币发起双花攻击并从中获利呢？答案是肯定的！下面让我带你一起对比特币系统发起攻击。

在带领大家发起攻击之前，我们需要先了解一下比特币的转账原理，这是我们发起攻击的预备知识。

在比特币系统中，用户想要发起一笔转账，首先要把转账信息组装好，就像填写银行支票一样，写好付款方账户，收款方账户，转账金额，然后使用加密技术对转账信息签名，我们把这种签名好的转账请求叫作交易。交易被比特币系统处理以后，付款方的账户就会被扣除指定金额，收款方的账户就会增加指定金额。

用户的交易会被发送给比特币系统中的节点，节点收到交易后将其放在一个新的区块中，然后对这个区块进行哈希计算，也就是之前文章所说的计算数学题。哪一个节点优先计算出了这个区块的数学题答案，就获得了这个区块的打包权，被这个节点打包进区块的交易就相当于成交了，然后所有的节点会在新区块的基础上开始计算下一个区块的数学题。

知道了比特币的转账原理，下面我们就来看一下比特币的漏洞到底在哪里！

刚才我们说谁先算出答案谁负责打包区块，那如果有两个节点同时做出了同一个区块的答案该怎么办呢？为了解决这个问题，比特币系统设计了一个特殊的机制，叫作最长链原则。

通过上面的描述我们可以看出，比特币的这条链是有可能分叉的，分叉以后会以最长的链为准，那么在较短的分叉上的区块就被废弃了。 这不正为我们攻击比特币系统带来了可能性吗！

你可能已经想到了，既然比特币系统只认最长的那条链，我们是不是可以通过这样的方式对比特币进行双花攻击：

至此，你之前转出的比特币还在你的账户上，并且得到了你想要的东西，所以你的攻击成功了。

对比特币的攻击真的这么简单吗？答案当然是否定的！虽然我们说可以通过上述方法对比特币发起攻击，但是攻击是要付出代价的。

所以，如果你想要创建一个新的分叉，并且超过主链的区块长度，那么你需要比主链上所有节点的计算速度加在一起都要快。要想实现这样的结果，唯一的做法就是你要收买比特币系统中超过51%的节点算力，这就是比特币的51%攻击原理。

想要攻击比特币系统并不是不可能，但是需要付出的代价可能远远超过作恶所获得的收益。在比特币系统中，节点越多，算力越强，攻击比特币系统的成本就越高，比特币系统就越安全。比特币越安全，它的价值就越高，就会吸引更多的节点加入来竞争比特币奖励。更多的节点进一步促进了系统的安全性，这是一个正向循环。

51%攻击不只是针对比特币的，所有采用 工作量证明共识算法 的区块链都面临着这个问题。对于已经日趋成熟的比特币系统来说，攻击比特币确实是不划算的，而且随着系统节点的越来越多，攻击比特币几乎成为了不可能的事情。但是一些新的链，在其刚起步的时候节点和算力还不多，这种攻击确实是真实有效的，并且这种攻击事件时有发生。

⑥ 什么是比特币延展性攻击

交易的延展性，也被称作为是可锻性，啥叫可锻，也即同样一个东西（如一坨金属），它的本质和质量都没有改变，但是它的形状改变了。而这个可锻性，会造成交易ID——TXID的不一致，从而导致用户找不到发送的交易。
现在比特币的交易数据格式中，将交易签名部分也纳入了整体交易中，最后对整体交易做哈希，而交易签名又可以有多种写法，攻击者篡改了它们，它们作用上是一样的，但是字节发生了变化，导致这个签名不一样了，前段时间甚至有一个矿池挖出了一个包含所有交易都是延展攻击了的，给一些应用带来了麻烦。
TXID发生变化可能会导致一些应用在查找TXID时找不到，从而影响一些钱包充值或提现的状态，给运营者和用户带来麻烦，隔离见证是为了解决这个问题而提出的，将交易数据和签名数据分开，这样一笔交易的TXID一定唯一。

⑦ “51%攻击”是什么它是比特币最大的威胁

所谓51%攻击，就是利用比特币使用算力作为竞争条件的特点，使用算力优势撤销自己已经发生的付款交易。

如果有人掌握了50%以上的算力，他能够比其他人更快地找到开采区块需要的那个随机数，因此他实际上拥有了绝对哪个一区块的有效权利。
他能够：
1、修改自己的交易记录，这可以使他进行双重支付
2、阻止区块确认部分或者全部交易
3、阻止部分或全部矿工开采到任何有效的区块