比特币挖矿github

㈠ 派币是什么合法吗是不是骗局

不是，对比很多资金盘或者一两个月就跑路的空气项目来说，派币（Pi）币在其中还算是比较有良心的，毕竟按照他们的说法下载之后，不需要投资，每天只需点击一次就能挖到派币。
拓展资料
派币，英文名做Pi Network，简称Pi币。
根据SEO搜索查询可以看到，这个网站其实是没有经过备案的，就连在GitHub上也找不到开源代码，这根本就不符合区块链去中心化的特征。
而平台的挖矿机制说到底就是个木得感情的“签到机器”，只要哪天你忘记点了，等待你的就是平台毫不留情的处理“账号违规”。
此外，派币扩张的模式和其实和我们常见的传销非常类似。
派币组织使用了“庞氏模型”层压式推销派币，上层组织可以不断赚新加入成员的钱。
按照官方的说法，如果派币真的可以这么简单用手机就可以挖矿的话，那么在逻辑上，它的底层算法肯定是比较简单的。而如果可以用手机完成存储，那也代表了它的成本非常低，从这个方向考量，注定它的市场价值也会很低！
总的来说，尽管派币是否为“空气币”还未尘埃落定，但派币的运行规律基本还是不符合区块链的去中心化特征得。
如果你单纯想要零撸的话，我觉得可以玩一玩，但如果想把它作为长久的事业来干，还是重新考量的好。
事实上，在比特币“造富神话”的刺激下，互联网+平台催生出花样百出的各种虚拟币，它们被赋予“十倍币”“百倍币”的想象空间。许多人以为自己持有的是潜力股，但可能挖了好几年，得到的只是一地鸡毛。
虽然说，目前派币的全球活跃用户差不多有近两千万，“矿工”超过1800万，国外易货共识价格大概为100美元/1派币。

㈡ 比特币的原理

比特币系统是一个基于P2P网络的、开源的、去中心化的货币交易系统。比特币的核心算法和协议都是公开的，具体在其官网及GitHub上可以查看到源码信息系统的每一个节点都可以参与交易、确认其他的交易合法性并将其加入到分布式账本中。基于密码学的基本原理，比特币的交易安全性和用户身份的匿名性可以得到保证。历史上第一个产生的比特币叫做“创始币”于2009年1月3日诞生。
拓展资料:
1、根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。比特币的交易记录公开透明。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
2、与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。
3、和法定货币相比，比特币没有一个集中的发行方，而是由网络节点的计算生成，谁都有可能参与制造比特币，而且可以全世界流通，可以在任意一台接入互联网的电脑上买卖，不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币，并且在交易过程中外人无法辨认用户身份信息。2009年1月5日，不受央行和任何金融机构控制的比特币诞生。比特币是一种数字货币，由计算机生成的一串串复杂代码组成，新比特币通过预设的程序制造。
4、每当比特币进入主流媒体的视野时，主流媒体总会请一些主流经济学家分析一下比特币。早先，这些分析总是集中在比特币是不是骗局。而现如今的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币。而这其中争论的焦点又往往集中在比特币的通缩特性上。
5、用户可以买到比特币，同时还可以使用计算机依照算法进行大量的运算来“开采”比特币。在用户“开采”比特币时，需要用电脑搜寻64位的数字就行，然后通过反复解谜密与其他淘金者相互竞争，为比特币网络提供所需的数字，如果用户的电脑成功地创造出一组数字，那么就将会获得25个比特币

㈢ 聊聊 Kulupu (KLP) 波卡生态的 BCH + BSV

波卡生态的Kulupu(KLP)项目，是Parity工程师wei tang的侧项目，也是Substrate、Polkadot、Ethereum和Ethereum Classic四个生态的核心开发者。Kulupu作为区块链历史上第一个链上治理的POW区块链，解决比特币升级通过分叉治理的诸多问题。通过链上投票，矿工只负责提供安全性并获得奖励，持币人通过抵押参与投票决定，确保价值保留在原生社区。

Kulupu的优势包括清晰的经济模型，交易手续费直接销毁，与以太坊的手续费给矿工不同。其Actor based智能合约是Call based智能合约的改进版，可拓展DeFi等应用场景。基于Substrate，Kulupu可以接入波卡主网，成为波卡平行链，与其他波卡生态项目产生连接，如Acala抵押生成aUSD。Kulupu还获得了波卡官方网页钱包支持，两个波卡浏览器支持，麦子钱包APP端和插件支持。

Kulupu去年9月份上线，是最早上线的Substrate项目之一，目前唯一比KLP启动还早的Substrate项目是去年7月就启动主网的ChainX。Kulupu被多个波卡社区大佬推荐。

获取Kulupu的通证KLP的方式有两种：一是挖矿，KLP没有预挖，每分钟出一个块，每个块奖励60KLP。挖矿需使用Monero的RandomX ASIC-resistant算法，需要较好的CPU性能，具体步骤可以参考GitHub上的链接。二是直接购买，查询KLP总量、流通、价格等信息可以访问kulupu.subscan.io或www.coingecko.com/en/coins/kulupu。

Kulupu项目第一次让持币用户对一条POW链拥有了治理权，展示了Substrate框架的强大和无限可能性，成为波卡生态中值得关注的项目。

㈣ 如何评价 BitHub (Bitcoin + Github),这会给开源软件阵营带来什么...

我觉得这种项目的核心不在于比特币，而在于软件基金的分配与运作方式。
简单描述一下我的理解：项目负责人需要在 heroku 上面搭建一个 bithub 应用，这个应用管理着开源软件用户针对某一 github 项目的 bitcoin 捐款基金（需要对外公开这个捐款地址），每当有开发者往指定的 github 项目 commit 代码（包括被 accept 的 pull request 代码），heroku 上的 bithub 应用就会发送基金剩余总额的一定比例（好像默认是%2）的 bitcoin 给这个 committor 以奖励他的贡献。
它会给自己 github 项目带来两种效果：

以 bitcoin 为噱头的宣传效应。仍然有相当多的开发者不了解 bitcoin 或者持有异议，在社交平台大行其道的今天，这会增加项目受关注的程度。
软件基金促进了一种“悬赏”的气氛，当开发者知道为某项目贡献代码将会得到奖励便会趋之若鹜，特别是看到那个诱人的数字摆在那里。项目活跃度直线攀升。当然，品质另说。
其实说到底它足够简单，仅仅是一个自动管理软件捐款基金的 bot 而已。bitcoin 不是它的核心，但它也难以离开 bitcoin。如果把不便支付与兑换的 bitcoin 换成法币，那这种项目将会适用更多的情境，会受到更多开发者的欢迎。但是法币就需要与支付工具或支付平台对接，显然在这方面就没有甚麽廉价、易于实施的方案了。所以最终还是得益于 bitcoin 的非中心化，每个人都可以自由控制自己的账户，使得各种基于支付的应用都可以更低的门槛进入市场。
bithub 的缺点也是显而易见的，首当其冲就是品质控制。bithub 的 pay per commit 模式仅以提交的代码更新次数为量化标准，对内容和代码品质是忽视的。也许使用了 bithub 之后，代码审查这种事就会让人觉得疲于应付吧。其次的缺点就是公平性，这个问题和刚才说的保量不保质多少是有些相关的。如果某个 committor 提交了一次关键更新，大幅度提升了软件性能和品质，但是当时软件基金池很小，那么这个 committor 就只能得到比较少的奖励。之后改良过的软件带给用户更好的体验，进而用户给与了更高的捐助，那么基金池就上涨了，但是这种上涨受益的将是以后 commit 代码的人。在我的印象里，开源精神里有一点就是谁贡献谁受益，本来最大的受益人就应该是项目的发起者。虽然最大的受益人是发起者本无可厚非，但是用户捐款的98%都在自己的户头上会不会让其他的维护者失去信任？没人能够监督互联网另一端的项目持有者仅把项目基金用在软件的维护上。
话说我最开始刚看了博客中的第一条标题，还以为是众筹模式的开源软件定制呢（脑补一下众筹模式的apache基金会）。其实现在的软件基金会与集资定制的形式也差不太远了，企业厂商若想从某开源项目中持续获益就需要捐助资金让其活跃（比如 google 和 eclipse）。这无非是先付费与后付费的区别，本质上相差是不太大的。
最后说一下个人对公平性的解决思路：

最简单的方法是取消基金池，改 pay per commit 为 donate to commit，用户或者其它开发者直接捐助到指定 commit 上，由用户和其它开发者决定 commit 的价值。这样同时解决了保量不保质的问题。
或者更改结算方式，每次的捐款都均分到所有已经提交过的 commit 上。但这种方式仍然没能保证品质，除非引入类似上一条建议那样的针对 commit 的评价体系。
不过说到底，即使这些修改过的方案，依然还是离不开 bitcoin。除了 bitcoin，再没有甚麽低廉的方案能够如此随意、方便地对资产进行自动化管理了。

㈤ 如何正确的理解V宝币这种虚拟货币呢

我们日常生活中的大多数虚拟货币都被大家误以为可获得高收益的机会投资产品，其实它旨在实现全球自由贸易和虚拟货币支付的重要性和核心意义却被众人所忽视。