比特币今日财经
A. 财经郎眼2015观后感
细心的朋友应该会发现，以前每期财经郎眼都要写观后感的文武双全，竟然没有写2014年1月20号的那一集《民营银行来了》的观后感。原因是这样的
话题，对我这样的老百姓来说实在太无聊了。感觉这样的节目，完全是欺骗粉丝的感情。所以看完以后，我没有写观后感，以表达我对烂节目的鄙视。1月27号这
一集是节前播出的，刚好春节放假期间我的笔记本电脑坏了。回老家以后没得电脑上网，于是一直耽搁到2014年2月8号下班回来才有时间上网看这一期的财经
郎眼。就在我对2013年底节目质量越来越差的财经郎眼几乎要绝望的时刻，2014年1月27号的《财经郎眼之比特币真相》确让我眼前一亮。
难得好看的一集《财经郎眼》
这一期节目亮点很多，首先有郎咸平和比特币网站CEO的激烈争吵。大名鼎鼎的郎咸平竟然跟一个吊丝，泼妇骂街的在节目里吵架，看到这期节目的观众相
信已经大呼过瘾了。郎咸平讲了什么已经不重要了，重要的是在这样全国播出的节目里有这样的桥段。相信在台湾，这期节目已经变成综艺节目了。
那两个比特币网站来的吊丝，也是有备而来啊。郎咸平显然也是有准备的，对这两个人都调查过了。时寒冰准备的也很充分，不像以前总感觉时寒冰来节目里讲话总是感觉不到位不给力。
虚拟货币替代实物货币是人类发展的趋势
大家只要想一想，自己家里有多少现金，这些现金占到家庭总资金的比值有多少。就可以明白，我们的财产其实已经数字化了。我们的存款，变成了储蓄本和银行卡上的数字。我们的财富都是以数字的形式存储在硬盘上，以二进制编码的形式通过计算机网络传递财富数据。
之所以在管理财富的时候，我们引进了计算机技术，就是因为这大大便利了我们管理个人和管家的财富。就像货币的不断简化一样，虚拟货币最终将替代实物货币，这是人类发展的必然趋势。因为从任何角度来讲，虚拟货币都超过了实物货币。
比特币不是虚拟货币的趋势
但是苦逼的是，比特币确并不是虚拟货币的发展趋势。原因就在于，比特币不是任何政府发行的。如果比特币是中国人民银行发行的，他就不会有任何争论。
但是他是非政府机构瞎捣腾的，就注定他不会有好下场。包括中国人民银行在内的世界各大国的央行，随时都有可能山寨一个比特币出来，而不是让比特币具有货币
的功能。
比特币再好，都不会有一个好结果。因为发行货币是政府的超级特权，他动了政府的奶酪，这岂是有关部门能忍的？虽然郎咸平讲的并没有太大的错误，我跟他的看法一致，但是他的讲话确实有点让人生气。因为我感觉他又在拍有关部门的马屁了，而不是他本身的观点错误了。
除非你送我，否则我不会买比特币
虽然大家都不愿意承认，但是比特币确实就是一个电脑游戏的产物。他不能产生任何价值，除非有比你更傻的人愿意买他。所以，除非你送我，否则我肯定不会买比特币。
就在前不久，我认识一个从北京大学出来的高材生。以前是学计算机软件开发的，搞android的。这家伙对比特币非常感兴趣，整天在我耳边说比特币
多么牛逼。我那个时候，就对他讲的东西不屑一顾，感觉这个人有点二。事实证明，他投资真的不行，比我还菜。比特币也好景不长，很快就阳痿了。
郎咸平说比特币送给他，他不要，我觉得他说假话了。在这里我严重声明，谁要送我比特币我还是要的。当然，前提是你不要我还礼。哈哈，最后祝大家新年快乐。这是农历2013年春节过后，文武双全写的第一篇日记啊。
B. 如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点
《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点存在明显的问题和不足。
数学计算有误：郎咸平提出如果全球货币都转为比特币，其总值远未达到全球年GDP总量的一半，因此控制全球财富50%的说法无据可依。然而，这一计算本身基于对比特币总量和价值的假设，而这些假设可能并不准确或全面，且该论证过程也未能充分说明比特币无法对全球经济产生重大影响的其他可能途径。
市场逻辑理解有误：郎咸平对比特币市场运作的理解存在明显错误。他提到的“瞬间撤单”诱使持续买入的说法，并不符合金融市场，尤其是加密货币市场的实际运作逻辑。在加密货币市场中，价格变动受多种因素影响，包括供求关系、市场情绪、监管政策等，而非单一因素所能决定。
言论可能缺乏严谨性：郎咸平的言论中存在数学错误和逻辑漏洞，这可能表明其对比特币及其在金融市场中的作用的理解并不深入或全面。此外，其言论似乎更像是为了吸引关注而制造的噱头，而非基于严谨分析的论断。
因此，在看待郎咸平关于比特币的观点时，我们需要保持审慎和客观的态度，结合金融市场和加密货币市场的实际情况进行深入分析。同时，我们也应该认识到，任何关于金融市场和加密货币的预测或论断都需要基于充分的数据和严谨的分析，而非简单的假设或猜测。
C. 如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点
作为比特币玩家，看了这一期的财经郎眼，感觉有必要纠正郎教授一些并不专业的比特币知识：
1.比特币的分配机制：
比特币的挖矿分配机制，不是10000个人（也就是矿工）中的50个人分50个比特币，而是10000个人中只有1个人能拿到50个比特币。
听上去不公平，但是矿池的存在相当于矿工组团挖比特币，假如10000个人组成一个团队，这10000个人中的任何一个人拿到了50个比特币，根据团队协议，大家根据贡献均分，多劳多得，少劳少得，贡献多的所得大于0.005个币，贡献少的所得小于0.005个币，而只要有贡献，再烂的电脑都有所得（入不敷出而已），形成了相对公平的分配机制。
2.比特币是不是货币
比特币英文名BITCOIN，从来未声称自己是货币，而是类似于硬币的支付系统或记账单位，现在讨论比特币是不是货币其实没有意义，货币是从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品。
而比特币的发展还在实践过程中，还远从商品中分离出来，成为固定的一般等价物，如果在固定的实验过程中失败了，比特币就不是货币；如果成功了，比特币才会是历史上替代法币的货币。可喜的是，实验到目前阶段来说，是有走向成功的趋势的。
3.比特币的内在价值
节目中比特币中国的CEO无法回答比特币的内在价值，而是用了一个模棱两可的价格来反驳，甚至恼怒地反问给你100个比特币你要不要，被郞教授击溃。佩服郎教授的睿智，却也遗憾郞教授没有相关的计算机知识，没有读懂比特币的内在价值。
回到正题，比特币的内在价值是什么。
比特币本身毫无价值。它只是一串代码，一个用来记账的数字，没有价值，却价格高得离谱。
真正有价值的是比特币的协议！而这份协议却是全网公开的。
打个比方，就像互联网的域名是有价格的，好的域名还很贵，但是域名只是一串字符，没有什么价值，而整个互联网是任意使用的，全球的上网都使用着完全相同的互联网协议，在协议之上才可以有大量的域名。但互联网的协议却成为人类信息社会的基石，协议之上才衍生了众多高价格的服务。
很神奇吧，有价值的没有价格，超高价格的却没有价值。
用一句话解释比特币协议的价值：将人与人之间支付的诚实性，托付给了数学，由全网来监督。
你可以不相信和你交易的人，他可能会骗你，但是你可以相信1+1永远等于2。
表现在比特币上也就拥有了去中心化、总量恒定、无法造假、手续简化等法币所没有的特点。
4.比特币的接盘问题
节目多次说到比特币是比谁更傻，谁做最后一个接盘的游戏。
最初发明比特币的时候，我不知道是不是为了换取大家的财富，但是比特币发展至今天，用法币换取比特币的人确实都是为了赢得更多的财富。前期拥有比特币的人，挣得后期进场的人。现在进场的人，也是为了赚未来进场的人的钱。我们想象一下，最后一棒进场的人，拥有了比特币，没有了下家，它也赚不到钱了，而且比特币的发展也已经像我前面讲的大家都了解比特币的特性了，但这个时候比特币拥有者们有什么选择呢？
a.防通胀继续持有——比特币价格稳定在高位（因为没有人接手）
b.逛抛比特币——比特币价格下跌
c.去和接受比特币的商家兑换商品——比特币的货币实现
针对这三种情况，我们再思考一下。
a.价格稳定在高位，说明没有大规模抛售，比特币价格稳定，无通货膨胀现象，财富不被隐性掠夺，成为适合作为货币的一般等价物。法币因为在贬值会被逐渐抛弃，比特币完全胜利。
b.逛抛，价格暴跌，在暴跌中，会有无数人等着抄底，因为大家都已经知道比特币的协议是抗通胀的，相比法币来说是保值的，所以前期没来得及在低位买币的人会来继续抄底比特币，直到比特币跌到底，抄底的人会一拥而上，最终使比特币成为价格更高的商品，成为新的比特币最后一棒接力者。而这个答案，也与我们之前最后一棒进场的人假设违背。
c.比特币作为法币的补充，充当了一般等价物。
综上所述，比特币如果有可能正常发展下去，会在涨跌之间，经历成为法币补充的过程，再取代法币，成为货币。当然，这是一个极其漫长和艰难的过程，也有可能失败。
5.中国大妈炒比特币
中国大妈的概念，特指2013年金价大跌期间疯狂抢购黄金的一群中国散户，因为在中国，黄金的主要消费群体是大妈们，她们一有资金实力，二没有相关知识经验，三有勇气做疯狂投资，因为有了这一称谓。
而比特币的暴涨暴跌期间，也流传出了中国大妈炒比特币这一概念。
比特币的玩家，有过大量的统计，93.6%是男性，且为20-40岁，且本科以上学历为绝大多数。当然，其中相当部分人，也是一有资金实力，二没有比特币相关知识经验，三有勇气做疯狂投资，如果拥有这部分特质的人被称为中国大妈，那他们确实也是，是个冷笑话。
按照这个概念，节目里与郎教授争论的比特币中国CEO，也属于中国大妈的群体吧。
D. 日元对人民币汇率-三成营收依赖“币圈” 利扬芯片科创成色几何 – 财经
利扬芯片的科创成色存在一定挑战和不确定性。
一、营收依赖“币圈”客户存在风险
- 利扬芯片2019年近三成的营收来自比特币相关的区块链核算设备出产公司比特微。这种高度的客户集中度使得公司的业绩对比特微的依赖较大，一旦比特微面临经营风险或比特币价格出现大幅波动，可能会对公司的业绩产生较大影响。
- 比特微的实践操控人杨作兴被批准逮捕的事件，也给公司与比特微的未来合作带来了不确定性。
二、比特币价格动摇可能传导影响
- 比特币价格与区块链核算设备的价格密切相关，因此比特币价格的波动可能会直接影响到区块链核算设备厂商的经营状况，进而传导到依赖此类客户的上市公司。
- 比特币的总量恒定且产量逐步减少，这可能导致获取比特币的难度增加，进一步影响区块链核算设备的需求和市场前景。
三、研制费用率和专利数量低于同职业可比公司
- 利扬芯片的研制费用率低于同职业可比公司的平均水平，这可能表明公司在研发方面的投入不足，影响其技术创新和竞争力。
- 同时，公司取得的专利数量也相对较低，这可能限制其在未来市场上的技术优势和市场份额的扩张。
综上所述，利扬芯片在科创方面的成色受到多方面因素的影响，包括营收依赖“币圈”客户的风险、比特币价格动摇的可能传导影响以及研制费用率和专利数量低于同职业可比公司等。这些因素都可能对公司的未来发展和技术创新产生不利影响。因此，投资者在关注利扬芯片时，需要谨慎评估这些因素可能带来的风险。
E. 一个比特币值多少人民币
比特币兑换人民币的汇率是不断变化的，无法给出一个固定的数值。在2019年6月22日，比特币的最高价达到了大约7.8万元人民币。但请注意，比特币的价格以其波动剧烈而闻名，因此这一数值并不代表比特币的恒定价值。
要获取比特币当前的实时汇率，可以参考以下建议： 访问专业的金融数据网站：这些网站通常会提供实时的加密货币汇率信息。 使用加密货币交易平台：许多加密货币交易平台也提供实时的汇率查询功能。 关注财经新闻：财经新闻中经常会报道比特币等加密货币的汇率变动情况。
由于比特币价格具有高度的波动性，建议在进行任何与比特币相关的交易或投资前，都要充分了解市场动态和风险，并谨慎决策。
F. 如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点
《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点值得审视。
若全球货币皆转为比特币，假设每个比特币价值52万美元，且全部挖出并无损耗，比特币总值为10.92万亿美元，此数值虽庞大，却远未达到全球年GDP总量的一半，因此，控制全球财富50%的说法无据可依。
郎咸平的数学能力引人质疑，一个连简单数学题都算错的“教授”提出如此观点，实在让人疑惑。且其言论逻辑亦存谬误。
在比特币市场，挂出高出市价的收购价格，旨在迅速吃掉低于该价格的卖单。若数量足够多，市价会迅速接近收购价；反之，成交价将略高于市价。郎咸平所言的“瞬间撤单”诱使持续买入，导致市价接近收购价的说法，显然不符合市场运作逻辑。
郎咸平言论中逻辑漏洞与数学错误，揭示了其观点可能基于对金融市场运作的误解。其言论似乎更像是为了吸引关注而制造的噱头，而非基于严谨分析的论断。对于比特币及其在金融市场的作用，我们需要以更为客观和深入的角度进行探讨。
G. 如何看待《财经郎眼》中郎咸平对于比特币的观点
郎咸平教授警告：比特币是彻头彻尾的金融骗局，老百姓要看好自己的钱包，珍爱生命，远离比特币！
每个人对待新事物都有自己的观点，不能一言以蔽之。每个人都有自己的理论依据，但比特币是否是骗局仍旧需要实践的检验。观点无对错之分，实践是检验真理的唯一标准。比特币目前还只是一个小范围的社会化大实验。不过，随着比特币的船涨水高，也衍生出了许多知名的山寨币，例如莱特币、狗狗币、瑞泰币、微盟币等等。不过，打着数字货币的幌子进行传销诈骗的活动也在增多。