诺一股和比特币对比

㈠ 传说中的区块链创始人中本聪为什么一直要匿名

比特币白皮书首次发表于2008年底，当时创作者将其发送给加密邮件列表中的多个收件人。奇怪的是，它的创造者假装是Satoshi Nakamoto，一直隐藏在化名后面。

中本匿名的另一个原因可以解释为，替代货币的创造者很容易将自己置于风险之中。

1998年，夏威夷居民伯纳德·冯·诺豪斯（Bernard von nohaus）创造了一种称为自由美元的私人货币。它已经流行了一段时间，但它的铸币在2007年突然遭到了联邦调查局和特勤局的突袭。在2009年的刑事诉讼之后，钱被没收，伯纳德·冯·诺豪斯被判“制造与美国官方货币竞争的私人硬币”。

此外，2007年，一种名为e-gold的数字货币被指控非法，因为它没有收集足够的客户信息。它的主人被判处软禁，公司被关闭。政府机构以另类货币逮捕企业家可能是中国决定匿名的一个因素。

所有人都可以使用比特币。这意味着它可以用来支付合法和非法的服务，以及合法的投标。然而，它一直是黑网市场上流行的一种支付方式。臭名昭著的黑暗网络做市商和运营商罗斯·乌尔布利希特（Ross Ulbricht）因便利毒品和其他违禁品交易而入狱。

Ross Ulbricht于2017年12月向美国最高法院提出上诉，但仍在监狱中。如果中本透露自己的真实身份，可以推断他可能面临类似的命运。

他会是谁？

2016年，澳大利亚程序员克雷格·赖特（Craig Wright）自称是中国人。他提供了一些证据，但后来发现，这不是决定性的，因为它可以公开从书籍中获得。他还被指控伪造公告和博客文章来展示他真实的中文版本。例如，以太坊创始人维塔利克布特林（vitalik buterin）最近称克雷格怀特是个骗子。

另一个是哈尔·芬尼。他是一个著名的密码朋克和密码学家。他也是2009年第一个从中本收到比特币的人。他也是第一个下载比特币客户端的人。然而，2014年去世前，哈尔·菲尼驳斥了他是中国人的说法。

有人认为，尼克萨博，一个著名的密码学家，可能是中本。在比特币推出之前，他设计了分布式数字货币的体系结构，他称之为比特币。尽管该架构从未被移动过，但它与比特币的设计相似。这导致了广泛的猜测。但他一再否认。

虽然中本的真实身份可能永远不会被披露，但重要的是，该技术的操作不会受到影响。

㈡ TokenX.Group发起人赵大伟：研判Token经济系统的7个层面

在Token经济里，最重要的是社会企业家和通证经济设计师。

上周六，区块链捕手举办了第一期捕手沙龙，本次沙龙邀请到四位 Token 经济

的行业专家围绕着「如何设计一个 Token 经济系统」分享自己的实践或研究心

得，本文是沙龙系列分享内容的第二篇，希望能对关注 Token 经济的你有所启 

发。

本文是赵大伟的分享内容。赵大伟是区块链项目TokenX.Group发起人，区块链早

期项目投资人，区块链与Token 经济学研究者，和君咨询前合伙人，畅销书《互

联网思维独孤九剑》作者。

现在很多人都去做区块链和发币了，但不知道大家有没有想过，区块链是否真的

代表着未来？如果是昙花一现，我们是不是成了笑话？如果不是昙花一现，背后

的支撑逻辑在哪儿？我尝试着回答下这个问题。

人类历史上进化的根本动力是什么？教科书是这么讲的，人类历史不断前进的动

力是生产关系和生产力不可调和的矛盾，后者翻译过来就是财富创造机制。因

此，

那么财富的本质是什么？财富的本质是一种权利，一种可支配资产和劳动的权

利，只不过它在不同的时代具有不同的表现形式，资产是财富的表现形式，货币

是财富的表达符号。在农业时代，财富体现为食物、作物，在工业时代，财富体

现为设备、厂房，那么区块链时代呢？

对于Token，不同的人会赋予不同的权益，如果想让这个Token更有价值，一定要

把这个组织获得的利益尽可能多地投射进去。

所以我认为，

�

首先它要有使用权的属性，

当它的专属使用权放在价值网络当中兑换成通用使用权时，它的本质属性就是货

币了；当这种使用权根据总量恒定逻辑，把股权投射进来，它就具有了股权的属

性。这种「具有穿透效应」的Token，是一种超越股权、债权的资产。

我认为只有这样设计的Token才更加具备激励价值，

这样的逻辑是什么？消费者和投资者互相接盘，这在原来很难

做到，但是在Token时代就可以做到，这是更为柔性的权利，这也是Token的魅力

所在。

接下来我来讲讲区块链世界的第一个Token：比特币，通过我们最熟悉的比特

币，来看一个Token经济系统的逻辑。

让我们先来回顾一下纸币的发展历史。

现代意义上的纸币起始于1696年成立的英格兰股份制银行。在英法之间发生「九

年战争」期间，英国王室入不敷出，不断向富人们借钱，又无法及时偿还，于是

英国王室就自行印制政府债券，用这些政府债券来抵押贷款，承诺债券的利息，

还承诺这些债券可以用于交税。

但英国的富人们觉得这其实是在让富人们为政府的战争和赤字承担风险和责任，

他们认为这些风险应该让全体国民共同承担，于是集体成立了英格兰银行，由

1208位股东共同出资，再由该银行将股东们集资的120万英镑借给政府，条件是

允许这家银行发行的债券作为正式的货币流通，取代或部分取代原来金银货币的

流通。

不再用真金白银来铸币，而是用白纸来印制货币，这意味着什么？在硬通货币时

代，铸币者充其量可以通过减少金银币的成色来取巧，从中谋取「铸币税」。如

今政府通过印钞来可以疯狂攫取「铸币税」，只要政府打个借条，银行就可以开

始印钱，印了钱就可以买东西。

此时的货币，支撑其价值的不再是财富，而是政府的信用。只要大家相信政府的

债券货币（借条）值钱，它就值钱。尽管政府可能打了太多的借条，并因此不断

地将真实的财富往政府手里集中，而百姓手里的债券货币只不过是一种财富符号

而已。

这实际上这是一种剥削制度，怎么体现呢？

第一个案例，比如说政府要发行纸币，A银行因为其是银行所以可以先得到这笔

货币，然后其以高于央行的贷款利率贷给贷款人。假如此时央行的贷款利率是

1%，那么A银行一定会以大于1%的利率贷款给实际贷款人，假设为3%，此时实际

贷款的利率就是4%。

商人以追求利润为目的，那么当他把这笔贷款投资到商品生产后，其商品销售价

格自然要把这4%算在内，于是位于链条终端的老百姓必须为这4%的贷款利率买

单。

第二个案例，假设有一个小岛，你用1000元可以买到这个岛上所有的商品和服

务，此时每个单位货币对应的商品服务是一定的，如果这个岛上的政府再增发一

千元货币，相当于每个人手上持有的货币就贬值了，原来的10块钱可以买到10块

钱的东西，但现在1只能买到5块钱的东西，这意味着购买力下降了，那么谁得到

了好处？

这也是一种剥削模型，这个模型被当时的英国政府无限复制和放大，每占领一个

殖民地，英国就立刻把英镑的货币制度导进去，不断印钱，把当地的财富源源不

断地转移到英国政府。英国政府为什么成了后来的「日不落帝国」？从根本上

讲，债券货币功不可没。

两次世界大战之后，美元取代昔日的英镑成为了世界货币，这意味着美国政府开

始打借条印发美元这种债券货币了。

布雷顿森林体系建立之初，为了确立美元的霸权，美国政府曾经对全世界做出承

诺，把各国的货币锁定美元，而美元锁定黄金，即每35美元兑换1盎司黄金。

但是情况没有那么简单。美国在二战之后愚蠢地接连卷入朝鲜战争和越南战争，

这两场战争使美国耗费巨大财力，尤其是越南战争期间，美国差不多花费了八千

亿美元的军费。当时每35美元对应1盎司黄金，美金流失也意味着黄金要流失

的。

当时法国的戴高乐总统说，我不再相信美元了，要求把黄金换回来。于是其它国

家相继效仿法国把黄金换回来，这样逼得美国当时无路可走。最后在1971年8月

15日，时任美国总统尼克松宣布关闭黄金窗口，美元与黄金脱钩。

从这一天开始，我们进入到一个真正的纸币时代，美元的背后不再有贵金属，它

完全以美国政府的信用作为支撑并从全世界获利。简单地说，美国人可以用印刷

一张绿纸的方式从全世界获得实物财富。人类历史上从来没有过这样的事情。

人类历史上获得财富的方式很多，要么用货币交换，要么用黄金或者白银交换，

再要么用战争的方式去掠夺，但是战争的成本非常巨大。

2008年的美国金融危机再次冲击了全球经济，仰仗着美元的全球购买力和融资能

力，美国以极低的成本刺激经济，很快从金融危机的阴霾中复苏，但全球经济至

今没有回到2008年前的增长水平。

比特币就是在这个背景下诞生的。比特币的创世区块里写着当天的《泰晤士报》

头版标题——「The Times03/Jan/2009 ，Chancellor on brink of second

loutfor banks」（2009年1月，财政大臣在对银行进行第二次救助的边

缘）。

如果要设计一个生态系统，这个生态的使命是什么？帮助什么人群解决了什么问

题？这是生态最根本、最基础的问题。当这些基础问题明确了，生态系统的设计

就容易多了.

在传统的货币制度中，黄金作为实物货币，流通成本较高（分割麻烦，携带不

便），且容易被暴力机关控制，而比特币在效仿黄金的逻辑设定的同时，

同时，比特币作为一种点对点的电子现金系统，不需要中心化的机构去做信用背

书，所有交易登记让所有参与网络的矿工去进行。比特币的设计还包括怎样防止

伪造、依据什么样的逻辑和规则去激励等等，它目前的共识机制还比较简单，后

面还会有越来越多的共识机制。

比特币是区块链世界的第一个Token，这样的一套经济系统的设计值得所有区块

链项目参考。

目前市场上有两个项目，它们在还没有Token的时候，就已经做了相应的事情，

而且成绩不错。

第一个是趣头条，它在2016年6月上线，距今不到两年。这个项目是我老妈推荐

给我的，很多趣头条的用户都是四、五线的城市居民，他们为什么愿意看？因为

他们看完一篇文章后可以获得50个金币，你把文章转发到朋友圈，如果有人通过

这篇文章注册你也会获得50个金币，同时趣头条还有一个叫做收徒弟的裂变机

制，当你下一级的徒弟看文章时，你也会有对应的金币激励，而金币是可以兑换

成现金的。

通过这些金币激励方式，趣头条获得了非常成功的成绩，2017年年底数据显示，

趣头条APP注册用户超过七千万，每月活跃用户达到三千万，日活跃用户达到一

千万，现在还准备赴美IPO。

另外一个项目是昆山服装企业，每年有几个亿的营收。这个企业内部有一个米票

系统，这个米票系统会面向内部员工和上下游合作伙伴发行，很多的消费者和代

理商也持有米票，米票代表着分红权，每年公司会拿出一定的利润按照米票持有

金额进行分红。

那怎样的行为可以获得米票呢？比如某部门要组织一次培训活动，但是内部资源

不够，该部分可以在拿一百个米票悬赏，哪个部门愿意提供一个场地，哪个部门

愿意提供讲师，那么一百个米票就给谁。通过这个方式，这个企业的业绩几年时

间翻了好多倍。在这个案例汇总，其实米票也可看做一个Token，唯一的区别就

是流动能力没有Token强。

以上两个例子就向我们证明：

在设计一个Token经济系统前，我们首先要思考自己想解决什么问题、解决多大

的问题？对这个问题的思考不能局限于商业的视角，更要用社会的视角去看待。

基于一些宏大的愿景，我认为一共有7个层次的问题需要思考：

1. 解决什么问题——解决多大的问题，就能成就多大的事业（不局限于商

业视角，社会企业家）；

2. 生态演化路径——业务成长逻辑，有哪些关键项目支撑；

3. 参与角色梳理——有哪些参与者：生产者、消费者、投资者、传播者；

4. 定义协作规则——各角色之间如何展开协作；

5. 贡献度设定——不同参与者的贡献权重，在不同时间轴上的分布；

6. 多层次激励机制——参与者的回报不局限于物质利益，根据需要设计多

层次回报体系（可以设置不同的Token）；

7. 激励兑现方式——如何保障激励可以不折不扣被兑现。

为什么是多层次激励机制呢？因为不是所有人的动力都是利益层面的激励。

比如有些人看中金钱，有些人看中名望，不同的层次的汇报可以体现为不同

的Token。

举个例子，假设一个区块链媒体想发行Token并用Token的方式去运作，按照我们

刚才讲的7层次，大家可以思考下它解决了哪些问题？比原来的模式好多少？我

这里不完全展开，只讲讲重点。

如果这个区块链媒体要给读者发Token，读者读得越多，获得的Token就越多。那

请问这些读者是为了领Token才来看这个媒体的吗？他来这里的第一目的是什

么？媒体能帮到读者什么？比如说读者想通过区块链媒体提升对区块链盲区的认

知，那一定需要有认知的人给这个媒体做贡献，才能满足读者的需求。

Token的绝大部分应该给这些内容的创造者，很少的部分才能给到读者，这是权

重的问题，如果权重设计偏了，很可能这个生态就成长不起来。

㈢ 人死后留下 110 亿雷亚尔的比特币而无需输入密码

比特币 投资者 Mircea Popescu 是一名 41 岁的罗马尼亚人，他还没有时间利用他的 比特币 财富。 那是因为他在哥斯达黎加的海滩游泳时溺水身亡。

据当地消息人士透露，这名罗马尼亚人当时正在哥斯达黎加一个不适合游泳的地区游泳。 然后，在几秒钟内，他就被一股水流冲走了，淹死了，最后死去了。

据消息人士透露，这位亿万富翁将成为市场上最大的 BTC 巨鲸之一，他去世后留下的财富估计为 20 亿美元。

丢失的比特币

波佩斯库是加密货币亿万富翁俱乐部的成员，他们从自己的国家迁移到哥斯达黎加和波多黎各。 出于显而易见的原因，他从未向任何人透露过他的钥匙和访问权限。 现在，这十亿美元的财富可能会永远消失。

在加密货币世界中广为人知并受人尊敬，波佩斯库获得了“聪明才智”的美誉。 毕竟，他帮助塑造了著名的《比特币标准》一书。 此外，他还是 BTC 的“早期采用者”（先驱），从一开始就拥抱和推广该技术。

在证实他去世的推特账户中，他将自己定义为“比特币哲学家”和开源系统的支持者。 “为了让政府的任何部门讨论与比特币相关的任何问题，政府必须首先承认它，”他写道。

据估计，Popescu 拥有多达 100 万个比特币，分为不同的地址和钱包。 纳斯达克出版物估计，如果他决定一次全部出售它们，“这将产生足够大的影响，足以刺激 BTC 的价格”。

顺便说一句，如果比特币区块的大小发生变化，波佩斯库本人曾承诺过。 然而，他没有兑现他的诺言。 如果有，它可能会导致加密货币的价格下跌。

分析师 Alexander Marder 表示，Popescu 的数字硬币永远丢失了。

#比特币[超话]# #数字货币#

㈣ 如何通俗解释区块链

区块链就是一种去中心化的分布式账本数据库，这种分布式账本的好处就是，买家和卖家可直接交易，不需要任何中介。人人都有备份，哪怕你这份丢失了，也不受影响。

(4)诺一股和比特币对比扩展阅读：

区块链应用领域

1、金融领域

区块链在国际汇兑、信用证、股权登记和证券交易所等金融领域有着潜在的巨大应用价值。将区块链技术应用在金融行业中，能够省去第三方中介环节，实现点对点的直接对接，从而在大大降低成本的同时，快速完成交易支付。

2、物联网和物流领域

区块链在物联网和物流领域也可以天然结合。通过区块链可以降低物流成本，追溯物品的生产和运送过程，并且提高供应链管理的效率。该领域被认为是区块链一个很有前景的应用方向。

3、公益领域

区块链上存储的数据，高可靠且不可篡改，天然适合用在社会公益场景。公益流程中的相关信息，如捐赠项目、募集明细、资金流向、受助人反馈等，均可以存放于区块链上，并且有条件地进行透明公开公示，方便社会监督。

4、保险领域

在保险理赔方面，保险机构负责资金归集、投资、理赔，往往管理和运营成本较高。通过智能合约的应用，既无需投保人申请，也无需保险公司批准，只要触发理赔条件，实现保单自动理赔。

㈤ 区块链应用前景有哪些呢

区块链应用前景主要在金融领域、物联网和物流领域、公共服务领域、数字版权领域、保险领域。

1、区块链在国际汇兑、信用证、股权登记和证券交易所等金融领域有着潜在的巨大应用前景。区块链技术应用在金融行业中，能够省去第三方中介环节，实现点对点的直接对接。

2、区块链在物联网和物流领域也可以天然结合，该领域被认为是区块链一个很有前景的应用方向。在区块链中建立信用资源，可双重提高交易的安全性，并提高物联网交易便利程度。为智能物流模式应用节约时间成本。

3、区块链在公共管理、能源、交通等领域都与民众的生产生活息息相关。区块链提供的去中心化的完全分布式DNS服务通过网络中各个节点之间的点对点数据传输服务就能实现域名的查询和解析。

4、通过区块链技术，可以对作品进行鉴权，证明文字、视频、音频等作品的存在，保证权属的真实、唯一性。作品在区块链上被确权后，后续交易都会进行实时记录，实现数字版权全生命周期管理，也可作为司法取证中的技术性保障。

5、在保险理赔方面，保险机构负责资金归集、投资、理赔，往往管理和运营成本较高。通过智能合约的应用，既无需投保人申请，也无需保险公司批准，只要触发理赔条件，实现保单自动理赔。

(5)诺一股和比特币对比扩展阅读：

区块链的核心技术

1、共识机制，通过特殊节点的投票，在很短的时间内完成对交易的验证和确认；对一笔交易，如果利益不相干的若干个节点能够达成共识，就可以认为全网对此也能够达成共识。区块链共识机制的目标是使所有的诚实节点保存一致的区块链视图。

2、非对称加密，需要两个密钥来进行加密和解密，这两个密钥是公开密钥和私有密钥。公开密钥与私有密钥相对应，在对数据的加密过程中使用了公开密钥，只有使用相对应的私有密钥才能解密；反之在对数据进行加密时使用了私有密钥，也只有使用与之相对应的公开密钥才能解密。

㈥ nft软件为什么有风险(NFT监管)

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个，近年来，我国NFT市场持续升温。NFT在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个。

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个1

NFT（Non-FungibleToken，非同质化通证）潜藏的金融风险正备受重视。

日前，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”（以下简称“倡议书”）。记者注意到，此前已有一些平台在打击相关风险炒作。例如，微信封禁或下架了一批数字藏品平台公众号；蚂蚁鲸探（蚂蚁集团旗下数字藏品平台）也发布了违规用户处罚公告，下架违规账号超180个。

禁止“交易”是关键词

具体来看，倡议书提到“坚守行为底线，防范金融风险”。其中明确表示，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，包括不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品等。另外，倡议书强调，不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

北京大成律师事务所合伙人肖飒对《证券日报》表示，NFT对文创行业有促进作用，艺术品数字化和艺术创作数字化是大势所趋。但是，NFT在售卖过程中，出现了金融化的倾向，尤其是二级市场的开放，进一步刺激了消费者的炒作心理。本次提出倡议的是金融口的自律组织而非文化类组织，这就说明数字藏品金融化的问题已经凸显出来并被监管部门关注到了。

另外，针对三家协会的倡议，金杜律师事务所（上海）合伙人虞磊珉律师解读认为，本次三家协会发布的倡议书中关于“不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务”，

上述交易方式都具有典型的金融交易特征，意在提醒现在市场上各类NFT业务平台应当立足于“丰富数字经济模式、促进文创产业发展”业务宗旨，避免开展交易所业务，斩断违规NFT业务呈现出来的金融证券化“苗头”。

业界普遍认为，目前国内数字藏品呈现几个特点：第一，削减了NFT自带的金融属性；第二与虚拟币划清楚界限。

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林对《证券日报》表示，NFT的风险并非技术层面，NFT在确权艺术品在交易过程中存在去中心化的特点，这就给洗钱和诈骗提供了土壤，有人利用人们对于NFT的误解，来进行投机。

他认为，当前很多金融机构对NFT缺乏客观全面的认知，防范风险是有必要的。对于目前国内数字藏品平台来说，关键词仍是禁止“交易”。

多家平台正加大违规惩处力度

早在今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》。而此次，倡议书无疑也给NFT市场的过度炒作带上“紧箍咒”。

事实上，数字藏品的私下交易炒作并不罕见，4月14日，《证券日报》记者在某二手交易平台尝试检索“数字藏品”，可以找到了不少私下交易卖家，个别数字藏品甚至标价上千元。记者尝试与一位卖家联系，发现最终需换平台采取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在较大的诈骗风险。

另外，记者注意到，此前蚂蚁鲸探及微信方面均对数字藏品平台相关违规行为加大惩处力度。

在3月21日，蚂蚁链旗下鲸探发布的违规用户处罚公告显示，根据违规严重程度对违规账号采取阶梯式处罚，包括永久限制藏品转增、账号封禁等。据《证券日报》记者不完全统计，蚂蚁链鲸探已经对部分违规账号（获取、转增功能永久封禁）处理超180个。

鲸探方面对《证券日报》表示：开展业务之初，我们明确反对数字藏品金融产品化，加强实名认证、风控核身等技术手段，保障用户向好友正常转赠藏品需求的同时，抵制一切形式的潜在炒作风险，包括持续治理严重违规作弊的非常规用户，并进行防欺诈提示。

据鲸探转赠须知描述，官方不支持任何形式的数字藏品转卖行为。用户购买拥有数字藏品达到180天，可以向其他实名用户发起转赠，为防止炒作，受赠方接收数字藏品满2年后，可以再次发起转赠。

3月底，微信则是大规模封禁了一批数字藏品平台公众号，涉及的平台超十个，均为中小型数字藏品平台。微信方面对《证券日报》记者表示，目前仅提供数字藏品展示和一级交易的公众号，要求提供和国家网信办已备案认可的区块链公司的合作证明作为资质证明，不支持提供二级交易。

另外小程序目前则只支持数字藏品展示和一级赠送，数字藏品交易和多级流转属于未开放范围，如有发现绕过等对抗行为，会根据违规程度封禁能力或下架处理。

微信方面强调，后续将密切关注行业动向和相关规定，进一步完善与调整规则。

欧科云链研究院高级研究员孙宇林对《证券日报》表示，“结合此前大量涉及数字藏品的公众号和小程序以及违规账号被封，加上此次三协会倡议的发布，预测未来该领域的监管会逐步收紧，对数字藏品平台的合规性要求也将越来越严格。”

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个2

中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合呼吁会员单位，共同发起关于防范NFT(非同质化通证)相关金融风险的倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

近年来，我国NFT市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

对此，三协会倡议，坚守行为底线，防范金融风险。一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品;二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资(ICO);三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所;

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具;五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗q工作;六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

同时，三协会还倡议，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用;确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律;保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品;真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的'知情权、选择权、公平交易权。

招联金融首席研究员董希淼建议，投资者应充分认识NFT的价值和风险，不参与NFT非法炒作和交易。普通投资者对虚拟货币、ICO、NFT等难以充分了解，建议不进行盲目投资，应自觉抵制各类诱惑，保护自己的财产安全。

NFT乱象需重视，平台惩处违规账号超百个3

近日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险倡议，明确表示坚决遏制NFT(Non-FungibleToken，非同质化通证)金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

此次倡议，既肯定了NFT的积极作用，即“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，又对NFT相关金融风险进行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。这对于“正当红”的NFT来说，是及时和必要的。

NFT是一种基于区块链技术的数字化凭证，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用来标记特定资产的所有权。理论上来说，现实世界的任何物品，包括一首歌曲、一张绘画、一段文字、一件游戏道具等，都可以制作成为NFT，其应用范围取决于人们的想象力。

正因为发展空间充满想象，近两年全球刮起一股NFT风潮，国内互联网企业也相继推出NFT平台，多个产品一经发布即售罄。与此同时，一些非法金融活动也随之滋生。比如，不少机构打着NFT的旗号，变相进行非法虚拟货币和代币融资交易；有的NFT底层商品暗藏证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；

还有个别NFT平台与海外公链结合，将NFT提到数字钱包再到海外平台销售，以达到洗钱目的，长此以往极可能引发资金外逃、外汇管理体系被架空等问题，将影响金融秩序和经济社会稳定。

NFT的价值核心是为现实世界提供一个上链渠道，充当物理世界和数字世界的连接桥梁。当前一些NFT金融化、证券化倾向，无疑偏离了正轨，破坏了行业生态，倘若任由发展，势必将造成“劣币驱逐良币”，对行业的健康和长远发展不利。

好经不能念歪了。NFT不是行骗的招牌、炒作的噱头，NFT行业更不能陷入急功近利、“捞一把就走”的歧途。有关部门还应加快完善相关法律法规，及时填补监管空白，为NFT健康发展“排雷”。

要以法律法规明确NFT相关活动本质属性，从定性上将NFT去金融化，并制定准入门槛和行业标准，规范NFT发行、交易、保存等流程。同时积极探索有效的监管方法，严厉打击利用NFT洗钱、非法集资等行为，以规避可能的金融或法律风险。

任何创新都应以合法合规为前提，对企业和平台而言，应践行科技向善理念，加强基础研究，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用，并确保NFT产品的价值有充分支撑，防止价格虚高背离基本的价值规律。

代表着区块链技术应用新方向、被赋予“万物皆可数字化”美好愿景的NFT，既需要市场的继续探索、努力开拓，也需要监管部门的包容审慎、规范引导。消费者也应坚守正确的消费理念，增强自我保护意识，远离NFT相关非法金融活动，谨防上当受骗。