btc与bsv
⑴ Bsv和btc是什么关系竞争由来已久
比特币已经发展了十几年。在这十年的发展中，比特币经历了两次重要的分裂，现在已经成为三种货币。第一个是BTC；，继承了比特币的大部分遗产。第二个是BCH；；第三个是BSV。这三种货币有什么区别？
首先，BTC
BTC的主要追求是使主链成为价值存储网络，并通过闪电网络发展支付网络。BTC正在积极发展闪电网络和侧链，以实现其理想。
对BTC的追求可以从两个层面来描述。第一个是任何普通用户都可以运行一个完整的节点。BTC的支持者以此证明他们是分散的。
为了让普通用户能够运行完整的节点，BTC开发者在代码优化上下了很大功夫。比特币核心的代码质量是整个加密数字货币中最好的。
BTC追求的第二个层次是主链结算网络和价值存储网络，配合闪电网络实现广义支付网络拓展用户，侧链行使更复杂的区块链功能。BTC主链+闪电网是为了构建一个货币体系。侧链的主要功能是开发更广泛的区块链应用，如智能合约。
其次是BCH
BCH追求成为世界货币和连锁应用的底层平台。BCH正在积极部署主链的扩张，发展第二层网络来实现理想。
整个生态主要从两个方面努力。第一个方向是拓展主链，提升支付体验和功能。扩张是保持货币交易费用低的确定性的保证。改善支付体验，包括普及零确认、预共识、可能缩短阻止时间等。、都在朝着更好的支付体验发展。主链功能完善，包括OP_Return扩展，发代币，添加新操作码。
虽然BCH主干网的功能有所扩展，但可以开发基于BCH的应用。最着名的有memo这样的去中心化微博，JoyStream这样的付费下载种子应用，keyport这样的去中心化加密通信等等。
第二个方向是发展第二层网络。建立一个基于BCH网络的新区块链，比如虫洞和肯诺肯，类似于基于BCH的以太坊。BCH通过第2层网络承担更复杂的区块链功能，如通知合同。BCH二层网络的竞争方向是与BTC侧链竞争。
最后，BSV
BSV的理想也是成为世界货币，成为连锁应用的底层平台。BSV的发展思路是更积极地扩展主链，恢复早期版本比特币的协议，从根本上解除主链的各种代码限制，扩展第二层网络。
在产能扩张方面，没什么好说的。这和BCH是一样的。
BSV倡导稳定协议，回归比特币协议早期版本，这是BSV主链功能转型的发展思路。主要原因是CSW认为比特币0.1版协议足够完善，尤其是脚本是图灵完整的，也就是说什么都可以做。但目前能理解这一点的人不多，大多数人认为不可能。
⑵ 比特币生态叙事：BTC、BCH和BSV
前言
比特币世界中，BTC、BCH与BSV各显神通，展现不同生态叙事。BTC作为区块链先驱，虽具去中心化优势，但在扩容问题上进展缓慢。BCH与BSV则围绕区块大小与交易体验展开激烈角逐。
隔离见证还是区块扩容
面对交易需求激增，比特币网络遭遇瓶颈。一些人主张增加区块容量，以此维持链上交易，支持者称这符合中本聪的初衷。然而，扩容方案引发集中化担忧，反对者认为这违背了去中心化的理念。隔离见证方案通过分离交易签名优化效率，但仅在被广泛采用后方能显现价值。隔离见证与区块扩容形成对立阵营，争论随之而来。
分叉之路
1、BTC
BTC的核心哲学在于实现“树莓派版的去中心化”，追求普通电脑也能运行全节点的目标。然而，1M区块限制与ASIC矿机的出现使得家用电脑作为节点的设想落空。BTC转型成为“电子黄金”，但高昂的交易费用与拥堵问题使其使用价值受限。BTC的强势在于庞大的共识基础与机构入场，但其关键在于在减半前实现高价格或闪电网络的广泛应用，以维持矿工参与。
2、BCH
BCH的底层逻辑围绕再现“电子现金”概念，其发展路线相对灵活，区块大小根据需求调整，闪电网络与智能合约的探索尚在初期。回归“电子现金”意图使BCH保持竞争力，但在商家接受度与交易量方面面临挑战。BCH优势在于比特大陆的矿机支持，关键在于与BTC在闪电网络等技术上的合作与竞争。
3、BSV
BSV主张“协议锁定+自由博弈+无限扩容”，目标是打造全球账本，针对B端市场提供稳定协议。区块扩容是其首要任务，未来计划实现TB级别的扩容。BSV的野心在于构建一个不可篡改的全球数据传输与存储网络，结合BTC与ETH、IPFS等技术。BSV的关键在于与竞争对手在开发成本、安全性等方面的竞争，以及与监管的合规路线。
分歧的根源
在比特币的价值来源上，BTC与BCH强调作为货币的初始与终极形态，其价值源于共识与不可杀死的能力。而BSV则认为比特币的价值始于使用价值，之后延伸至通用货币属性，且强调区块链技术应与监管合作，拥抱合规。
结语
投资比特币生态，需洞察不同项目间的理念差异与争执。提升认知水平，方能在市场中有所作为。期待后续更新，与您共同进步。
⑶ 【区块链科普_比特币】BTC、BCH、BSV到底在争什么
BTC、BCH、BSV到底在争什么？
BTC、BCH、BSV作为比特币分叉出的三种主要数字货币，它们之间的争议和分歧主要集中在区块扩容、发展方向以及比特币的底层哲学和价值来源上。
一、区块扩容与发展方向
BTC：
目标：追求彻底的“去中心化”，希望普通电脑也能运行全节点。
问题：由于1M的区块大小限制和ASIC矿机的普及，家用电脑成为节点已成“妄念”。转账费用高昂，转账速度慢，导致BTC逐渐偏离了“电子现金”的初衷，转而成为“电子黄金”。
BCH：
底层哲学：再现“电子现金”的含义，认为BTC当前的区块容量无法担负现金的支付功能。
特点：区块大小更加灵活，尚未确定最终的底层逻辑。既不完全锁死区块大小，也不急于无限扩容；对闪电网络和智能合约持开放态度，但尚未大规模部署。
BSV：
底层哲学：“协议锁定+自由博弈+无限扩容”。
目标：成为全球账本，吸引大公司和机构使用。因此，必须先扩容区块大小，计划达到TB级别。
野心：构建Metanet，将当前互联网作为侧链，形成价值网络，进行数据传输和存储，且不可篡改。
二、分歧的根源
比特币的价值来源：
BTC/BCH：认为比特币的价值主要来源于作为区块链第一个项目的巨大共识和“不可杀死”的能力。其初始形态和终极形态都是货币，具备支付和储值功能。
BSV：不认同这一观点，认为比特币的使用价值起源是暗网的资金转移，这种“地下非法货币共识”形成的“货币共识”无法自证或自洽。BSV认为比特币本身是车轮，全球账本（Metanet）才是车，比特币是维护账本安全和提供经济激励的燃料。
对监管的态度：
BTC/BCH：对监管持不友好态度，更倾向于极客主义和“Code is Law”的信条。
BSV：认为区块链技术应帮助商业机构，拥抱监管，走合规路线。认为“Code is Code，Law is Law”，世界很复杂，不能仅凭代码来治理。
三、各自的优势与胜负手
BTC：
优势：拥有无以伦比的巨大共识，被视为“真正的比特币”，已开始吸引机构和真正的大资金入场。
胜负手：在几次减半之前实现非常高的价格或闪电网络大规模普及和商家支持所带来的足够多的链上交易量。
BCH：
优势：背靠比特大陆，在矿机方面有得天独厚的优势。
胜负手：在于比闪电网络更有优势的体验和更低的手续费，以及至少与BTC接近的商家支持度。
BSV：
优势：拥有Nchain的上百个区块链专利，各类应用开发热火朝天，以及CSW可能是中本聪的传言。
胜负手：在于与ETH、Cosmos、EOS等底层公链在开发成本、使用体验、安全性、客户群体等多个维度的竞争。
综上所述，BTC、BCH、BSV之间的争议和分歧主要集中在区块扩容、发展方向以及比特币的底层哲学和价值来源上。它们各自拥有不同的优势和胜负手，在未来的发展中将展开激烈的竞争。
⑷ 简述BTC、BCH和BSV的关系
这两天市场上最火爆的两个币莫过于BCV和BCH了，毕竟涨幅惊人。但是很多人对于BTC、BCH、BSV三者的关系不是很清楚，下面带大家一起回顾一下，做一个博学的韭菜
BTC 在几年前区块容量逐渐接近上限之时，已经就扩容问题讨论许久，但作为区块链始祖，BTC 并不像现在 EOS 等项目拥有较为完善的链上治理功能。矿工、开发人员、用户之间的博弈相对混乱，在谈不拢的情况下，分叉成为唯一的结局。
于是，在 2017 年 8 月 1 日从 BTC 中分叉出 BCH，将区块大小从 1M 提升至 8M，号称自己才是中本聪“点对点电子现金系统”的真正体现。之后，CSW 宣布自己是中本聪，Nchain 集团加盟 BCH，共同为“大区块 BTC 才是真的 BTC ”这一理念奋斗。
2018 年 11 月 15 日，BCH 内部再次因为 BCH 的未来发展方向出现分歧，导致 BCH 分裂为比特大陆系 BCHABC（前者后来拿回 BCH 称号）与 Nchain 系 BCHSV（后来命名为 BSV）。
至此，比特币终于形成三国鼎立之势