比特币的分叉币区别
A. 灏忓反鎴愰暱璁-姣旂壒甯佺殑鍒嗗弶
鍓嶉潰璇村埌姣旂壒甯佹湁纭鍒嗗弶鍜岃蒋鍒嗗弶涔嬭达紝閭ｄ箞銆
浠涔堟槸纭鍒嗗弶锛
纭鍒嗗弶鏄褰撴瘮鐗瑰竵鍗忚瑙勫垯鍙戠敓鏀瑰彉锛屽傛灉鍙戠敓鏃ц妭鐐规嫆缁濇帴鍙楃敱鏂拌妭鐐瑰垱閫犵殑鍖哄潡鐨勬儏鍐碉紝鍖哄潡閾惧皢鍒嗘垚涓ゆ潯鐙绔嬬殑閾撅紝鐭垮伐闇瑕佸湪涓ゆ潯鍖哄潡閾句腑閫夋嫨涓鏉¤繘琛屾寲鐭裤
浠涔堟槸杞鍒嗗弶锛
杞鍒嗗弶鏄褰撴瘮鐗瑰竵鍗忚瑙勫垯鍙戠敓鏀瑰彉锛屾棫鐨勮妭鐐瑰苟涓嶄細鎰忚瘑鍒拌勫垯鏄涓嶅悓鐨勶紝瀹冧滑灏嗛伒寰鏀瑰彉鍚庣殑瑙勫垯缁х画鎺ュ彈鐢辨柊鑺傜偣鍒涢犵殑鍖哄潡銆傚洜姝よ蒋鍒嗗弶涓嶄細浜х敓涓ゆ潯鍖哄潡閾撅紝鑰屾槸鍦ㄥ師鍖哄潡閾句笂鍚屾椂瀛樺湪鏂般佹棫涓ょ嶈妭鐐规寲鐨勫尯鍧椼傜被浼间簬杞浠跺崌绾т箣鍚庝綘淇濆瓨浜哤ord2007鏂囨。鐨勫悓鏃朵綘渚濈劧鍙浠ョ敤Word2016鏉ュ幓鎵撳紑鍘熸潵W2007鐨勬枃鏈锛岃繖灏辨槸鍏煎广
濡傛灉姣旂壒甯佺湡鐨勫垎鍙夛紝鏈澶х殑椋庨櫓灏辨槸鈥滈噸鏀炬敾鍑烩濄
閲嶆斁鏀诲嚮鏄鍦2016骞7鏈堬紝浠ュお鍧婂湪杩涜岀‖鍒嗗弶鐨勮繃绋嬩腑鍙戠敓鐨勩傚綋鏃剁殑浜ゆ槗骞冲彴鍜岀敤鎴风敱浜庣涓娆￠亣瑙佽繖绉嶆儏鍐碉紝鎵浠ョ粡楠屼笉瓒筹紝鍥犳や篃涓烘ゅ彈鍒颁簡涓嶅皬鐨勬崯澶便備妇涓渚嬪瓙锛屾瘮濡傝存瘮鐗瑰竵琚鍒嗚傛垚涓绉嶆垨澶氱嶆瘮鐗瑰竵锛屽垎鍒鍙鍋氭瘮鐗瑰竵1锛屾瘮鐗瑰竵2鍜屾瘮鐗瑰竵3锛岀敤鎴疯处鍙峰唴閮藉瓨鏈夎繖涓夌嶅垎瑁傚悗鐨勮揣甯侊紝姣忔潯閾句笂鐨勫湴鍧鍜岀侀挜浜х敓浜嗙畻娉曠浉鍚岋紝浜ゆ槗鏍煎紡涔熷畬鍏ㄧ浉鍚岋紝瀵艰嚧涓鏉￠摼涓婄殑浜ゆ槗鍦ㄥ彟涓鏉￠摼涓婁篃寰堝彲鑳芥槸瀹屽叏鍚堟硶鐨勶紝鎵浠ヤ娇鐢ㄨ呭氨鍙浠ョ敤涓鏉￠摼涓婄殑浜ゆ槗鍒板彟涓鏉￠摼涓婇噸鏂板箍鎾锛屼篃鍙鑳藉緱鍒扮‘璁わ紝杩欎釜灏辨槸閲嶆斁鏀诲嚮銆傜畝鍗曡达紝褰撲綘鍦ㄨ浆璐︽瘮鐗瑰竵1鐨勬椂鍊欙紝姣旂壒甯2鍜屾瘮鐗瑰竵3涔熷彲鑳借鍚屾椂杞璧帮紝濡傛灉浣犺浆鍑虹殑鍦板潃涓嶆槸鑷宸辩殑锛岄偅涔堥偅浜涙瘮鐗瑰竵2鍜屾瘮鐗瑰竵3鏈夊彲鑳藉氨鍐嶄篃鎷夸笉鍥炴潵浜嗐
瀵逛簬鐢ㄦ埛鏉ヨ达紝涓轰簡闃叉㈡瘮鐗瑰竵鍒嗗弶甯︽潵鐨勨滈噸鏀炬敾鍑烩濈殑椋庨櫓锛屼綘灏遍渶瑕侊細
鏂规硶涓锛屽湪鍒嗗弶灏樺焹钀藉畾涔嬪墠锛屼笉瑕佽浆璐︽瘮鐗瑰竵锛屽皹鍩冭惤瀹氫箣鍚庯紝鍙浠ュ垎鍒杞鍒拌嚜宸变笉鍚岀殑涓や釜閽卞寘鍜屽湴鍧閲岋紝鐭ラ亾涓や釜璧勪骇褰诲簳鍒嗙诲畬鎴愶紝鐒跺悗鍐嶈繘琛岃浆璐︺傝繖涓鏂规硶鍙鑳介渶瑕佹秷鑰楀ぇ閲忕殑鏃堕棿鍜屾墜缁杩欍
鏂规硶浜岋紝灏嗚嚜宸辩殑姣旂壒甯佹斁鍦ㄩ潬璋辩殑閽卞寘鎴栦氦鏄撳钩鍙伴噷锛岃繖浜涙湁瀹炲姏鐨勪氦鏄撳钩鍙颁細鐢ㄦ妧鏈瀹炲姏鏉ュ府浣犲勭悊鍒嗗弶鍚庨亣鍒扮殑鍚勭嶉棶棰樸
2018-03-25
分叉有区别为普通的升级，普通的升级在升级前后是没有影响协议共识的，也一般不需要社区共识或算力共识的参与。而分叉根据对协议的修改情况分为软分叉和硬分叉。
现有的定义：
【闪电定义】硬分叉是指比特币区块格式或交易格式(这就是广泛流传的“共识”(应该是部分协议共识))发生改变时，未升级的节点拒绝验证已经升级的节点生产出的区块，不过已经升级的节点可以验证未升级节点生产出的区块，然后大家各自延续自己认为正确的链，所以分成两条链。
A permanent divergence in the the block chain, commonly occurs when non-upgraded nodes can’t validate blocks created by upgraded nodes that follow newer consensus rules.
【闪电定义】软分叉是指比特币交易的数据结构(这就是被广泛流传的“共识”(应该是部分协议共识))发生改变时，未升级的节点可以验证已经升级的节点生产出的区块，而且已经升级的节点也可以验证未升级的节点生产出的区块。
A temporary fork in the block chain which commonly occurs when miners using non-upgraded nodes violate a new consensus rule their nodes don’t know about.
我觉得不能说哪个定义正确还是错误，具体的定义可以根据已经较大社区共识的两者的区别来自己总结，不需要权威来指定。
硬分叉：没有向前兼容性，之前的版本将不可再用，需要强制升级。
软分叉：有较好的兼容性，之前版本至少部分功能可用，可不升级。
硬分叉：在区块链层面会有分叉的两条链，一条原旧链，一条分叉新链。
软分叉：在区块链层面没有分叉的链，只是组成链的区块，有新区块和旧区块。
硬分叉：需要在某个时间点全部同意分叉升级，不同意的将会进入原旧链。
软分叉：相当长的时间里，可允许不进行升级，继续使用原版本生成旧区块，与新区块并存
C. 比特币硬分叉和软分叉是什么意思
Q:什么是比特币分叉，产生分叉的原因是什么？
A:比特币之所以会产生分叉这个行为，是因为比特币的底层技术是区块链，一些人开始觉得比特币的区块容量太小，总出现拥堵，于是这些人要求比特币升级扩容，一些人又觉得比特币的功能太单一，今后的发展不容乐观，于是这些人又要求比特币能够有搭建DApp（去中心化应用）的功能，有人支持就有人反对，这种对比特币发展的分歧便可以理解为比特币的分叉
Q:比特币分叉的分类?
A:比特币分叉的分类分为两种，一种方案是软分叉， 一种方案是硬分叉，那么什么是软分叉？
Q:软分叉的形成原理?
A:软分叉是指在原有的比特币网络里面进行优化修改bug提升区块的容量，比如改成2M、4M或者8M、16M，其中以SegWit闪电网络为主流解决方案，通俗的说，就相当于一条主路上堵车，开发团队就再建造一条辅路，帮助主路分流拥堵。
这是一种温和的解决方式，能让原有的比特币网络和软分叉之后的网络进行兼容，比特币的主要交易还在主链上。
Q:软分叉的缺点
A:当然，软分叉存在缺点，那就是治标不治本，只能解决暂时的拥堵问题，执行软分叉后，也仅能保持数年内网络的通畅，未来还需要不断扩容，对系统稳定性有影响。
Q:硬分叉是什么及形成原理?
A:另一种方案是硬分叉，硬分叉是指:
重新升级比特币系统，通过代码形式将区块的高度彻底改变，以bitcoin unlimited为主流解决方案。通俗的说，就相当于一条主路上堵车，我们直接弃用这条路，找个地方，做一个地上地下立体交通枢纽，新车都走这套交通系统，这套系统改变了比特币网络的区块大小，优化了网络的处理速度。
Q:硬分叉的缺点是什么？
A:但是硬分叉同样存在缺点，那就是不兼容原有的比特币系统，这就要求现在比特币网络所有的人都要支持硬分叉，若有部分人不支持硬分叉，比特币网络将会出现两个版本，也就产生了两个比特币，这两个比特币所存在的区块链形成竞争关系，这种内耗会导致价格波动较大，会导致比特币未来的局势不明朗。
Q:比特币分叉的经典案例?
A:以太坊(ETH)和以太经典(ETC)是硬分叉的典型案例。The DAO项目是区块链物联网公司Slock.it发起的一个众筹项目，于2016年5月正式发布，截止到当年6月，The DAO项目募集资金超过1.6亿美元。没过多久，The DAO项目就被黑客盯上了，因为智能合约上的巨大漏洞，导致The DAO项目被转移了市值五千万美元的以太币。
为了挽回众多投资者的资产并停止恐慌，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）最后提出硬分叉的设想，并最终通过社区的多数投票表决在以太坊第1920000区块完成了硬分叉，回滚了包括被黑客占有的所有以太币。
即使以太坊硬分叉成了两条链，依然有部分信仰着区块链不可篡改特性的人留在以太经典这条原链上，如今，以太坊(ETH)和以太经典(ETC)都排在全球加密货币市值排名的前20名，这也是二者在硬分叉领域被当作经典案例的原因之一。
Q:软分叉和硬分叉的区别及影响?
A:对用户而言:软分叉不会产生新的比特币币种，只需要了解比特币该币种的交易方式和k线特点，只需要一种比特币主流钱包即可。
硬分叉会产生新的币种，而且可能不止一种新的币种。一旦修改比特币核心代码，重构比特币核心代码的事情发生了，有第一次就可能有第二次，BTC1、BTC23456789就都有可能发生，用户会懵，到底我去交易那种币会比较好？到底我使用哪种比特币去支付流通范围比较大？总之，选择困难症的用户会崩溃。而且，用户要下载不同硬分叉系统的钱包，给保存和支付比特币带来了复杂操作。
但是，相应的，用户的选择权也变大了。可以选择自己喜欢、信任的开发团队开发的比特币代码。当比特币分叉情况不明朗的时候，当软分叉开始激活，算力开始投票的时候，用户最好的处理方法是：静观其变。不要在分叉过程中去充值和提取比特币。
此外，软分叉会改变比特币全节点的结算方式，一部分小额结算会使用第三方节点即结算通道进行确认。结算通道可能会手续部分手续费。类似银联的作用和商业模式。
什么是比特币分叉？软分叉和硬分叉的区别及影响
D. 【区块链科普_比特币】BTC、BCH、BSV到底在争什么
BTC、BCH、BSV到底在争什么？
BTC、BCH、BSV作为比特币分叉出的三种主要数字货币，它们之间的争议和分歧主要集中在区块扩容、发展方向以及比特币的底层哲学和价值来源上。
一、区块扩容与发展方向
BTC：
目标：追求彻底的“去中心化”，希望普通电脑也能运行全节点。
问题：由于1M的区块大小限制和ASIC矿机的普及，家用电脑成为节点已成“妄念”。转账费用高昂，转账速度慢，导致BTC逐渐偏离了“电子现金”的初衷，转而成为“电子黄金”。
BCH：
底层哲学：再现“电子现金”的含义，认为BTC当前的区块容量无法担负现金的支付功能。
特点：区块大小更加灵活，尚未确定最终的底层逻辑。既不完全锁死区块大小，也不急于无限扩容；对闪电网络和智能合约持开放态度，但尚未大规模部署。
BSV：
底层哲学：“协议锁定+自由博弈+无限扩容”。
目标：成为全球账本，吸引大公司和机构使用。因此，必须先扩容区块大小，计划达到TB级别。
野心：构建Metanet，将当前互联网作为侧链，形成价值网络，进行数据传输和存储，且不可篡改。
二、分歧的根源
比特币的价值来源：
BTC/BCH：认为比特币的价值主要来源于作为区块链第一个项目的巨大共识和“不可杀死”的能力。其初始形态和终极形态都是货币，具备支付和储值功能。
BSV：不认同这一观点，认为比特币的使用价值起源是暗网的资金转移，这种“地下非法货币共识”形成的“货币共识”无法自证或自洽。BSV认为比特币本身是车轮，全球账本（Metanet）才是车，比特币是维护账本安全和提供经济激励的燃料。
对监管的态度：
BTC/BCH：对监管持不友好态度，更倾向于极客主义和“Code is Law”的信条。
BSV：认为区块链技术应帮助商业机构，拥抱监管，走合规路线。认为“Code is Code，Law is Law”，世界很复杂，不能仅凭代码来治理。
三、各自的优势与胜负手
BTC：
优势：拥有无以伦比的巨大共识，被视为“真正的比特币”，已开始吸引机构和真正的大资金入场。
胜负手：在几次减半之前实现非常高的价格或闪电网络大规模普及和商家支持所带来的足够多的链上交易量。
BCH：
优势：背靠比特大陆，在矿机方面有得天独厚的优势。
胜负手：在于比闪电网络更有优势的体验和更低的手续费，以及至少与BTC接近的商家支持度。
BSV：
优势：拥有Nchain的上百个区块链专利，各类应用开发热火朝天，以及CSW可能是中本聪的传言。
胜负手：在于与ETH、Cosmos、EOS等底层公链在开发成本、使用体验、安全性、客户群体等多个维度的竞争。
综上所述，BTC、BCH、BSV之间的争议和分歧主要集中在区块扩容、发展方向以及比特币的底层哲学和价值来源上。它们各自拥有不同的优势和胜负手，在未来的发展中将展开激烈的竞争。
E. 什么是比特币中的硬分叉和软分叉他们各自有什么特点
简单来说，因为兼容性的不同，因此就产生了硬分叉和软分叉，软分叉是暂时的，而硬分叉则是永久的。
区块链发生永久性分歧，在新的共识规则发布之后，一些没有及时升级的节点则没有办法验证已经升级的节点所产生的区块。这个时候硬分叉就会发生。对于硬分叉，行业内的定义是这样的，硬分叉是指比特币的区块格式或者交易格式（也就是大家所熟知的“共识”）发生改变时，没有升级的节点会拒绝验证已经完成升级的节点所生产出的区块。而已经升级的节点则可以验证未升级节点所产生的区块。然后大家各自延续自己认为正确的链。因此就分成了两条链：新链和旧链。
软分叉具有如下的特点：
1， 具有很好的兼容性，之前的旧版本部分功能可用，可以不用升级。
2，在区块链的层面没有分叉的链，只是组成的链的区块有新旧区块之分；
3，在相当长的时间里，可以允许不进行升级，继续使用原有的版本生成旧的区块，并与新区快并存。