比特币经济泡沫的最纯粹的例子

『壹』 比特币又“割韭菜”20万人爆仓，谁才是真正的“幕后玩家”

这次爆仓的总金额达到了137亿人民币。在比特币经历了两轮暴跌，天台站了那么多人的情况下，还有那么多韭菜抢着要去被收割，真是没得救了。你永远也赚不到认知之外的钱，就算很幸运赚到了，也会凭实力还回去。巴菲特都不碰的东西你们要去碰，爆仓了又问谁是幕后玩家。那么我来告诉你幕后玩家是谁吧。

最后总结一下吧。全世界都在问谁是幕后玩家，谁是幕后玩家。这个和股票基金都不一样，你连背后是谁都不知道，你就敢下手。只能说重赏之下必有勇夫。想要赚钱，就请赚认知范围内的，连币圈大佬都不碰的东西，真的别碰了，非要成为韭菜，才算是圆满吗？比特币现在在很多国家的风评都不好，就连印度的首富都要求国家下令禁止。这意味这什么，这不是普通投资者能够控制的东西。存在于黑市的加密货币只能适合黑市，普通人的你，真的认为自己有资格和黑市里的那些不择手段的投资者媲美吗？

『贰』 比特币存在哪些交易骗局

目前数字货币、虚拟货币等尚未纳入监管，很多新兴的交易市场、要素市场等尚未纳入监管或监管薄弱。比特币交易乱象很多。

交易骗局

2013年10月底，香港GBL平台携款潜逃，超过2000万人民币资金下落不明。这个交易网站的程序写得非常差，没有使用SSL安全协议，甚至连用户名都是明文存储，一些编程的基本常识他们都没有。GBL依靠经纪人发展新客户的“类传销”模式。

2013年10月22日，因看好比特币的行情，东阳市民乔先生在网上搜索比特币交易平台GBL公司，并通过第三方支付在该交易平台充值9万元用来买卖“比特币”。2013年10月26日，发现该网络交易平台的工作人员不在线，一些正常的交易程序也无法实施，一查才知道该公司注册地址是假的，共被骗9万元。这是东阳市第一起因购买“比特币”被诈骗的案件，警方提醒在网络上购买“比特币”的市民要注意甄别网站真假，防止被骗。

西方经济学界对当前比特币的经济泡沫现象抱有许多担忧。澳大利亚经济学家John Quiggin称比特币为“经济泡沫的最纯粹的例子（"perhaps the finest example of a pure bubble"）”

Mt.Gox的比特币价格从2013年11月初的200美元左右，一路飙升到去年12月4日1236美元的历史新高，在令早期参与者兴奋不已的同时，也有越来越多的分析师开始探究背后的原因：是因为中国人在他们的免费交易所中投机炒作？还是因为“丝路事件”发生后，比特币对政府没收行为的抵抗导致这种虚拟货币大量外流？

用WordPress搭建的Willy Report是一家仅有一篇文章的网站，上面详细阐述了2013年9月至11月期间，种种可疑的机器人交易活动。

『叁』 为什么说比特币是一场泡沫

不久前，全世界比特币总值首次突破了十亿美元。对于一种没有中央银行或其他权威机构支持的纯虚拟货币来说，这是项了不起的成就。但这也是暂时的：我们正经历着一场比特币泡沫，而泡沫的破裂只是时间问题。

说泡沫注定破裂有几个原因。头一条就是：因为它是泡沫，不管什么图表，要是长成了上图这样，必将在某一刻迎来以泪洗面的结局。但还有更深层的原因——比特币是由商品和货币形成的诡异混合体。比特币的商品价值是由其货币价值产生的，但随着它的商品属性愈发显著，它作为货币的用途也就越小。

包括中本聪在内的这些人对现有金融机构的不信任绝非特例。而使中本聪与众不同的是，他把这种不信任化为哲学理念，而这正是比特币项目背后最重要的驱力。当他于2009年2月将比特币介绍给世人时，中本聪夸口说他的新货币实现了“完全分权化，不存在任何可信赖方”。并且，他非常详细地说明了在他看来亟待解决的问题：

“传统货币的根本问题是使其运转所需要的信任。我们必须信任央行不会使货币贬值，可是法定货币的历史充斥着对这种信任的背弃。我们必须信任银行会保存好我们的钱并以电子方式转移，可是他们在日渐高涨的信贷泡沫中仍毫无保留的把钱贷出。我们不得不把我们的隐私托付给他们，并信任他们不会让冒名顶替者从我们的账户把钱卷走。”

中本聪可不是偏执妄想狂：他在这里所说的与沃伦•巴菲特在2012年写给股东的信中所讲的并没很大区别。

“在现有货币体系下，已知投资类型包括货币市场基金、债券、抵押贷款、银行储蓄，以及其他方式。这些基于货币的投资方式中的大多数都被看作‘安全的’。实际上它们属于最危险的资产形态。

“在过去的一个世纪里，这些投资方式已经摧毁了许多国家的投资者的购买力，哪怕这些投资者还是能持续适时地收获本金与利息。此外，这一可怕的后果还会一再重现。政府决定了货币的最终价值，而体系因素偶尔会使他们偏向引发通货膨胀的政策。这样的政策时不时便会失控。

“即使是在美国这个强烈呼吁货币稳定的国家，美元自1965年我接手伯克希尔公司的管理工作以来贬值的幅度也高达惊人的86%。那时1美元能够购买的东西今天要花多达7美元才能买到。”

如果你持有美元，你就要信任美国政府不会摧毁你的财富。对比之下，比特币建立在不信任的基础上——它被特意设计成一种“人人为己”的货币。全枉然因为他的愚蠢受到了比特币界很多人的指责：把电子钱包存在一台联网的Windows机上，他是怎么想的？

但即便是在使用比特币时，人们最终还是免不了要信任别人——而他们所信任的对象结果往往并不可靠。MyBitcoin事后被发现是个骗局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人气较高的新兴比特币公司是Coinlab，但是考虑到黑掉这些公司所能带来的收益，而且执法机关对这类犯罪分子毫无兴趣，他们始终要面临损失客户财产的风险。

零信任

比特币所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其实我们大多愿意把囤积财富的任务外包给一家信得过的大型机构，而不是把1千美元藏在老橡树根儿石墙里黑色的火山岩下头，或者是把一共9万美元的百元大钞用铝箔纸裹起来藏进冰箱。自己管理比特币的风险很大，而且需要较高的电脑技能。可是把自己的比特币托付给别人保管所需要的信任正是比特币旨在规避的。

比特币对财务机构与生俱来的怀疑不仅使其与法定货币泾渭分明，也使其与其它虚拟货币迥然不同，例如美国的Facebook币、中国的Q币以及全球最大的虚拟游戏《第二人生》（second life）里的林登币。所有这些虚拟货币都在发明该货币的公司的严格监控之下，并且在这些特定的经济体系外几乎毫无价值。

这些虚拟货币中，一部分在规模上和比特币大致处于同一个数量级，尽管很难对其进行同等意义上的比较。举例来说，Facebook币的年收入大约十亿美元，而2007年Q币的市场大到了让中国人民银行出面干预，号召各公司停止用Q币进行交易。在最近这场泡沫中，比特币一天的交易额曾超过3000万美元，而多数时间每日交易额也有500万美元以上。这样可得每年的交易额约为20亿美元，只要泡沫不破裂。

『肆』 比特币市值超脸书，在你看来，比特币经济是不是一种泡沫

比特币市值超脸书，但是说这个市值其实只是一个象征性的概念，全网比特币现在应该是有1600多万个一个比特币产业的价格，自己看了一下应该是在48,000美元左右，确实总价值好像是挺高的了，但是这个总价值它不受到任何人的掌控啊，跟一个大的企业相比显然是没有可比性的。

一年的时间它可以上涨到现在这样的程度，那一年之后呢，一年之后比特币的价格可能会突破6万 7万，但它有可能跌回2万，这是一个资本大鳄，金融大鳄相互博弈的过程，不是我们普通散户可以玩得起的，他有可能帮你赚更多的钱，但他有可能让你亏得血本无归，普通投资者承担不了这个风险。

『伍』 格林斯潘谈比特币泡沫：要有价值必须有什么做支持

比特币没有内在价值，但格林斯潘说！那为什么有人能挣钱呢，这不是泡沫。比特币是传销吗，也不是，而实

际上什么也不是的东西，比特币传销的就是皇帝的新衣;，而价值为0的东西卖1元，只要有借口。传销

一般都有一个不怎么值钱东西作为载体;没有意义，泡沫=(2-1)÷1=1倍，一个想象得很完美。泡沫是指有价值的东西卖

得太贵了: 比特币存在泡沫，数学老

师早说过了？是。
其实格先生只说对了一半，是，但它也没有泡沫，有人参与就够了，因为它没有内在价值！投机不需要合理理由的美国政府对比特币没有明确的态度，大街上还有人撒钱

呢？这不奇怪，(1-0)÷0，值1元的东西卖2元

『陆』 比特币到了泡沫经济的哪个阶段

比特币算是虚拟货币阶段，所学知识有限，语言表达能力一般，但是已经竭尽全力去回答，希望回答能够帮助到您！

『柒』 为什么说比特币是典型的泡沫

这个问题仁者见仁，智者见智。
我们可以说房地产是典型的泡沫，很多专家会吵，说没有泡沫。
我们可以说人民币是典型泡沫，发行的太多了。专家会吵，不多。
比特币呢？或者你可以找人吵一会。是泡沫或者不是泡沫。
泡沫不是一个事物本身产生的，归根结底是当今世界各个大国特别是我国，发行的纸币实在太多了，这么纸币不断的在市场上流转，不断的推动各种可以用“价格”衡量的一切不断上涨。包括土地，包括大蒜，包括基本的各项生活开支,等等等等。
记住了，泡沫是货币大量发行的产物，不是某一个事物的本身。

『捌』 比特币的交易机构

比特币交易平台承担了大部分 “比特币兑换现金” 和 “现金购买比特币” 的功能。全球最大的三个兑换平台分别是Mt.Gox， Bitstamp和BTCChina。如果觉得比特币钱包使用过于繁琐，交易数据块占用空间过大。也可以拿交易平台当在线钱包使用。但要注意，交易平台里的比特币实质上储存在网站服务器那里。
比特币买卖交易，海内外各大小交易平台，加起来有10万BTC左右。国内正在正常运营的比特币交易平台，日成交量加起来，约为50000BTC。但成交量并不能意味着比特币的使用量。投机者在交易平台内不断买入卖出比特币，使得比特币成交量远远大于其在用户间流转的量；而比特币被用作支付的数量就更少。
国内外有很多网上的比特币交易机构，接受比特币与法定货币的兑换。其中Mt. Gox是最早的比特币交易平台，2010年成立于日本。Bitstamp和BTC-e是另外两个国外的交易平台。国内也出现了大量的交易平台。
任何人都可以开办比特币交易平台，开发一个交易平台，与开发传统网站没有区别。而且开源网站上有现成的php类库可以调用。任何比特币交易平台，都会成为黑客攻击的活靶子。是否能保证网站的安全性？如果网站被黑客攻击，服务器上存储的比特币全部被提走，如何向注册用户交代？ 总部设在日本的Mt.Gox曾是最大的比特币交易平台。2014年2月25日Mt.Gox官网页面为空白。Mt.Gox已经删除了其所有在Twitter上的发帖。
2014年2月25日，包括Coinbase、Circle以及“比特币中国”在内的多家比特币交易平台联合发布声明，该声明对于本次事件的定性是“这次Mt.Gox用户的信任遭到的无情背叛是由一家公司的丑恶行为造成的”。
这些公司表示：“为了解决Mt.Gox失败所造成的信任危机，负责任的比特币交易平台将共同合作，致力于推动比特币的未来，确保所有客户资金安全。 2014年2月25日，“比特币中国”的比特币开盘价格为3562.41元，截至下午4点40分，价格已下跌至3185元，跌幅逾10%。
根据该平台的历史行情数据显示，在2014年1月27日，1比特币还能兑换5032元人民币。这意味着，该平台上不到一个月，比特币价格已下跌了36.7%。 2013年10月底，香港GBL平台携款潜逃，超过2000万人民币资金下落不明。这个交易网站的程序写得非常差，没有使用SSL安全协议，甚至连用户名都是明文存储，一些编程的基本常识他们都没有。GBL依靠经纪人发展新客户的“类传销”模式。
2013年10月22日，因看好比特币的行情，东阳市民乔先生在网上搜索比特币交易平台GBL公司，并通过第三方支付在该交易平台充值9万元用来买卖“比特币”。2013年10月26日，发现该网络交易平台的工作人员不在线，一些正常的交易程序也无法实施，一查才知道该公司注册地址是假的，共被骗9万元。这是东阳市第一起因购买“比特币”被诈骗的案件，警方提醒在网络上购买“比特币”的市民要注意甄别网站真假，防止被骗。
西方经济学界对当前比特币的经济泡沫现象抱有许多担忧。澳大利亚经济学家John Quiggin称比特币为“经济泡沫的最纯粹的例子（perhaps the finest example of a pure bubble）” 近段时间比特币的持续火爆也让相关病毒、木马活跃起来，有杀毒公司称，最近一月和比特币挖矿相关的木马变种达一万个。此外，有网友向中新网IT频道透露，有些和比特币类似的山寨币可能存在“特殊区块”并有偷挖现象。这对于普通挖矿者来说，或许比木马还可怕。

一种名为“CTB-Locker”的比特币敲诈病毒在国内爆发式传播，该病毒通过远程加密用户电脑文件，从而向用户勒索赎金，用户文件只能在支付赎金后才能打开。
反病毒专家称，目前国内外尚无法破解该病毒。 2014年5月27日，Willy Report网站通过对交易数据的分析得出结论：比特币去年的价格暴涨和Mt.Gox的交易量大增，或许源于虚假交易，甚至有可能涉及Mt.Gox的内部人士。
如今有越来越多的人开始怀疑，比特币2013年11月的暴涨和Mt.Gox的交易量大增，一定程度上源自一场诈骗活动。具体而言，一个被称为“Willy”的机器人每5到10分钟就会买入5至10个比特币，这种行为持续了至少一个月的时间。
Mt.Gox的比特币价格从2013年11月初的200美元左右，一路飙升到去年12月4日1236美元的历史新高，在令早期参与者兴奋不已的同时，也有越来越多的分析师开始探究背后的原因：是因为中国人在他们的免费交易所中投机炒作？还是因为“丝路事件”发生后，比特币对政府没收行为的抵抗导致这种虚拟货币大量外流？
用WordPress搭建的Willy Report是一家仅有一篇文章的网站，上面详细阐述了2013年9月至11月期间，种种可疑的机器人交易活动。

『玖』 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭

本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。