各国讨厌比特币

① 各国是怎样看待比特币的

各国对于比特币的态度都不一致，不过在国外得到的认可要多一些。

② 哪些国家不承认比特币

比特币是一种P2P形式的数字代码。比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。
比特币缺乏稳定性，因此并不拥有“固有价值”，只是一种虚拟产品。如果承认它的合法性，则会对各国的银行造成重大的不良影响，甚至是可以取代各国的货币，最终由少数人来操纵了世界上的货币体系，是一个非常危险的存在。并不是货币，是否合法完全取决于一个国家是否承认它合法。
目前，美国、中国、韩国都认为它不是货币。在大国中，比特币只被德国财政部认定为“记账单位”，但也只是一个记账单位，并不代表它主是货币。

③ 各国政府到底该不该宣布比特币为非法

是合法的。意大利，德国还有加拿大，都已经合法了。今晚美国听证会，美国也会宣布合法

④ 如果世界各国都不承认比特币会发生什么事

我想理性的请大家看清楚，比特币何曾让各国承认过？
比特的诞生本就是对金融霸权主义的抗议，今天美国印个5000亿全世界都得跟着买单，比特的建立是希望通过人与人的共识信任创造出一种新的流通货币，是全员共同参与制定的价格，通过市场的自由机制决定价格，而他的生产成本则是投入的设备和挖矿耗费的电力费用等。
没有人强迫任何人去加入币圈，但是2020年5月比特第三次减半将会是一个里程碑的时刻，他会不会像你们说的无人接盘我不知道，但是有一点可以肯定，那就是无论有多少非币圈人质疑他是传销也好，没有实际价值也好，都不可能将比特消灭，因为他的价值属于所有持有和信任的共识者共同制定，如果大家有质疑那么，安安静静的看着他就好，剩下的对错不妨交给时间来证明。

⑤ 跪求用货币银行学知识来解释比特币现象，确实不会写了，字数约800字，谢谢大神了。。。。。

800字？请问是中学的文章么？建议看《货币战争》，《货币银行学》是拼凑的小词典，只能让不了解货币的人讨厌金融

比特币早期挖矿是比较容易，有时让人觉的不公平。其实主权货币和比特币的区别是主权货币啥时候发行的难度都是一样的，而比特币只有最初是容易的。主权货币保证信用的主权是有“保质期”的，而Btc的保质期=互联网。看看下面这些等式就简明多了。

主权货币发行人=各国央行；比特币发行人=创始人和早期旷工创造了目前总数50%的比特币

主权货币发行货币难度=几乎总是等于一张纸；比特币发行难度=挖矿机价格（损耗系数）+时间+能耗等等的总和且不断增加，未来趋近无穷（PS 国家印币厂几乎是零成本厂房和机器设备）

主权货币本身的价值=主权的信用保证，保质期有限（人治系统）；比特币本身的价值=一个价值系统，保质期等于?网络的存在，它的信用不是某个政府某个朝代颁布的，它的信用是这个系统内的每个用户颁发给你的（体治系统）。
（PS 节目中说的津巴布韦的货币通胀就是很形象的例子）

主权货币的央行对于进入流通环节的货币的掌控度=80%以上；比特币大量储备者对已进入流通环节的比特币掌控度=0%，无法控制

比特币的不公平感怎么形成的？
1、发行人不同，国家或央行把你控制在主权货币体系内，不管剥夺多少财富，因为你是弱势群体，根据从众心理等等一系列因素，你从来不敢想这是不正常的。 比特币的“发行人”（姑且这里叫发行人） 只能一次性兑换初期的财富，他们只是早期实践者并不能控制这个系统。这批人并不具有像主权国家一样的权势，所以认为这些人不应该这么“爽”？同时浅薄的认为这就是游戏币，搞什么啊！
2、不了解整个体系的人（一般是旁观者居多,因为没有持有，不会真的心疼钱而认真了解比特币），我们把他叫后发现目标群体，打个比方，
在心理学有个现象：A，一天，你和一个恶霸（或者你认为非常强势的）、一个和你同等地位的人，同时发现地上有1百万的巨款，那个恶霸（或者你认为非常强势的）先拾了，你和同等地位的那个人都不会有抵触心理；但是如果你或者和你同等地位的人拾去，对方会非常心理不平衡，想武力解决的心都有，而恶霸则根据这次事件是否影响他的根本利益来决定是否插手。B，上面同样一件事，如果每天都是恶霸拾到一百万巨款，你们两个同等地位的人都不会叫，如果你和同你同等地位的人拾到那一百万（仅仅一次），一方会仇视另一方。上面A,B 假设可以继续写很长，这是人性，很长一段历史时期都会存在。
3、所处的时代，人的整体意识还没有进阶。大多数人仍然只相信霸权，自己膜拜不同领域的强者，更信任霸权体系的货币，这在很长一段历史时期不会改变，这和政治和治理体系又联系到一起了。其实比特币所牵涉到的金融进步乃至政治进步，太先进了，目前看不清也是人类认识局限造成正常。所以许多只搞金融的不懂互联网搞不清楚比特币，懂互联网的不熟悉金融没法说服搞金融的，但是不明白政治或者系统的人也无法全面认识它。欧洲及美国的治理体系中，德国的政治制度是最接近“体治”的国家，这和为什么德国最先承认比特币的货币地位密切相关...

比特币的最初持有者或集中持有者如果不抛比特币，那么新手怎么办？怎么让它流通成为普遍货币？
1、比特币的普及有许多个维度。从少量巨额持有者向大众持有者不断稀释是一个维度。不同国家、文化、地域、消费领域普遍接受比特币是同样存在多个一个维度。这些稀释过程还同世界主要主权货币的兴盛程度与时间有关。这是一个巨大化学反应过程而且是不可逆的。大量支持者仅仅是一次性发行人，这种稀释是不可扭转的，所以根本不必担心。
2、担心别特币会被后来的强大电子货币所替代？这是肯定的，而且这个担心也太超前了，超光速了。没有永恒的货币形式，从货币的发展就可以看出来，而且随着g u oj i a概念的淡化，主权货币hui退出历史舞台。那种更强大的电子货币的时代也许会和比特币交错出现，也许是比特币盛世时代之后出现，但不太可能在比特币到达鼎盛之前出现。如果有这种情况那一定是强大的外力推动的。这种情况不太可能...

⑥ 世界各国央行行长如何看待比特币

据外媒报道，随着比特币的知名度不断扩大，世界各国央行行长也纷纷对这种数字货币发表了自己的看法。

美国联邦储备银行

在去年12月，在美国联邦储备银行举行的货币政策会议上，联邦储备委员会主席珍妮特-耶伦（Janet Yellen）被问到她对于比特币有何看法。

耶伦称，这种数字货币是“高度投机的资产”，“无法成为法定货币”。她还补充称，它在“支付系统中扮演的角色微不足道”，而且它“不是稳定的价值储存手段”。

“联邦储备银行不会针对比特币制定任何政策，相反我们只会确保我们监管的银行机构密切关注数字货币，恰当管理它们与该市场上的交易者之间的互动关系。而且，我们会监督这些银行机构是否履行了它们打击洗钱活动、确保银行安全的责任。”耶伦说。

在去年11月底，即将在今年2月接替耶伦担任联邦储备委员会主席的杰罗米-鲍威尔（Jerome Powell）也对加密货币发表了自己的看法。他说，加密货币“现在并不重要”，因为“它们的规模还不够大。”

鲍威尔称，数字货币带给金融市场的金融风险是微乎其微的。“它们的规模还不够大，现在并不重要。”他说。

欧洲中央银行

在去年10月，欧洲中央银行总裁马里奥-德拉吉（Mario Draghi）称，加密货币现在还不够“成熟”，还不足以让中央银行来进行规范管理。

“对于任何新事物，人们总是充满了期待，同时也感到很不确定。现在，就比特币和其他加密货币而言，我们认为，它们还没有成熟到需要我们考虑进行规范管理的程度。”他说。

德拉吉指出，像比特币这样的工具有利有弊，我们需要仔细权衡考量。

“大金融危机的一个教训就是金融创新。就比特币而言，它是金融和技术创新，我们在关注它的同时应该密切留意它的潜在风险。”他说。

加拿大银行

在去年12月，加拿大银行行长史蒂芬-波洛兹（Stephen Poloz）也花了一些时间探讨加密货币。他声称购买数字货币是赌博，而不是投资。

“它们的真正价值是什么，也许没有人说得清。人们顶多可以这样说：购买数字货币就是购买风险。这使得它更接近于赌博，而不是投资。”波洛兹说，“对于想购买加密货币的人，我想说的是，你应该阅读附属细则，确保你知道你在投资什么。”

波洛兹认为，数字货币的需求在未来将会出现增长。他还补充称，加拿大中央银行正在研究是否发行自己的数字货币。

“银行工作人员正在研究在何种条件下中央银行才比较适合发行自己的数字货币，用于零售交易。”他说。

澳大利亚储备银行

在去年12月，澳大利亚储备银行行长菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演讲中谈到了比特币。他指出，这种数字货币不会应用到日常支付活动中，它也不可能这么快被接受。

洛威称，其原因是比特币的价格极其不稳定，可同时处理的支付笔数有限，交易和电费成本太高以及管理起来太难。

而且，当比特币只被当做支付工具的时候，它“更可能吸引那些希望在黑色或非法经济活动中进行交易的人。”

日本银行

在2017年底，日本银行行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）称，比特币的价格波动“极不正常”。

当被问及比特币是否会出现泡沫时，他回答说，“我可能没有资格来评价它，但是如果你观察一下它的走势，你就会发现它的价格波动极不正常。如果你要问比特币是否与货币具有相同的功能，即作为支付或结算工具，那么我的回答是否定的。”

投资需谨慎，需要矿机的私信我！