各国对于比特币的态度

A. 各国对区块链资产的态度如何

从全球范围来看，各国政府对于区块链、区块链资产的态度不一，但整体来说都还处于探索期。
欧美国家积极监管。德国是最早将比特币等数字资产认定为私有财产的国家。美国CFTC（美国商品期货委员会）将比特币定性为大宗商品。纽约州目前颁发了3张BitLicense。
亚洲的情况不一样。日本积极支持。今年4月，日本实施了《支付服务法案》，正式承认比特币是一种合法的支付方式。
韩国积极监管。7月，韩国《比特币监管法案》面世，设置了5亿韩元的投资者准入门槛。
中国严格监管。9月，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，规定在中国，交易平台不得从事法定货币与 “虚拟货币”之间的兑换业务。

B. 世界各国央行行长如何看待比特币

据外媒报道，随着比特币的知名度不断扩大，世界各国央行行长也纷纷对这种数字货币发表了自己的看法。

美国联邦储备银行

在去年12月，在美国联邦储备银行举行的货币政策会议上，联邦储备委员会主席珍妮特-耶伦（Janet Yellen）被问到她对于比特币有何看法。

耶伦称，这种数字货币是“高度投机的资产”，“无法成为法定货币”。她还补充称，它在“支付系统中扮演的角色微不足道”，而且它“不是稳定的价值储存手段”。

“联邦储备银行不会针对比特币制定任何政策，相反我们只会确保我们监管的银行机构密切关注数字货币，恰当管理它们与该市场上的交易者之间的互动关系。而且，我们会监督这些银行机构是否履行了它们打击洗钱活动、确保银行安全的责任。”耶伦说。

在去年11月底，即将在今年2月接替耶伦担任联邦储备委员会主席的杰罗米-鲍威尔（Jerome Powell）也对加密货币发表了自己的看法。他说，加密货币“现在并不重要”，因为“它们的规模还不够大。”

鲍威尔称，数字货币带给金融市场的金融风险是微乎其微的。“它们的规模还不够大，现在并不重要。”他说。

欧洲中央银行

在去年10月，欧洲中央银行总裁马里奥-德拉吉（Mario Draghi）称，加密货币现在还不够“成熟”，还不足以让中央银行来进行规范管理。

“对于任何新事物，人们总是充满了期待，同时也感到很不确定。现在，就比特币和其他加密货币而言，我们认为，它们还没有成熟到需要我们考虑进行规范管理的程度。”他说。

德拉吉指出，像比特币这样的工具有利有弊，我们需要仔细权衡考量。

“大金融危机的一个教训就是金融创新。就比特币而言，它是金融和技术创新，我们在关注它的同时应该密切留意它的潜在风险。”他说。

加拿大银行

在去年12月，加拿大银行行长史蒂芬-波洛兹（Stephen Poloz）也花了一些时间探讨加密货币。他声称购买数字货币是赌博，而不是投资。

“它们的真正价值是什么，也许没有人说得清。人们顶多可以这样说：购买数字货币就是购买风险。这使得它更接近于赌博，而不是投资。”波洛兹说，“对于想购买加密货币的人，我想说的是，你应该阅读附属细则，确保你知道你在投资什么。”

波洛兹认为，数字货币的需求在未来将会出现增长。他还补充称，加拿大中央银行正在研究是否发行自己的数字货币。

“银行工作人员正在研究在何种条件下中央银行才比较适合发行自己的数字货币，用于零售交易。”他说。

澳大利亚储备银行

在去年12月，澳大利亚储备银行行长菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演讲中谈到了比特币。他指出，这种数字货币不会应用到日常支付活动中，它也不可能这么快被接受。

洛威称，其原因是比特币的价格极其不稳定，可同时处理的支付笔数有限，交易和电费成本太高以及管理起来太难。

而且，当比特币只被当做支付工具的时候，它“更可能吸引那些希望在黑色或非法经济活动中进行交易的人。”

日本银行

在2017年底，日本银行行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）称，比特币的价格波动“极不正常”。

当被问及比特币是否会出现泡沫时，他回答说，“我可能没有资格来评价它，但是如果你观察一下它的走势，你就会发现它的价格波动极不正常。如果你要问比特币是否与货币具有相同的功能，即作为支付或结算工具，那么我的回答是否定的。”

投资需谨慎，需要矿机的私信我！

C. G20各国对数字货币态度都是怎样的

在G20会议上，各国对数字货币的看法不尽相同，有的极力抵制，有的积极监管，下面就为大家盘点一下各G20国对数字货币的态度。

加拿大

加拿大证券监督机构（简称CSA）发表声明称，考虑到ICO发行全流程，许多ICO代币符合证券的定义，并要求他们遵守证券法。此外，CSA注意到，ICO也可能是衍生品，需要受加拿大证券监管机构所通过的衍生品法律的约束，包括贸易报告规则。监管机构表示，欢迎即将进行ICO的企业进入“监管沙盒”，在有限的环境中测试新的金融产品。

印度

印度证券交易委员会正在着手规划监管印度比特币市场的指导方针。另外，印度证券交易委员会成立了金融监管委员会，并和印度储备银行(RBI)官员召开了会议。印度证券交易委员会还计划监管比特币衍生品和其他加密货币是否被用于非法筹集资金。

D. 各国疯狂的认可，比特币的价值到底有多大

没有任何价值，没有应用价值，现在的区块链用是的是比特币类似技术，但是有应用场景，比特币就是炒作。

E. 各国出台监管政策“围剿”比特币，比特币要凉凉了吗

近日，一则“各国出台监管政策“围剿”比特币”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。那么，比特币真的会凉凉吗？我国出了哪些政策围剿呢？比特币会继续下跌吗？第一，比特币是否会凉凉？我认为比特币会不会凉凉现在还不好说，比特币应该有两条路可以走，一条是凉凉，一条是监管。第二，我国出台了什么政策围剿？我国是三大协会联手抵制虚拟货币。包括设立举报挖矿机构等等。比特币是否还会下跌？我认为这主要看后面各国对于比特币的政策是怎么走，是强力封杀，还是监管的方式。那么具体的情况是什么呢？我来给大家分享一下我的看法。

比特币我认为有一定的可能会凉凉，主要的方向应该就是两个。一个是被各国设立一个监管机构专门进行监管，一个就是被封杀。如果是第二个选择的话，那么就是会慢慢的凉凉了，比特币可能也会退出历史舞台。

以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考。大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下。

F. 如果世界各国都不承认比特币会发生什么事

我想理性的请大家看清楚，比特币何曾让各国承认过？
比特的诞生本就是对金融霸权主义的抗议，今天美国印个5000亿全世界都得跟着买单，比特的建立是希望通过人与人的共识信任创造出一种新的流通货币，是全员共同参与制定的价格，通过市场的自由机制决定价格，而他的生产成本则是投入的设备和挖矿耗费的电力费用等。
没有人强迫任何人去加入币圈，但是2020年5月比特第三次减半将会是一个里程碑的时刻，他会不会像你们说的无人接盘我不知道，但是有一点可以肯定，那就是无论有多少非币圈人质疑他是传销也好，没有实际价值也好，都不可能将比特消灭，因为他的价值属于所有持有和信任的共识者共同制定，如果大家有质疑那么，安安静静的看着他就好，剩下的对错不妨交给时间来证明。

G. 各国政府到底该不该宣布比特币为非法

是合法的。意大利，德国还有加拿大，都已经合法了。今晚美国听证会，美国也会宣布合法

H. 各国政府对比特币都监管吗

比特币作为独立于各国政府而存在的货币形式，因为存在扰乱正常的金融秩序的可能，这使得各国政府对比特币基本上都是人人喊打。对于比较注重中央权威和金融安全的中国来说，更是会加强对比特币的封杀。也就是说，比特币即使能够存活下来，可能的地方也不是中国，因为我们对类似金融产品的监管一直是采取比较谨慎和安全的态度。