比特币能否成为货币用职能方面解释

❶ 比特币可能成为主流货币吗

经济学上把货币的职能定义为五类：流通手段、价值尺度、支付手段、贮藏手段、世界货币。以下我会主要结合这五个只能来分析比特币是否具备全流通的货币属性。

比特币想必大伙都有所了解，即便没接触过也有所耳闻。2017年比特币又火了一次，上一次依稀记得是2013年，13年下半年比特币从100来美元一枚涨到了最高1100多，涨了10倍有余，这样的涨幅秒杀了所有市场，也吸引了无数人开始淘金当起了矿工。

简单说明一下比特币，比特币是一种“电子货币”，由计算机生成的一串串复杂代码组成，新比特币通过预设的程序制造，随着比特币总量的增加，新币制造的速度减慢，比特币有个严格的约束就是总量上限就只有2100万个。由于2100万个的限制使得比特币有了对抗通胀的用途，08年金融危机以来全球各央行为了刺激经济全部实行极为宽松的货币政策，纵观上下5000年就没有比这几年还低的利率。

从支付手段、流通手段和世界货币来说比特币的确是比较复合这三点，近几年越来越多的国家、机构、个人都开始慢慢接纳这一新兴货币。2013年6月底德国议会决定持有比特币一年以上将予以免税后，比特币被德国财政部认定为“记账单位”，这意味着比特币在德国已被视为合法货币，并且可以用来交税和从事贸易活动。2013年8月，美国德克萨斯州地方法院法官阿莫斯-马赞特在一起比特币虚拟对冲基金的案件中裁定，比特币是一种货币，应该将其纳入金融法规的监管范围之内。在中国，《人民币管理条例》规定，禁止制作和发售代币票券。由于代币票券的定义并没有明确的司法解释，如果比特币被纳入到“代币票券”中，则比特币在中国的法律前景面临不确定性，国内接纳比特币还有一段路要走。

流通的便利性和隐秘性使得比特币成了洗钱的最佳工具，很多非法交易也开始使用比特币，这也成了比特币要成为全流通货币路上的一大障碍。

价值尺度和贮藏手段这两方面就是比特币的硬伤了。

先说贮藏手段，比特币电子货币的属性是它只能存在于电脑硬盘中而且必须依靠互联网，面临的问题首当其冲的就是互联网安全问题，就这段时间还爆发了比特币勒索病毒。前几年也有人误丢了一个硬盘，损失了7500枚比特币当时价值5000万人民币。种种原因让人们不得不担忧比特币能否拥有安全的贮藏属性，相比于存在银行里绝对安全的法定货币比特币的持有伴随着很大的不安全性。很多情况下比特币的贮藏手段比黄金差远了，极端情况下只有黄金才是真正的货币。

最后是价值尺度，比特币基本就不怎么具备价值尺度的属性。比特币特性主要就是有限供给，这个特性决定了它最终只能是一个非主流货币，这个特性和黄金类似，金本位最终被整个世界抛弃，有限供给的货币跟不上生产力的发展，最终只能带来通缩，会严重阻碍经济发展，最终只能沦为非主流品种。而且比特币本身币值都非常不稳定，极容易暴涨暴跌，宏观经济中如果一国货币经常暴涨暴跌币值不稳是不可能被人青睐的。截止今日比特币价格1800USD一枚，整个市场的市值算上全部2100万比特币也就378亿美元，一个不到400亿美元的市场是极容易被大资金操纵的，你把400亿美元砸全球外汇市场里连水花都不会有一点，外汇市场一天交易量约5万亿美元。成交量不大也就造成了比特币成了一个投机的东西，美国商品期货交易委员会（CFTC）定义比特币就是个商品而非货币。这几年比特币成交量大部分是由中国人创造的，国人好赌博是公认的事实，加之国内宏观经济的原因一直处于高风险低收益市场环境，资本管制导致大量的流动性出不去，所以一个接一个被这些流动性炒的热火朝天。所以比特币当下的属性就是一个可以用来投机和洗钱的交易标的。

基辛格曾经说过：谁掌握了货币发行权，谁就控制了世界。

我不禁想，货币发行权这样核心的权利，全球央行会允许被挑战吗？特别是美元，美国的核心利益就是美元，美国大战略中所作的一切就是要让美元一直保持全球霸权货币，纵观历史上挑战美元的没一个有好下场的。比特币目前的安然无恙只能说明全球央行根本就没把它放在眼里或许早就知道比特币成不了货币。如果某一天沙特宣布原油用比特币结算时候就是比特币被美国干的连渣都不剩的时候，矿工们小打小闹投投机这是可以的，但是如果要挑战主流货币那就是死期到了。

比特币或许是人类社会中的一个尝试或实验，但我不认为它会成为货币，更不用说现在已经沦为一个投机的商品。

最后温馨提示：比特币交易极具高风险高收益，切勿贸然进入这个市场。

❷ 比特币会成为未来货币吗

关于这个问题我们还是看下比特币的价值从何而来：比特币具有价值是因为它作为货币形式的一种是有用的。比特币具有货币的数学特性(持久性，可携带性，可互换性，稀缺性，可分割性和易识别性)而非依赖于物理特性(比如黄金和白银)或中央权力机构的信任(比如法定货币)。简而言之，比特币是由数学支持的。有了这些特性，一种货币形式要具有价值所需要的就是信任和使用。对比特币而言，这可以从它日益增长的用户，商家和初创企业基数上得到体现。同所有货币一样，比特币的价值直接来自于愿意接受它作为支付方式的人们，这也是唯一的来源。

比特币在我国被央行定义为一种特殊的互联网商品，否定了其货币属性，但民众在自担风险的前提下可以自由的买卖。世界各主要的国家对比特币也大都采取冷处理的态度。比特币之家网有相关的新闻报道。

❸ 解释下比特币的意思，是不是一般等价物，是否具有流通手段职能，是否为货币的价值符号，说明理由，给好评

比特币像黄金，只不过黄金存在于地下，比特币以虚拟形式存在于数字空间。都不是，因为它的价值没有得到普遍认可，也没有法律支持，开采交易流通过程存在漏洞与风险。其实是个半成品，之所以疯狂，因为有人炒。

❹ 比特币具有货币的某些职能吗

比特币的好处：不会被冻结、无法跟踪、不用纳税、交易成本极低

❺ 比特币可以成为货币吗

虚拟货币会成为未来的趋势，不一定是比特币 可能每个国家都会各自的统一虚拟货币

❻ 比特币能够代替货币吗

目前来说不能够替代。
比特币拥有世界流通、去中心化、专属权和数量固定等多种优点，而其形成也是在人类经济发展的需求之下。所以，随着比特币的发展，其存在必将为传统货币带来一定的挑战。但是，就目前而言，虽然比特币信奉自由主义和科技原理的货币理念已经为传统货币带来较大的挑战，然而从比特币的流通存在的风险大、监管难和不稳定的特点来看，在未来很长的一段时间内，比特币也只能与传统货币共存，却终究无法替代传统货币。

❼ 比特币到底是不是货币，金融专家是作何解释

比特币不是货币，首先它不是国家发行的，没有受到法律的保护。此外，比特币数量稀少，无法满足货币的流通和交易职能。

相信大家都听说过比特币，特别是随着虚拟货币风潮的到来，很多虚拟货币都是打着“当初你错过了比特币，现在别错过某某币”的广告语迎面而来。因此就算很多不了解比特币的人也被动的进行了了解。所以比特币造世界上不说是家喻户晓，但也可以说是国民级虚拟币了。

要知道货币最重要的就是要有国家背书，是国家的法定货币，这样才有可能在世界上进行流通和交易。此外，货币的数量必须和人的数量成一定比例，这个就需要国家进行复杂的计算和调查。

反过来看比特币没有国家支持，更不是某个国家发行的货币。此外，比特币的数量相比于受众人群简直太少了。因此，相比于货币，比特币更像是一种虚拟的收藏品。

❽ 为啥比特币不能成货币

比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。

再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。

比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。

比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。

2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。

新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。

与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。

一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。

人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。

他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。

其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。

第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。

在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。

而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”

撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”

盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”

对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”

但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”

盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”