比特币价值主张
比特币是世界上最流行的加密货币，大量投资者用它来赚钱，可是，比特币最大总量只有2100万，对于即将封顶最大量的比特币而言，未来还是个未知数。
考虑到比特币可能作为数字黄金的价值主张，但是人们也能预见到有一天2100万封顶了之后比特币很可能会喘不过气来。到了最后，一旦再也没有比特币留给矿工，矿工们将完全只能依靠交易费盈利，交易费则由用户支付，以通过区块链转移代币，而这种变化引起了一部分人的关注，他们认为比特币的区块补贴应该是比特币激励机制系统的组成部分之一。
综上，比特币的未来可能会成为一种保值品。
2. 什么是以太币/以太坊ETH
以太币（ETH）是以太坊（Ethereum）的一种数字代币，被视为“比特币2.0版”，采用与比特币不同的区块链技术“以太坊”（Ethereum），一个开源的有智能合约成果的民众区块链平台，由全球成千上万的计算机构成的共鸣网络。开发者们需要支付以太币（ETH）来支撑应用的运行。和其他数字货币一样，以太币可以在交易平台上进行买卖 。
温馨提示：以上解释仅供参考，不作任何建议。入市有风险，投资需谨慎。您在做任何投资之前，应确保自己完全明白该产品的投资性质和所涉及的风险，详细了解和谨慎评估产品后，再自身判断是否参与交易。
应答时间：2020-12-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
3. 比特币是庞氏骗局吗
不是，但好像也很难简单几句解释，下面这篇 ARK 的文章一起研究一下吧
揭穿常见的比特币神话
比特币自创立以来已超过11年，正努力获得广泛的机构认可。尽管建设性的批评是健康的，但ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据陈旧的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。
鉴于高盛（Goldman Sachs）最近对比特币的立场，ARK正在重新考虑最普遍的误解，这影响了其接受度。我们期待参与有关比特币的健康和教育性辩论，以及我们认为比特币在多元化投资组合中应发挥的重要作用。
ARK认为，一些有影响力的金融研究机构正在根据过时的信息，前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。
声明：比特币波动太大，无法充当价值存储。反诉
：比特币的波动性突出了其货币政策的信誉。
批评人士经常指出，比特币的波动性是“价值存储交易破坏者”。为什么有人会想将资产的价格存储在每日价格如此剧烈的波动中？
我们认为，这些批评家不理解为什么比特币会波动，为什么比特币的波动性可能会降低。
比特币的波动虽然分散了反对者评估其作为价值存储工具的作用的注意力，但实际上却突显了其货币政策的信誉。不可能的三位一体是宏观经济政策的两难选择。如下图所示，三难困境假设，制定货币目标时，决策者可以满足三个目标中的两个，而不是三个，因为第三个目标与前两个目标中的一个相反。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年
三难三角形的每一侧都是彼此排斥的。例如，选择固定汇率并允许资本自由流动的货币当局无法控制货币供应量的增长。同样，选择固定汇率和控制货币的货币当局不能容纳资本的自由流动，选择容纳资本的自由流动和控制货币供应的货币当局也不能确定汇率。
基于三难困境，我们可以理解为什么波动是比特币货币政策的自然结果。与现代中央银行相反，它没有优先考虑汇率稳定性。相反，基于货币的数量规则，比特币限制了货币供应量的增长，并允许资本的自由流动，放弃了稳定的汇率。结果，比特币的价格是需求相对于其供应的函数。它的波动性不足为奇。
也就是说，随着时间的流逝，比特币的波动性正在减小，如下所示。随着采用率的提高，对比特币的边际需求应占其总网络价值的较小比例，从而减少价格波动的幅度。在所有其他条件相等的情况下，例如，具有100亿美元的市值或网络价值的10亿美元的新需求，对比特币的价格的影响应大于具有1000亿美元的网络价值的10亿美元的新需求。重要的是，我们认为波动性不应排除比特币作为价值存储的主要原因，主要是因为它通常与价格的大幅上涨同时发生。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics
长期以来，比特币的购买力已大大提高。例如，自2011年以来，比特币的价格以每年约200％的复合速度增长，尽管发生了年内重大变动，但自2014年以来，比特币的价格按年最低价逐年升值。的一年。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics
声称：比特币泡沫中。反诉
：比特币是全球货币角色的竞争者。
像努里尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）这样的一些经济学家认为，比特币处于泡沫之中，会突然消失。推理路线是，比特币没有内在价值，它的升值取决于投机行为，例如一场热土豆或郁金香游戏，以及“更大的傻瓜”愿意支付更高的价格。他们认为，比特币不是可投资资产。
我们认为，这种说法消除了比特币随着时间积累价值的原因。没错，比特币的行为不像传统的可投资资产。[1]权益价值通过折现预期现金流量确定。鉴于基于增长和/或投资资本收益的未来现金流量较高，股票独立于股东基础而升值。
然而，诸如比特币之类的货币资产是非生产性的，其升值取决于其随着时间的推移如何有效地保持或提高价值。从某种意义上说，价值主张是循环的：货币资产会随着更多人的需求而升值，而如果它是有效的货币资产，就会有更多的人对其求值。换句话说，“金钱是一种共同的幻想”和“金钱是有价值的，因为别人认为它是有价值的”。
声称货币的价值完全取决于共同的幻觉，然而，这表明货币的形式是任意的。实际上，根据货币历史，最常见和可持续的货币具有维持其需求的质量。例如，几千年来，由于其稀缺性，可替代性和耐用性，经济学家已经将黄金视为最成功的货币形式。
我们认为比特币通常被称为数字黄金，它不仅具有许多黄金的特征，而且还可以改善它们。比特币虽然稀少耐用，但也具有可分割性，可验证性，可移植性和可转让性，其一系列的货币特征赋予了卓越的效用，有可能推动需求，并认为它即使不是优越的也适合全球数字货币的作用。
我们认为，作为首批全球数字货币的合适竞争者，比特币至少应吸引与黄金相似的需求。然而，与声称处于巨大泡沫中的说法相反，比特币的网络价值（或市值）不到黄金的2％，如下所示。
预测本质上是受限制的，因此不能依赖。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics
声明：比特币将失去“叉子”和数字副本的价值。反诉
：比特币的价值不能仅通过软件来复制。
在数字领域，商品是无形的，可以很容易地复制而不会破坏原始商品。个人可以在保留原始副本的同时，例如通过电子邮件广泛发送Word文档。同样，成千上万的人可以同时且重复地听一首歌，实际上提高了原著的价值，尤其是当其他词曲作者模仿其独特声音时。
比特币的软件也不例外。它是免费和开源的。个人可以复制软件，“创建网络分支”并创建自己的版本。然而，持怀疑态度的人仍然质疑，如果比特币基于可以无限复制的开源软件，那么比特币将如何稀缺？
首先，分叉比特币网络不会创建新的比特币单位，就像膨胀委内瑞拉玻利瓦尔不会给美国货币基础增加美元一样。相反，分叉比特币会创建一个具有新单位或硬币的新网络。虽然现有的比特币持有者有权使用新的硬币，但分叉的网络在一组由唯一利益相关者支持的独立规则下运作。开源软件不会稀释原始网络的货币供应量，它不仅鼓励廉价的实验和新的网络，而且还鼓励新的代币和竞争激烈的市场。
比特币的稀缺性对其网络至关重要。如今，比特币的数量已达到1800万个，以数学方式计量后达到2100万个，如下所示。每个比特币一次链接到一个钱包，并且不能被复制。重要的是，控制用户比特币的唯一方法是可以访问其关联的私钥。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics
那么，当它分叉时，是什么让比特币网络中的2100万个单位比比特币现金（BCH）等比特币（BTC）分叉中的2100万个单位更有价值？将比特币现金的价值等同于比特币的价值，等同于假设Facebook的源代码可以“分叉”并自动复制其26亿用户和50,000名员工的价值。它们的价值源于比特币和Facebook的网络效应，而不仅仅是它们的存在。
就比特币而言，我们认为网络效应不仅包括致力于保护区块链的哈希率，还包括比特币的流动性以及支持其采用和使用的基础设施。如果是稀释性的，那么分叉将不得不分担比特币的算力，用户和流动性。如下所示，比特币现金和其他分叉似乎未能使比特币的网络效应脱轨。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：Coinmetrics
声称：比特币是为罪犯准备的。
反诉：比特币具有抗审查性。
批评家仍然指责比特币由于其早期的邪恶活动而允许犯罪活动。在最初的几年中，比特币为丝绸之路（Silk Road）提供了资金，丝绸之路是一个以销售非法药物而闻名的在线黑市平台。
我们认为，批评比特币促进犯罪活动就是批评其基本价值主张之一：审查制度。作为一种中立技术，比特币允许任何人进行交易，并且无法识别“犯罪分子”。它不用依靠集中的权限来通过名称或IP地址来识别参与者，而是通过加密的数字密钥和地址来区分参与者，从而赋予了比特币强大的审查审查能力。只要参与者向矿工支付费用，任何人都可以随时随地进行交易。一旦获得担保，就无法轻易撤消交易。
如果可以在比特币网络上审查犯罪活动，那么所有活动都可以得到审查。相反，比特币使任何人都可以在全球范围内和未经许可地交换价值。这并不是使其成为一种固有的犯罪工具。电话，汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于比特币。
也就是说，似乎只有一小部分的比特币交易是出于非法目的。根据Chainalysis的说法，与非法活动相关的比特币交易数量仍低于1％，这可能是对比特币透明度的贡献。任何用户都可以在网络上查看交易的完整历史记录，这表明实物现金是进行非法活动的较好手段。的确，如下所述，就绝对和相对而言，现金交易在非法活动中所占的份额要比加密货币交易所占的份额大。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。数据来源：https：//go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf
声称：比特币浪费太多能量。
反诉：比特币的能源消耗比黄金和传统银行的能源消耗更高。
比特币评论家经常断言，采矿消耗的资源比能源创造的更多，尤其是能源。但是，批评家认为计算效率低下且无法扩展，拥护者不仅考虑了预期的权衡，还考虑了其基本功能。正如Bit Gold创始人和比特币先驱Nick Szabo所强调的那样，“大量的资源消耗和差的计算可扩展性释放了实现独立，无缝全局和自动化完整性所必需的安全性。”
ARK认为，比特币具有以分散（或信任最小化）方式提供结算保证的独特能力，因为专用的专用硬件可以透明地证明计算机已执行了昂贵的计算。
比特币使权衡变得很明确：通过为采矿分配大量的现实世界资源，我们相信该网络可确保彼此之间实现结算。在解剖的工作证明，Chaincode实验室居民雨果阮解释说，“在幕后，校对的工作矿业转换动能（电）到总帐模块。通过将能量附着在一块上，人们赋予它“形式”，使其在物理世界中具有真正的重量和后果。”
易于量化，比特币的能源足迹容易受到表面批评。但是，仅从电力成本的角度来看，比特币在全球范围内比传统的银行和金矿开采要高效得多。传统银行业每年消耗23.4亿千兆焦耳（GJ），黄金开采业每年消耗5亿吉焦耳，而比特币消耗1.84亿吉焦耳，分别不到传统银行业和黄金开采的10％和40％。此外，比特币采矿的估计每GJ支出的美元成本比传统银行业务高40倍，比黄金开采业务高10倍。
资料来源：方舟投资管理有限责任公司，2020年。资料来源：https：//medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3
与共识思维相反，我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源，尤其是水力发电，在比特币的能源结构中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter指出的那样，在寻找最廉价的电力形式时，矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区，从而释放搁浅的能源资产，使其成为“最后的电力购买者”。 ，无论位置如何，都能够为任何能够以低于当前生产者的价格生产的电力来源提供高度移动的基本需求。”结果，从气候角度来看，比特币的开采可能会带来积极的影响。
结论
比特币的复杂性不应阻止金融机构对其进行深入分析。在本文中，我们讨论了对比特币的一些最常见的反对意见，希望引起机构投资界的讨论和辩论。随着比特币网络的不断成熟，我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用，并且金融机构将认真对待它。
4. 全球银行业为什么”恨”比特币
围绕区块链货币，争议仍在继续，而对比特币的抨击中，我们会发现有个行业非常活跃，那就是：银行。银行业对比特币的情感堪称“仇恨”，主张比特币价值将归零的声音不断，摩根大通的CEO戴蒙堪称旗手。
为什么银行这么“恨”比特币？很重要的原因就在于比特币们的一大目标就是成为数字时代新货币，或者说的再文绉绉一些，就是成为新的“一般等价物”。尽管如今适用范围还很少，但是在一些领域，比特币支付已经被接受，而且由于比特币本身的交易属性，以及具有增值的潜在空间，更是受到了新一代投资者的追捧。在美国，有人便总结到，“老人”爱股市，千禧一代爱比特币，对于银行，这无疑不是好的征兆，它们似乎有失去未来的隐忧。
而比特币及其交易本身目前不受监管，与依然受到政府严格监管的银行相比，具有极强的竞争优势，这也是让银行业紧张的地方。一旦更多人持有和接受比特币等区块链电子币，用其进行交易将成为一种顺其自然的逻辑，这将形成现有银行体制之外的资金流动，对于银行业来说，无疑是重大打击
5. 创业者一般会遇到哪些问题
钱！钱！钱！重要的事情说三遍！
6. 如何看待Craig Wright宣称自己是比特币创始人中本聪
“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只想不被外界打扰。” —— 这位自称为比特币的创始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。
Craig Steven Wright 是谁？
出生于 1970 年，今年 45 岁的澳大利亚人 Craig Wright 有过许多种不同的身份：他有着神学的博士学位，曾在查尔斯特大学担任计算机科学的特邀讲师和研究员，写过许多本书，是多家公司的 CEO 和创始人，这些公司大多是虚拟货币或者计算机网络安全相关的领域。
现在，他又给自己贴上了一个新的标签：比特币之父。
寻找比特币之父
比特币之父是一个神一样的存在，是他最早发布了比特币的白皮书，并编写了比特币最早的版本。无数人膜拜着他精巧的设计思路和工整的代码结构，然而，却从来没有人在现实中见过他。
人们知道的，只是一个化名为 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手缔造了比特币，却在网络上隐匿着自己的身份，只通过电子手段与外界交流，从来没有人知道他是谁。2011 年，他对外表示自己已经有了新的项目，自此淡出了比特币的日常维护与开发。后来的维护者们甚至在项目中比他贡献了更多的代码，然而，自从 2009 年比特币出现以来，人们一刻都没有放弃寻找比特币之父的真实身份。
猜想从来没有中断过，鉴于这位化名为 Satoshi Nakamoto 出现的踪迹本来就十分稀少，人们只能从仅有的蛛丝马迹中寻找他的存在。有人猜测他是英国人，因为他的用词中有像「Bloody Hard」这样的英式说法，也有人根据他仅有的几封邮件的时间戳，猜测他生活在美国东部时区，更有人根据他的理念、化名等等，猜测他是荷兰的社会主义者，是日本的数学家，是爱尔兰的学生……在所有被怀疑的对象中，最为广泛猜测，甚至登上过纽约客、新闻周刊的是这两个人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否认了，后者已经不在人世。甚至，有人觉得比特币如此精巧的设计，一定是出自于团队之手，Satoshi Nakamoto 是一伙人，而不是一个人。
这期间，无数人跳出来自称是比特币之父，又被无数次地发现是恶作剧或者是骗局。这一次，Craig Wright 主动站出来，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒体亮明自己的身份，会为这个谜团画上一个句号吗？
这不是 Craig Wright 的第一次
事实上，这不是 Craig Wright 第一次和比特币之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上关系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 两家媒体报料，声称 Craig Wright 极有可能就是比特币之父，他们提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，Craig Wright 和比特币之间有着千丝万缕的联系。
然而就在报导发出不久之后，Wired 根据一些背调情况又推翻了这个结论：他们发现，Craig Wright 在 LinkedIn 上声称自己拥有的学位与事实并不相符，他的公司宣称向 SGI 购买过超级计算机，也被后者否认。自此，寻找比特币之父又暂时陷入了僵局。更蹊跷的是，几乎是新闻报料的同一时间，澳大利亚的税务部门对 Craig Wright 和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。从始至终，Craig Wright 在整个事件中保持了沉默，但是他离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。
直到六个月后的今天，2016 年 5 月 2 日，他主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。
为什么是现在？
Craig Wright 告诉 The Economist，他公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。按他的说法，在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。
如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那么他的财富相当惊人。目前在流通中的比特币价值大约 70 亿美元，而 Satoshi Nakamoto 作为比特币最早的探矿人，据估计手头持有的比特币有 4.5 亿美元之多，尽管这些钱随着 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像尘封了一般，不曾有过任何转移。Craig Wright 表示，随着他的复出，在不影响比特币汇率的前提下，他会慢慢地变现这部分钱，用于他的研究项目。
至于当时为什么会想到用 Satoshi Nakamoto 这个化名？Craig Wright 表示，这个名字源于 17 世纪一位日本的哲学家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那个时代开启了对循规蹈矩的批判思潮，并且支持自由贸易。至于为什么是 Satoshi，Craig Wright 并没有正面回答，而是告诉记者，这部分他想继续保持神秘。
可是，既然选择了亮明身份，还有多少神秘可以保持呢？
揭开神秘的谜团
鉴于在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的种种质疑，这一次想要真的自证是比特币之父，显然需要更严格的审核。The Economist 试图通过四个问题，来搞清楚他是否所言非虚：
Craig Wright 手中是否有能证明自己是 Satoshi Nakamoto 证据？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才拥有的密钥。
上一次所遭遇的种种质疑和漏洞，又作何解释？
作为比特币之父，是否名副其实，拥有相匹配的技术和实力背景？
圈内曾与 Satoshi Nakamoto 在线上有过接触的人，相信吗？
Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能拥有的证据，说容易也容易，说难也非常难。这里要提及一下比特币的基本构成，就像银行账户一样，每一个人都可以有多个比特币账户，而每一个独立的比特币账户，都有两个关键组成部分：1）一串由 27-34 个字母或数字组成的比特币地址；2）一个用以加密和验证身份的私钥；比特币的持有人，可以通过用自己的私钥来加密信息生成一个数字签名。除此之外，比特币的作为一种货币，要想实现增量，就必须依赖挖矿，而挖矿这种能力，来源于你的计算机运算能力，它们就是比特币世界的印钞机。每一座新矿都会和对应的比特币地址绑定，Satoshi Nakamoto 作为最早的挖矿人，他应该拥有这些私钥。除此之外，Satoshi Nakamoto 还是第一个进行比特币交易的人，当年曾把第九区块的挖到的比特币，转给了 Hal Finney，也就是之前同样曾被怀疑是比特币之父、现已不在人世的那位。
因此，按照证据的强弱，Craig Wright 最基本的应该拥有九矿的私钥，如果他能提供更早的矿区，那更好。而如果他能再转一笔账，那可信度会更高。
在验证的过程当中，Craig Wright 用九矿的私钥加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲片断，并且把这个过程公布在了自己的博客上。同时，他还单独私下向 The Economist 展示了一矿的验证过程，并且整个过程还有两位见证者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他们都是比特币基金会的成员，后者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出后，担任了整个比特币社区的首席开发者。
但是问题在于，由于加密的文字是事先准备好的，并不代表 Craig Wright 真的有对应的私钥，而可能是事先已经生成的。另外，Craig Wright 也没有进行真的转账，按他的说法，目前自己名下的比特币都托管在一家信托名下，他自己个人无法直接动用。在这样的情况下，The Economist 提出，是否可以由他们来提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒绝了，总结他的意思就是：已经演示了这么多了，爱信不信啦。
除此之外，关于此前的履历问题，Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的，但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息，故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历，他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位，在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中，并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历，基本都得到了证实。
至于是否真的购买过超级计算机，Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明，尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在，但他们的确没有否认，也可能是一笔非正规渠道的灰色交易，对此他们不予置评。
而关于税务局的问题，Craig Wright 直接否认了所有阴谋论，并表示自己没有参与任何金融犯罪，或者逃税漏税，澳大利亚当局只是就他开展的一些项目，如比特币银行等，与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国，也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。
谜雾继续笼罩
然而，事情似乎又并非如此简单。
Craig Wright 是一位文字爱好者，有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外，其它文字的涉猎面非常广：横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示，自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中，The Economist 也看了其中的一部分，用他们的原话来说：尽管说不上非同凡响，但也还算凑合。
而基于 Craig Wright 这些大量的文字，一家名为 Juola & Associates 的文体分析公司，将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析，认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，当初那份白皮书并非出自他一人之手，还有另外一个朋友的密切参与：Dave Kleiman。只可惜，这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世，死状也非常凄惨，由于早年车祸，常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman，被发现时已经尸体腐烂。
更蹊跷的是这个时间点，比特币社区正在经历一场内战，对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场，一派主张保持小而美，一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后，也表达了自己希望继教保持淡出的意愿，但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法，无论是他目前从事的工作，还是即将发表的论文，都和比特币密切相关，其所言和所行相当矛盾。
更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中，他多次强调自己写过许多篇文章，甚至比 Szabo 还多，后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前，早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前，他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前，Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访，并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背，按他的说法，如果他不想要名气、关注和认可，为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢？
另一个疑点，Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后，不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说，他所公布的证据，任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息，都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据，显然又强于所公开的证据，到底是哪里出了问题？有没有可能是记者被忽悠了？
但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书，作为比特币社区的核心开发成员，他在 Craig Wright 身份曝光后，在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是，由于 Craig Wright 的新闻披露之后，在这短短的 10 个小时里，Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑，许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋，甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限，已经被其他成员暂时冻结了，因为整个社区坚定地相信：Craig Wright 极有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盗号了。
就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。
所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。