bithubm只能搬比特币吗

Ⅰ 我电脑370M/S的运算速度，大概多久挖一个比特币

群名称是比特币挖矿，莱特币 28896457你上去看看吧，共享里面有资料，没有专业矿机基本上挖不到，除非你想投资挖矿，基本上动辄几万的本钱。

我原来的260MH/s，24个小时后挖0.01个比特币。你现在是我原来的1.5倍0.01X1.5=0.015

呵呵。希望对你有用

Ⅱ 鲁大师可以评测挖矿能力 我的显卡GeForceGTX750Ti挖矿速度134.04 MHash/s挖一枚比特币需要72年零267天

72年挖一个，你觉得行么。。。
挖矿机需要顶级A卡支持
你的N卡不行的

Ⅲ 比特币800M是什么

与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在约2100万个。

Ⅳ 400M产量一天多少比特币

不如去SatoShiDICE去赌一把，每天赢个0.02还是很轻松的

Ⅳ 笔记本显卡N卡630M挖比特币能多块。（反正电钱不用自己拿）

显卡不是用来挖矿的。。。尤其是低端n卡。。。你要几年才能挖个比特币的

Ⅵ 什么是是三m国际比特币

你好，两个事情，3m金融互助是非法集资，比特币是虚拟货币投资。一般3m非法集资也投资比特币

Ⅶ mchain和比特币什么区别

区别如下：

1、比特币有价值，而且价值很高，因为为获得它耗费了劳动；mchain价值不高，一百mchain价值和假币差不多，成本几分钱。

2、mchain代币比较起比特币有更多新奇的玩法与奖励机制，这些奖励机制实际上是在一定程度上让玩家能够玩有所获，而比特币相比就有些枯燥。

3、比特币被人们熟知，而mchain代币兴起的时间不长，只有少数人知道。

(7)bithubm只能搬比特币吗扩展阅读：

比特币名为币而实非币。环顾全球，大国中仅德国认可其为近似于“私人货币”的等价物。既非货币，各国金融监管当局自然也不会像监管货币那样监管比特币。如此，比特币日渐成为游走于灰色地带的特殊“等价物”。

近来，比特币及其衍生金融交易如火如荼。美国等多家交易所批准比特币期货交易，却并不监管。这给比特币披上了貌似“合法”的外衣，也使得比特币更像是17世纪荷兰的郁金香泡沫：有明确目的的“庄家”们赚得盆满钵满，盲目追捧者则甘苦自知。

较之于2万美元/枚的高点，比特币的价格目前看跌幅已深，但如果未来政府加强监管，或其自身容量限制导致收缩等，比特币去泡沫的程度会更深。过去，比特币价格已有腰斩的经历，其未来走向特别值得警惕。

Ⅷ 如何评价 BitHub (Bitcoin + Github),这会给开源软件阵营带来什么...

我觉得这种项目的核心不在于比特币，而在于软件基金的分配与运作方式。
简单描述一下我的理解：项目负责人需要在 heroku 上面搭建一个 bithub 应用，这个应用管理着开源软件用户针对某一 github 项目的 bitcoin 捐款基金（需要对外公开这个捐款地址），每当有开发者往指定的 github 项目 commit 代码（包括被 accept 的 pull request 代码），heroku 上的 bithub 应用就会发送基金剩余总额的一定比例（好像默认是%2）的 bitcoin 给这个 committor 以奖励他的贡献。
它会给自己 github 项目带来两种效果：

以 bitcoin 为噱头的宣传效应。仍然有相当多的开发者不了解 bitcoin 或者持有异议，在社交平台大行其道的今天，这会增加项目受关注的程度。
软件基金促进了一种“悬赏”的气氛，当开发者知道为某项目贡献代码将会得到奖励便会趋之若鹜，特别是看到那个诱人的数字摆在那里。项目活跃度直线攀升。当然，品质另说。
其实说到底它足够简单，仅仅是一个自动管理软件捐款基金的 bot 而已。bitcoin 不是它的核心，但它也难以离开 bitcoin。如果把不便支付与兑换的 bitcoin 换成法币，那这种项目将会适用更多的情境，会受到更多开发者的欢迎。但是法币就需要与支付工具或支付平台对接，显然在这方面就没有甚麽廉价、易于实施的方案了。所以最终还是得益于 bitcoin 的非中心化，每个人都可以自由控制自己的账户，使得各种基于支付的应用都可以更低的门槛进入市场。
bithub 的缺点也是显而易见的，首当其冲就是品质控制。bithub 的 pay per commit 模式仅以提交的代码更新次数为量化标准，对内容和代码品质是忽视的。也许使用了 bithub 之后，代码审查这种事就会让人觉得疲于应付吧。其次的缺点就是公平性，这个问题和刚才说的保量不保质多少是有些相关的。如果某个 committor 提交了一次关键更新，大幅度提升了软件性能和品质，但是当时软件基金池很小，那么这个 committor 就只能得到比较少的奖励。之后改良过的软件带给用户更好的体验，进而用户给与了更高的捐助，那么基金池就上涨了，但是这种上涨受益的将是以后 commit 代码的人。在我的印象里，开源精神里有一点就是谁贡献谁受益，本来最大的受益人就应该是项目的发起者。虽然最大的受益人是发起者本无可厚非，但是用户捐款的98%都在自己的户头上会不会让其他的维护者失去信任？没人能够监督互联网另一端的项目持有者仅把项目基金用在软件的维护上。
话说我最开始刚看了博客中的第一条标题，还以为是众筹模式的开源软件定制呢（脑补一下众筹模式的apache基金会）。其实现在的软件基金会与集资定制的形式也差不太远了，企业厂商若想从某开源项目中持续获益就需要捐助资金让其活跃（比如 google 和 eclipse）。这无非是先付费与后付费的区别，本质上相差是不太大的。
最后说一下个人对公平性的解决思路：

最简单的方法是取消基金池，改 pay per commit 为 donate to commit，用户或者其它开发者直接捐助到指定 commit 上，由用户和其它开发者决定 commit 的价值。这样同时解决了保量不保质的问题。
或者更改结算方式，每次的捐款都均分到所有已经提交过的 commit 上。但这种方式仍然没能保证品质，除非引入类似上一条建议那样的针对 commit 的评价体系。
不过说到底，即使这些修改过的方案，依然还是离不开 bitcoin。除了 bitcoin，再没有甚麽低廉的方案能够如此随意、方便地对资产进行自动化管理了。

Ⅸ 朝阳区,酒仙桥路4号798附近有比特币AT M机吗

什么？ 量子金融？ 我连量子物理都没搞清楚怎么回事， 能弄懂量子金融么？比特币我还听说过一些，可也没搞明白原理。没关系，这个周日让清华大学的韩锋博士为您解释这一最前沿的金融概念，以及他和比特币的关系。
当天我们也邀请了OKCOIN创始人徐明星，元宝币创始人邓迪等业界大佬来分享行业主题。
时间： 3月23日星期日下午3点-5点半
地点：朝阳区酒仙桥路4号798艺术区北门706北四街原云联科技院内