DCEP与比特币和libra的区别
A. 央行推出DCEP取代纸币，微信和支付宝时代会被终结吗
答在最前，不会被终结，反而会更好。
央行推出DCEP取代纸币，即是就是为了推广电子支付，DCEP定位跟人民币类似，不过DCEP只是普通的电子支付，而微信和支付宝都有其他服务，微信是国内体量最大的社交平台，而支付宝有国内体量最大的电商平台，可见消费者一般消费都离开不两者，DCEP只是第二或者第三选择，暂时来说DCEP都不能终结微信和支付宝时代。
目前互联网BAT时代已经过度到TA时代，是腾讯和阿里的时代，作为国内数一数二的企业，不会轻易地被终结，毕竟是民营企业的龙头，不过考虑到当中利益关系，微信和支付宝的电子支付平台有可能被国有化，这样更加有利于企业的发展。
最后总结
不久之前，央行支付结算司副司长穆长春公开发言，表示中国人民银行推出属于我们自己的数字货币不是很远了。这个意味着电子支付是未来的趋势，同时也是央行顺应时代的结果，电子支付已经是中国新四大发明之一，国内全面电子支付将会领先全球。
B. 如何看待央行数字货币DCEP
通俗的来讲，DCEP就是由国家发行的“具有价值特征的数字货币”，它可以将市面纸币完全替代，与纸币拥有同等的功能与属性。DCEP的发布重新定义了数字货币所代表的内容。过往比特币，以太坊等货币也拥有数字货币或加密货币等多个别称，现在数字货币需要从这些别称中剔除。
在定位方面，央行数字货币DCEP不是简单的纸钞数字化，而是要替代M0（纸钞和硬币），改变基础货币的形态。M0指的是流通中的现金，即银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。纸钞数字化一般指的是线上代替线下，比如支付宝和微信支付都属于线上支付，但是其二者都需要绑定银行卡才能支付。而DCEP却没有这个限制，也就是说，在使用DCEP进行支付的时候，不需要绑定任何银行账户。
数字货币这个名字，很容易让人联想到比特币等加密货币，但DCEP与它们相比存在一个根本性的区别： DCEP是中心化的，而比特币去中心化的。
准确来说，DCEP是一种主权信用货币，而后两者却是“货币非国家化”思想的产物。纸钞本身是没有价值的，其之所以能够履行货币职能，是因为有国家信用作为支撑，具有法偿性和强制性。而比特币等加密货币本质上是一种私人货币，并没有稳固的信用基础。所以，任何一种有自己开采算法、遵循P2P协议、限量、达成一定程度的共识并且去中心化的加密货币都可以是比特币的替代品。
相比较而言，如果说有DCEP的替代品的话，也只能是其他形态的人民币，比如纸钞和硬币。也就是说，由央行发行的数字货币DCEP仍然是中央银行对社会公众的负债，这种债权债务关系并不会随着货币形态的变化而发生改变。
C. 关于央行数字货币cbdc和dcep的区别
在发行自己的数字货币这个问题上，央行们总是雷声大雨点小。全球的央行都在考虑发行自己的数字货币，以跟加密货币比如比特币进行竞争，却久久不能付诸行动。
媒体对央行数字货币的关注度明显上升，尤其是扎克伯格就 Libra 问题在国会上作证，以及克里斯蒂娜·拉加德在担任欧洲央行行长的第一次媒体招待会上承认了对稳定货币的“清晰需求”之后，似乎有点改变了公众对这件事的看法，让许多加密货币社区的人认为 CBDCs 就在眼前了。
根据国际清算银行发布的最新调查报告显示，过去七年各国央行都在对这项技术进行调查，并评估其影响。参与调查的 63 家央行中的 55 家认为他们在未来三年不太可能发行，只有一家央行报告称他们“极有可能在未来三到六年发行大规模的 CBDCs。”
尽管各国央行目前（或即将）在研究 CBDCs 的比例很高，但问题的关键在于，这主要是理论上的，调查性质的工作。只有五家央行进行了更深入的研究，并进行了真实项目的开发或实验——不过这仍然不能表明他们将必然发行 CBDCs。
经过近距离的观察，越来越明显的看到，不管是 Facebook 最近发布的 Libra，还是新的稳定币资产，都对央行产生了重大影响。今天的局面是经过上百年才形成的，然而在几个月之内就发生了变化；之前从未想到过的，渗透到央行精英社会的最恐怖，最陌生的概念——-竞争，现在正在敲门。
可以说，目前情形的解决方案仍不明确。一些对这些事比较熟悉的人甚至说这都是虚张声势。不过，用拉加德自己的话来说，慢慢来以及走着瞧的监管方式已经不能满足需要了。
1. 什么是央行数字货币？
央行数字货币CBDC和其它数字货币的区别是什么
CBDC 是新的货币形式，由央行以数字的形式直接发行，以作为法定货币。目前的法币形式是现金、准备金存款或余额结算。
CBDC 和其它数字货币（包括加密货币和其它形式的央行货币）有两点主要的区别：
1、CBDC 与加密资产一点关系都没有。它们不是去中心化的，它们不一定必须基于区块链，而且他们肯定不是匿名的，不是无须许可的，也不抗审查。
2、与目前的数字现金相反的是，CBDC 的操作结构将与其它形式的央行货币不一样。CBDC 的功能更加强大，它们是可编程的，可以产生利息，可以近乎实时的清算，手续费更便宜，开放程度更广。
当真正设计 CBDC 时，各国央行的速度就不太一样了。不同的央行都采用它们独有的方法。不过总的来说，正在探索的问题有三个，CBDC 是应该基于代币的还是应该基于账号的，CBDC 是批量的（只对银行开放）还是零售的（面向大众开放），是否应该基于 DLT？
当要实际落地 CBDC 时，事情就变得复杂起来，有很多棘手的问题需要考虑。
比如，一旦 CBDC 推出了，是否需要取消现金？CBDC 是否应该计息？它们是否应该像现金那样拥有面值？或跟总价格指数挂钩？这对商业银行会产生什么影响？匿名和隐私问题怎么处理？所有这些问题都有待回答。
2. 发行CBDC的动机
在 2017 年的员工讨论文件中，加拿大央行在一篇题为《央行数字货币：动机与影响》的文章里给出了发行 CBDC 的六个理由：
1. 确保央行向大众提供足够的现金，以及维持央行的铸币税收入
2. 降低利率下限，支持非传统货币政策
3. 降低总体风险，提高金融稳定性
4. 提高支付的可竞争性
5. 促进金融包容性
6. 抑制犯罪活动
回头看我们之前分析的国际清算银行的调查，支付安全以及国内效率被选为央行最重要的动机。根据央行和其它大型金融机构发表的大量论文来看，对于发达国家来说，转型成为无现金社会是主要的驱动因素，而对于发展中国家来说，金融包容性，降低成本以及提高操作效率是主要动机。
纵观其余的报告和能找到的文献，由加密货币行业中的比特币以及其它创新所带来的激烈竞争，以及对“领先一步”的明确需要，当然，都没有被列为发行 CBDC 的原因。
3. CBDC的优势和概率极低的潜在风险
如果央行开始推出 CBDC，并且最后成功了，那么潜在的好处有很多。
从技术角度来说，CBDC 比现在的法币形式要好得多，它们能更好地被追踪，更方便地收税，更好地传递货币政策，有更好的金融包容性，能减少生产物理货币的成本。
最明显优势是支付更便宜，更快速，无论是境内支付还是跨境支付。
除了设计和实现方面的难题之外，发行 CBDC 的一个关键问题是 CBDC 可能会提高银行运营的风险。不过，这只在银行承诺银行的存款可按需兑换 CBDC时才会发生，根据英国央行的这份文件，这种情况不一定会发生。
4. Facts on the Ground
距离我们看到一个真正的 CBDC 在市场上出现还有多远？这很难估计，但是，目前来说，我们可以用一句话来总结现在的情形：光说不练。
如果我们抛开失败的厄瓜多尔、突尼斯、及委内瑞拉的数字货币不谈的话，我们能做的只有理论研究，少量的实验，以及发布一些未来国家支持的可行的 CBDC 发行公告。
还在进行中的最著名的 CBDC 项目有：乌拉圭的E-peso（该项目在2018年试验成功）、中国的 DCEP、泰国的“ Project Inthanon， ”、瑞典的 E-krona （仍在调研阶段）……
5. 革命尚未成功，同志仍需努力
考虑到前面说的那些因素，大多数关于 CBDC 即将发布的头条新闻都是没有根据的。所有计划今年发布的项目都推迟了。
事实上，CBDC 距离诞生还有很长的路要走，而且要想说服大众，需要的不仅仅是一份声明，还需要更多的东西。鉴于当前的情形，看起来 CBDC 与其它加密货币或互不影响——至少目前如此。
D. 比特币暴跌后暴涨，伽文交易所如何看待比特币和libra
从另一个角度来看。其实是比特币相对法币的升值。
E. 即然有了DCEP为什么外面还有这么多币都在说自己的是主流货币
自区块链被领导点名之后，币圈里瞬间充斥著热闹的声音，在媒体的声浪下，人们更是对央行即将发行的数字人民币（DCEP）充满期待，但同时，一些不法分子也趁此作乱。
一间名为ROSEX的交易所冒充央行名义开设，截自链闻。
据《证券时报网》报道，近期，有个别机构冒充人民银行的名义，将自己旗下的数字货币冠上“DC/EP”或“DCEP”知名在平台上进行交易，在以太坊上也突然冒出了几枚叫做DCEP的ERC20代币，甚至还有一个诡异的DCEP支付接口网站，看起来相当可疑。
有鉴于此，央行在昨日立即僻谣，声明法定数字货币尚未发行。
央行澄清无发行DCEP一事，截自《中国新闻网》微博。
即便央行声称DCEP研究多时，并很可能是世界上第一个推出数字货币的国家组织，但截至目前，民众还看不见详细的推出时间进程，只有几位央行官员分别在各种大会上解释的几个要点，甚至连白皮书都没有。
这也难怪，会有一些不法分子趁著DCEP大火之际设下骗局，欺骗无知的老百姓。《每日经济新闻》也警告，由于区块链技术仍处于探索期，有许多应用正在被开拓，这类拥有“前沿概念”的新科技很容易被有心人士拿来当成框骗的噱头。
在币圈里，你时常能听见资金盘、传销币跑路的新闻，且这类行为通常很难维权，许多诡异的区块链项目把分布式存储、加密算法、共识机制背得滚瓜烂熟，可实际去看了白皮书，就发现他可能是抄袭比特币、以太坊等前辈的作品，真正能解决问题的项目实在不多，你甚至很难在主流交易所上看见他们的币。
自Facebook释出Libra白皮书以来，突然有不少国家及产业巨头关注起数字货币，不少监管政策纷纷出台，甚至也有如国内一般，加速开发法定数字货币的政策。身为区块链发展十年以来“最实用”的应用之一，数字货币会给世界的货币体系带来什么变化呢？
数字货币或进入三国时代
《Coindesk》报道，区块链新创公司Circle首席执行官Jeremy Allaire表示，由于区块链及智能合约的快速发展，一种全新的经济体系已经出现，举例来说，以太坊就类似TCP/IP及HTTP等网络协定，让法定货币或代币得以在上头发行。就以现有的发币形态来看，未来的数字货币将进入“三国时代”：
1.开放金融：即为加密的原生生态系统，例如像Circle、Coinbase等公司都曾在公链上发行基于美元储备的USDCoin（USDC），利用开放金融，企业及开发者可以建构出高级的金融结构，以便更好地领导支付、债券市场，但同时也受到政府的严格监管。同时，开放金融业面临著区块链的大哉问，如何在保持公开透明的前提下，又具备强大的匿名隐私？
2.国家数字货币：这类数字货币在近期相当火，尤其在中国打算推出DCEP后，许多国家也跟着思考是否该跟进。然而，当有越来越多国家涉及数字货币领域，这是否代表金融创新会受到严格控制？中国是否能给予公平的条件，让境外企业或机构利用DCEP进行交易？
3.私人数字货币：典型的例子就是Facebook的Libra或JP Morgan的JPCoin，不过，Libra的概念比较前沿，因为他试图将世界上的法币都收进一篮子里，创造一种全球数字货币。然而，这对开发人员来说是极大的挑战，光是开放性及各国访问的限制性就颇有难度，而从现况看，各国监管也极尽全力阻挡Libra发行，并认为它有可能威胁国家货币主权
F. 央行推出DCEP取代纸币，微信和支付宝时代真的会被终结吗
央行推出tcep数字货币，只是为了取代流通中的纸币和硬币，并不会对微信和支付宝造成威胁，简单来说，微信和支付宝是一个“软件工具”，一个便利的结算和传送的“通道”，而数字货币和此前的传统货币，是资金和财富的一个形式和载体。两者并不冲突。
至于数字货币libra是否会取代纸币和硬币等传统货币，则是一个历史演变过程，正如同历史上的袁大头，铜板被纸币和硬币取代是一个道理，但是，无论怎么演变，数字货币libra都不会取代支付宝和微信支付，正如同银联无法完成微信和支付宝移动支付功能一样！
G. 比特币和闪电比特币有什么区别
与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：
一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。
二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。
三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。
而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。
由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。
因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。
刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。
增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。
最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。
根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。
这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。
在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？
如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。
尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。
H. 深圳发放一千万数字货币红包，DCEP与比特币区别是啥
首先这两种货币都不是真正意义上的人民币。他们与人民币有根本什么区别？人民币不无论到哪都可以使用，但是比特币以及DCEP只能在固定的地方进行消费，显然这两种货币与人民币的差别实在太大了。如果两种货币，都有你可能还是不行，因为有些地方这两种货币是过不去的，必须要用现金才能过得去，比特币的这种货币也算是特殊的货币，具有纪念价值，最近也经常听说过这个比特币贬值，导致一些人又赔了钱，比特币升值，然后一些人就赚了钱。
最后告诫大家一点，就是最好不要去碰比特币，比特币，其实他的这个内部是数量是定了，然后随着它的价格波动每一个你可能买的时候有的时候可能赚，有的时候可能亏，但是你能不能保证一直赚就有可能倾家荡产所以面对这种风险的时候，我们应该选择一个自保的方式，而不是与他比特币进行交易，总而言之，我说过了，比特币具有的是收藏价值，而并不是它的真正的货币价值，人们应该更多注重的是人们实际上生活拥有的东西。
比特币一夜暴富是骗人的，没有人能够随随便便一夜暴富，比特币其实是另一种形式的股票，有涨有跌，对人的生活影响非常大的。大家最好不要想靠他暴富，不太可能的。