btcgithub

Ⅰ 如何有效利用GitHub student pack中的工具

刚开始看到这个的时候，还是一个学姐转发说，想要那个黄色大书包，资料填了一半发现不是送书包的，很失望。点开看了一眼，送的东西价值比书包要贵好多好么，这是直接在发钱啊。

这个包的思路应该就是给学生开发小项目创业赚钱提供机会的。有开发工具、有域名和服务器、有协作应用、有云数据库、有邮件伺服，一套下来足够你做个东西出来发布出去卖出钱来。具体的你可以仔细看看想想嘛。

如果不搞那么多东西，最少这下面几样东西是真金白银才能买到的。

1. DigitalOcean，以前的时候VPS一直在用linode，最低的配置一个月也是20刀，直到后来发现了DO最低配置一个5刀，而且还可以按时间付费，这个包里直接就送了100刀啊。5刀配置的足够你架设个blog、搭设个VPN什么的，戳股点啥乱七八糟的都行啊。
ps.附加上个推广链接 SSD Cloud Server, VPS Server, Simple Cloud Hosting <-由此注册可获得10刀优惠

2. Namecheap 直接送一年的.me域名和SSL证书啊。 这是白送的啊关键。

3. GitHub 5个私有项目 买吧划不来 不买吧有时候还要用 这正好送了

Ⅱ 如何有效利用GitHub student pack中的工具

那啥，你不懂怎么用就别申了，真心的。人家都说明了。。（话说这些资源本来就该需求驱动购买，突然送到穷屌丝学生手里人家不会用也正常嘛哈哈。我就讲DO那一百美刀怎么错误使用吧。知乎上没有几个同学我就直说了吧，有的小孩拿到亚马逊或者GAE送的额度就去开机器算BTC了，你可以参考一下，毕竟pack里面有100刀的DO额度。（还有，没信用卡的屌丝学生是用不了DO的，要跟爸妈要附属卡，就这样

Ⅲ 比特币是什么机构什么人在管理运营系统难道不维护吗比特币这个系统是散放的没人管吗

比特币（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
比特币可以用来兑现，可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品，比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等，只要有人接受，也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。
西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦（Joe Manchin）2014年2月26日向美国联邦政府多个监管部门发出公开信，希望有关机构能够就比特币鼓励非法活动和扰乱金融秩序的现状予以重视，并要求能尽快采取行动，以全面封杀该电子货币。
2017年1月24日中午12：00起，中国三大比特币平台正式开始收取交易费
望采纳

Ⅳ 如何有效利用GitHub student pack中的工具

那啥，你不懂怎么用就别申了，真心的。人家都说明了。。

（话说这些资源本来就该需求驱动购买，突然送到穷屌丝学生手里人家不会用也正常嘛哈哈。

我就讲DO那一百美刀怎么错误使用吧。
知乎上没有几个同学我就直说了吧，有的小孩拿到亚马逊或者GAE送的额度就去开机器算BTC了，你可以参考一下，毕竟pack里面有100刀的DO额度。
（还有，没信用卡的屌丝学生是用不了DO的，要跟爸妈要附属卡，就这样...

Ⅳ LBTC是什么

从代码机制层面分析 LBTC 优点
DPOS机制
近年来由于POW的资源浪费、出块不够稳定、存在算力攻击等问题，虽然POW被公认为使用最广泛、最安全的共识机制，但对于全网算力不够大的区块链，还是存在很大被攻击的风险。越来越多的共识机制被提出运用到区块链项目中加以尝试及实验。DPoS则是目前主流共识机制中的一个，LBTC便采用了这个机制。DPoS保障了投票权在持币人手中，因此持币人将可以通过投票选择是否通过议案，从而决定项目的发展方向。这同时也意味着，项目的发展方向取决于关心项目本身的人群手中，众智的力量将推动项目更好地发展。同时DPoS机制的优点还有不存在算力攻击、严格遵守时间出块和节约资源等。
LBTC的DPoS优点
LBTC的DPoS机制也有其项目本身的特点： LBTC的节点个数为101个，比起21或51个节点，持币人在LBTC的钱包中最多一次可给51个节点投票，更加降低了中心化的风险； LBTC能够稳定3秒出块，再加上2M的区块大小，保证了LBTC是比特币效率的400倍，每秒的交易速度可达2000笔以上； 最重要也区别于其他项目、令人感到颇具新意的是，LBTC的DPoS机制存在不可逆块的规则。当一轮出块，出块代理人数达到90%以上或连续两人出块，出块代理人大于70%则都可认为上一轮的第一块，是不可逆的，从而防止分叉。
LBTC的防御措施
除了基于DPOS共识机制，LBTC的技术层面还有其他的亮点。
首先，LBTC可以防止【重放攻击】。什么是重放攻击？每个比特币账户内将根据他的比特币余额，同时存在对应数量的LBTC。如果每条链上的地址和私钥、算法等都相同，交易格式也完全相同，导致在其中一条区块链上发起的交易，完全可以放到另一条区块链上去重新广播，可能也会得到确认。这就是“重放攻击”。简单来说，当用户转账LBTC的时候，BTC也可能同时被转走。LBTC修改了交易签名中的哈希算法。在哈希算法中，LBTC新增了“LBTC”字段。LBTC与BTC生成的HASH将不一样，LBTC和比特币相互不承认彼此的交易，以此防止了重放攻击。
其次，防止【伪造挖矿】。比特币交易中没有投票和余额概念，为了LBTC的最大稳定，在Coinbase交易中新增加一个由OP-return组成OUTPUT，OP-RETURN数据由Publickey、Time，Sign(Time)三个字段组成，Time代表交易的时效性，Publickey验证Sign(Time)，即非对称加密算法原理防止伪造别人挖矿。LBTC有101个节点，假设攻击者有30个节点，如果伪造剩余71个节点，则可让其他节点误认为攻击者的链为最长链，而进行出块，这就是伪造挖矿攻击。
第三， 防止【双花攻击】。双花攻击就是一笔钱花了两次，也可以称之为双重支付攻击。比如之前引起广泛关注的BTG近期遭受51%攻击。一名恶意矿工获得了BTG网络至少51％算力，临时控制了BTG区块链，在向交易所充值后迅速提币，再逆转区块，成功实施双花。LBTC由于前文提到过的不可逆块，当LBTC的区块的交易确定后，将不可能回滚，以此来实现防止双花攻击的目的。
第四，【多线程执行】。在LBTC的交易一致性、合法性检查中，将可以合并整合的数据合并，采用多线程执行，这大大提高了交易效率，增强了LBTC的性能。
LBTC的代码逻辑
此外，再从代码逻辑上来讲，LBTC分为协议层、共识层和应用层。 当需要传输价值的时候，通过协议层链接，以共识层完成交易，这个过程不只是能够作为价值的互换，也能够在三方连接中充当价值中介。而应用层则主要是基于智能合约来实现。在未来的发展路线中，LBTC将基于智能合约实现网关的功能。支付网关实现的是资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互等。
所以LBTC才能这么有底气地说它要做全球价值互联网协议，通过支付网关可以实现任意货币间地兑换，不仅是币币间，法币和数字货币，法币间都可以。这不是非常方便吗？一键转换即可用越南盾买到ETH，转给远方的英国表妹，被她嫌弃，立即换成EOS，隔了1秒又换成英镑，再也不用多余的转换步骤，一步到位，岂不美滋滋？这么一分析，其实从技术代码层面分析LBTC还是挺靠谱的。不过比起那些专家，小编可不会忽悠你们，未来LBTC是否能实现去中心化的价值互联网协议，关注代码会是一种更为直观的方式。（LBTC的Github：https://github.com/lbtcio/lbtc-core）
如何使用网关？
接下来谈谈网关的“转换流通”的具体实现，可以大致分为3种：
第一，当LBTC系统搭建好网关技术后，以网关为桥梁，用户A可以将任何的货币兑换成LBTC，之后可以发送给任意想发送的用户B，而用户B则将LBTC兑换成自己需要的任意币种即可，这听起来是不是很像大家平时在交易所的操作？我想这也是LBTC提出要做“去中心化交易所”的缘由之一。
第二，用户A可以将资金存放在用户B信任的网关，经过网关转给B。
第三，由于LBTC在网关建设前期，将提供“任意用户皆可发行Token”的功能。因此，在LBTC系统中，如果用户A的信誉好，被大家认可，且又自己发行了A Token（当然这其中应该包含的是资产抵押实现的资产上链），A就可以把自己的A Token用于用户B的货币交换。用户A在此后也可赎回交换给B的A Token。A即是交易过程中的网关角色。
在以上提到的过程中，分别实现了资产发行、资产交易、法币兑换、链上交互的功能。
网关的使用类似于银行的功能，最主要可以解决跨境转账的问题，再加上LBTC的高TPS和低廉的手续费，实现跨境转账将变得非常便捷。比如需要在中国往美国汇款，需要向中国的LBTC网关汇入人民币，其后美国的网关将收到到来自中国网关的LBTC，再转换为美元，转发给美国的账户。 在如上网关系统中，可以得出，支付双方都不需要加入网络，只需要信任网关即可。
虽然网关解决了传统转账支付的慢速及手续费高的难题，但同时也面临着新的问题。
那么问题来了
除了LBTC邀请的符合标准的机构或项目方可以成为网关之外，普通用户之间，除了熟识者之间的相互买卖（实际上这种行为更倾向于借贷，如果仅是熟识者间的买卖，将会形成一个个相互独立的小网络），如何证明网关是值得信赖的机构或个人？
如何将LBTC的网关推广到与大型机构合作显然是摆在团队面前的问题。Ripple已经发展的较为成熟，目前已与日本的MUFG、澳洲的Westpac、英国的渣打银行等进行了合作，在有Ripple、恒星币等支付数字货币在前的铺垫，LBTC想要走出属于自己的路线，还需要有更多的特色，这一点可在后期的智能合约路线规划中有所期待。
但是，Ripple也因为分配方式被指责太过中心化，LBTC却因采用的DPOS机制拥有101个节点，并且由于是分叉币，发行时1：1分发给比特币的持有者，这可以说也是LBTC的先天优势——拥有广阔的分散性，如果在未来能够得到大众的支持和认可，达成共识，那么将会形成先天性的分布广的优势。
此外，在资产上链过程中又如何证明资产是确实存在于现实之中可用作抵押的呢？除了大型的机构列如银行之外，小型网络也会有其存在的必然性。资产上链的资产证明是极为重要的一部分，如果不加以规则和认证，那极有可能出现网关跑路或者虚假网关的事件。虽然网关被举例为“淘宝”平台，理论上平台是管不了商家的买卖内容的，但是平台对于商品质量是存在监管的，否则必将引起混乱。
去中心化交易所
再接回前面的第一点，就去中心化交易所再稍微谈一谈我的想法。目前，矿场和中心化交易所是区块链早期发展的主角，随着越来越多的交易所的崛起，中心化交易所陷入操纵丑闻等等，都给去中心化交易所得成长带来了空间。去中心化交易极有可能将价值真正带到区块链领域，成为区块链时代真正的主角。 LBTC凭借网关技术，可以实现去中心化交易所。 在LBTC的去中心化交易所中，用户自己的币，将交由自己保管，防止了币于中心化交易所丢失的可能。同时还能防止系统交易不透明、运营及技术的风险。 根据之前的网关采访介绍文章所说，LBTC还将联合靠谱项目方，上架交易所，为所有社区成员谋福利。总体来讲LBTC的发展路线比较清晰，于支付领域的目标也很明了，拿住了，伙伴们，未来可期！

Ⅵ 如何看待Craig Wright宣称自己是比特币创始人中本聪

“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只想不被外界打扰。” —— 这位自称为比特币的创始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。

Craig Steven Wright 是谁？

出生于 1970 年，今年 45 岁的澳大利亚人 Craig Wright 有过许多种不同的身份：他有着神学的博士学位，曾在查尔斯特大学担任计算机科学的特邀讲师和研究员，写过许多本书，是多家公司的 CEO 和创始人，这些公司大多是虚拟货币或者计算机网络安全相关的领域。

现在，他又给自己贴上了一个新的标签：比特币之父。

寻找比特币之父

比特币之父是一个神一样的存在，是他最早发布了比特币的白皮书，并编写了比特币最早的版本。无数人膜拜着他精巧的设计思路和工整的代码结构，然而，却从来没有人在现实中见过他。

人们知道的，只是一个化名为 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手缔造了比特币，却在网络上隐匿着自己的身份，只通过电子手段与外界交流，从来没有人知道他是谁。2011 年，他对外表示自己已经有了新的项目，自此淡出了比特币的日常维护与开发。后来的维护者们甚至在项目中比他贡献了更多的代码，然而，自从 2009 年比特币出现以来，人们一刻都没有放弃寻找比特币之父的真实身份。

猜想从来没有中断过，鉴于这位化名为 Satoshi Nakamoto 出现的踪迹本来就十分稀少，人们只能从仅有的蛛丝马迹中寻找他的存在。有人猜测他是英国人，因为他的用词中有像「Bloody Hard」这样的英式说法，也有人根据他仅有的几封邮件的时间戳，猜测他生活在美国东部时区，更有人根据他的理念、化名等等，猜测他是荷兰的社会主义者，是日本的数学家，是爱尔兰的学生……在所有被怀疑的对象中，最为广泛猜测，甚至登上过纽约客、新闻周刊的是这两个人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否认了，后者已经不在人世。甚至，有人觉得比特币如此精巧的设计，一定是出自于团队之手，Satoshi Nakamoto 是一伙人，而不是一个人。

这期间，无数人跳出来自称是比特币之父，又被无数次地发现是恶作剧或者是骗局。这一次，Craig Wright 主动站出来，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒体亮明自己的身份，会为这个谜团画上一个句号吗？

这不是 Craig Wright 的第一次

事实上，这不是 Craig Wright 第一次和比特币之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上关系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 两家媒体报料，声称 Craig Wright 极有可能就是比特币之父，他们提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，Craig Wright 和比特币之间有着千丝万缕的联系。

然而就在报导发出不久之后，Wired 根据一些背调情况又推翻了这个结论：他们发现，Craig Wright 在 LinkedIn 上声称自己拥有的学位与事实并不相符，他的公司宣称向 SGI 购买过超级计算机，也被后者否认。自此，寻找比特币之父又暂时陷入了僵局。更蹊跷的是，几乎是新闻报料的同一时间，澳大利亚的税务部门对 Craig Wright 和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。从始至终，Craig Wright 在整个事件中保持了沉默，但是他离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。

直到六个月后的今天，2016 年 5 月 2 日，他主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。

为什么是现在？

Craig Wright 告诉 The Economist，他公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。按他的说法，在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。

如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那么他的财富相当惊人。目前在流通中的比特币价值大约 70 亿美元，而 Satoshi Nakamoto 作为比特币最早的探矿人，据估计手头持有的比特币有 4.5 亿美元之多，尽管这些钱随着 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像尘封了一般，不曾有过任何转移。Craig Wright 表示，随着他的复出，在不影响比特币汇率的前提下，他会慢慢地变现这部分钱，用于他的研究项目。

至于当时为什么会想到用 Satoshi Nakamoto 这个化名？Craig Wright 表示，这个名字源于 17 世纪一位日本的哲学家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那个时代开启了对循规蹈矩的批判思潮，并且支持自由贸易。至于为什么是 Satoshi，Craig Wright 并没有正面回答，而是告诉记者，这部分他想继续保持神秘。

可是，既然选择了亮明身份，还有多少神秘可以保持呢？

揭开神秘的谜团

鉴于在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的种种质疑，这一次想要真的自证是比特币之父，显然需要更严格的审核。The Economist 试图通过四个问题，来搞清楚他是否所言非虚：

Craig Wright 手中是否有能证明自己是 Satoshi Nakamoto 证据？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才拥有的密钥。
上一次所遭遇的种种质疑和漏洞，又作何解释？

作为比特币之父，是否名副其实，拥有相匹配的技术和实力背景？
圈内曾与 Satoshi Nakamoto 在线上有过接触的人，相信吗？

Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能拥有的证据，说容易也容易，说难也非常难。这里要提及一下比特币的基本构成，就像银行账户一样，每一个人都可以有多个比特币账户，而每一个独立的比特币账户，都有两个关键组成部分：1）一串由 27-34 个字母或数字组成的比特币地址；2）一个用以加密和验证身份的私钥；比特币的持有人，可以通过用自己的私钥来加密信息生成一个数字签名。除此之外，比特币的作为一种货币，要想实现增量，就必须依赖挖矿，而挖矿这种能力，来源于你的计算机运算能力，它们就是比特币世界的印钞机。每一座新矿都会和对应的比特币地址绑定，Satoshi Nakamoto 作为最早的挖矿人，他应该拥有这些私钥。除此之外，Satoshi Nakamoto 还是第一个进行比特币交易的人，当年曾把第九区块的挖到的比特币，转给了 Hal Finney，也就是之前同样曾被怀疑是比特币之父、现已不在人世的那位。

因此，按照证据的强弱，Craig Wright 最基本的应该拥有九矿的私钥，如果他能提供更早的矿区，那更好。而如果他能再转一笔账，那可信度会更高。

在验证的过程当中，Craig Wright 用九矿的私钥加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲片断，并且把这个过程公布在了自己的博客上。同时，他还单独私下向 The Economist 展示了一矿的验证过程，并且整个过程还有两位见证者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他们都是比特币基金会的成员，后者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出后，担任了整个比特币社区的首席开发者。

但是问题在于，由于加密的文字是事先准备好的，并不代表 Craig Wright 真的有对应的私钥，而可能是事先已经生成的。另外，Craig Wright 也没有进行真的转账，按他的说法，目前自己名下的比特币都托管在一家信托名下，他自己个人无法直接动用。在这样的情况下，The Economist 提出，是否可以由他们来提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒绝了，总结他的意思就是：已经演示了这么多了，爱信不信啦。

除此之外，关于此前的履历问题，Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的，但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息，故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历，他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位，在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中，并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历，基本都得到了证实。

至于是否真的购买过超级计算机，Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明，尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在，但他们的确没有否认，也可能是一笔非正规渠道的灰色交易，对此他们不予置评。

而关于税务局的问题，Craig Wright 直接否认了所有阴谋论，并表示自己没有参与任何金融犯罪，或者逃税漏税，澳大利亚当局只是就他开展的一些项目，如比特币银行等，与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国，也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。

谜雾继续笼罩

然而，事情似乎又并非如此简单。

Craig Wright 是一位文字爱好者，有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外，其它文字的涉猎面非常广：横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示，自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中，The Economist 也看了其中的一部分，用他们的原话来说：尽管说不上非同凡响，但也还算凑合。

而基于 Craig Wright 这些大量的文字，一家名为 Juola & Associates 的文体分析公司，将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析，认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，当初那份白皮书并非出自他一人之手，还有另外一个朋友的密切参与：Dave Kleiman。只可惜，这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世，死状也非常凄惨，由于早年车祸，常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman，被发现时已经尸体腐烂。

更蹊跷的是这个时间点，比特币社区正在经历一场内战，对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场，一派主张保持小而美，一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后，也表达了自己希望继教保持淡出的意愿，但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法，无论是他目前从事的工作，还是即将发表的论文，都和比特币密切相关，其所言和所行相当矛盾。

更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中，他多次强调自己写过许多篇文章，甚至比 Szabo 还多，后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前，早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前，他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前，Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访，并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背，按他的说法，如果他不想要名气、关注和认可，为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢？

另一个疑点，Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后，不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说，他所公布的证据，任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息，都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据，显然又强于所公开的证据，到底是哪里出了问题？有没有可能是记者被忽悠了？

但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书，作为比特币社区的核心开发成员，他在 Craig Wright 身份曝光后，在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是，由于 Craig Wright 的新闻披露之后，在这短短的 10 个小时里，Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑，许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋，甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限，已经被其他成员暂时冻结了，因为整个社区坚定地相信：Craig Wright 极有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盗号了。

就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。

所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。