炒比特币都是骗局吗

❶ 在有人指导炒比特币的交易所平台里面是不是骗人的

不靠谱，赶紧提现，这种套路100%是骗子，那伙人如果真有实力，早就去实盘自己赚钱了

❷ 比特币骗局是真的吗

不能说骗不骗，这都是有钱人的玩具，一般人操纵不了，把大家伙的钱套出来别人就就可以收网了，当收割者。

❸ 很多人都说比特币是骗局，真的吗

想一下地产商炒房，想买的人买不起，买得起的人不想买，房子卖不出去，但是他丫的就是不降价。想要靠比特币赚钱，那是不现实的，有那么多钱还不如搞其他的实业比这个靠谱多了

❹ 比特币是不是一个骗局

提起比特币，大家并不陌生，相信有一部分人对比特币还特别执着，原因就是其价值正价一路暴增。看到比特币价值时，大家都感觉比特币太疯狂了，甚至想不明白比特币到底是如何发展的。不过随着其价格一路飙升后，大家已经不考虑了，反而开始关注比特币价值。



为何大家疯狂追求比特币？

就在大家关注比特币价值时，马斯克突然向大家明确表示：狗狗币就是一种“欺骗”。听到这种说法时，有一部分人表示不相信，不过狗狗币马上跌了接近40%，导致追随者被爆仓无数。发展到这种局面时，大家才发现狗狗币或许是真的有问题，否则数字加密货币忠实支持者马斯克，怎么可能放弃呢？

事实上，马斯克之所以会放弃比特币，就是因为比特币过于虚假，已经被不少国家开始抵制了。



在比特币遭遇其他国家抵制时，一部分人提出疑问，为何大家要这样疯狂追求比特币呢？主要原因就是大家想通过比特币暴富。如果大家不相信，那不妨仔细观察比特币机制，这个时候大家会发现比特币价格非常疯狂。在别人幻想用彩票一夜暴富时，比特币就可以让你实现这个梦想。

观察到这点后，一部分人就投入比特币市场，这时大家发现比特币还有三大优势，那就是可以匿名交易、借机投机炒作和财富收割。有了这种发现后，美联储开始行动了，他们想利用这种虚拟货币从全世界各地收购韭菜，并借机发展自己国家，这样国家经济就可以大力发展了。

在刚开始，大家确实收获了好的收益，不过随着比特币逐渐发展后，大家发现比特币有风险了，特别是在股市逐渐出现下跌后，大家都感觉比特币不真实了。



比特币真的是虚假的吗？

其实这点真的有可能，毕竟比特币就是虚假的，大家想通过炒作虚假比特币，获得高额财富这件事，似乎不怎么现实。虽然大家刚开始可以割韭菜，但等到大家把资金全部投入比特币后，比特币就开始反割韭菜了，这个时候大家还认为自己能获得利益吗？不亏损就是好的。



央行主动发声，禁止比特币交易

其实早在2013年，我国央行和证监会就发布了相关风险通知，并要求所有金融机构和支付机构不得开展比特币相关业务。在这个通知发布后，国内所有银行纷纷响应，截止到目前为止，已有13家银行宣布禁止比特币交易。近日，中信银行也开始行动了，这家银行不仅宣布“封杀”比特币，还禁止交易，否则就暂停相关账户。

此外，在我国采取以上行动措施时，中科院也曾经发声，他们都表示比特币是假的，希望大家不要上当受骗。而且这种货

❺ 比特币是什么合法吗是不是骗局

比特币是一种合法的金融性商品，不是合法货币，在金融交易的方面来说并不是骗局。
比特币(Bitcoin，缩写BTC)，比特币是一种总量恒定2100万的数字货币，和互联网一样具有去中心化、全球化、匿名性等特性。向地球另一端转账比特币，就像发送电子邮件一样简单，低成本，无任何限制。比特币因此被用于跨境贸易、支付、汇款等领域。比特币目前依然可以认为是合法的，在世界范围内，比特币都可以被认定为是一种虚拟商品而受到法律的保护；但是比特币作为一种“货币”的法律地位则尚未有在任何国家确立，这也是比特币支持需要努力争取的地方。如果比特币不能被法律正式确认为一种货币，那么可能会给接受它的商家和个人带来税收申报上的不便，因为接受比特币的商家将被看作是以物易物交易，而这类交易在税收申报方面比普通的交易要麻烦一些。
同时，比特币作为一种和货币高度类似的商品，需要符合反洗钱的需求。比特币需要在交易、占有等方面纳入个人财产申报、银行业反洗钱系统、反内幕交易、反市场操纵等体系，比特币的交易所和存储机构也可能需要政府的监管和发放牌照。一些发展较快的比特币交易所和支付服务提供商，都在积极地探索和监管机构合作，通过申请牌照、积极同监管部门沟通等方式，将比特币的支付纳入到反洗钱、反恐怖主义融资等监管框架之中。
拓展资料
在中国，《人民币管理条例》规定，禁止制作和发售代币票券。由于代币票券的定义并没有明确的司法解释，如果比特币被纳入到“代币票券”中，则比特币在中国的法律前景面临不确定性。文化部、商务部关于加强网络游戏虚拟货币管理工作的通知（文市发〔2009〕20号）二○○九年六月四日 《通知》称首次明确了网络游戏虚拟货币的适用范围，对当前网络游戏虚拟货币与游戏内的虚拟道具做了区分；同时，通知称，《通知》规定从事相关服务的企业需批准后方可经营。同时对网络游戏虚拟货币的使用范围做出了严格规定：不得用以支付、购买实物产品或兑换其他企业的任何产品和服务，防止网络游戏虚拟货币对现实金融秩序可能产生的冲击。
在欧洲， 欧洲央行发表《虚拟货币架构》报告，认为比特币既不属于电子货币条令，也不符合支付服务条令。电子货币条令（2009/110/EC）使用三个标准来定义电子货币：（1）应以电子形式存储；（2）发行的资金金额价值不低于已发行的货币价值；（3）接受发行人以外的其他支付方式。比特币可能符合第一个和第三个标准，但不符合第二个标准。支付服务指令（2007/64/EC）规定了支付交易实行过程中的资金为电子货币，但它不监管电子货币的发行，也不修改电子货币制度中为电子货币指令提供的审慎性监管。因此，它引入了支付服务提供商的新类别——支付制度——但未获准发行电子货币。因此，比特币显然不属于支付服务指令的范围。