btc2分叉

1. 比特币为什么要进行分叉

核心开发人员Mike Hearn：比特币为什么要进行分叉
2015-08-17 09:17:38 浏览量： 关键词：Mike

相关阅读：Mike Hearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币

是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心Bitcoin Core以及基于其同一程序的微变种程序，称之为Bitcoin XT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的Bitcoin XT。

这样的分叉此前从未发生过。我想从 Bitcoin XT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。

比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。

创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：

Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。

假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。

在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。

最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。

但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-only mode），那么它就不再是问题了。
”
2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的 —— 除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。

是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。

这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。

而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？

现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。

所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品—— “闪电网络”（Lightning network），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。

自由市场发生了什么？

从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。

但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。

如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？

我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。

在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1 MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘client only mode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。

随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。

所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。

为什么要限制区块链？

到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。

我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。

因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。

要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。

总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：

如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。
如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。
另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。

第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：

涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。

针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。

最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：

如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。

比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。

而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？

当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。
- 中本聪，2010年7月

对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答 —— YES

至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。

那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。

优柔寡断

为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？

简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。

从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。

问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”

那么其他人呢？

对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。

提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。

几个最大的比特币交易所。

两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。

几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。

五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。

在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。

这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。

那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？

他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：

“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。

钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。

不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。

这并不奇怪： 越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。

换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。

他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：

关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。

如何解决争吵？

显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。

这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。

似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。

我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。

总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。

我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。

这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。

这就是为什么比特币要分叉。

2. 分叉币新玩法兴起怎么玩

2017年9月，央行等七部门联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO（Initial Coin Offerings,首次代币发行）定性为未经批准非法公开的融资，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

2017年，ICO依托着“数字货币”“区块链”“智能合约”等概念大热了一把。但是仅仅通过几人团队发布一个“白皮书”，甚至有些连白皮书都没有就可以启动融资活动，这样的运行方式为投资者埋下了极大的风险，外界也因此对于ICO的合法性一直有争议。去年9月，央行等七部门对于ICO给出了明确定性，同时叫停了各类代币融资活动。七部门在公告中表示，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

然而，ICO被禁之后，币圈又兴起了新的玩法——IFO。所谓IFO是指基于比特币、以太坊等主流币种而进行的分叉货币发行，在这些主流币的原有区块链基础上，按照不同规则分裂出另一条链，产生新的数字货币。持有主流币种的人在IFO过程中能够获得分叉后的新币，IFO成为一种新的虚拟币融资手段。

2017年8月1日，BCH的诞生标志着币圈的第一次分叉币产生。比特币区块设立的大小只有1M，而区块越小，容量越小，比特币的交易就会越慢。为了解决比特币区块拥堵的问题，BCH区块链成功在区块478559与主链分离，由此产生新的加密货币默认区块大小是8M，还可以实现区块容量的动态调整。同时，原来持有比特币的人可按1：1的比例免费获得BCH。

自诞生以来，对于BCH是比特币的新分支还是另外一种“山寨币”，业内论调不一。不过，在BCH的价格经历了几番涨跌之后，开始逐步稳定发展。截至2月26日晚上20时30分，火币网数据显示，BCH的价格达到8058.8CNY（人民币），BTC（比特币）的价格为67558.69CNY。

继BCH分叉成功后，越来越多新的虚拟货币通过IFO的方式产生了，如BTG（比特币黄金）、BCD（比特币钻石）、SBTC（超级比特币）等等。陈云峰认为，据有关技术层面的说明，部分分叉币是对于原有技术的升级或改进，如果是这个层面意义上的分叉，很难说其没有价值，并且在监管层面反复提示虚拟货币投资风险的情况下，投资价值应由投资人自己做出判断。

共享财经创始人史青伟则表示，IFO是过去两个月币圈产生的一个新玩法，大多数IFO产生的项目没有投资价值。一些IFO发行方认为自己不是通过ICO的方式募资，是对比特币、以太坊等主流币种的分叉，这些主流币种的用户数量很多。用户在得到分叉币后，一般会要求加入交易，然后IFO的发行方就会因之前预挖的分叉币数量获得巨大的利润。他进一步表示，大多数IFO产生的分叉币没有投资价值，甚至比ICO的投资风险更高。

“预挖”分叉币或存在欺诈风险

那么，IFO究竟是如何赚钱的呢？《每日经济新闻》记者发现，矿工通过技术手段在比特币区块开发分叉币，然后将开发的分叉币按比例相应分配给比特币持有人，并且在交易流通中获得价值，部分也会通过数字资产交易所进行交易流通。值得注意的是，大部分分叉币在正式发布前都会“预挖”，预挖得来的分叉币相当于是免费获取的，由此分叉的创始者将能轻松赚取利润。市场上，有人认为以“预挖”为名的IFO，实际上是一种更为赤裸的代币发行圈钱游戏。

2017年11月15日，国内知名度较高的super bitcoin团队宣布，将于12月17日在比特币区块链的第498888高度实施分叉，开始对BTC进行零知识证明、支持图灵完备的智能合约等技术试验，并将其区块扩大至8MB，其还将于在2018年3月初上线智能合约增加BTC可扩展性、2018年5月底上线零知识证明、2018年11月底移除动态检查点实现完全去中心化挖矿。若分叉成功，将产生新的分裂币——SBTC，比特币原来持有者将一比一赠送 ，其总量是2121万，其中21万为分叉预挖，归分叉团队基金会管理，主要用于激励早期开发者投资生态建设以及基金会运营。

著名经济学家宋清辉表示，由于监管政策的缺失，用户参与的门槛极低，IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等，通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值，这里面可能存在忽悠与欺诈，投资者需要引起足够重视。

史青伟分析认为：一方面，IFO会造成社区很大的分裂；另一方面，发行IFO的人基本上都是一些投资者，很少有真正踏踏实实做IFO项目的人，因为没有很强的执行力和价值观，IFO项目很难做出来。说白了，一些IFO项目就是缺钱，套现后就不做了，也没有特别大的风险，加剧市场收购、割韭菜就行。最典型的风险就是欺诈风险，另外就是市场操作的风险，部分投资者已经被套在了IFO项目里面。

在盈灿咨询高级研究员张叶霞看来，首先，IFO这种融资活动在我国法律上尚没有明确的定义，存在被禁止的风险；其次是诈骗风险，随着IFO概念的兴起，很容易吸引不法分子利用“主流货币分叉”“区块链技术”等概念吸引投资人，但实际上并没有所谓的代币发行和技术研究；第三是技术风险，目前市面上比特币、以太坊等主流货币分叉的技术和标准各不相同，并没有同一的技术标准，技术水平也各不相同，技术安全隐患不容忽视。

陈云峰认为，对于以IFO名义的融资行为，其发行的分叉币本身在没有实际应用场景的情况下，投资人获取分叉币，仅通过数字货币交易市场交易过程中获得增值收益，该种形式的融资活动在法律上尚未被明确定义，有待相关部门出台具体规范。

苏宁金融研究院区块链实验室首席研究员洪蜀宁认为，IFO的风险表现在这几个方面：一是未经深思熟虑地更改协议可能存在严重的漏洞；二是匆匆忙忙发布的软件难免会有大量的BUG；三是每次IFO都会分流一部分矿工，对比特币的交易顺畅性造成波动；四是分叉币由于接受度不高，导致价格波动可能远超比特币，对投资者不利。

洪蜀宁同时表示，真正意义上的IFO是不应该有预挖行为的，因为这违背了比特币开发、公平、自由的初衷。实际上IFO与ICO一样是一种变相的融资手段，需要预挖牟利的团队应该发行自己的数字货币，而不是打着IFO的旗号。

都不合法。

3. 一个比特币值多少人民币

比特币的价格是经常浮动的，所以比特币兑换人民币的价格也是经常在变动的，从最开始的时候，几年前比特币兑换人民币的时候才一比几，最后慢慢发展到了一比十几，然后到一比几十，这时已经非常让人震惊了，很多人都觉得这是一个非常奇特的现象，因为作为虚拟货币，虽然很多人不了解它的主要作用是什么，但是却有大部分人认为这有点类似于股票，因此就对比特币进行了一系列的投资，直到2020年1月份的时候，比特币的价值已经疯狂的生长，涨到了将近1:47,000左右。这个涨幅比率已经超过了绝大多数优秀的股票了，那么很多人在震惊的同时，往往想要了解到为什么会出现这种现象，其实我分析主要是以下几种原因所导致的：

3、追涨杀跌的心理

当然比特币的价格之所以上涨的如此之快的主要原因之一，也与追涨杀跌的心理有着一定的关系，比如很多股票一直上涨的情况下就会有更多的人去买，而下跌的时候却有很多人因害怕而退市，比特币迄今为止上涨的幅度依然非常大，因此还有人觉得它有投资的价值，所以就一直在购买。

4. 为什么会有人不赞成比特币SW分叉

不赞成core团队的比特币sw方案主要有以下几种原因：
1、core团队坚持的sw是一种软分叉解决方案，这种方案的弊端是非常多的，会让比特币系更变得更加复杂。
2、core团队拒绝执行香港共识，不讲诚信，社区无core团队的相信度降低。
3、这种方案损害了矿工的利益，也不利于比特币的长远发展。

5. 比特币为什么要进行分叉

在区块链和比特币等数字货币的讨论中，我们经常听到 “分叉” 这个词，那么到底什么是分叉呢？分叉又会有什么影响呢？

区块链

在说分叉之前，先普及一点区块链的小知识，这样更容易帮助我们理解分叉是什么（如果你对区块链一点概念也没有，欢迎翻阅我以前的文章，都是些通俗的话语帮你了解什么是区块链）。

区块链，顾名思义，就是由区块组成的链条，当然这种链条只是一个形象比喻，说白了就是数据区块有序地连接起来。在比特币中，区块中存放的是比特币的交易记录，区块的大小和交易记录所占用的空间决定了一个区块能存放多少交易记录。这些交易记录被打包到区块中，然后区块一个个相连就构成了区块链。

为什么要分叉

我们知道，比特币软件像其他软件一样，需要定期更新和修改，以便让他更好。所以新的版本就会出现，但是由于不是所有人都即使下载了新版本，所以有个矿工就运行了旧版本，有的则运行了新版本，那么一旦新旧版本不兼容的话，区块链就会分叉。因为因版本的区块和旧版本的区块可能存在差异，所以他们不能被连接到同一个区块链上，所以就会出现两条链，甚至多条链，这就是分叉。

软分叉

软分叉指的是，当新共识规则发布后，没有升级的节点会因为不知道新共识规则下，而生产不合法的区块，就会产生临时性分叉。这种分叉会随着节点的升级而逐渐修复。

硬分叉

硬分叉指的是，区块链发生永久性分歧，在新共识规则发布后，部分没有升级的节点无法验证已经升级的节点生产的区块，通常硬叉就会发生。所以，在数字货币领域，硬分叉往往导致新的币种出现。例如以太坊的硬分叉就导致了 ETH的出现。

原文：什么是分叉？什么是比特币分叉？

6. 比特币涨跌幅怎么看，股价涨跌怎么计算公式

影响比特币价格因素＃7：政府监管
有些人希望看到比特币受到更多监管，因为当政府对比特币进行监管时，它会宣称比特币是合法的或非法的。如果它是合法的，管理比特币的法律可以帮助人们衡量其可用性和寿命。
另一方面，我们有人害怕政府监管，因为分散货币的整体观点是保持分散，以便没有人可以控制它。政府控制着该国流通的法定货币数量。他们可以赚更多钱，但不能直接减少流通中的金额。钱包地址存储比特币和钱包可能会被意外删除，或者他们可能被忘记密码锁定，但只会有2100万比特币铸造。这允许比特币的价值随着时间的推移而增加，而不是减少它。
现在想象一下，政府宣布只允许他们开采加密货币，只有他们的货币在他们的国家是合法的。那么，现在我们遇到了与加密货币发明之前相同的情况。政府把所有的钱都拿下来，他们可以随意开始和停止采矿。也许他们甚至会改变代码，以便在资金不足时进行更多的货币挖掘。唯一不同的是交易货币的形式。加密货币监管可能带来许多可怕的事情，而且有些人非常害怕新规。
推动比特币监管的人会购买更多的比特币，推高比特币的价值，但那些害怕政府监管的人可能会在NYDFS BitLicense等新闻发挥作用时开始恐慌性抛售。这使得政府监管的影响比特币价格因素是的价格稳定，你可以以两种不同的方式解释了这一消息。
影响比特币价格因素＃6：比特币接受程度
没有人使用比特币作为货币，比特币不会作为货币用于任何目的。当人们用比特币支付费用时，他们正在增加其可信度并向全世界展示有人想用比特币来支付费用。公司如戴尔，新蛋，和Dish网络中的许多人已经采取了比特币的力量通知，并允许客户用它来购买他们的产品和服务。Xapo提供了一张新的信用卡，允许您将比特币用于接受普通借记卡的商店。
尽管购物者对价格没有任何直接影响，但它们确实有助于将比特币作为一种可行的货币在全球范围内传播。因此，比特币购物的影响比特币价格因素没有短期影响，但它们提供了更大的市场。
影响比特币价格因素＃5：采矿
矿工越多，只要没有人拥有51％或更多的网络，网络就越安全。当一个实体拥有网络中至少51％的采矿电力时，可能会发生51％的攻击。
打个比方：一个人用10,000比特币购买豪宅。出售买方豪宅的房地产经纪人收到资金并将契约转移到买方的名下，从而完成交易。买家现在有豪宅，房地产经纪人从销售中获得10,000比特币，对吧？好吧，买方拥有比特币网络哈希率的51％，他们希望在保留房子的同时退还他们的钱。买方在交易发生之前就分配了分块链，并使用51％的网络哈希来竞争分叉的官方部分，使新分支比原始分支更长。在这样做时，整个网络现在将新分支视为合法分支，并将包含10,000 BTC事务的原始分支视为非法分支。这意味着买家现在有他的10，0 00 BTC回来了。这被称为51％的攻击。
影响比特币价格因素为51％的攻击可能性是潜在的恐慌性抛售。
由于几个原因，一般采矿的影响比特币价格因素略有下降。一些矿工将他们的比特币保存为他们的买入并持有投资策略的一部分，而其他人则兑现了法定货币。矿工们也有很高的电费来运行他们的设备，因此矿工们为了支付电费而经常卖掉一大笔利润用于法定。
影响比特币价格因素＃4：媒体舆论
媒体确实在比特币的价格中发挥了作用
在绝大多数人阅读新闻时，绝大多数人都会根据这一消息采取行动。例如，如果新闻谈到GHash .io有51％的网络哈希值; 有些人可能会对GHash .io 发起DDoS攻击。在山前，中国新闻交易相当有利可图。Gox崩溃。人们会疯狂地出售恐慌，所以每个知道最新消息的人都知道中国人民银行会在比特币上投球，然后就会成为谣言，他们会卖掉他们的藏品，并在市场开始再次看涨之后买回来。
该新闻的影响比特币价格因素是它提供的文章，人们将根据其内容买入或卖出比特币，相应地发送其价值更高或更低。
影响比特币价格因素＃3：大型企业倾销货币
并非每个地方都接受比特币; 并非每个员工都希望接受比特币的工资，并不是每个政府系统都会接受比特币等税收。在世界赶上之前，仍然需要以法定货币支付一些东西，因此企业通常会出售大部分比特币来支付业务费用。正如所谓的“倾销”，将使比特币的价值处于低迷状态。根据公司的销售量以及当时有多少公司在销售比特币，这可能会模仿“恐慌性销售”，从而导致比特币价格崩溃。
倾向于法定货币的大型企业的影响比特币价格因素是比特币价值的下降。
影响比特币价格因素＃2：大额交易
正如您在上面所看到的，管理因素为何如此运作的共同点是因为买卖其他货币的比特币。当交易者在交易所卖出比特币时，价格非常低，价格通常不会改变，或者变化很小。如果交易者是大量持币者，即拥有大量比特币大约1,000+ BTC的人，比特币的价格将因其大量销售而显着下降。一般来说，大量持币者交易者的订单不会以单一价格进行填充，这就是价格下跌的原因。有人可能以600美元的价格购买1个BTC; 另一个可能以598美元的价格购买20 BTC; 在中间可能会出现更多不同价值的交易，然后卖家以500美元的价格向买家出售0.1 BTC。比特币的新买价是多少？也许是499美元。
对于在交易所有人卖比特币Bitcoin的价格因素是总是一个在比特币的价值下降。
影响比特币价格因素＃1：交易所交易量和频率
当然，影响比特币价值的首要因素是有多少人愿意支付比特币的费用。当您在交易所下订单以购买比特币时，您可以决定比特币对您的价值。愿意购买比特币的人越多，增加比特币整体价值的机会就越大。卖家首先卖出最高出价，所以无论谁是目前最高出价者，都是决定比特币价值的人。
有人在交易所购买比特币的影响比特币价格因素是总是一个在比特币的价值上升
股价的一个计算公式
股票的涨跌幅是以当日交易的收盘价（或现价）与上一个交易日的收盘价相比较计算出来的。
涨跌幅度计算方法：当日收盘价（或现价）减去上一个交易日的收盘价的差额再除以上一个交易日的收盘价。
涨跌幅度计算公式：涨跌幅度=(现价-昨收价)/昨收价*100% (计算值正为涨,负为跌)。
目前沪深两市交易规则为：通常股票的每个交易日涨跌幅最高限制是+-10%、ST股为+-5%、另外新股上市首日+-44%，其他特殊规定的涨跌幅另计

7. 为什么比特币总量是2100万枚

比特币有争议的属性之一就是它的固定的供应量。当前每10分钟又25个新的比特币被生产出来，并且这一数字每4年减半。总的来讲，不会有超过2100万个比特币的存在>。另一方面，每个比特币可以被划分成1亿份(每份叫做1“聪”)，如果一美分都足够买辆车的话，用美元来交易就麻烦重重了，但比特币就算升值到和上面假设的美元的>状况，也不会遇到那样的问题。因此，总之，将永远存在的货币单位的总数字是2,100,000,000,000,000，也就是2100万亿，或者说250.899。在选择这个数值的方>面，中本聪比大多数人意识到的要幸运的多或者说聪明的多。首先，这个数字远小于264-1，这是一台计算机里面可以以标准整数形式存放的最大整数，超过那个值的话，>数值将像里程表那样归零。
其次，然而，还有一个总“聪”数要设法低于的更小的阈值：可以用浮点的格式表示的可能的最大整数。整数不是计算机可以存储的唯一一种数字;为了处理小数，计算机>使用一种做浮点表示法的格式。浮点表示法本质上就是一个科学记数法的二进制版本。举个例子，下面是一个在你学习物理学的时候会遇到的值：
地球的质量: 5.972 1024 kg
太阳的质量: 1.989 1030 kg
光速: 2.998 108 m/s
一光年: 9.460 1015 m
质子的质量: 1.672 10-27 kg
普朗克长度: 1.616 10-35 m
我们可以注意到，科学记数法是如何使得你可以在合理的精度下表示所有的这些数值，尽管它们的大小相差极大。浮点表示法本质上就是二进制的科学记数法;当你存储数>字9.625的时候，你的计算机存放的是“1.001101
* 1011”(或者说，它存放的是01000000 00100011 01000000 00000000 00000000 00000000
>00000000
00000000，这是高精度序列形式的同样一回事)。在这个高精度形式中，系数(也就是不是指数的那部分)有52位(52bits)。这意味着高精度(更加精>确的说法是“双精度”)浮点数足以存贮高达253的数字，但不能再高了，如果超过了，你就得开始砍掉末尾的数字。比特币的250.9这一以指数形式表现的总“聪”数，刚>好低于这个最大值。
如果我们有了整数，我们为什么还要关心浮点值呢?因为更多的高阶编程语言(比如说Javascript)并不开放低阶的“浮点”和“整数表示法”，而只给程序员提供“数”的>概念
– 当然以浮点的形式提供。如果中本聪当时选择了2亿1千万而不是2100万这个值的话，用很多语言里比特币编程就会比现在要麻烦得多了。
注意，Stefan Thomas不幸的在他写BitcoinJS的时候没有及时留意到这个，以至于那个库使用了一个专门的‘大数big
number’对象，而不是一个普通数来存储教程输出值;我自己分叉的的BitcoinJS(同时还加入了其他的改进)使用了普通数。

8. 比特币分叉了,这到底是怎么回事

关于比特币，这两天消息满天飞。

具体是这样，先是国外有家叫BTN FOUNDATION的基金会宣布，已经组建比特币分叉开发团队，要推出一种新的比特币分叉币BTN，现在官网都已经上线了，就叫btn.kim。没两天，另外一个比特币开发团队Bitgo，也宣布要对比特币进行分叉，名字更好听，叫BTF，直译过来就是“比特币信仰”。

据知名比特币专栏作家姚远统计，12月比特币将“产子”10个，将至少将分叉出BCX、SBTC、LBTC等10个“孩子”。

这些事一出，比特币市场又开始波动了，部分投资人炸毛了，各种风言风语也都出来了：咋这么多分叉啊？比特币是不是不行了？

其实比特币分叉这个事，远比表现出来的要复杂，不把它的来龙去脉历史背景交待清楚，还真搞不明白是怎么回事。

分叉的由来：底层协议差异

比特币的分叉由来已有，所谓分叉，指的是因底层协议不同而引发的记账差异。按苏宁金融研究院互联网金融中心薛洪言主任的解释，比特币是由若干点对点的去中心化节点共同维护的，整个系统的有序运转依靠的是所有节点的共识，即对于哪些交易是可以接受的、哪些节点具有记账权等关键事宜，有一套公认的标准。这套标准是部署在区块链底层协议中自动化执行的。

但节点毕竟是人来操作运行的，即所谓“矿工”，而但凡是由人来操作的事情，就一定会有区别。比如说有些节点的矿工天天上线，有些节点的矿工又偶尔才上线；有些节点在东半球，有些节点在西半球……总之由于种种原因，久而久之就造成了比特币不同节点中，使用的底层协议并不一样。

如果节点中运行不同版本的底层协议时，就会出现不一样的标准，此时就会产生分叉。如果节点之间能够处理好这些版本差异，最终形成统一标准，那分叉最终会消失，这种分叉被称之为软分叉。如果差异不能被消除，部分节点继续运行不同版本的协议时，分叉将会持续，这就是硬分叉。

软分叉好解决，就是账本错了，修改过来就行。硬分叉不好解决，谁也不认为自己是错的，都按自己的标准来解释，最终只能各行其是，各记各的帐。目前所说的比特币分叉，指的就是硬分叉。

第一次分叉：技术升级

比特币最早的一次硬分叉，是纯粹的技术原因。比特币本身的结算性能有限，按最初的技术协议，比特币每秒最多只能支持7次结算。这在早期不是问题，随着比特币的大火，越来越多的人蜂拥而入，结算也变得空前频繁，此时原有的技术就显得不够用了。

因此在2017年年中，一部分矿工就提出了新的技术协议，但另外一部分矿工却不认同，最终变成双方各持一端，各自运行自己认同的底层协议，这就是比特币历史上的第一次分叉。

分叉越来越多，性质逐渐变味

但随着比特币交易手段的发展，投机者逐渐把分叉视作一种圈钱手段，导致目前的分叉性质大为改变。

其原理是这样的，每一次分叉，实质上都相当于发行了一种新的数字货币，而且这种数字货币是跟比特币挂钩的。面向的受众人群，比一般的ICO更为庞大，而且也更容易被普通用户所接受，比起直接发行一种新的数字货币来得容易多了。

而创造这种分叉的团队，因为占尽了先机，所以非常容易掌控新币种的交易，特别是在前期，只需要很小的成本就能操纵整个币种的价格走向。这就留下很大的投机炒作空间，分叉团队只需要让新币种得到用户的接受，就可以人为将价格炒到一个天价，等真正的用户涌进来之后，再把手头囤积的大量货币全部出手，凭空获得高额利润。

今年10月25日，国内一团队分叉出比特币黄金（BTG），而在分叉前两天，莱比特矿池CEO江卓尔就公开指责这次分叉是圈钱：“BTG创始人廖翔在分叉前已预挖了20万枚BTG币，并且想将其兑换成2万个比特币，圈钱8000万元。”

分叉的好处于此可见一斑，以至于炒币界开始流行一句话“分叉创造价值”，为此还衍生出一个新词“IFO”—— 首次代币发行。

知名财经博主何生曾对媒体表示，所谓的IFO大部分可能衍变为收割韭菜的圈钱操作，“很多之前做ICO的在做IFO，ICO还需要写白皮书和上交易所才可能获得市场认可，而IFO连白皮书都不用写。”

这也解释了为什么现在比特币分叉越来越多，有利可图呀。说白了，人人都想当中本聪。

能不能不分叉？

无论是苏宁金融的洪蜀宁，亦或是比特币钱包软件提供商BitGo CEO、Segwit2x项目的负责人之一麦克•贝尔西（Mike Belshe），对于比特币的这种分叉，业界其实是拒绝的。实际上，真正的区块链从业者，一直对投机炒作行为是深恶痛绝的。目前国内区块链行业的领先企业，都明确表示对比特币分叉泛滥的反对。如推出国内首个可落地的大众化区块链项目的迅雷，其公司CEO陈磊在接受采访时就说：“迅雷反对一切利用区块链投机的行为，所以也肯定反对以炒作和割韭菜套利为目的的比特币分岔。”

但要解决这个问题，光有态度还不够，得有具体手段。最好的方法莫过于，能不能让比特币不分叉？

这很难做到，比特币自身技术是比较原始的区块链技术，计算能力有限，在面对以前的交易规模时还勉强能行，就目前比特币大火的情况来看，是难以支撑的。所以比特币迟早要解决自身算力的问题。

但并不是一点希望都没有，随着区块链技术的创新，总会有一些新的路子出现。比如迅雷提出的共享计算，就能在现有硬件设施不变的条件下，有效提升计算能力总量，并降低单位计算能力的成本。如果将比特币与共享计算结合到一起，可以有效解决比特币的算力极限问题，而且还不会产生新的分叉。

其次可通过监管手段来对这种以割韭菜为目的的分叉进行监管。比如对比特币钱包进行实名制，对交易也实行实名制，可以有效防范金融做局的风险。目前实名制在一些区块链项目中已得到实行，取得了不错的效果，比如迅雷的链克，就是国内首个引入实名制的区块链应用，基本杜绝了恶意炒作的隐患。

总之办法是有的，就看比特币玩家接不接受了，而且真正施行起来，也有个过程，需要时间。所以在当前这个阶段，对各种名目的比特币分叉，大家还是敬而远之的好。