市场监管局比特币挖矿如何监

❶ 金融委强调打击比特币挖矿和交易行为，此举给比特币造成了怎样的致命一击

最近比特币的疯狂可以说是有目共睹，但自从5月份以来，我国说要禁止银行进行加密货币的交易，美国也暗示说要加强对数字货币的监管，超过一万美元的要向国税局申报。

其实比特币作为一种虚拟货币，并不像普通的货币那天通用。从国际的角度上来看美国和中国都不会让比特币这样的数字货币普及化，任何一个大国，政府的铸币权都是管理国家的重要武器，是绝不会放弃铸币权的。

从价值来看，现在的虚拟货币，现在只不过是类似郁金香热式的一场狂欢。对于我们这些普通人还是看看就好了。

❷ 怎么举报别人挖虚拟货币

到公安机关举报，根据你掌握的情况，尽可能详细提供线索，对于这种违法犯罪会追查的，如果你举报属实，可能还会给你一定的奖励，以资鼓励。

虚拟货币注意：

新年到来的第二天，银保监会表示将在全国范围开展防范非法集资宣传活动，主要针对区块链等名义开展的非法集资行为。这距离上次银保监会提示防范假借“区块链”名义的非法集资风险仅仅过去一个半月。此前，央行等多部门，北京、上海、深圳等金融监管机构都就虚拟货币交易所发布了风险提示。

❸ 在国内，用比特币挖矿机挖矿犯法吗用矿机挖比特币犯法吗

在国内，用比特币挖矿机挖矿是犯法的。
2013年，中国监管部门就禁止国内进行比特币的交易。而且在进行挖矿中，由于必须要大量的CPU运转才能进行挖矿这一个动作行为。所以在你进行挖矿的时候消耗了大量的电力。国家就来调查你为什么会消耗这么大的电力，一旦调查发现你在使用比特币，那么就是一个违法行为。就算你成功使用挖矿机挖了矿，但是你又不能交易，在国内又不能交易，那么你挖了矿又能怎么样呢。而且挖矿过程中对CPU的要求又非常的高，那么你的成本又这么高。CPU是一个成本，电费又是一个成本。这两个成本普通人根本承担不起。所以建议不要去做挖矿这一个事情。【摘要】
在国内，用比特币挖矿机挖矿犯法吗？用矿机挖比特币犯法吗？【提问】
在国内，用比特币挖矿机挖矿是犯法的。
2013年，中国监管部门就禁止国内进行比特币的交易。而且在进行挖矿中，由于必须要大量的CPU运转才能进行挖矿这一个动作行为。所以在你进行挖矿的时候消耗了大量的电力。国家就来调查你为什么会消耗这么大的电力，一旦调查发现你在使用比特币，那么就是一个违法行为。就算你成功使用挖矿机挖了矿，但是你又不能交易，在国内又不能交易，那么你挖了矿又能怎么样呢。而且挖矿过程中对CPU的要求又非常的高，那么你的成本又这么高。CPU是一个成本，电费又是一个成本。这两个成本普通人根本承担不起。所以建议不要去做挖矿这一个事情。【回答】

❹ 怎么才能证明比特币挖矿是正规的呢

不太好证明，目前没有直接对矿场的监管
如果运营得当，你投资的挖矿公司会持续运营，你有可能得到预期的收益
如果运营不当，你投资的挖矿的公司倒闭或者遇到其他的问题，你的投资就比较危险了

所以挖矿谨慎一些，其中的坑比较多

❺ 比特币挖矿和交易行为将受限制，你对此怎么看呢

我认为应该限制比特币挖矿和交易行为，这样可以防止金融风险，防止因为挖矿浪费资源。

比特币交易十分火热，很多人都加入了比特币为首的买卖当中，但是这里面蕴含着很大的风险，为了避免金融发生风险，国家有关部门对比特币挖矿和交易行为都进行了限制，加密货币市场受此打击出现了崩盘，比特币的价格一路下跌，甚至跌倒了3万美元左右。

比特币挖矿和交易行为受到限制，表明了国家对比特币为首的加密货币的态度，表明不会承认普通人交易合法性，挖矿这种浪费资源的行为，也会受到严格打击。由此可见，国家对加密货币并不欢迎，对加密货币市场的火热，感受到了金融风险，因此出手给加密货币市场降温。

限制比特币挖矿和交易行为，可以防范金融风险。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

❻ 李波：正研究对比特币监管规则，到底该如何监管比特币

中国人民银行的副行长在接受采访的时候就表示，通过这一次的市场波动，将会研究比特币的监管规则。我们都知道，比特币的价格水涨船高，吸引了无数投资者的目光，但随之而来的就是比特币的暴跌。而这样的虚拟货币因为没有办法被监管，导致其资金流向成为了一个谜题。那么这一次，中国人民银行在采访的时候表示将会研究这样的虚拟货币，很明显释放了一个信号。那么今天我们就来探讨一下比特币的监管到底难在哪里。

第三，如何看待这一次的采访？

这一次的采访不仅表达了我们将会对比特币进行严格的监管，同时也表达了另外一个态度。那就是比特币作为一个投资货币，在全国范围内，甚至全世界范围内已经被纳入到强制监管范围。同时也需要大家明白一点的事，那就是比特币虽然是具有投资属性的，但是它本身是不能够替代货币的。

❼ 国务院金融委严厉打击比特币挖矿和交易行为！比特币在中国是不是要凉

我们国家能够有越来越强烈的意识，而且我们国家也能够出台更多的政策打击虚拟货币在我们国家的运行，而且我们国家也能够抵制虚拟货币，能够对更多挖矿行为予以惩处。

我们国家的相关机关能够履行相应的职责，而且也能够对更多的虚拟货币予以更加严厉的谴责。国务院金融委严厉打击比特币挖矿和交易行为！比特币在中国是不是要凉？我认为比特币在我们国家的确要凉，之所以这么认为，主要有三个原因:

一、比特币在我们国家将会毫无市场。

我认为比特币的确会凉凉，因为我们国家能够有更加严厉的监管行为，而且我相信在不久的将来，比特币一定会在我们国家消失。比特币最终会变得毫无市场。如果我们仍然想要投资比特币的话，我们应该让自己也更加清醒地认识，比特币一定会更加凉凉，不会受到我们国家的重视。

以上就是我的看法，大家有什么想法吗？

❽ 比特币能被监管吗

比特币能被监管啊。
但是它当前（截止2019年3月6日）并没有得到完善和有效的监管。
如果把比特币当成一种“货币”来理解，那么它就相当于离开美国的美元。通常美元离开美国后还有其他国家的银行帮忙管理，但那些既不在美国也不在银行等金融机构手里，散落在外的美元，这些也没法统计。例如在非洲一些没有银行的地区使用的美元。
这部分散落的美元就相当于比特币。
那这些散乱的美元怎么监管呢？
通常美元监管除了控制发行以外，还要在流通和使用端口进行管控。美联储每年根据在外流动和损毁的美元情况，控制发新币的数量。同时对美元的流入流出做好监管排查，始终让美元处在一个可大概追索的环境，方便发行机构统计总数以免出现过度的通货膨胀或通货紧缩。
那么这些散乱的美元其实就是在一些失去监管的环境中存在，虽然失去控制，但不会影响整体的经济情况。
而如果有人想通过这些散乱的美元影响国际经济，那么它就必须进入现有的监管体系。这样一来这些散乱的美元就被纳入了监管。
所以对于比特币来说，也可以借鉴这些形式的监管。
首先从发行端来说，虽然比特币现在固定总数是2100万枚，但是这也是“之前设定”的，并不是不可改的。
最近也有人提及要取消比特币的2100万枚限制，这就是说比特币的发行其实并不稳定。因此需要从开发端上对比特币的发行进行控制。
这就需要打入开发端内部，成为核心开发人员。
第二，从流通环节进行监控。实际上这是目前最难实现的监控，因为区块链是匿名的，使用者匿名，接受者匿名。
即便当前已经可以用技术手段大概追索比特币的流通路径（例如能够知道一笔交易是从美国的小屋子发到德国的商业大楼里），但对于整个大环境上千万的使用者来说这只是九牛一毛，整体的交易数据如何追索，如何管理是一个巨大的问题。
你没法从交易数据中得知使用者是不是在进行违法交易。
那怎么办呢？监管者想出了一个办法，就是使用者实名，你的交易所账号和比特币钱包地址绑定个人身份信息。可是这也是治标不治本，因为它只能监管特定情况下的比特币使用情况。个人是可以使用多个比特币钱包地址的，你不知道他什么时候又申请了一个新的。
在流通方面还有一个监控，就是控制比特币和当地法币汇兑的通道。有些地区的银行是不为进行比特币换法币的用户提供金融服务的，还有些国家和地区禁止金融机构提供比特币和当地法币汇兑的服务。
如果用户暗地里进巨额的比特币汇兑法币行为，那么通过银行转账记录就可以看出一些端倪，及时进行违法行为的打击。至于那些小打小闹的，就随他去吧。
第三，对使用进行限制。这个相对好实现一些。例如，颁布相关法令禁止使用比特币交易。虽然不可能完全禁止，但总好过让它自由泛滥。（全世界说禁止的东西好像就没有完全被禁止的吧？）
例如，在公共场合使用比特币之前必须实名，持有或使用比特币要交税等等。
当然用户偏不这么做也行，那么它的资产最好是在暗处使用。
说了这么多，现在你知道比特币是能监管的，只是现在管得不利索而已。采取了很多措施看起来好像都没有得到有效监管。那么什么情况下比特币能够有效监管呢？用户都自觉向监管机构报告自己持有比特币的情况，监管机构对比特币加入一些开发功能实现监管，或者是大家都不用了，那根本都不用管。
其实管不了那么严的，只要把它控制在翻不起大浪的范围就好了，毕竟有光就有暗，哪儿可能一点灰色空间都没有。
新技术能活到现在肯定是有优势的，去其糙泊取其精华就好了，你说呢。

❾ 为什么现在虚拟货币这么火,国家怎么监管。我身边的人现在都在挖矿，

原因：在信息技术高速发展的今天，实体货币远远不能满足人们的资金流动需求。如果有足够多的人认可某种虚拟货币的价值，则它完全可能成为物质交换的替代单位，虚拟币的存在必然还会再引起金融界的一股热潮。
针对虚拟货币可能存在的风险，目前已有许多国际组织和中央银行对虚拟货币体系的监管问题进行了公开回应。这些回应大体可以分为四类：警告与风险提示，监管与登记许可，立法规范，明令禁止。
(1)警告与风险提示。
一些中央银行与监管机构对比特币及虚拟货币体系发出了风险警告。德国联邦金融监管局、法兰西银行、荷兰和比利时中央银行就针对使用比特币可能引发的洗钱与恐怖主义融资发出了公开警告。欧洲银行业管理局（EBA）在2013年底发布的报告中警告消费者虚拟货币存在的诸多风险，如兑换损失、电子钱包被盗、支付不受保护、价格波动等。西班牙虽然没有类似的风险警告，但及时发布了与虚拟货币有关的信息公告。
(2)监管与登记许可。
总体而言，国际组织均认为对虚拟货币的监管应在防范风险和促进创新之间找到平衡。瑞典从2012年开始要求与虚拟货币有关的交易必须在金融监管机构进行登记。另外一些国家则注重资质监管，进而使其间接满足审慎监管要求。还有些国家的监管主要针对虚拟货币交易的商业模式。法国金融审慎监管局将提供比特币流通买卖服务，并在此过程中赚取资金的行为视作是一种支付服务而要求得到政府授权。另外一些国家将监管的重点着眼于与虚拟货币有关的中介机构。德国联邦金融监管局和丹麦的监管机构认为，为虚拟货币提供中介服务需要获得授权。
(3)立法规范。
目前，已有部分国家拟立法监管虚拟货币交易。加拿大拟立法允许政府对比特币交易进行监管，并将数额大于一万美元的交易纳入可疑监管范围。美国希望调整相关法律结构应对比特币的发展。美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）为使银行保密法（BSA）在网络背景下适用，于2013年发布了针对私人生成、持有、分配、交易、接受和传输虚拟货币的行为及主体界定的解释性指引。欧洲央行强调应加强现有法律框架下的国际合作，从欧洲与全球层面在现有法律制度框架下对虚拟货币加以规范。更多的国家则认为比特币不是一种流通货币，不具有法律地位，也不符合金融工具的定义，如芬兰、瑞典、马来西亚和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些国家，与比特币有关的交易被禁止。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构进行比特币交易，上述禁令随后扩展至支付服务的供应商。持同样态度的还有泰国和印尼央行。匿名网络货币（包括比特币）的流通被俄罗斯司法检查部门视作对货币的替代而被禁止。俄罗斯中央银行早先已经将提供比特币服务纳入可疑交易的监察范围。美国证券交易委员会（SEC）禁止发行未注册股票换取比特币，禁止未经注册从事以虚拟货币计价的网上证券交易活动。