比特币评价经济学家
Ⅰ 比特币会面临毁灭吗经济学家们是这样看的
美国科技博客TechCrunch近日刊载文章，综合阐述了五名经济学家对比特币未来的看法。从这些经济学家的看法来看，经济学家对于比特币的未来莫衷一是，其中有人认为比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去，也有人认为比特币注定将会覆灭，无法成为行之有效的替代性货币；与此同时，也有人指出，只要比特币能挺过所有货币都需要经历的生存危机，那么就将改变人们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。以下是这篇文章的全文：不光是比特币经济本身存在泡沫，而且就连有关比特币的文章也同样如此。在几个星期以前，我也曾写过一些有关自己对比特币认识的短文；但我的感觉是，我无法确切说出比特币在未来将会变成什么样子。而对我们所有人来说，比特币的未来将是怎样的很可能是人们对这种现象感兴趣的理由之一。因此，我没有尝试在我不熟悉的这个领域中妄下判断，而是与多名涉足该领域的经济学家取得了联系，由他们对比特币的未来进行了简单的阐述。需要指出的是，我只是通过非正式途径来寻求这些经济学家的意见的，因此他们对比特币未来所作出的阐述很可能并非那么严肃认真。有趣的是，很多教授甚至还没有听说过比特币这种东西，因此没有对其作出论述。到今年晚些时候，我很可能会再度征询他们的意见。幸运的是，我最终还是找到了一些愿意而且能够参与到这个话题中来的经济学家，而以下就是他们有关比特币未来的看法。哈佛大学公共政策与经济发展教授克里斯·罗伯特（Chris Robert）：如果很多聪明人都选择更加相信一个在很大程度上是由匿名的电脑黑客建立起来并进行管理的货币系统，而不是更加相信由真人组建的政府建立起来并进行管理的货币系统，那么就只能说真的存在某种问题了。幸运的是，我们所面临的情况还没有那么糟糕。就目前而言，比特币从很大程度上来说仍旧是媒体猜测的问题，这种猜测来自于持续不断的金融混乱形势以及全球金融体系中日益增长的不信任感。但是，这种媒体猜测很可能会导致金融投机活动维持的时间段延长，而在这一时间段中，越来越多的金融专家会去寻找一个新的泡沫，并利用这个泡沫从中获利。与公司证券、期货、甚至是衍生品相比，比特币的基本价值感都更加有限。只要需求的增长速度超过供应的增长速度，那么泡沫就会变得越来越大——当然，其他的一些前提则是网络本身没有崩溃，新的漏洞不会导致所有一切都分崩离析，所有人都并不在意比特币缺少匿名性的本质，丢失私人密钥并因此而可能损害小部分财富的人不会过多地抱怨，以及“挖矿”木马的改进不会令比特币的供应量遭到突然冲击等。从任何类型的泡沫中获利都可能会是一项具有风险性的业务，但全球经济从来都不缺少愿意放手一搏的人。因此，作为金融投机活动的一种令人激动的新工具，比特币可能会在未来一段时间里继续存在下去。前美国联邦贸易委员会（FTC）和斯坦福大学经济学家、现任投资公司投资组合管理主管兼量化研究总监HNC Advisors罗伯特·麦克米伦（Robert McMillan）：比特币注定将会覆灭，这是不可改变的命运。比特币拥有重大的价值，例如易于储备、难以被盗和交易媒介难以伪造等，尤其是不会导致物种灭绝（如白贝齿或象牙) 等），也不会对环境造成直接的破坏；但不幸的是，熟悉诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）有关“流动性陷阱”的说法的人都知道，比特币已知的、有限的供应量意味着，它注定无法成为行之有效的替代性货币。另外，比特币并不具备显而易见的使用价值（这跟铂有所不同），因此这种货币将会彻底覆灭。但是比特币的缺陷是在这种货币的执行过程中产生的，而并非其本身的想法存在问题。我认为，比特币很快就会在这一领域中面临着来自于“货币3.0”新进者的竞争，这些新进者会修复比特币的缺陷，因而更有可能实现货币承兑的金本位，也就是在外汇远期交易的流动性市场上引入另一种重要的货币。无论如何，我们都应该留意这些新进的货币，它们的“挖矿”成本可能较高，供应量则是无限的，甚至拥有使用价值（例如密码）。也就是说，真正改变市场的货币可能即将现身。《经济学人》美国资深编辑马修·毕夏普（Matthew Bishop）：正如我在最近出版的有关货币未来的电子书《我们是否应该相信黄金》（In Gold We Trust?）中所指出的那样，黄金的复兴和比特币的出现恰如一个硬币的两面；在“量化宽松”的时代里，市场对于政府支持下的“法定”货币的健康性丧失了信任感，而这两者都是市场对这种信任感的缺失所作出的回应。我认为，比特币以及在硅谷中发展形成的其他数字货币用来控制供应量的算法将有助于创造一种储存价值的良好方法。对于这些数字货币来说，最大的风险在于政府有可能会采取行动，摧毁法定货币以外的替代性货币。但是，如果一个主权国家也发行一种基于算法的货币，那么情况又会如何呢？是否会推动法定货币退出市场呢？哥伦比亚大学商学院教授布莱特·戈登（Brett Gordon）：在比特币未来将会如何的问题上，人们讨论的范畴主要有两个。第一种讨论范畴是以短期未来为着眼点的，焦点在于如果比特币是一种泡沫，那么这个泡沫将于何时破裂？众所周知，想要预测一种投机性泡沫会在何时终结是一件很困难的事情。如果有人能足够幸运的准确预测到泡沫破裂的时间，那么就能凭借这种预测赚到很多钱；但是，对于我们普通人来说，想要做到这一点是不现实的。比特币的价格走势图让我想起了1995年到2000年初之间的纳斯达克市场。很明显，两者之间存在着明显的不同；但我认为，这一时间段中纳斯达克市场上所发生的事情可以代表许多尚未破裂的价格泡沫。从Google Trends走势图来看，比特币也呈现出类似的形态，表明当有关数字货币的媒体狂热渐渐退去时，投资者对这种货币的兴趣可能也会随之消退。第二种讨论范畴则以比特币的长期未来为着眼点，其焦点问题是：在未来五到十年时间里，比特币市场将会变成什么样子？与预测泡沫将在何时破裂相比，想要预测比特币市场的长期未来是更加困难的事情。我认为，比特币市场所作出的重要贡献之一是，对于分散化的秘密货币来说，这个市场能作为一种“概念验证”。比特币拥有两个好处，其一是从本质上来说，这种货币具有通缩性质；其二则是，使用比特币进行的交易是匿名的。鉴于最近以来的一系列财政危机以及有关在线隐私权的日益增长的担忧情绪，这两种好处对于比特币来说是有利的，对于任何将在未来崛起的秘密货币来说也是如此。弗吉尼亚大学达登商学院教授皮特·罗德里格斯（Peter Rodriguez）：乍看起来比特币并没有什么特别之处；实际上，几乎所有东西都能被用作“伪货币”。而且，有关法定货币的深层担忧情绪和为了避免依赖于央行的风险而采取各种措施也都不是什么新鲜事。事实上，在后金本位时代中，法定（纸质）货币的流行程度令人感到吃惊。不过，当市场对于法定货币的信心逐步减弱时，人们会求助于可以识别的、可靠的价值存储方式，这在当前世界中并非难以想象的事情。在柏林墙倒塌以后，俄罗斯以及前苏联分裂出来的其他国家都使用了具有高度功能性的、“三位一体”的货币替代品，也就是用香烟来进行小型物品的交换交易，用伏特加酒进行中等物品的交换交易，以及用法国白兰地来进行高价物品的交换交易。从某种程度上来说，比特币只不过是一包虚拟香烟罢了；但从另一个方面来看，这种虚拟货币却是具有革命性的。香烟拥有与生俱来的价值，而且跟棉花一样可以被用于多种用途，甚至跟黄金也有点相似；与此相比，比特币的定价则是自主自发的，其作为替代性货币的适用性还不如纸质货币或棒球卡。因此，如果比特币能够建立自己的价值，并在足够长的时间里让投资者对其抱有信心，那么最终能将这种货币从一时流行的价值储存手段变成真正货币的机制可能才会开始形成发展；然后，比特币可能会变成一种可靠的交易媒介和指数值，在整个世界的货币体系中拥有自己的位置。即使比特币只是用来衡量最终以“真实”货币进行交易的商品的价值，这种货币也将变成一种全新的东西，那就是真实的、不分国别的虚拟货币，扎根于市场对围绕着这种货币所建立起来的一整套规则的信心。当然，比特币有可能会“内爆”，这并非极不可能的事情；不过，无论哪种货币都总是会接受考验，所有货币都曾经历过生存危机。真正的问题不在于比特币是否将会遭遇坎坷、价值暴跌还是会让我们所有人都为之疯狂，而是在于这种货币是否能在这种无可避免的考验中生存下去；如果挺过了生存危机，哪怕在渡过危机以后只剩下非常低的价值，比特币还是将改变我们对于价值储存、金融以及虚拟经济独立性的思考方式。0顶一下
Ⅱ 比特币行情受什么影响
供求关系
供求概念是经济学的基本规律之一。简而言之，东西越稀罕，需求越多，价格就越高。
比特币的协议预先确定了流通货币的数量是2100万枚。现在剩下不到400万比特币可供开采，而且随着加密货币领域的普及，稀缺性似乎会对价格产生影响。
当然，我们也看到由于相同的机制价格下跌。一次Mt.Gox的受托人Nobuaki Kobayashi宣布破产，大量比特币被出售，价格开始下跌，因为预期市场泛滥。
竞争加密货币的数量
虽然比特币是目前最知名、流通量最大的加密货币，但投资者也有数百种加密货币的其他选择。一般来说，有竞争对手的存在可以保障投资价值。如果没有强有力的替代品，例如欧元、人民币或英镑，美元的价值必然有不同于现在。然而，加密货币的投机性和准合法地位，使得很难理解竞争规则将如何影响定价。
但就目前情况，比特币的流量量、普及率以及应用情况，仍是最好的。但随着加密货币的不断发展，其他竞争币生态的完善，比特币也要加快融入社会，始终保证自己的“大哥”地位，才能持续升值。
法规问题
随着比特币在全球大热，各国的监管机构也为此伤透了脑筋，纷纷研究如何应对这一新物种。他们必须搞清楚对围绕比特币产生的几个问题，比如一国的税务体制如何对待这一新型货币，是否应该对加密货币实施监管以及如何监管等。
两个事件凸显了监管措施会对币价产生重大影响。就在日本宣布比特币将被视作法币的消息发布后，比特币的价格在一天之内就增长了2%。接下来的两个月内，比特币的全球价格一路飙升，增幅达160%。中国宣布关闭国内的几家大型加密货币交易所以及禁止在国内进行ICO时，比特币的价格在一天之内就大跌29%。
虽然很多人认为立法规定对加密领域不利，但事实恰恰相反。尽管比特币已经存在了近十年，由于价格大幅上涨在2017年却声名鹊起。换句话说，在普通人看来，这是一个相对较新的领域。
一个新的市场最需要的就是明确、简洁、有力的监管法规，为潜在投资者提供一些安全保障和一个他们可以理解的框架。
监管法规如何处理可能会影响比特币和其他虚拟货币的价格。今年早些时候，中国宣布禁止初始投币产品（ICO），比特币价格下跌5％，而市值第二大的加密货币以太坊（ETH）下跌超过12％ 。这是一个明显的例子，这种直接的监管举措可能会对比特币的价格产生巨大影响。
综上所述，影响比特币价格走势的最重要的就是市场的情绪，如果你能把握市场情绪的走向，那你就能把握住币价的走向。
Ⅲ 为什么说把比特币作为规避风险的资产，是很危害的
以比特币作为一种避险资产还为时过早，很可能将我们的积蓄置身于巨大风险中。
Ⅳ 花旗集团：比特币正处于临界点，或成为国际贸易首选货币，你咋看待比特币
近期美国花旗针对比特币市场发布了报告，花旗银行在报告中称随着电动车巨头公司特斯拉和PayPal等公司对比特币的兴趣日益浓厚，比特币将有可能会成为国际贸易当中的首选电子货币，这是由于比特币在近来一段时间持续引发人们的关注，它的市场规模和发展已经到了一个临界点，在比特币的热潮下，各国央行已经可以重新审视自已的数字货币政策，并试图也构造自已国家的“比特币”，我认为比特币目前的投机属性已经盖过了它所具备的其它属性，所以如果放任比特币市场疯狂下去到时可能会给投资市场带来非常大的危险。
前世界首富比尔盖茨就表示自已永远不会成为比特币的粉丝，因为比特币的属性对各国能源造成了很大的浪费，而这些能源的消耗并没有对人类形成任何实质上的帮助，却对自然环境带来了非常大的破坏，他表示他对比特币的加密属性非常的担扰，因为很显然这种属性正在被不法份子们加以利用，而这也助长了他们的犯罪行为。
Ⅳ 如何看待比特币
能够绝对个人掌控的财产。
比特币是建立在全球去中心化网络系统上的，没有央行和第三方机构参与发行的，总量固定的电子货币系统。比特币同时具有支付系统特性和货币属性，全球网络节点全天候的在维护着比特币网络。
更多比特币知识请访问我的网站
学习比特币studybtc
Ⅵ 比特币的经济学本质是什么
信任--信用经济
信用经济是货币经济的一种形式，商品生产者之间的交易方式之一。在这种交易方式下，商品所有者通过债权债务关系的建立和消除来实现物质产品的交换即商品交换。它利用货币的价值尺度、贮藏手段和支付手段的职能，因此信用经济必须以货币的存在为基础。这是商品经济发展到一定阶段所产生的经济现象，它以银行业的发展为条件。这种交易方式在资本主义商品经济中占着相当大的比重，而在社会主义经济中也仍然存在。资产阶级经济学家和德国的布鲁诺·希尔德布兰德以交易方式作为划分经济时期的标志，把社会经济的发展划分为自然经济、货币经济、信用经济三个阶段。自然经济阶段是物物交换，货币经济阶段是以货币为媒介来进行交换，信用经济阶段是依靠信用来完成交换。这种观点是错误的。因为： 货币经济和信用经济都产生于商品经济，这二者只不过是资本主义生产不同发展阶段的产物，不能与自然经济相对立; 与自然经济对立的应是商品经济。划分经济时期的标志，不应是交易方式，而应是生产方式，即怎样生产和用什么劳动资料进行生产，它是生产力和生产关系的统一体。
信用具有多层次、多侧面的含义。经济学意义上的信用即借贷活动，是以偿还为条件的价值运动的特殊形式。在商品交换和货币流通存在的条件下，债权人以有条件让渡的形式贷出货币或赊销商品，债务人则按约定的日期偿还借款或偿付贷款，并支付利息。
商业信用是信用发展史上最早的信用方式，人们通过所谓“赊账”，即债权债务关系的建立和消除实现商品的交换，商业信用在生产和流通的连接中起到了中介作用，加速了商品的生产和流通。随后信用超出了商品交易的范围，作为支付手段的货币本身也加入了交易的过程，产生了以货币为借贷对象的信用活动，资本借贷市场即是货币信用发展的产物。
货币不仅为普通商品交易提供了一种准确的衡量手段，同时也使借贷活动得以简化，并通过借贷活动将货币资本化。货币借贷在社会发展的多数时期都存在，但是只有到了市场经济社会，它才成为企业扩大再生产的主要手段，成为资本形成和资本积累服务的关键力量。随着社会生产规模的扩大，生产创造自身需求的均衡格局被打破，特别是经历了经济大萧条之后，需求增长对整个社会产出的增长和经济发展更加关键，生产投资越来越取决于人们对未来需求条件的预期，基于人们对经济生活的预期性，产生了投资的意愿。
资本借贷市场乃至整个金融体系的发展，为物质资本及相应的技术开发和研究的投资提供了资本来源，将投资意愿转化成现实的生产力，促进了整个社会的生产和进步，从而突出了信用对经济的推动作用。随着资本借贷在经济发展中重要性的提高，信用已成为连接生产、交易、分配和消费诸环节的纽带，市场与以货币为核心的信用关系更为密切。信用的扩张与收缩推动着经济的扩张与收缩。
信用经济一词由德国旧历史学派代表人物希尔德布兰德(Bruno Hildbrand)提出，他以交易方式为标准，把社会经济的发展划分为三个时期，即物物交换为主的自然经济时期、货币媒介交换的货币经济时期和信用为媒介的信用经济时期，从这个意义上来讲，信用经济是社会经济的高级形式。
经济学家不以交换方式为标准，而是从生产方式出发，以信用为研究对象，将信用经济看作货币经济的一种形式，其信用的含义即为资本借贷。
Ⅶ 比特币价格突破28000美元，你对比特币了解多少
12月17日，比特币的价格超过了每枚2.8万美元，离3万美元的大门只有不远的距离。现在距离它首次突破2万美元大关还不到两周时间。那么你对比特币了解多少？
当比特币进入主流媒体的视野时，主流媒体总是要求一些主流经济学家来分析比特币。早些时候，这些分析总是集中在比特币是否是骗局。现在的分析总是集中在比特币能否成为未来的主流货币上。争论的焦点往往是比特币的通缩性质。很多比特币玩家被比特币不能随意添加的事实所吸引。与比特币玩家的态度相反，经济学家对2100万比特币的固定数额持两极分化的态度。比特币网络通过挖掘产生新的比特币。挖掘的本质是利用计算机解决一个复杂的数学问题，以保证比特币网络分布式计费系统的一致性。比特币网络将自动调整数学题的难度，使整个网络大约每10分钟就得到一个合格答案。然后比特币网络会产生一定数量的比特币作为区块奖励，奖励获得答案的人。
Ⅷ 谁能来科普下比特币的经济学知识啊
大饼（BitCoin）的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。大饼是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
一、大饼如何发行
与大多数货币不同，大饼不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，大饼经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。
P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造大饼来人为操控币值。基于密码学的设计可以使大饼只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。大饼与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个，之后的总数量将被永久限制在2100万个。
二、大饼生成原理
大饼网络通过“挖矿”来生成新的大饼。所谓“挖矿”实质上是用计算机解决一项复杂的数学问题，来保证大饼网络分布式记账系统的一致性。大饼网络会自动调整数学问题的难度，让整个网络约每10分钟得到一个合格答案。随后大饼网络会新生成一定量的大饼作为赏金，奖励获得答案的人。
2009年大饼诞生的时候，每笔赏金是50个大饼。诞生10分钟后，第一批50个大饼生成了，而此时的货币总量就是50。随后大饼就以约每10分钟50个的速度增长。当总量达到1050万时（2100万的50%），赏金减半为25个。当总量达到1575万（新产出525万，即1050的50%）时，赏金再减半为12.5个。
三、大饼经济学
首先，根据其设计原理，大饼的总量会持续增长，直至100多年后达到2100万的那一天。但大饼货币总量后期增长的速度会非常缓慢。事实上，87.5%的大饼都将在头12年内被“挖”出来。
所以从货币总量上看，大饼并不会达到固定量，其货币总量实质上是会不断膨胀的，尽管速度越来越慢。因此看起来大饼似乎是通胀货币才对。
然而判断处于通货紧缩还是膨胀，并不依据货币总量是减少还是增多，而是看整体物价水平是下跌还是上涨。整体物价上升即为通货膨胀，反之则为通货紧缩。长期看来，大饼的发行机制决定了它的货币总量增长速度将远低于社会财富的增长速度。
凯恩斯学派的经济学家们认为，物价持续下跌会让人们倾向于推迟消费，因为同样一块钱明天就能买到更多的东西。消费意愿的降低又进一步导致了需求萎缩、商品滞销，使物价变得更低，步入“通缩螺旋”的恶性循环。
同样，通缩货币哪怕不存入银行本身也能升值（购买力越来越强），人们的投资意愿也会升高，社会生产也会陷入低迷。因此大饼是一种具备通缩倾向的货币。大饼经济体中，以大饼定价的商品价格将会持续下跌。
Ⅸ 比特币符合奥地利经济学派对货币的看法吗
比特币最近十分流行。不管是不是物品，它运行于点对点网络上、完全去中心化、没有专利并且开放源码。当前，存在将近1100万个比特币并且由设计程序决定的比特币个数的最大值将会是2100万。若想了解它们工作方式的更多细节，请看最近在米塞斯日报上发表的经济学家Nikolay Gertchev写的《The Money-Ness of Bitcoins》。
问题
当比特币被设计得不能名义上恶性通货膨胀时，它们当然可以实质上恶性通货膨胀。目前已经设计出了许多山寨币，比如litecoin、namecoin和马上就要发行的freicoin。这种观点特别合理。因为比特币是海星，比方说它是完全去中心化的。 Ori Brafman和Rod A. Beckstrom曾经说过；“海星根本没有头。甚至连它的身体中央都不是核心。事实上，，它的主要器官是由各个手臂复制的。如果你把海星切为两半，你将会大吃一惊：这种动物不会死，而且你很快就会有两只海星要对付。”
在音乐分享服务Napster消失之后，Skype的发明者Niklas Zennström推出了他的没有任何可以关闭的中央服务器的发明 Kazaa。最终，这种点对点程序如雨后春笋般出现，例如Kazaa Lite、eDonkey、eMule和BitTorrent。虽然对喜欢免费下载和分享东西的人来说 这会是好消息，但对以为比特币会避免通货膨胀的人来说，它肯定不是好消息。这些把比特币比作语言的人忽略了一个事实：大部分人没有突然创造一门新语言的动机。另一方面，历史上有很多人们寻找能够神奇地变出黄金的魔法石的故事。可能毫无疑问，比特币具有内在的引发淘金潮的机制。这种机制已经出现在了litecoin身上，并且肯定也会出现在后续的山寨币身上。
金钱
比特币符合奥地利经济学派对货币的看法吗？找到答案的唯一办法就是去读伟大的奥派学者说过的话。让我们从门格尔（Carl Menger）开始。在《经济学原理》中，门格尔阐述了一个观点：充当一般交易媒介的货币一直以来趋向于成为历史上最畅销的商品。
什么是畅销性？它不仅仅是价值。一个人的家中可能有一幅在经济景气时会在索斯比拍卖会上卖得很大一笔钱的毕加索的画。但是一幅毕加索的画，就像一首席勒（Friedrich Shiller）的诗、一部梵文著作或者一瓶储存了几十年的红酒一样，永远不会是最畅销的商品。正如门格尔所指出的那样，畅销性是“使得或多多少少缩水后使得（一件商品）在任何方便的时间以现有的购买价格可以在市场上售出的功能。比较一下可能会买面包和肉的人的数量和可能会买天文仪器的人的数量。”
门格尔接着指出：在古代牛是最畅销的商品。这点在一个对大部分人而言只能勉强温饱和生产结构基本上不存在的世界非常好理解。然而，随着社会的发展，牛变得越来越不畅销了。
随着文明的进步，门格尔陈述道：“……由于经济发展的物质环境的改善而以铜为货币的民族的货币继续从相对不贵重的金属发展到相对贵重的金属、从铜和铁发展到银和金，同时带来了文明的进一步前进，尤其是商业地理范围的拓展。”
黄金最终胜出的原因五花八门，比如耐久、汞齐化性好、延展性好、易分割、质地均匀和稀缺。但是，根本的原因是黄金是最畅销的商品。门格尔继续写道：“如果知道哪里有合适的市场，由一个脏兮兮的的特兰西瓦尼亚吉普赛人从Aranyos河的沙子里淘取的金块不论在该吉普赛人手里还是在金矿主人手里都是一样的畅销。金块可以转手无数次而它的畅销性没有任何降低。可是对于这个吉普赛人手里的衣物、寝具、熟食等东西，即使他没有使用过它们并且从一开始他获得它们的目的仅仅是为了交换，它们也会要么是令人嫌弃而几乎没人购买的要么是价格大幅缩水。”
这为我们引出了对比特币的又一条批评意见。它永远不会是最畅销的商品。原因很简单。在大约70亿地球人中的多数人拥有智能手机或经常上网之前，数字货币没戏。
在另一方面，与可能被误认为其它金属比如镍的白银相反，黄金易于识别。此外，它不仅熔点相对较低而且相对柔软。这使得它在汞齐化方面性能出众并还解释了它在历史上胜过其它金属比如铂的部分原因。如果有人质疑黄金在当今货币体系中的地位，那么他只需到大城市的街上走走就会看见“我们买黄金”的招牌。再者，各国央行持有黄金并且很多黄金。它们没持有牛、小麦、大豆、铜、银或者比特币。
门格尔还写道：“我现在准备承认：在高度发达的贸易条件下，货币被许多经济行为人只当作一种象征。但是，非常肯定的是，如果硬币失去大宗工业原材料的特征，这种错觉将会立刻云消雾散”
尽管非常有可能一些早期的比特币使用者因为门格尔描述为虚拟价值的东西而重视比特币，但关于最畅销商品的观点值得重温。黄金是并且自文明肇始以来一直被当作美的东西。因而，由少数人像消费毕加索的画似地消费比特币而得出比特币符合回归定理的论证就像是说因为John Law或Ben Bernanke真心享受当垄断者所以纸币有价值。事实上，考虑到相当多的时间和精力花在寻找魔法石上，我们也许还可以这么说炼金术。也许一些人享受工作纯粹为了工作本身的乐趣。可是，这不能成为论证奴役或劳动价值论的有效证据。
匿名性
随着常见的关于比特币抗恶性通货膨胀的观点的褪色并且再也没有太多的说服力，支持持有比特币的新理由是它的匿名性以及它提供的自由。想在网上赌博或买非法的东西？比特币是解决办法。据说它是一个避开管理部门并且促进自由和自愿贸易增长的方法。还有很多类似的说法。不幸的是，对于许多被误导的人，现实是残酷的。最好听听比特币开发者Jeff Garzik 本人的看法（http://www.youtube.com/watch?v=zhj1zeisqWY）。有趣的部分在3:20开始。
讽刺之处在于：任何一个大概因为认为比特币是匿名的而用比特币参与非法活动的人的每一笔交易记录都永久地保存在公共账本上。自作聪明地使用诸如Tor之类的扩展组件的人其实与认为预付卡或智能手机匿名的人一样愚蠢。想象一下如果比特币在50年前就存在的情况。有可能最近的三位总统（包括奥巴马在内）都不会参加竞选。
泡沫时间？
剩下等待回答的问题是：比特币是不是正再次以泡沫的形式出现。答案是肯定的。现在已经出现了一种自反模式：因为价格上涨，所以人们购买；因为人们购买，所以价格上涨。这种短视正在推进过去四个月的价格趋势。因为人们认为这是正常的，所以继续推动价格上涨，因而吸引了更多的傻瓜。当乐观心态的连续性被打破时，转折点就会出现。有一点是肯定的。留下的乐意跳到正在不断加速地前进的火车上的受骗者以及它们钱的数量都会变少。
当资产的价格变得抛物线化，则会对价格走势造成技术破坏。它类似于在马拉松比赛的中途就全速冲刺的选手。当然，这个人会有几分钟的时间显得很厉害。但是，它终究会不可避免地偃旗息鼓同时完成比赛的希望变得渺茫，更不用提他的表现与他以其它策略进行比赛时的表现一样好的可能性了。
黄金的价格在2011年下半年变得抛物线化并达到了每盎司1900美元。这对它的价格走势造成了很大的破坏：黄金现在正好开始贬值。就像希腊神话中由于飞得太高而使蜡做的翅膀融化的伊卡洛斯一样，抛物线式运动总是以调整为结局，如果抛物线运动得太长了，就会最终崩溃。讽刺的是，对于比特币的否定者来说，能发生的最好的事情是比特币在一周内猛涨到每枚300美元。
承认在市场中存在很多幼稚的非理性的受误导的参与者并不是反对奥地利经济学。例如，在网络泡沫期间，一家叫做Temco Services的维修和建筑公司的股价在1998年中的短短的几分钟之内几乎增至三倍。原因是在1998年之前有非常多的外行来到市场上。因而，竞争水平明显地下降。Temco的股票代号为TMCO。这很像当时的Ticketmaster Online的股票代号TMCS。Ticketmaster Online (也就是 TMCS) 刚好在 Temco Services (TMCO) 股价增至三倍的那一天第一次公开交易。不断上升的资产价格产生欢快的精神状态，而欢快的精神状态明显地降低参与者的智商。
另一个比特币如此易受泡沫行为影响的原因是人们认为它是新事物。“新时代”思维总是吸引很多注意力。郁金香在16世纪中叶经由土耳其引种到欧洲（实际上，单词tulip来自土耳其语的tulipan。它的意思是头巾）。对于当时拥有丰富的来自新世界的新发现的黄金和白银的王国阿姆斯特丹来说，郁金香是一种新颖的事物。类似地，由John Law策划的密西西比泡沫承诺人们将要拥有来自新世界的巨额财富。铁路、无线电和因特网狂热以及其它你能想起的狂热，绝大部分都涉及到新鲜的或人们认为是新鲜的事物。
毫无疑问，比特币是对我们今天看到的在我们身边的货币不稳定性的自发答案。在大西洋的一边人们正为引人注目的欧元货币挂钩政策担忧，而在另一边伯南克造成的巨大破坏使世界储备货币遭殃。然而，让我们不要太沉迷于一个富有创意的无政府方案以至于我们忘记了奥派经济学而搭上一辆将要出事的自由意志主义的马车。