谁在为比特币背书

1. 发明比特币的人为什么要放弃成为世界首富

我觉得，放弃是肯定的。

17年参加一个饭局 ，喝了一半酒。群里的人让我分享什么是比特币。然后，一个大人物说：“是中本聪发明了比特币，对吗？他有多少比特币？第一个比特币系统只能在自己的电脑上运行，所以前一个区块他是有报酬的，估计有一百万左右。

大哥也说这个太少了，一共2100万。这个孙子作为创始人和董事长至少要有67%的股份，占绝对控制权，更糟糕的是，51%。而且，他以后每笔交易都要分开。

我不认为老板打算停下来。拉着老板说喝。谁知道呢，中本聪是个白痴。妈妈，我想我刚才讲了另一个有趣的故事。可以，一个比特币的最高金额是10万以上。如果把比特币当成一家公司，那家公司的市值超过2万亿，位列全球前十。如果中本聪给自己更多的分数，他现在将是世界上第一个富人。贝佐斯和比尔盖茨都得给爸爸打电话。

是的，人类是自私的。世界是弱肉强食的。人类的DNA中有共同的基因。那能让我们感受到同样的喜怒哀乐。这是我们人类互相帮助并活到现在的保证之一。

最高价是100万比特币，价值200亿美元。从2009年比特币诞生到今天，中本聪钱包地址已经没有比特币了。

每次想到这一点，考虑到与人性和丑陋的斗争，我觉得生命是值得的。如果我们冷静下来，我们就能赢。

2. 比特币又“割韭菜”20万人爆仓，谁才是真正的“幕后玩家”

这次爆仓的总金额达到了137亿人民币。在比特币经历了两轮暴跌，天台站了那么多人的情况下，还有那么多韭菜抢着要去被收割，真是没得救了。你永远也赚不到认知之外的钱，就算很幸运赚到了，也会凭实力还回去。巴菲特都不碰的东西你们要去碰，爆仓了又问谁是幕后玩家。那么我来告诉你幕后玩家是谁吧。

最后总结一下吧。全世界都在问谁是幕后玩家，谁是幕后玩家。这个和股票基金都不一样，你连背后是谁都不知道，你就敢下手。只能说重赏之下必有勇夫。想要赚钱，就请赚认知范围内的，连币圈大佬都不碰的东西，真的别碰了，非要成为韭菜，才算是圆满吗？比特币现在在很多国家的风评都不好，就连印度的首富都要求国家下令禁止。这意味这什么，这不是普通投资者能够控制的东西。存在于黑市的加密货币只能适合黑市，普通人的你，真的认为自己有资格和黑市里的那些不择手段的投资者媲美吗？

3. 比特币一度突破4万美元，是否有人暗箱操作

现在比特币的价格已经突破了4万美元一枚。在这背后是否有着暗箱操作？还不得为之。毕竟在比特币背后，所有的操作都是比较隐蔽的，根本没有办法进行追踪。不过从种种现象可以表明，比特币背后肯定是有一个团体在进行运作的。随着现在比特币价格的一路飞涨，相信很多人在日常生活当中都已经听到啦关于比特币的投资方法。很多人已经进入到了比特币的投资市场当中。根据一些官方给出的数据显示，现在已经有很多人在比特币的交易论坛上开设了新的账户。那么在比特币背后到底有没有人进去按人家操作？今天就来分享一下我对于这件事情的一些看法。

第三，如何看待比特币的疯涨？

说实话，比特币的涨价可能就是市场的原因。在之前比特币已经进行过好几次这样的涨幅。我们不能单方面的否定比特币是没有任何价值的，毕竟作为区块链的代表，比特币还是有一定意义上代表作用，但是它的现有价格肯定是有很大水分存在的，根本不能够代表区块链现有的价值。毕竟如果换算成股票的话，现在比特币已经快要相当于一个特斯拉公司了。那么在这样的情况下，你会选择投资特斯拉还是投资比特币？

4. 比特币是什么时候诞生的它的创始人是谁

提起比特币我相信大多数人并不陌生，比特币的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出，并于2009年1月3日正式诞生，比特币在最开始发行的时候价值并不高，可是到现在其价值已经上涨了许多倍，2021年3月13日，比特币突破60000美元，其中已经有部分国家将比特币当成国家法定货币，但是大多数国家并不认可其存在。

由于比特币价值迅速上涨，让之前没有买比特币的人非常后悔，其实我认为大可不必比特币由于没有大国家来进行背书，这种货币具有极大的危险性，一旦各国政府联合一起来抵制，那么比特币的价值将会一落千丈，而投资比特币的人并不在少数，其中亏的家破人亡的也比比皆是，所以在投资比特币的时候，一定要理性对待，千万不要随意的去炒币，不仅不会赚钱，可能会血本无归。

5. btet（比特以通证）虚拟货币是传销吗

比特币是个骗局

由于比特币是一种虚拟的货币，而这些虚拟货币大部分处于无监管状态，并且绕过了传统的银行系统。其大幅上涨使各国监管者忧虑。摩根大通总裁杰米·迪蒙在一个会议上将比特币形容为"一场骗局"。因为相比较，比特币它不是真实的，最终会完结的。

与比特币类似的虚拟货币基于区块链技术。是一种利用匿名计算机网络运营的记账技术。没有任何政府、中央银行为比特币背书。所以，针对比特币没有人能为其价值提供支撑。

(5)谁在为比特币背书扩展阅读：

传销是通过发展上下线关系，吸纳并分配资金，在比特币投资市场，老人和新人没有时间上的优势，也不靠高额的利益拉下线，在市场波动面前，谁也没有办法保证一定赚钱，老人也无法强制从拉新人获得收益。

比特币或者其它数字货币不属于任何人和组织，是一个无人控制的，去中心化的程序，代码完全开发，总量无法修改，销毁。

6. 在对比特币的介绍中"而传统电子货币则依靠法币背书"，是什么意思

支付宝，银行卡里的数字，本身不是货币，而是人民币的记账符号。
几十年前的金本位时代，纸币靠黄金背书，也就是说纸币也不是货币，而是黄金的记账符号。
比特币数量有限，不可伪造，所以不需要什么东西作为背书。当年人们认为美元不可靠，容易超发，所以需要作为黄金的记账符号，现在人们已经习惯了美元的超发/不可靠，所以脱离了金本位。但是银行卡里的数字却不能脱离人民币的背书，否则这个数字增长的太快了。“背书”就是信用支撑的意思：你支付宝里面有余额，马云就要无条件允许你取出人民币，不得抵赖。所有人支付宝里面资金总额，等于支付宝公司在银行的存款总额。这种严格对应，就叫“背书”

7. 比特币是骗局吗

不管是过去还是未来，我们一直倡导，个人利益要符合集体利益，在面对社会价值和经济利益时要首先考虑社会价值，对待穿梭于金融交易中虚拟货币时，我们该怎样抉择它的社会价值和经济价值呢？

市场上流通的虚拟货币数以千计，不是每种货币都会在交易中遵循社会价值第一的准则，17年12月至18年1月之间，凭借ICO乱象伺机搅乱交易市场的虚拟货币很多，不仅使很多投资者的损失钱财，还丧失了对虚拟货币的增值希望，这一类的虚拟货币不仅没有社会价值，就连自身的经济的价值也永远得不到实现。

比特币作为最早出现在大众视线中的虚拟货币，我认为它是兼具了社会与经济两种价值的金融产品，它不但在发展过程中逐步壮大，从1美元不到的币值上涨到如今的10000+美元，还带动了整个行业的发展，比特币是新兴行业的领头人也是行业的维护者，它的贡献的多方面的，优势自然也是不可比较的。

迈阿币Mmcoin是一个新崛起的虚拟货币，也许现在看起来还显得不温不火，但是文火熬出的汤往往与众不同，期待迈阿币Mmcoin的走向能越来越靠近比特币，在不久的将来与它比肩而行。

8. 如何看待Craig Wright宣称自己是比特币创始人中本聪

“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只想不被外界打扰。” —— 这位自称为比特币的创始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。

Craig Steven Wright 是谁？

出生于 1970 年，今年 45 岁的澳大利亚人 Craig Wright 有过许多种不同的身份：他有着神学的博士学位，曾在查尔斯特大学担任计算机科学的特邀讲师和研究员，写过许多本书，是多家公司的 CEO 和创始人，这些公司大多是虚拟货币或者计算机网络安全相关的领域。

现在，他又给自己贴上了一个新的标签：比特币之父。

寻找比特币之父

比特币之父是一个神一样的存在，是他最早发布了比特币的白皮书，并编写了比特币最早的版本。无数人膜拜着他精巧的设计思路和工整的代码结构，然而，却从来没有人在现实中见过他。

人们知道的，只是一个化名为 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手缔造了比特币，却在网络上隐匿着自己的身份，只通过电子手段与外界交流，从来没有人知道他是谁。2011 年，他对外表示自己已经有了新的项目，自此淡出了比特币的日常维护与开发。后来的维护者们甚至在项目中比他贡献了更多的代码，然而，自从 2009 年比特币出现以来，人们一刻都没有放弃寻找比特币之父的真实身份。

猜想从来没有中断过，鉴于这位化名为 Satoshi Nakamoto 出现的踪迹本来就十分稀少，人们只能从仅有的蛛丝马迹中寻找他的存在。有人猜测他是英国人，因为他的用词中有像「Bloody Hard」这样的英式说法，也有人根据他仅有的几封邮件的时间戳，猜测他生活在美国东部时区，更有人根据他的理念、化名等等，猜测他是荷兰的社会主义者，是日本的数学家，是爱尔兰的学生……在所有被怀疑的对象中，最为广泛猜测，甚至登上过纽约客、新闻周刊的是这两个人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否认了，后者已经不在人世。甚至，有人觉得比特币如此精巧的设计，一定是出自于团队之手，Satoshi Nakamoto 是一伙人，而不是一个人。

这期间，无数人跳出来自称是比特币之父，又被无数次地发现是恶作剧或者是骗局。这一次，Craig Wright 主动站出来，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒体亮明自己的身份，会为这个谜团画上一个句号吗？

这不是 Craig Wright 的第一次

事实上，这不是 Craig Wright 第一次和比特币之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上关系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 两家媒体报料，声称 Craig Wright 极有可能就是比特币之父，他们提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，Craig Wright 和比特币之间有着千丝万缕的联系。

然而就在报导发出不久之后，Wired 根据一些背调情况又推翻了这个结论：他们发现，Craig Wright 在 LinkedIn 上声称自己拥有的学位与事实并不相符，他的公司宣称向 SGI 购买过超级计算机，也被后者否认。自此，寻找比特币之父又暂时陷入了僵局。更蹊跷的是，几乎是新闻报料的同一时间，澳大利亚的税务部门对 Craig Wright 和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。从始至终，Craig Wright 在整个事件中保持了沉默，但是他离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。

直到六个月后的今天，2016 年 5 月 2 日，他主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。

为什么是现在？

Craig Wright 告诉 The Economist，他公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。按他的说法，在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。

如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那么他的财富相当惊人。目前在流通中的比特币价值大约 70 亿美元，而 Satoshi Nakamoto 作为比特币最早的探矿人，据估计手头持有的比特币有 4.5 亿美元之多，尽管这些钱随着 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像尘封了一般，不曾有过任何转移。Craig Wright 表示，随着他的复出，在不影响比特币汇率的前提下，他会慢慢地变现这部分钱，用于他的研究项目。

至于当时为什么会想到用 Satoshi Nakamoto 这个化名？Craig Wright 表示，这个名字源于 17 世纪一位日本的哲学家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那个时代开启了对循规蹈矩的批判思潮，并且支持自由贸易。至于为什么是 Satoshi，Craig Wright 并没有正面回答，而是告诉记者，这部分他想继续保持神秘。

可是，既然选择了亮明身份，还有多少神秘可以保持呢？

揭开神秘的谜团

鉴于在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的种种质疑，这一次想要真的自证是比特币之父，显然需要更严格的审核。The Economist 试图通过四个问题，来搞清楚他是否所言非虚：

Craig Wright 手中是否有能证明自己是 Satoshi Nakamoto 证据？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才拥有的密钥。
上一次所遭遇的种种质疑和漏洞，又作何解释？

作为比特币之父，是否名副其实，拥有相匹配的技术和实力背景？
圈内曾与 Satoshi Nakamoto 在线上有过接触的人，相信吗？

Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能拥有的证据，说容易也容易，说难也非常难。这里要提及一下比特币的基本构成，就像银行账户一样，每一个人都可以有多个比特币账户，而每一个独立的比特币账户，都有两个关键组成部分：1）一串由 27-34 个字母或数字组成的比特币地址；2）一个用以加密和验证身份的私钥；比特币的持有人，可以通过用自己的私钥来加密信息生成一个数字签名。除此之外，比特币的作为一种货币，要想实现增量，就必须依赖挖矿，而挖矿这种能力，来源于你的计算机运算能力，它们就是比特币世界的印钞机。每一座新矿都会和对应的比特币地址绑定，Satoshi Nakamoto 作为最早的挖矿人，他应该拥有这些私钥。除此之外，Satoshi Nakamoto 还是第一个进行比特币交易的人，当年曾把第九区块的挖到的比特币，转给了 Hal Finney，也就是之前同样曾被怀疑是比特币之父、现已不在人世的那位。

因此，按照证据的强弱，Craig Wright 最基本的应该拥有九矿的私钥，如果他能提供更早的矿区，那更好。而如果他能再转一笔账，那可信度会更高。

在验证的过程当中，Craig Wright 用九矿的私钥加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲片断，并且把这个过程公布在了自己的博客上。同时，他还单独私下向 The Economist 展示了一矿的验证过程，并且整个过程还有两位见证者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他们都是比特币基金会的成员，后者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出后，担任了整个比特币社区的首席开发者。

但是问题在于，由于加密的文字是事先准备好的，并不代表 Craig Wright 真的有对应的私钥，而可能是事先已经生成的。另外，Craig Wright 也没有进行真的转账，按他的说法，目前自己名下的比特币都托管在一家信托名下，他自己个人无法直接动用。在这样的情况下，The Economist 提出，是否可以由他们来提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒绝了，总结他的意思就是：已经演示了这么多了，爱信不信啦。

除此之外，关于此前的履历问题，Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的，但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息，故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历，他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位，在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中，并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历，基本都得到了证实。

至于是否真的购买过超级计算机，Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明，尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在，但他们的确没有否认，也可能是一笔非正规渠道的灰色交易，对此他们不予置评。

而关于税务局的问题，Craig Wright 直接否认了所有阴谋论，并表示自己没有参与任何金融犯罪，或者逃税漏税，澳大利亚当局只是就他开展的一些项目，如比特币银行等，与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国，也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。

谜雾继续笼罩

然而，事情似乎又并非如此简单。

Craig Wright 是一位文字爱好者，有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外，其它文字的涉猎面非常广：横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示，自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中，The Economist 也看了其中的一部分，用他们的原话来说：尽管说不上非同凡响，但也还算凑合。

而基于 Craig Wright 这些大量的文字，一家名为 Juola & Associates 的文体分析公司，将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析，认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，当初那份白皮书并非出自他一人之手，还有另外一个朋友的密切参与：Dave Kleiman。只可惜，这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世，死状也非常凄惨，由于早年车祸，常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman，被发现时已经尸体腐烂。

更蹊跷的是这个时间点，比特币社区正在经历一场内战，对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场，一派主张保持小而美，一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后，也表达了自己希望继教保持淡出的意愿，但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法，无论是他目前从事的工作，还是即将发表的论文，都和比特币密切相关，其所言和所行相当矛盾。

更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中，他多次强调自己写过许多篇文章，甚至比 Szabo 还多，后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前，早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前，他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前，Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访，并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背，按他的说法，如果他不想要名气、关注和认可，为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢？

另一个疑点，Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后，不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说，他所公布的证据，任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息，都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据，显然又强于所公开的证据，到底是哪里出了问题？有没有可能是记者被忽悠了？

但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书，作为比特币社区的核心开发成员，他在 Craig Wright 身份曝光后，在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是，由于 Craig Wright 的新闻披露之后，在这短短的 10 个小时里，Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑，许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋，甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限，已经被其他成员暂时冻结了，因为整个社区坚定地相信：Craig Wright 极有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盗号了。

就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。

所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。

9. 最早持有比特币的那些人，现在过得怎么样

那些人现在日子过得很滋润，早期把玩比特币的这些“风口的猪”挣了很多钱。

现在很多遍论坛对比特币的讨论不再局限于“比特币是不是一个骗局”，而是拓展到“比特币能不能成为全球性货币”。在笔者认为比特币就是一个十足的数字泡沫，一个由算法构建出来的虚拟货币，背后没有国力支撑，而且比特币的稀缺性必然导致其升值很快，尤其是在市场经济的引导下。各国日常使用的货币背后是有国家威望的背书，就像美元之所以全世界流通，还不是因为美国强大的国力确保了美元的流通能力。中本聪当初单纯的设想，让比特币代替各国货币，成为全球流通对象，在国与国之间的力量角斗看来，简直是笑话。

10. 在海外，比特币是价值最高的虚拟货币，为什么在中国不承认比特币

与支付宝、微信等电子支付不同，数字货币是区别于传统信用货币的一种全新的数字化信用货币。

月9日上午，中国人民银行行长周小川，副行长易纲，副行长、国家外汇管理局局长潘功胜就“金融改革与发展”相关问题回答中外记者提问。在回答有关数字货币的问题时，周小川行长表示，比特币等虚拟货币作为零售支付工具并没有得到认可，目前央行不接受也不认可相关服务。同时，他还指出，央行正在与市场合作共同研发数字货币。

同时，周小川也指出，数字货币或许会对金融稳定、货币政策传导，产生一些不可预测的作用。因此，它需要动态的监管措施。上海财经大学经济学院经济学系主任金煜也曾评论称，“虚拟货币”不仅可能让灰色交易甚至黑色交易藏身其中，还很有可能引发各类风险，“挤出”真正的金融创新，从而不利于互联网金融的持续健康发展。