比特币不能取代信用货币
1. 比特币能成为货币吗
我们先来看看什么是货币？
货币是从商品中分离出来固定充当一般等价物的特殊商品。当贵金属金银固定充当一般等价物时，货币就出现了。
货币的职能：基本职能（价值尺度、流通手段）、支付手段、贮藏手段、世界货币。
有两点难以理解，拿出来解释：
1、流通手段：充当商品交换媒介。
2、支付手段：清偿或支付债务、赋税、利息、工资等。
什么是比特币？我的文章《数字人民币（上）：什么是比特币》有专门的解读。
比特币依靠区块链技术，具有去中心化的发行，流通，贮藏功能。比特币作为一般等价物，币值十分不稳定，几年时间可以翻几百倍乃至上万倍，而且，缺少主权信用背书，价格完全由供需关系决定，有三项职能完成不了：1、价值尺度职能；2、支付手段职能；3、世界货币职能。所以基本上无法成为货币。
特别说明：区块链技术可以保证比特币发行和流通不需要信用背书，但是在 社会 活动中必须要有国家信用背书才能保证活动完成，例如，支付赋税。所以完成不了支付手段。
比特币去中心化的特点，具备不受监管的职能，这就催生了额外的价值：洗钱，黑市交易等。比特币挖矿的特点，也造成了比特币的另外一个问题，因为它总量有限，最多挖出2100w个，所以他它注定会产生通缩，也不适合作为货币。
结论：比特币成为不了货币，但是它可以流通，可以交换，具有使用价值。拿一个商品来类比的话，我认为古董比较合适。
2. 比特币能够代替货币吗
很多人认为比特币有价值的原因，是因为“稀有”，而如果比特币不再“稀有”了，那么它也就不具有价值了。
这是一个误区，来，我们思考一个问题，所有“货币”，本质上是什么？
答案是信任。美元有价值最大的原因是因为布雷顿森林协议下对于美元建立的公信力，而不是所谓的和黄金等值兑换（虽然别人那样说）。人民币有价值的最主要的原因是因为在中国以及周边国家人民币的信任体系，而不是和美元储备兑换（看离岸人民币就懂了）。这能解释部分国家的货币（比如俄罗斯的卢布，以及你们都知道的津巴布韦币）大幅度贬值的原因，因为政府以及当前的世界局势导致不支持这种货币存在的信任体系，所谓的经济制裁以及货币炒作，是很表面和肤浅的原因。
货币的本质是信任。
那么，比特币呢？
比特币这种货币没有中心化的信任衡量机构，比特币的价值，也就是其“信用体系”，来源于对于中心化的单位的不信任。每个国家都发现铸币税这玩意太好收了，饮鸠止渴，导致国与国之间信任度越来越差，甚至各国人民自己都对于国家的货币产生不信任。
而信任就和质量一样，是守恒的，对于中心化货币的信任减少，对于去中心化的货币信任度自然增加。
这就是比特币价值不断提升的本质原因。所以对于数字货币比如比特币来说，只有2个结局，要么各国想明白了不再超发货币，按照科学合理的方式增发货币，各国统一稳定的汇率，维持住中心化货币的信用体系，那么比特币这类的货币价值就会无限接近0。要么各国之间继续饮鸠止渴，更为疯狂地用超发货币的方法来向所有人收铸币税，那么对于中心化货币的信任会越来越低，比特币这种去中心化的货币总价值会无限接近于所有对政府，以及其他政府不信任，但又需要进行国际贸易的单位的劳动生产总值。
要么价格高得疯狂，要么一文不值。
那么理解了这些，接下来就可以回答本题了，比特币会被别的数字货币代替吗？
诸如**之类的骗子，甚至你隔壁老王都能来吆喝“我花了10分钟改了一下bitcoin的core，创建了一个新的数字货币叫做SBC，SB们快来参与我的ICO，给我交铸币税啊~”。那么请问，假如这种事情发生了，你是否会马上选择使用隔壁老王的SBC呢？
答案是，投机者会有一部分参与，但是市场不会参与。原因很简单，新的加密货币未得到市场的认可，应用未产生，这种货币没有办法换取到生产资料。那么这种货币也就不是货币，只是一种投机用的虚拟商品。也就是说，就算隔壁老王ICO了一个SBC，除了那些没脑子的投机分子以外，也没人会选用这种币。
目前的市场上，确实是有很多其它数字货币如以太坊、EOS、XRP等等，它们可能在某些方面有技术优势（实际上BTC也一直在进化，也会借鉴其它数字货币成功已被市场证明的先进技术，LTC等币就可以说是BTC先进技术的实验币。），可能将来的应用场景会比BTC更多，但是它们都不可能去挑战BTC的地位，BTC永远都会是币圈的第一共识，是许多人的信仰，BTC将作为币市黄金而长期存在，不是主要用于流通的数字货币。
3. 一个深刻真理的反面，可能是一个更深刻的真理
阅读下文前请确认以下两点：
本文并不涉及任何投资建议，任何投资都有风险，并且你的一切投资都是自己选择的结果；
我个人持有一定数量的数字资产，请注意我的言辞可能有不适当的倾向性。
最近听了一期《冬吴同学会》，内容主要就是通过以下几点揭示比特币的风险：
最后通过巴菲特的话告诉大家——比特币不能代替货币
冬吴同学会链接：http://www.qingting.fm/channels/217812/programs/8301241
这些话有道理么？
我认为是有的，甚至可以说每一条都是在反应事实，甚至真的是在切切实实的发生的。
这里所谓的不安全其实就是说如果你丢了自己钱包的私钥以及12个助记词，那么你钱包里面的资产就没了。
同样，如果你发送虚拟货币时写错了对方的地址，那么你的资产也没了。
记住，这真的是没了（概率几乎为零），你不能像现实生活中银行卡密码丢失或者错误转账之后去求助银行。
虚拟货币采用的是分布式记账，不像一行一样是中心化记账。
人们经常说币圈一天，股市一年。
就是强调的虚拟货币的波动性，它们往往可以一天走出股票一年的波动效果。
如果比特币的波动如此之大，那么又如何通过它去计价呢？
你今天卖的东西0.1个比特币，明天就变成0.05个，涨了你觉得高兴，可是人家万一要是跌了呢？明天0.2个比特币，你可怎么办？
并且至今比特币也依然是通过USDT和BitCNY计价的，因为他们是稳定的。
币圈有这样一个说法，有40%的比特币存在于1000个账户之中。
我们知道股票市场一家上市公司的前几位的大户是要公示的，可是拿着40%比特币的人是谁，至今尚未可知。
也就是说虚拟货币的价格是可能被恶意操纵的。
举个极限的例子，你如果发行了某个货币10亿个，你只那其中的一个去成交，剩下的999,999,999个都拿在手里，那么流通的那个币买到1元就是是个10亿富翁，买到10元就是百亿富翁，买到1000元你就是世界首富。
市值也许那么多，可是，你真的可以把这999,999,999个代币卖出去么？
也就是市值真实性存疑，毕竟那些大户，比如比特币创始人中本聪的50万比特币是至今没有动过的。
人们经常说比特币的价值来源于人们对于数学的信仰，对于密码学以及新技术的信任。
虽然数学定理是完全没有办法被推翻的，可是技术的革新是在不断演进的，未曾停止。
也许比特币技术在5到10年前比较先进，可是现在来看已经完全不能满足现实的需求了。特别是其2M的贷款，已经被人们广泛诟病。
这也就是为什么IFO（比特币分叉币）层出不穷出现的原因。
就是新技术不断的对老技术发起挑战。
橡树资本（通过长期稳定的高回报得到业内认可的公司）以为创始人的话说的很到位——财务小白，追求风险，痴心妄想。
最后，梁冬老师和吴伯凡老师通过巴菲特的话告诉大家，比特币所谓的世界银行的愿景是根本就实现不了的。（比特币现在更多的被当作储值工具）
这个讨论似乎是针对比特币的，可是就像你谈区块链不能不提比特币，同样说比特币也不能不提区块链。也就是说如果你能通过证据证明今天的比特币不能取代法币，世界银行是个谎言，那么你就能惯性的推导出区块链整个行业就是一个谎言。
这个逻辑显然是存在误区的。
互联网发展初期也极其疯狂，甚至出现了互联网泡沫，泡沫的破裂带走了大量的公司，即使那些早期的巨头。
可是在那之后呢？却迎来了互联网行业的快速发展，涌现了大量优质的公司。
区块链行业也是一样的，你不能因为比特币本身的缺陷就去否认它的价值所在。毕加索的画也想比特币一样，流动性低、大量拥有者不去出售、技术落后，可是这也并不影响它的拍卖价格不断创造新高啊。
区块链行业的巨大价值就是在以它降低了信用的成本，完成了现实世界无法实现的很多事情。
罗胖在2017年跨年演讲是曾说到，2017是一个效率的一年，无论是快递行业、送餐行业甚至公交车上的超市，都是想第一时间把有你需要的所有东西都送到你眼前。
那么区块链能否提高现实世界的效率呢？
答案是——必然的！
MediShares（MDS，第一个区块链互助保障合约）可以降低保险的运营成本，所有的理赔都可以在区块链上自动进行，你以前想在非洲这样的国家建立互助互助保障业务，需要在那里建立一套完整的像支付宝一样的支付系统，现在有了区块链，你就完全不用如此去做了；
Cybereits（CRE，第一个把房地产区块链化的产品）可以降低房地产行业的运营成本，交易效率，使得房地产这个无效市场（不能及时反映出供需要求）更加有效；
Theta（RBC）可以发展中国家直播带宽问题，降低CDN（内容分发网络）价格，解决低效视频生态，增加广告主、KOL（意见领袖）、用户三方的透明性；
......
请记住，区块链是真的可以解决现实生活中的问题的，可以提高现实世界的效率的。
如果这个新技术真的可以提高效率，改变人类生活质量，那么它的价值就是毋庸置疑的。
你不能因为一个即使是它当前最大的一个应用的实现渺茫、存在各种问题就质疑整个价值互联网体系存在意义。
请记住
诺贝尔物理学奖得主尼尔斯·波尔说，“ 一个深刻的真理的反面，可能是一个更深刻的真理。 ”
4. 比特币是传统货币的最终替代，还是昙花一现的泡沫
比特币从问世以来就备受人们的关注，这种虚拟货币算是时代发展的产物，但相对于传统货币来说，它数量有限，并且不具有传统货币所拥有的多面值性，所以无法代替传统货币，更像是一场泡沫。
三、比特币目前看来就是一场泡沫
虽然说每枚比特币具有唯一性，从某种意义上来说该货币确实安全。但目前多国都不承认这种货币，也使得比特币在很多国家都是违法的。所以，目前比特币的价格都是被人为炒起来的，也就是说有人在认可比特币的价值。但若是有一天人们不再认可比特币，那么比特币就只是一串字符，没有任何价值。而也正是因为这点，目前比特币的火爆就像一场泡沫，风险非常大，随时都有崩盘的可能。
总的来说，比特币无法代替传统货币，更像是一场昙花一现的泡沫。
5. 多国央行行长发声数字货币趋势，比特币最终会不会取代法币，为何
多国央行行长发声数字货币趋势，比特币最终不会取代其他法定货币。1.比特币没有办法监管导致货币政策受到阻碍，2.比特币全球流通可以让很多犯罪组织洗钱。
随着互联网的不断普及，比特币的关注度越来越高，很多大佬也开始为比特币站台，这让很多人对比特币有很高的期望，比特币也出现了明显的大涨。多国央行行长发声数字货币趋势，比特币最终不会取代其他法定货币，最主要的原因就是比特币去中心化导致没有政府能够管理和控制比特币，这让比特币可以轻松的变成很多犯罪分子的洗钱工具，从而影响国家的发展，这也是比特币不能够取得法定货币最直接的原因。
数字货币是国家或者政府可以控制的货币，这种货币跟比特币有非常大的不同，国家认可数字货币但是还没有国家认可比特币，这是比特币最终不会取代法定货币的真正原因。
6. 为啥比特币不能成货币
比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。
再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。
比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。
比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html
从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。
2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。
新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。
与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。
一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。
人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。
他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。
其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。
第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。
在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。
而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”
撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”
盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”
对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”
但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”
盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”
7. 比特币是信用货币吗
比特币到目前为止没有任何人能为它的价值做担保，是一种没有任何实际信用支持的虚拟货币，其真实价值在于大家都相信它时，它就值钱，大家都不相信它时，它就一文不值了。
当然，其卖点在于炒作“没有通胀”，但是，一种有限数量的货币并非绝对不会通胀，因为原有价格可以在人们的信心无法得到任何担保时任意涨跌变化，这等于是说可以出现和任何货币一样难以控制的通胀变化。
黄金没有货币功能时至少还保有装饰品和金属功能价值，然后可以在任何有货币存在的社会中通过价值对换而重新成为一种实质货币。
但是，任何纯粹信用形式的虽然属于限定数量的虚拟货币，不管是某一国家的纸币，还是所谓的电子货币，都必须有某个等量的实质财富价值注入时才能开始获得现实形式上的信用担保和赋值，才能具有真实的信用价值。任何一种缺少这种注入价值过程而获得担保的所谓信用货币，都是0信用货币。
只要比特币还没有任何具有经济信用的社会实体（比如某国政府）为其注入实际价值和做出正式担保，就永远只是一种法律信用只等于0的名义货币。任何国家都可以采取这种电子货币形式去改善一下货币放伪功能和其它管理功能，但这种纯粹的电子货币本身并不可能脱离一种信用货币本身的属性和形式，比如说美元或者人民币都可以采取这种电子货币的存在形式来发行管理，但是这不等于说美元和人民币本身可以脱离一个实际的信用担保形式和赋值过程就成为真正有价值的货币。
任何的一定量货币，都可以在被其它的更多数量的“无等量财富赋值的名义货币”进行稀释化分权而遭受贬值，比如说中央银行凭空发行货币到市场中去使用；而在另一种逻辑上，任何固定数量的信用货币的支配权价值，也可以在其现实中的财富赋值量出现变化时而随之变化，当其本身遭到原有信用支持者的抛弃时，其实际财富价值的信用权也随之终止，比如说，一个经济支出上基本破产的国家，就算其货币数量是固定的，也会跌入谷底，因为其货币本身已经失去了原有正常数量的财富支配权。而当一种货币还没有得到过正式的政治实体在法律形式和过程上进行赋值时，其价值就只能等于是空。
以上只为某些弱智人物可能陷于金融骗局而写下的要点，希望不懂的人不要乱参与炒作，免受损失。至于具体的金融知识，很多专家其实都明白，只是比特币这种信用货币的存在形式是一种比较新兴的电子货币，很多人都想观察一下其在社会实际动作中会有什么具体反应，对其可能造成不良的负面效果反而还没有引起太多警惕。
参考：比特币：到目前为止=空信用货币
望采纳
8. 比特币是否可以取代主权货币
不可以 比特币只能作为一种加密货币去投资交易 不具备主权货币的特征
9. 比特币能充当货币吗
货币的起源学说比较大众的是一般等价物学说，那人们是怎么挑选一般等价物的呢？这里的源头其实很难理清。
比如故事的起源都是以物易物，我有一头牛换你十只鸡，如果我手上只有一头牛但我只想要一只鸡怎么办？一般等价物学说很容易解决，只要把牛换成一般等价物，然后用一般等价物换一只鸡，剩下的再用来换其他东西。这里面有另一个问题了，为什么大家都接受黄金或者贝壳作为一般等价物呢？
个人认为信用学说更容易理清货币的起源，下面的分析都是以信用学说为基础来进行分析。
信用学说认为，在挑选一般等价物的过程中会有一个德高望重或者富可敌国的长老作为中介。在原始的部落，大家的东西都放在长老那里，长老再对货物进行估价然后发放一定的计量物品，黄金/贝壳这种容易携带且看起来贵重的东西这时候就用来衡量价值，由于大家都信任长老就放心的用长老发行的黄金/贝壳做交换，最终如果不想流通了就到长老那里换走特定的货物。在这里德高望重代表不会骗大家，富可敌国代表你永远可以拿一般等价物来换取其他的货物。
个人认为信用学说很好的解释了同样的货物为什么会有的东西变成一般等价物，而且大家也乐意用这种一般等价物做交换。
所以从信用学说这个角度来说，一个东西能做货币至少需要满足两个条件中的一个，要么发行货币的人德高望重，要么发行货币的人富可敌国。来看比特币，比特币的技术特点确定了他不会骗人符合发行人德高望重的特点。
最朴素的经济学观点认为只有人劳动才会产生价值，所有的一般等价物都是通过劳动获得的。所以一般等价物的产生就伴随着价值的产生。比特币的产生需要耗费大量的算力，那当然生产比特币是需要劳动的，比特币自身就带有价值，比特币会越来越难产出，所以比特币自身的价值会越来越高。
货币最终是用来交换的，远古部落每个部落有不同的长老，大家信任的人也不一样，一些部落用黄金/贝壳流通，一些部落用白银/可乐盖流通，两个部落之间大家互不相认，部落间的交换要选取大家都认可的流通手段最终很有可能会选择到贵金属，这样大家都认可那么就能流通了。到了比特币，比特币的交易在很多国家都是不合法的，所以比特币不是所有人都承认，自然子能在小圈子中进行交换。
比特币的技术特性决定了他是可信任的，产生方式决定他是有价值的，但货币最终是要交易双方互认才能完成交换。而比特币在明面上并不被大多数国家认可，所以缺乏流动性，最终导致其不能作为一种通用货币。当然在小范围内的流动并不会受到限制。
10. 可见比特币不能作为货币的原因是什么
比特币不是由某个政府或机构发行，不像法定货币一样有政府的信用背书，法币具有强制性的特征。而比特币完全是靠人们对技术的一种信任，但这种信任是脆弱的，易受外部环境的影响。例如，某国政府封杀比特币，如果你在那个国家使用比特币就是违法的，例如俄罗斯。人们可以选择接受比特币也可以选择不接受比特币，但如果是法定货币的话，你就必须去接受。还有就是比特币的数量有限，是一种通货紧缩的货币，不利于经济的发展。比特币的安全性也时时刻刻经受考验，2015年以来，比特币被盗，平台倒闭的例子已经屡见不鲜，比特币的优势正在被现实打破。当然，比特币的波动性也使得比特币难以成为一种合格的货币。比特币目前还只是一种小范围的社会化大实验，受众全体及其有限。