爱尔兰比特币

『壹』 FileCoin: 有用的工作量证明

有用的工作量证明（Proof of Useful Work）是由著名的去中心化存储项目 FileCoin 在它的白皮书里提出来的一个概念。工作量证明，Proof of Work，POW 是实现区块链的一个重要共识方式，FileCoin 要实现一个基于区块链的存储平台。所以它也要做共识，它选择的就是工作量证明共识。

首先我们来解释一下常规的工作量证明。它是区块链实现共识的一种方式。是比特币采用的方式，所以，工作量证明就是俗称的“挖矿”。比特币做为一个去中心化的点对点交易系统，要在不同的节点上维护一个共同的完全相同的帐本，来记录所有的交易，而且确保交易不会重复，不会一笔钱多花，就需要一个维护这个账本一致性的规则。大家一起遵守这个规则，就是共识。区块链常用的方法是，把这个账本分成很多页，每个页就是一个区块。每个区块由一个节点来记账，然后分发给其他节点复制，这样所有节点上的账本都是一样的。但是每个区块都由哪个节点来记录，就需要一个大家都能遵守的规则。比特币采用的方法，是让所有的节点做一道简单的数学题，题目很简单，但是计算量很大，一般要10分钟左右才能做出答案来。得到答案虽然很费时间，但是验证答案是否正确很容易。然后所有的节点同时做题，第一个做出来的节点，就得到下一个区块的记账权。因为每个区块都只有唯一一个最早做出题的节点，所以，每个区块的记账权是唯一的，而且也是很容易被其他节点验证的。节点一旦验证到其他节点得到了区块记账权，就必须复制区块，加到本地区块链中，同时开始下一个区块记账权的竞争。通过这种方式，比特币就能确保所有节点的区块链是一致的。

节点通过大量计算竞争区块记账权的的过程，就是工作量证明。所以，工作量证明系统（或者说协议、函数），是一种应对拒绝服务攻击和其他服务滥用的经济对策。它要求发起者进行一定量的运算，也就意味着需要消耗计算机一定的时间。这个概念由 Cynthia Dwork 和 Moni Naor 1993 年在学术论文中首次提出。而工作量证明（POW）这个名词，则是在 1999 年 Markus Jakobsson 和 Ari Juels 的文章中才被真正提出。

实现区块链共识的方式还有很多，如POS，DPOS，POA，PBFT等等，但是工作量证明是唯一被时间验证过（11年）的在公链上运行的区块链共识机制。

工作量证明存在一个什么样的问题呢？还是用比特币为例。比特币节点为了获取出块权做得那个数学题，叫哈希运算。计算量非常大，每一台参与比特币挖矿的矿机都要时刻进行这个计算，耗费大量的电力。这个计算不像其他的如大数据处理的计算，可以产生一些价值，它的唯一目的，就是竞争出一个节点，成为下一区块的出块者。目前比特币每年消耗电量约25.5亿瓦，这相当于全球电量的0.5%，是爱尔兰一年的耗电量。反对POW的人纷纷指责挖矿将电力资源浪费在虚无缥缈的数字货币上，还称之为自由主义的“泔水”。

但是，认为POW是浪费的电的人不知道，正是能源和算力打造了比特币安全不可攻破的体系。

一张100元的现金不只是你我认为他值100，而是整个社会群体都认为他值100，价值就是来自于共识。比特币是社区行为，来自不同国家的人聚集到社区，用互联网来建立秩序，它的意义也是来自于群体共识，只要大家都相信比特币有价值，只共识存在，那么他就有价值，和法币一模一样。所以产生价值认同并不一定需要国家来驱动，比特币改革了一种传递信任的载体和媒介，千百年来，人类社会通过多少流血战争建立的政权和共识，现在兵不血刃，只是耗费些电力就实现，岂不是更先进。

总结而言，要想设计一个去中心化而且安全的数字货币，能源和算力是必要的代价。工作量证明是以去中心化形式构建安全产权认证系统的唯一方案。所以认为POW是浪费的电的人不知道，正是能源和算力打造了比特币安全不可攻破的体系。现在比特币全网算力已经达到一个非常恐怖的地步，任何人想要发动51%算力攻击已经是不可能的事情了，POW算法使比特币系统牢不可破。

为缔造价值而产生的消耗不叫浪费。

但是，如此多的算力，是否可以用来创造更多的价值呢？用 FileCoin 的话说，工作量证明，还有没有其他用途呢？

FileCoin 是分布式存储行业的明星项目。他的开发团队 Protocol Lab 就是开发 IPFS 协议的团队，以至于很多人都分不清FileCoin 和 IPFS 的区别。可以说是2017年 FileCoin 的1CO，把这个行业推向巅峰，也引出了一系列的同类型项目。本文无意于赞誉或者贬低这个项目，只想结合自己从事这个行业的经验，表达一些自己的观点，尽量做到客观公正。希望对从事这个行业的人有一些启发。

FileCoin 在白皮书中提出要实现一个有用的工作量证明，实际上就是认可了，要打造一个安全不可攻破的区块链，就必须消耗工作量。但是，他们不希望为这个工作量做出的计算完全被浪费，所以想把这个工作量利用起来。所以，他们想到的方法是，在工作量证明里加入存储空间的使用率。这样，所有的节点为了形成共识，就必须提供存储空间来存文件。这个存储空间就可以存用户数据，就是有用的。

那我们来看一下FileCoin是怎样实现这种有用的工作量证明共识的。

Filecoin采用的共识机制并不是简单的工作量证明，而是一种叫做预期共识（Expected Consensus，简称 EC）的机制。和其他主流共识机制目标一样，让矿工争夺某一个高度唯一的出块权而获得奖励。这个获得出块权的矿工叫做 Leader。在每一轮的出块争夺中，为了保证账本的可靠性，都有一个唯一的 leader 来进行记账。

也就是说，共识的核心就是选择谁来当 Leader。选 Leader 的方式一般有两种，交互式或者非交互式。交互式是要矿工之间互相投票的。比如 PBFT 就是交互式的，几个参与选举的人通过互发信息，得到多数票（ 超过 2/3 ）的人就是 Leader。预期共识采用了非交互式的方式来选举 Leader。参与的各方根本不给彼此发消息，而是每个节点各自独立私下进行运算。最后某个节点说，我赢得了选举，然后提供一个证明，其他人可以很容易就验证，他确实赢得了选举。这个验证方法就是零知识证明。

预期共识机制会为区块链网络预设一个出块的期望值。比如每1个纪元（epoch）生成1个区块（block），但也有一个纪元可能出现空块或多个区块的情况。所以在 Filecoin 中，每个高度不是一个区块，而是一个区块集，叫做 TipSet，这个 TipSet 中可能包含了多个区块。所以实际上 Filecoin 是 TipSet 链。预期共识无法保证每一轮只选举出一个 Leader，所以会出现一轮中有多个 Leader 的可能，这样链式结构就变成了DAG的网状结构。所以 FileCoin 还会对 block 赋权重，实现有效收敛。

FileCoin 采用的 EC 共识有一个好处。对于传统的 POS 共识机制来说，有一个重大问题就是无法控制分叉。也就是说，由于挖矿成本低，参与者可以同时挖多个链获取利益。而预期共识对这一点做了设计，那就是通过权重和抵押机制来促使矿工选择一条最好的链，对同时挖多个链的矿工进行惩罚，这样可以非常快速地促进收敛。这说明 POW 和 POS 共同使用会是一种好的方式。

每一个矿工获得出块的可能与其当前有效存储量占全网总存储量正相关。这种期望共识机制其实是更像是 POS 权益证明，只是它将POS里边的权益（Staking）换成了有效存储占比。但是矿工的有效存储从何而来呢？是通过存储用户数据得来。如何证明矿工存储了用户的数据，FileCoin 创造出一个新的证明机制叫 POST 时空复制证明。这个 POST 就是 FileCoin 的工作量了。把耗电的算力换成存储有用数据的存储空间，无意义的军备竞争变成了存储服务市场竞争。这确实是 FileCoin 的进步之处。只不过，为了成功的出块，矿工通过预期共识被选为出块节点后，必须在一个块的时间里（现在是45秒）做个 POST 证明，成功提交，才能出块。否则就失去机会。所以，为了确保矿工能在指定时间内出块，最终官方还是决定要使用 GPU。虽然这 GPU 不是像工作量证明那样一直不停的工作，但是在整个实现共识的过程中还是出现了跟有用的工作量证明思想相违背的耗能计算。

还有，谈到预期共识的时候，我们说到每一个纪元出块都不是一个块，而是一组块，那么纪元这个概念就很重要了。怎么控制纪元呢？每个矿工在参与选举前，需要先生成一个 Ticket，这个 Ticket 实际上是一个随机数，他需要走一个 VDF 和 VRF 的流程，这个 VDF 全称 Verifiable Delay Function，可验证的延时函数。他的计算流程是串行的，需要花费一定的时间，并且这个时间无法通过多核并行的方式进行缩减。这保证了每个矿工产生 Ticket 时必须要消耗的时间，没有人可以通过优化硬件的方式来获得加速。听上去这函数很完美，可是，这个 VDF 根本还不存在！现在 FileCoin 测试网直接使用了一个等待函数 sleep，这是 UDF，Unverifiable Delay Function。现在最接近的 VDF 解决方案，也是需要消耗大量计算资源的。说白了，还是要耗电，还是不环保。

所以，有用的工作量证明，依然只是一个美好的愿望，理想很丰满，但现实很骨感。被誉为下一个比特币的 FIL，还要继续为实现这个颠覆性的共识而努力。

总结一下FileCoin存储矿工获取激励的流程：用户存储数据，支付FIL费用 -> 矿工存储数据 -> 生成复制证明 -> 完成时空证明 -> 经过EC共识，选出出块Leader -> 获取打包权 -> 矿工获取FIL奖励

在这个流程图上，可以看到，矿工可以在两个地方获取奖励。一个是存储用户文件的时候可以得到用户的FIL奖励。一个是在获取区块打包权后获得FIL。而得到区块打包权的一个前提就是存有足够多的用户数据。所以，在存储需求不够大的情况下，矿工会从用户那里收取很低廉的费用。在用户不够的情况下，甚至会倒贴钱自己付FIL存数据，只为能够存足够多的数据，在 EC 共识中被选成 Leader 得到打包奖励。这样产生的效果是，FileCoin 对用户非常友好，存储费用非常低。所以，一定会吸引很多的应用来这个平台上做开发。但是缺点也很明显，如果存储量不够大，矿工根本没法跟其他人争夺出块权，所以得不到奖励。最后整个平台会朝着大矿工，大矿池的方向发展，这跟 FileCoin 想把所有闲散服务器利用起来实现分布式存储的初衷是违背的。或者说，一定要等到这个行业具有一定规模，技术更成熟，才有小矿机挖矿的机会。

我们先来简单的讲一讲中心化存储和去中心化存储各自的利弊。中心化存储设备统一管理，可靠性好，性能高，去中心化存储数据天然分散，易于流通，容灾性好，但是可靠性低。从经济角度来说，中心化存储是重资产投入，成本高。去中心化存储通过区块链激励层，用户自行加入，轻资产，可降低存储总成本。未来应用数据的存储和处理还会是以中心化存储为主，而去中心化存储因为是分布式网络，主要可用于热门数据流量分发。同时，因为没有中心化所有权，可以成为去中心化应用的首选。

市场上有一种说法是，去中心化网络适合冷数据的备份，其实这并不是去中心化存储的优点，实在是因为把热数据放到去中心化网络上太不可靠，处理性能也跟不上。所以，如果去中心化存储能实现一定的规模效应，大大降低存储成本，把冷数据备份当作核心业务，并把目标定位在今天因为成本太高没被企业存储的冷数据，会是一个很好的发展方向。

如此说来，从技术上讲，去中心化存储并不一定比中心化存储有优势。如果能推行一种新的模式，把去中心化的经济激励和中心化的存储合在一起，就能吸收两者的长处。真正实现有用的工作量。FileCoin 未来可能促成的大矿场模式的数据中心，可能更有市场。

在11年后的今天，比特币并没有实现它成为一个点对点的电子支付货币的初衷，但阻止不了人类前赴后继的去买它，拥有它。同样，我相信 FileCoin 已经得到足够大的社群，矿工和开发者的支持，即使在可预见的未来，它不会促成分布式存储应用的全面落地（也许这从来不是 FileCoin 的目标），但我还是相信会有很多人会因为它的共识去购买它，持有它。上升到哲学层面，人类在为真理买单。

那么在实际生活中，何为有用，或者说，我们到底是在用存储做共识还是用共识做存储？FileCoin 是前者。FileCoin 想要基于存储工作量实现的去中心化的共识，理论上是完美的，追求完美，人类是要付出代价的。这也是为什么在这个项目上我们等待了这么长的时间。但是一旦实现，它可能会为人类带来巨大价值，对市场带来无穷大的号召力。

只不过去中心化不是万物的灵药。中心化的一个最大优势是它的效率非常高。像dPOS或者联盟链这样的弱中心化共识兼顾两者优势，能更快速的把应用推向市场，提前启动分布式存储行业，推进分布式存储应用落地。所以，我们既追求用存储做共识，也追求用共识做存储，根据实际需求来做出我们的选择。在这个过程中，相信区块链也会进一步发展，逐步优化，变得越来越有用。

『贰』 各国相继整治挖矿业，比特币还有未来吗

新年刚过，币圈又迎来了新一轮打击，继很多国家之后，科索沃也对比特币矿场出手了。

2021年9月，中国率先出台了全面清理比特币矿场的禁令，国内大量矿场被迫出海寻找生路，很多矿场盯上了绿色能源富集的北欧国家，还有一些则瞄准了哈萨克斯坦、伊朗、科索沃等盛产煤炭和天然气的能源国家，连小小的阿布哈兹都吸引了不少矿主。到了2021年秋天，全球已经有超过四分之一的比特币（Bitcoin）产自哈萨克斯坦和伊朗的矿场。

不过最近几个月，一些曾经对比特币表示欢迎的国家也开始大批驱赶矿主了。原因无他，这些比特币矿场都是耗电大户，给所到之处造成了电力短缺甚至大面积停电，连德黑兰和阿拉木图这样的首都城市也未能幸免。这对那些相信比特币行业一定能够通过可再生能源解决污染问题的人可以说是“啪啪”打脸。连可再生能源极其丰富的北欧国家都表示，如果任由比特币挖矿业消耗掉越来越多的风能和地热能，北欧国家自身或者都将无法实现它们的清洁能源目标。

最近又一些地方被这些“挖矿游击队”盯上了。这些地方应该对此保持警惕，认真思考这些矿场为什么不容于中国、哈萨斯克斯坦和伊朗等国。比如最近，很多矿场都登陆了美国的得克萨斯州，这里已经成了矿圈当前最热的目的地。荷兰经济学家亚历克斯·德·弗里斯经营着一个名叫Digiconomist的追踪比特币能耗的网站，他说：“美国得州人的想法是，有了新的需求之后，就能够修复该州脆弱的电网了。这是我听过的最荒唐的想法。冬天和夏天一般是电网用电需求最大的时候，而比特币采矿只会造成电力供给更加捉襟见肘，结果一定不会好看。”

现在，对比特币采矿业出手的国家越来越多，这对美国得州、纽约州、肯塔基州以及德国、爱尔兰等仍然欢迎比特币采矿的一些欧洲国家来说是一个值得警惕的信号。让我们看看近期有哪些国家明确表示将打击比特币，首先从新年前夜突袭比特币的科索沃开始。

科索沃重拳打击比特币

近年来，科索沃的火电厂生产的廉价电力吸引了不少比特币矿主。科索沃总共有180万人口，比特币挖矿业主要集中在科索沃北部地区，尤其是在年轻的塞族人口中较为流行。塞族人是科索沃境内的反对势力，他们不承认科索沃是一个国家，而且拒绝缴纳电费。最近几个月，由于当地多家火电厂停机断电，科索沃当局只得从欧洲邻国进口了大量昂贵的天然气用于发电。目前，科索沃有大约40%的能源依赖国外。科索沃已经宣布全境进入60天的紧急状态，在此期间将限制家庭和商业用电。而禁止比特币采矿正是科索沃应对能源危机而打出的一记重拳。

2021年12月31日，科索沃当局宣布“全境禁止生产虚拟货币”。希望比特币禁令颁布后，释放出的多余电力可以帮助科索沃度过这个寒冷的冬天。科索沃传递出的信息是明确的：现在全球能源越来越稀缺，而且越来越多的国家都在质疑，将大量能源用于一种几乎没有什么实际用途的货币，这到底有什么意义吗。

伊朗再次出手

2021年5月，伊朗各大城市轮番遭遇停电。为了缓解发电厂的压力，并且给广大家庭储备更多电力，伊朗政府宣布暂停比特币挖矿四个月。不过在短期解禁后不久，伊朗政府于2021年12月28日（也就是科索沃决定打击比特币的前三天）再次决定暂停比特币挖矿。从官方统计看，比特币挖矿的耗电量大致相当于伊朗全国发电量的3%到4%。这项禁令将持续到2022年3月中旬，届时伊朗政府可能会再度允许挖矿，以换取伊朗政府急需的外汇。不过伊朗的挖矿业最大的问题是，超过60%的挖矿都是在非法的“黑作坊”里进行的，就连一些工业级的矿主也在违法“黑挖”。伊朗前总统哈桑·鲁哈尼曾经亲口承认，这些“黑作坊”很难限制，而且会继续占用大量家庭和商业用电。现在伊朗对比特币的态度显然已经趋于负面，因此在禁令到期后，伊朗是否会继续允许挖矿业存在，还是非常值得怀疑的。

哈萨克斯坦态度转向

除了美国之外，哈萨克斯坦也是从中国离开的矿主们的黄金目的地之一。2021年秋天，剑桥大学（Cambridge University）发现，哈萨克斯坦的比特币产量已经达到了全球总产量的22%。据估算，在中国颁布比特币禁令后，短短几个月内，就有大约9万台矿机被转移到哈萨克斯坦，昼夜不停地进行挖矿。在该国最大城市阿拉木图，采矿业的规模从2021年5月到11月中旬翻了一番。一般来说，哈萨克斯坦的用电量平均每年会增长1%到2%。但是在2021年，由于大量矿场从中国涌入，加之比特币价格飙升吸引来了大量新人加入挖矿业，导致哈萨克斯坦的全国用电量较上年提高了8%。

哈萨克斯坦拥有巨量的石油储备，2021年年初，该国还表示有很多富余的电力产能。不过才几个月，比特币就将该国的发电能力打回了原型。到2021年7月，全国各地都出现了停电。为此，政府在9月出台了新规，对50家注册矿场的用电量作出限制。两个月后，政府又颁布了一项法律，将所有新矿场的用户量限制在极低的水平。自此以后，哈萨克斯坦的挖矿热潮开始迅速消退。

冰岛对挖矿者说“不”

冰岛坐拥丰富的廉价地热能，这使它近几年吸引了大量挖矿者前来淘金。中国香港的Genesis、Bitfury和加拿大的Hive等挖矿公司都在这个岛国拥有庞大业务。但冰岛的铝冶炼厂和数据中心产业也很发达，这些产业也有巨大的电力需求。现在，冰岛遭遇了能源瓶颈问题，而比特币挖矿正是导致冰岛能源短缺的主要原因。这场能源危机甚至迫使政府削减了对支柱产业的能源供给。2021年12月7日，冰岛的国家能源公司Landsvirkjun宣布，它将不再接受新的虚拟币矿场的用电请求。

瑞典想拉上欧盟一起禁比特币

2021年11月12日，瑞典的两名高级官员给该国监管机构写了一封公开信，并向欧盟（EU）提出要求。此举很有可能影响很多人畅想的“绿色比特币”计划——比如埃隆·马斯克和杰克·多尔西都认为，清洁能源能够让比特币摘掉污染的帽子。写这封信的人是瑞典的环保署署长和金融监管机构负责人，他俩呼吁瑞典领导人叫停境内的所有比特币挖矿行为。他们还呼吁欧盟27国共同签署比特币挖矿禁令。不过他们的理由并非是比特币挖矿的碳足迹问题，而是因为比特币挖矿消耗了大量可再生能源，从而阻碍了传统行业的绿色转型。瑞典有超过50%的电力来自风能、太阳能和水力，它也是世界上绿色能源占比最高的国家之一。由于电价低廉，它也吸引了众多从中国离开的矿商。这两位官员指，从2021年4月到8月，该国比特币挖矿业消耗的电力已经增加了好几倍。

这两位官员认为，比特币挖矿消耗的这些电力，原本可以用于一些有益民生的项目，例如给电动 汽车 充电。他们指出：“如果瑞典允许虚拟币挖矿产业，那么我们的可再生能源或许将不足以实现我们所需要的气候转型。”比如在炼钢和电池制造等产业推动清洁能源等等。他们认为，禁止比特币挖矿，对于实现《巴黎协定》（The Paris Agreement）的气候目标至关重要。他们还举了一些例子，称瑞典比特币挖矿业的耗电量相当于20万个家庭的用电量。“开采一个比特币的耗电量，足以让一辆中型电动 汽车 行驶180万公里。”他们的结论也很直白——比特币“不是可再生能源的合理利用方向”。

瑞典禁了，挪威大概率跟进

就在瑞典官员的这封公开信发表几天后，一名瑞典高官也加入了他们的阵营。瑞典地方政府与地区发展部部长比约恩·阿里尔德·格拉姆称：“看了瑞典监管部门提出的方案后，挪威目前正在考虑制定相关政策，以应对与虚拟币挖矿产业相关的挑战。”格拉姆还表示，和瑞典一样，挪威也需要大量绿色能源，才能够推动炼钢和炼铝等行业摆脱化石能源。随着近年来铝价飙升，炼铝行业的电力需求也水涨船高。最近，挪威还新建了一些电缆项目，未来将具备将可再生电能出口到欧洲其他国家的能力，这将为挪威带来一笔不小的收入。但另一方面，挪威将能源产量下降至仅满足国内市场使用的水平——而且不包括比特币。目前还不清楚挪威是否会跟随瑞典的脚步对比特币进行限制，但是关于欧盟是否可以在容许比特币挖矿业的前提下实现其极其激进的气候目标则已经成了一个热门话题。

弹丸之地阿布哈兹

位于黑海（Black Sea）边陲的阿布哈兹是20世纪90年代中期才从格鲁吉亚分裂出来的一个蕞尔小国。但是它早在伊朗和哈萨克斯坦之前就经历了比特币挖矿业的危害。阿布哈兹一共只有25万人口，但2020年这里却出现了625个比特币矿场，很多矿机就架设在老百姓的厨房和卧室里。比特币挖矿业的崛起使2020年当地的用电量增加了20%左右。2020年11月中旬，当地家庭和工厂都陷入了停电。政府在当年年底正式颁布了比特币挖矿禁令。为了防止有人“黑挖”，政府还派人突袭企业和民宅，踹门撬锁，搬机器剪网线，一时搞得人人自危。

将比特币拒之门外的国家越多，欢迎它的国家自然就会越少，而这些国家的电网承受的压力就会更大。目前仍然欢迎比特币挖矿的美国得克萨斯州、肯塔基州和加拿大艾伯塔省等地很快就要面临这种挑战。可能首先你会听说矿商与当地的电力公司建立了合作关系，而电力公司则表示将提高发电总量，而矿场也会在用电高峰时段关闭，好把更多的电力留给家庭和企业。

对这个问题，冰岛国家能源公司的首席执行官总结得最到位：“没有人会为比特币专门建一个发电厂，它的未来有很多不确定性。”比特币矿商赚钱最多的时候，就是它们昂贵的矿机马力全开的时候。“所以他们绝对没有动力在用电高峰时停机，甚至根本不会去这样做。”

归根结底，比特币挖矿最大的问题，就是它提高了对能源的需求，而这个世界的能源本来就不够用。（财富中文网）

译者：朴成奎

『叁』 为保护环境，内蒙正式叫停挖矿机，为何挖矿机能消耗巨大电量

要说投资回报率最高的投资品是什么，那一定是近几年的比特币，成几十倍的价额翻番令许多人心动不已，纷纷投身挖矿。但众所周知，比特币挖矿并不简单，需要高配置多数量的电脑连续工作，消耗的电费也可想而知。近期，内蒙古就要求在4月末前关停所有虚拟货币挖矿项目，并严禁新建虚拟货币挖矿项目。近期，内蒙古发改委发布《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》中，明确提出了全面清理关停虚拟货币挖矿项目，2021年4月底前全部退出。

『肆』 比特币到底浪费了多少能源

实际情况是，挖矿的人把矿机搬到山区，小型的水电站，发电站等地方，直接买他们的电。在这里给大家科普一下。国家电网和发电单位是分开的，国家电网是传输网络。发电单位是乙方，供应商。我们家用电，工业用电都是国家电网通过把发电供应商的电倒卖出来的，而且正常用电必须通过国家电网才行，垄断。所以说国网在里面吃差价，赚了巨额利润的同时还把企业做亏，起码账面上不好看，用以维持运行。

而一些小的发电企业，为了上国家电网，是要有很多关系，很多流程的，因为人家是买家，且是唯一买家。之前也有发电企业自给自足的电力运行，但是最终都是因为各种不合格，不规范等原因，要么关闭，要么就卖给国网(要让你停，很简单的事情)，国网原则上不希望其他个体不通过他来私自买卖电力，因为这样就动了他的奶酪啦。

最后比特币挖矿的人之前在四川的小山沟里面，依附小型发电企业，让发电企业的电发出来直接卖给矿工，持续了1年左右，虽然发电企业所有资质齐全，可以卖电，但是国网还是不允许这种行为发生，所以透过政府，环保等手段，说在那种鸟都没有几个的小山区，发电企业噪声污染严重，关停。本来挖矿可以带动小型电力企业存活，但是国网太强大，无奈矿工只有搬走，另外找地方买高价电。

所以各位觉得它浪费能源了么？本来就是产能过剩，卖不出去东西了，经济拉不动了，无奈还是穷地方继续穷，因为被巨型国企打压，民营经济是斗不过国企的。

作为一个矿工我要说一下 我们是汛期找水电站合作我们也是给水电站电费的 就算这些水不用也是流走 你们以为那些比特币是莫名其妙就来的 是我们从正规厂家买的机器 我们又没有偷电 总是说我们浪费能源 无知的喷子喷我吧

不仅没有浪费能源，反而充分利用能源。比特币矿场都建在电力成本低、偏远地区。如果放在城市附近，电费都抵不上挖矿所得。比特币矿场一般选择在偏远的水电站，这些地方发电不仅用不完还输送不出去，有些甚至连电网都上不去，白白浪费。投资水电无论个人还是地方政府都很乐于矿场进驻。抛开比特币本身性质，矿场的出现对当地百利而无一害。

比特币有几个致命的问题得不到答案就无法成为货币。一：全世界有哪个国家替比特币背书担保承认比特币是法定货币？如果没有国家承认，出了问题谁出面承担责任？美国和日本现在能不能确认比特币与美元日元的比价汇率是多少？二：全世界每一个国家的印钞量都是有一定的额度来对应实际货物商品，比特币有没有额度，如果没有额度的限制监管，谁来保证比特币的真实有效性，幕后操纵者会不会在里面添砂子加水份稀释玩家的财富。三：比特币作为世界性的虚拟货币，它的总部在哪里，由什么公司掌握运营，公司机构的真实性必须要明确，现在为止有没有哪家运营机构出来承认？如果上述最基本的三样条件都没有，那就是一个三无产品，最后的血本无归只能是自认倒霉了。

很多人讲 中国挖了比特币卖到美国 相当于出口电力 但是事实情况呢？ 地下钱庄利用资金把比特币炒高 然后转到美国换成美元 买单的是中国人 最后钱存在美国花 如果任由它发展下去 和卖国有何区别

每年耗费能源约170亿千瓦时。2016年中国全 社会 用电量59198亿千瓦时，三峡发电量935亿千瓦时。相当于三峡电站每年近五分之一的电都用来挖比特币了。

一个非常不错的问题，现在的人基本上都知道比特币的暴涨以及所谓的挖矿，但是却很少知道比特币也属于高耗能产业之一。

援引自比特币消耗指数最新的能源消耗数据显示，目前的比特币全球挖矿产业，一年消耗的电量达350亿度。虽然有部分抗议者批评他们将数据夸大了1.15倍，但这个数字同样是非常令人惊讶的。

比特币到底有多耗能？

简单举个例子，就拿市面上功耗较小的蚂蚁s9的矿机来说算力是13.5t，功耗是1400w 矿机在二十四小时运行的情况下：1.4千瓦*24=33.6度。

很多人对这个数字不太有概念。其实大概就相当于比较节能的空调的用电量，但是比特币矿机是需要二十四小时不间断运行的，一年算下来就单台机器耗电量就是非常大的，家用电的阶梯电价成本太高，在行情不好的时候甚至可能收益不够电费支出的，所以目前挖矿都会选择在矿场托管，可以拿到便宜电。

一年350亿度的电这是非常庞大的一个数据，即使是夸大了一倍有余也是175亿度电量。但是真实的数据肯定远远比这大，大概是目前的世界消耗电量的3％-5%。

比特币的挖矿成本80%来自于电力价格，从这一点上就可以理解比特币的成本为何会如此之高，加上每周以6%的难度激增这一用电量还会持续上涨。

说浪费，其实也不一定是浪费，这个是有争议的。

很多人对于挖矿的过程其实并不了解，这里的许多回答也没有介绍，我觉得有必要再说一说。

比特币系统是一个电子账本，每一个矿工最主要的工作是记账，为了防止这些矿工乱记账，扰乱正常的系统运作，所以出了一道题，这道题有无数个解，谁算出一个，就可以记上去，并且获得一定的奖励。

举个简单的例子，100可以等于50+50，也可以等于1+99，如果题目是，求出两个数，这两个数加起来是100，那么就可以有很多个解，比特币的挖矿就是算类似的一道题，但是这道题比我上面列出来的难多了，只有机器才能解，配置越好的机器，解的越快，解的越快，就越有可能获得奖励，也就是挖出的矿就越多，这就是为什么会有那么多矿机，这些矿机又为什么要耗这么多电的原因。

那么，用这么多电，是浪费吗？毫无疑问，比特币系统消耗了大量的电力，但问题是，矿场不会开在你家旁边吧，很简单的道理，电费是成本，而收益是基本固定的，那么，电费只有越便宜，这件事才赚钱，所以，人们只会在电最便宜的地方开矿场。

为什么电费在有些地方更便宜呢？因为电的运输是一个麻烦事情，同样的电，从北京运到上海，在高压电线上就得消耗一半，所以远距离传输电力，这个是非常浪费的，在一些欠发达地区，因为地热，风力，河流，可能电的资源很丰富，但是也运不出去，所以只能低价处理，甚至白白浪费，比特币把这个电用起来了，所以并不一定是浪费

最近几年，随着比特币价格一路飞涨，比特币挖矿的耗电量急剧上升。在全球范围内，越来越多高耗能的矿机被用于比特币挖矿。一项统计显示，截至去年11月，比特币矿工年耗电达到29万亿瓦时，这相当于全球总用电量的0.13%，比爱尔兰和尼日利亚的耗电量还多，尼日利亚有1.86亿人口。即便是在用电大国美国，比特币矿工消耗的电力也可满足数百万户美国家庭的需求。

随着时间的推移，比特币产生数量将越来越少。2009年“创世区块”给予矿工的奖励是50枚比特币；而今天挖出新区快的矿工酬劳已经降至12.5枚比特币。未来“开采”新的比特币区块，对矿机的算力要求越来越高，设备也越来越昂贵，作为成本大头维持矿场运作的电费也愈来愈高。今年1月，比特币挖矿的预计年耗电量达到39.84太瓦时，短短的一个月后，这一数字攀升至48.37太瓦时。

甚至有分析预计，如果继续按这样的速度增长下去，到2020年时，比特币挖矿将消耗掉世界上的所有电力。

除了浪费电能，比特币挖矿导致的另一问题是碳排放。就是碳排放量。根据地处蒙古的一个靠燃煤发电驱动的比特币矿场数据估算，该比特币矿场每挖掘一块比特币，所产生的二氧化碳排放量为8000-13000千克，二氧化碳排放量为24000-40000千克/时。

挖矿损耗了大量的电能，碳排放则对环境造成污染，因此，比特币挖矿遭到外界不少质疑与批评。

先说答案： 基本没有浪费能源，实际上还解决了一部分弃电问题。

谈浪费能源，主要指比特币等挖矿行为
区块链技术在保证各个节点数据一致性时，采用了各种共识机制，其中最早使用(比特币)也最被为广泛验证为真正安全的共识算法叫做Pow(工作量证明)。

这种共识算法需要依赖大量的算力去确保整个分布式网络数据的安全性和一致性。

由于这种共识算法对“去中心化”被认为是最安全有效的，所以社区广泛接受在此过程中消耗一部分能源的理念。

为什么会被称浪费能源
因为早期确实有很多的矿场是黑矿场。

所谓的黑矿场就是在很多发电站(国家不允许私卖)附近盗接电缆进行偷电行为。接入的这些电都是当地消耗不了又输送不出去的。发电站低价卖给矿场俗称“灰电”，完全盗接称“黑电”。

到后来，随着矿场的规模日渐扩大，挖矿消耗的电量剧增。面临这样的问题，矿场不得不去和地方政府合作。

但实际上，这些地方政府(比较贫穷)通常十分欢迎大型的比特币矿场到他们当地落地生产。

因为当地有海量的过剩电力消耗不掉，或者是不便于输出，那么比特币矿场就可以把这部分电用掉，给当地政府带来部分经济收入。

所以说，从经济角度，挖矿行为是利大于弊的。

而挖矿生产出来的比特币，只需要通过网络就可以把这个价值输送到全世界各地。这样一种生产输出价值的方式，实际上是比较环保的。

从能源角度来看，挖矿行为对电力使用是不存在浪费现象的。
结论&观点
比特币挖矿消耗的电不是浪费，挖矿用的电力都有着清晰产权。

这部分电力来源，都是由矿场合法购买，所以不存在法律风险。

同时挖矿生产很大程度上是解决了弃电和电力产能过剩的问题，应该叫高效利用电力资源，帮助当地 社会 解决了一些问题。

而我认为： 比特币的价值一部分来源恰好体现在能源消耗带来的转移增值 ，所以整个比特币网络的市值增长也是合乎情理的。

『伍』 比特币和区块链为什么受到‘审计四巨头’的青睐

全球最大的服务公司可以说全都在推动为客户提供区块链解决方案，提供一种更便宜，更有效和更快的解决方案来替代现有的基础设施。
德勤会计师事务所（Deloitte）
德勤就是一个明显的例子，该公司正在大规模投资比特币和区块链技术。德勤内部团队Rubix正在专注于开发区块链应用，另外，德勤加拿大最近在其多伦多的办事处安装了一台比特币ATM机。
Rubix团队联合创始人兼战略主管IllianaOrisValiente解释说：
“我们认为向人们展示如何获得比特币是非常重要的，因为这是理解区块链更广泛影响的切入点。”
德勤还解释了区块链如何能够改变行业，包括医疗，金融服务和基础设施甚至积分奖励计划。其中包括德勤与爱尔兰银行合作成功进行了用于交易报告的区块链概念验证试验。
近日，德勤与伦敦区块链创业公司SETL达成了首个区块链投资计划。大约一个月以前，德勤和SETL宣布合作研发一款非接触式卡片，利用区块链技术进行交易结算。
普华永道会计师事务所（PwC）
普华永道（PwC）同样在参与区块链的开发工作，其中就包括他们与比特币区块链创业公司Blockstream建立合作关系。这家服务业巨头还与纽约区块链创业公司数字资产公司存在合作关系。2016年3月，普华永道发布了一份报告，认为区块链是实现金融服务行业技术飞跃的一次’旷世难逢‘的机会。
安永会计师事务所（EY）

同时，’审计四巨头‘中的最后一位，安永会计服务公司（EY）最近与著名比特币挖矿公司Bitfury集团建立了合作关系，通过利用后者的专业技术来提供区块链服务。
另外，安永瑞士已经宣布，从2017年起，他们将会接受比特币作为服务支付方式。这项计划表明了安永对比特币的认可，而比特币的底层技术正是最强大的公有区块链。
区块链技术不只是在国外受到欢迎，在国内也是金融界的宠儿。国内的乐视金融、蚂蚁金服、网络、腾讯、万达、中国邮政等巨头企业都在关注区块链技术。普银集团基于区块链技术推出了茶本位数字货币普银。

『陆』 比特币问世五年，从华尔街到大众有多远

在号称世界十字路口的绚丽多姿的纽约时报广场，来自世界各地的行人川流不息，或驻足停留，或拍照留念……
“比特币啊，我知道一点，但不多。我从来没买过，它不是都完了吗？比特币是一种概念，或许今后会发挥更大作用吧。”来自纽约州布法罗的克里斯告诉记者。
克里斯是记者在时报广场随机问到的十几个人中表示知道比特币的两人中的一个，另一个则称仅知道一点点关于比特币的东西。这些被问到的人来自美国、中国、印度、爱尔兰、安哥拉……这个结果似乎可以预料到，但多少还是让人有些失望。
“现在世界上还有30亿人没有银行账户，比特币可以给他们提供接触全球金融网络的机会。”纽约市比特币中心副主任奥斯汀·亚历山大对比特币寄予了很大期望。
当然，比特币要服务普通大众，首先需要大众的认识和接受。这对于问世才5年、有着一套非常复杂的生成方法的虚拟货币而言，确实还有比较长的路要走。
“如果在两年前，你问到的这些人可能没有一个人认识比特币。”曾经担任过外汇交易员现转而研究比特币的马克·安东尼这样对记者说。他相信会有更多人会了解和使用比特币。
在安东尼看来，目前比特币的商品属性大于其货币属性，但未来比特币的货币属性会越来越大。
目前全世界知道比特币的人可能并不算多，但作为世界金融腹地的华尔街早已对比特币给予了关注，有的已经从投资比特币中获益。而比特币作为一种技术创新，也引起了监管部门的关注。
今年年初，纽约市比特币中心成立，它距离纽交所仅30米远，是世界上第一个比特币交易中心，已经吸引了越来越多的人前来参观、培训或交易。
该中心每周一晚及周六下午都会为比特币的交易提供场所。这个交易场所被称为中本聪广场，据传是以比特币创始人“中本聪”名字命名，任何人只要在B lockchain .info网站上开通个人电子钱包，即可现场买卖比特币，最低交易额为100美元。在纽约一家金融机构工作的安吉特告诉记者，他已经在网上买了比特币，他希望在比特币中心获取更多的信息，他觉得，面对面交易的感觉和网上交易很不一样。
拉希姆也是第一次来到比特币中心，他想了解比特币到底是怎么一回事，他希望哪天聚会的时候用比特币买东西。
“就目前而言，比特币对我而言是个投资工具。现在是比特币买入的时机。”已经退休的迈克尔·罗宾森坦承，他从比特币交易中挣到了一些钱。罗宾森介绍说，他利用去年5月比特币泡沫破灭后的机会买入了价值100美元的比特币，之后在100至700美元之间的价位上陆续买入了不少，现在持有100只比特币，价值相当于6万多美元。
“我一直在寻找高点卖出，然而再从低点买入。当然要把握这个时机很不容易。”罗宾森说。不过，罗宾森也希望以后能用比特币做更多的事情，正如使用美元一样。总体而言，他对比特币前景看好，尽管他认为比特币泡沫会再次出现。另一个也叫迈克尔的人表示，他已经雇佣了两个“矿工”在“挖矿”。“我估计还有两周时间就能‘挖出’比特币。我不希望用现金买比特币，‘挖矿’更划算。”
作为纽约市比特币中心联合创始人的尼克·斯帕诺斯向记者谈及比特币时充满了激情。“比特币是世界上第一个金融货币协议，这是它吸引我的地方。”

创建并仍经营着纽约一家房地产中介机构的斯帕诺斯说，所有的比特币交易均通过区块链实现，所有的交易都是可记录的，任何人都可以查询这种开源软件，“你不需要法官，不需要律师，什么都不需要”。斯帕诺斯透露，他们这个中心正在等政府的交易牌照，可能需要几个月时间，而一旦获得牌照，就能对比特币交易收费。
目前比特币中心不对交易收取佣金，买卖双方的交易纯属个人行[微博]为，比特币中心只是提供场所，更像是一个开放式酒吧。不过，一旦比特币中心获得政府发放的交易牌照，它必将产生深远的影响。它意味着比特币的交易将有更多的政府监管，同时也促使比特币进入更多大众的视野。
纽约州金融服务局日前发布一个声明称，公司可以提交建立比特币交易所的建议，之后监管部门将和公司一道研究出针对比特币或虚拟货币的一套监管办法，这为比特币交易所的建立迈开了第一步。
各种迹象表明，饱受争议的比特币似乎正艰难地从华尔街一步步走向大众，尽管前方可能还会遭受挫折和挑战。
(作者为新华社驻纽约记者)

『柒』 英国一程序员把7500个比特币当成垃圾扔掉，造成的损失该谁承担

就很后悔。

英国一程序员一不小心把藏有 7500 枚比特币私钥的硬盘当垃圾扔掉了，估值约 2.6 亿美元，相当于 17 亿人民币（按照现在的比特币市值计算）。

这一下就扔掉了十几个小目标啊，换谁都会心疼。

但更让人心疼的是，这些被丢掉的比特币可能再也无法找回了，因为当地政府不允许，表示这是违法的。

后来，为了找回 7500 枚比特币，他众筹 740 万英镑，请求政府让他挖开垃圾填埋场，但得到的结果依旧是不允许。

并且据外媒报道，那个垃圾场每年几乎会倾倒 5 吨垃圾。

也就是说，即便当地政府允许他去找很可能也找不到了。这是什么人间惨案啊。

“真手误”，当事人很后悔，非常后悔

丢币年年有，但这么惨的估计没几个。

故事的主人公名叫 James Howells ，事情还要从 2009 年说起。

比如，2016 年 ，Blockchain Future Lab 的首席研究员马克以 3000 美元的单价屯了 7.4 个比特币，又在他人的建议下，将比特币放入了 Trezor 硬件钱包。

为了保护钱包，马克用英文助记词将密码记在了一张纸条上，后来被清洁阿姨当做扔掉了。

于是他找到了 Trezor 硬件钱包帮忙解决这个问题，对方给出的回应是系统有 bug 。

实在没办法，马克请了一个黑客来修补漏洞，成功找回了比特币。

不过，需要注意的是，这一方法费用很高昂，一般在 500 美元到 2,500 美元，但成功率在 95% 以上。

二是暴力破解。

有需求就有市场。如果你丢了比特币找不到可以寻求钱包找回服务公司帮忙，他们可以恢复密码和修复损坏的加密货币钱包。即将专业软件生成数百万个潜在密码，通过挨个进试，以求“暴力破解”用户的钱包账户。

或者通过各种技术手段将已经被删除或者损毁的关键文件恢复。尽管该方法尽管成功率较高，但也要看用户提交的硬盘损毁程度。

暴力破解的成功率在 30% 左右，而且价格不菲，大概占总找回资产的 20% 。

第三个方法就比较“玄”——催眠。

简言之就是催眠师通过催眠唤起你潜藏的记忆。

报道称，来自 S. C. Greenville 的催眠师杰森•米勒就通过给用户催眠来帮助用户回想起正确的密码。

据米勒介绍，他的服务可用比特币支付，基本收费是 1 个比特币，若能成功帮助治疗者找回密码和钱包里的数字资产时，额外收费是钱包里数字资产总额的 5%。

但与此同时，据米勒统计，通过催眠找回比特币的概率一般只在 50% 左右。

当然，并不是丢掉的比特币都能找回来，找不回比特币的是大多数。

所以，如果有持有比特币的朋友，一定要做好存储工作，否则下一个与千万富翁擦肩而过的可能就是你了。

『捌』 比特币挖矿或可导致全球变暖，碳年排放量相当于一个国家

相信很多人都听说过虚拟货币这个东西，而在这其中，比特币又是价值最为昂贵的一种。甚至于在有一段时间，全世界的人民都热衷于炒比特币，把它看作是未来经济发展的一个方向。但是随着比特币接连几次的跳水，民中也发现了比特币是一个虚无缥缈的美梦。在这样的情况下将会消耗大量的电力，根据统计，一台比特币矿机一天需要耗费32.4度的电。说实话，这个电量比起我们一般家庭常用的电量还要多。毕竟我们家一个月缴纳的电费也只有一百多块钱，如果按照他这么消耗来看的话，一个月最起码要消费四百多的电费。从这里你就可以看出，比特币矿机消耗的电量还是非常大的，再加上全世界现在有两百万台这样的计算机不间断的工作。每年要消耗大约485亿度电。所以这也是为什么开挖比特币造成的碳排放量相当于一个国家。

『玖』 如何看待Craig Wright宣称自己是比特币创始人中本聪

“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只想不被外界打扰。” —— 这位自称为比特币的创始人，Craig Steven Wright 向 BBC 表示。

Craig Steven Wright 是谁？

出生于 1970 年，今年 45 岁的澳大利亚人 Craig Wright 有过许多种不同的身份：他有着神学的博士学位，曾在查尔斯特大学担任计算机科学的特邀讲师和研究员，写过许多本书，是多家公司的 CEO 和创始人，这些公司大多是虚拟货币或者计算机网络安全相关的领域。

现在，他又给自己贴上了一个新的标签：比特币之父。

寻找比特币之父

比特币之父是一个神一样的存在，是他最早发布了比特币的白皮书，并编写了比特币最早的版本。无数人膜拜着他精巧的设计思路和工整的代码结构，然而，却从来没有人在现实中见过他。

人们知道的，只是一个化名为 Satoshi Nakamoto 的人物，他一手缔造了比特币，却在网络上隐匿着自己的身份，只通过电子手段与外界交流，从来没有人知道他是谁。2011 年，他对外表示自己已经有了新的项目，自此淡出了比特币的日常维护与开发。后来的维护者们甚至在项目中比他贡献了更多的代码，然而，自从 2009 年比特币出现以来，人们一刻都没有放弃寻找比特币之父的真实身份。

猜想从来没有中断过，鉴于这位化名为 Satoshi Nakamoto 出现的踪迹本来就十分稀少，人们只能从仅有的蛛丝马迹中寻找他的存在。有人猜测他是英国人，因为他的用词中有像「Bloody Hard」这样的英式说法，也有人根据他仅有的几封邮件的时间戳，猜测他生活在美国东部时区，更有人根据他的理念、化名等等，猜测他是荷兰的社会主义者，是日本的数学家，是爱尔兰的学生……在所有被怀疑的对象中，最为广泛猜测，甚至登上过纽约客、新闻周刊的是这两个人：Nick Szabo 和 Hal Finney。然而前者否认了，后者已经不在人世。甚至，有人觉得比特币如此精巧的设计，一定是出自于团队之手，Satoshi Nakamoto 是一伙人，而不是一个人。

这期间，无数人跳出来自称是比特币之父，又被无数次地发现是恶作剧或者是骗局。这一次，Craig Wright 主动站出来，向 BBC、The Economist、GQ 三家媒体亮明自己的身份，会为这个谜团画上一个句号吗？

这不是 Craig Wright 的第一次

事实上，这不是 Craig Wright 第一次和比特币之父，也就是化名的 Satoshi Nakamoto 扯上关系。在去年年底，就曾有人匿名向 Wired 和 Gizmodo 两家媒体报料，声称 Craig Wright 极有可能就是比特币之父，他们提供了 Craig Wright 的许多邮件、通话信息、财务记录等等，种种迹象表明，Craig Wright 和比特币之间有着千丝万缕的联系。

然而就在报导发出不久之后，Wired 根据一些背调情况又推翻了这个结论：他们发现，Craig Wright 在 LinkedIn 上声称自己拥有的学位与事实并不相符，他的公司宣称向 SGI 购买过超级计算机，也被后者否认。自此，寻找比特币之父又暂时陷入了僵局。更蹊跷的是，几乎是新闻报料的同一时间，澳大利亚的税务部门对 Craig Wright 和其公司展开了一场突击调查，但是从来没有人知道调查的具体原因和结果。从始至终，Craig Wright 在整个事件中保持了沉默，但是他离开了澳大利亚，前往伦敦的办公室工作。

直到六个月后的今天，2016 年 5 月 2 日，他主动站出来，在博客上宣称自己就是 Satoshi Nakamoto，比特币之父。

为什么是现在？

Craig Wright 告诉 The Economist，他公开自己的身份，并不是为了出名，只是想纠正公众对他的误解。按他的说法，在保持沉默的这几个月中，公众的各类无端猜忌不仅仅影响了他和他的工作，更是影响到了他的家人、员工和一切。此外，他还想打破人们关于比特币种种负面看法和误解。

如果他真的就是 Satoshi Nakamoto，那么他的财富相当惊人。目前在流通中的比特币价值大约 70 亿美元，而 Satoshi Nakamoto 作为比特币最早的探矿人，据估计手头持有的比特币有 4.5 亿美元之多，尽管这些钱随着 Satoshi Nakamoto 的消失，也好像尘封了一般，不曾有过任何转移。Craig Wright 表示，随着他的复出，在不影响比特币汇率的前提下，他会慢慢地变现这部分钱，用于他的研究项目。

至于当时为什么会想到用 Satoshi Nakamoto 这个化名？Craig Wright 表示，这个名字源于 17 世纪一位日本的哲学家和商人：Tominaga Nakamoto，他在那个时代开启了对循规蹈矩的批判思潮，并且支持自由贸易。至于为什么是 Satoshi，Craig Wright 并没有正面回答，而是告诉记者，这部分他想继续保持神秘。

可是，既然选择了亮明身份，还有多少神秘可以保持呢？

揭开神秘的谜团

鉴于在 2015 年底，Craig Wright 所遭受的种种质疑，这一次想要真的自证是比特币之父，显然需要更严格的审核。The Economist 试图通过四个问题，来搞清楚他是否所言非虚：

Craig Wright 手中是否有能证明自己是 Satoshi Nakamoto 证据？比如只有 Satoshi Nakamoto 本人才拥有的密钥。
上一次所遭遇的种种质疑和漏洞，又作何解释？

作为比特币之父，是否名副其实，拥有相匹配的技术和实力背景？
圈内曾与 Satoshi Nakamoto 在线上有过接触的人，相信吗？

Craig Wright 要想拿出只有 Satoshi Nakamoto 本人才可能拥有的证据，说容易也容易，说难也非常难。这里要提及一下比特币的基本构成，就像银行账户一样，每一个人都可以有多个比特币账户，而每一个独立的比特币账户，都有两个关键组成部分：1）一串由 27-34 个字母或数字组成的比特币地址；2）一个用以加密和验证身份的私钥；比特币的持有人，可以通过用自己的私钥来加密信息生成一个数字签名。除此之外，比特币的作为一种货币，要想实现增量，就必须依赖挖矿，而挖矿这种能力，来源于你的计算机运算能力，它们就是比特币世界的印钞机。每一座新矿都会和对应的比特币地址绑定，Satoshi Nakamoto 作为最早的挖矿人，他应该拥有这些私钥。除此之外，Satoshi Nakamoto 还是第一个进行比特币交易的人，当年曾把第九区块的挖到的比特币，转给了 Hal Finney，也就是之前同样曾被怀疑是比特币之父、现已不在人世的那位。

因此，按照证据的强弱，Craig Wright 最基本的应该拥有九矿的私钥，如果他能提供更早的矿区，那更好。而如果他能再转一笔账，那可信度会更高。

在验证的过程当中，Craig Wright 用九矿的私钥加密了一段 1964 年 Jean-Paul Sartre 在拒绝接受诺贝尔文学奖的演讲片断，并且把这个过程公布在了自己的博客上。同时，他还单独私下向 The Economist 展示了一矿的验证过程，并且整个过程还有两位见证者：Jon Matonis 和 Gavin Andresen，他们都是比特币基金会的成员，后者更是一度在 Satoshi Nakamoto 淡出后，担任了整个比特币社区的首席开发者。

但是问题在于，由于加密的文字是事先准备好的，并不代表 Craig Wright 真的有对应的私钥，而可能是事先已经生成的。另外，Craig Wright 也没有进行真的转账，按他的说法，目前自己名下的比特币都托管在一家信托名下，他自己个人无法直接动用。在这样的情况下，The Economist 提出，是否可以由他们来提供一段加密的信息，但被 Craig Wright 拒绝了，总结他的意思就是：已经演示了这么多了，爱信不信啦。

除此之外，关于此前的履历问题，Craig Wright 表示之前写在 LinkedIn 上面的部分履历的确不是真实的，但他这么做的目的是不想透露过多个人的信息，故意制造烟雾弹。按照他最新提供的简历，他的确在查尔斯特大学拥有三个硕士学位，在该校还有一篇计算机科学的博士论文正在审核中，并且还在伦敦大学就读金融学硕士。这些学历和工作经历，基本都得到了证实。

至于是否真的购买过超级计算机，Craig Wright 提供了澳大利亚 SGI 经销处的说明，尽管远在硅谷的 SGI 总部否认了这一交易的存在，但他们的确没有否认，也可能是一笔非正规渠道的灰色交易，对此他们不予置评。

而关于税务局的问题，Craig Wright 直接否认了所有阴谋论，并表示自己没有参与任何金融犯罪，或者逃税漏税，澳大利亚当局只是就他开展的一些项目，如比特币银行等，与他展开关于比特币税收法规的相关讨论。他之所以离开澳大利亚前往英国，也只是因为伦敦更适合运转一家科技金融公司。

谜雾继续笼罩

然而，事情似乎又并非如此简单。

Craig Wright 是一位文字爱好者，有近 100 篇的各类会议报告、文章、书籍。除了大多数是和计算机安全有关的短篇外，其它文字的涉猎面非常广：横跨了经济、恐怖主义、风险管理等等领域。他表示，自己还有几篇关于比特币的论文正在评议当中，The Economist 也看了其中的一部分，用他们的原话来说：尽管说不上非同凡响，但也还算凑合。

而基于 Craig Wright 这些大量的文字，一家名为 Juola & Associates 的文体分析公司，将 Craig Wright 的文字与当年 Satoshi Nakamoto 在网上发布的比特币白皮书进行了文本分析，认为两者不太可能出自同一人之手。Craig Wright 表示，当初那份白皮书并非出自他一人之手，还有另外一个朋友的密切参与：Dave Kleiman。只可惜，这位美国的朋友已经在 2013 年离开人世，死状也非常凄惨，由于早年车祸，常年生活在轮椅上的 Dave Kleiman，被发现时已经尸体腐烂。

更蹊跷的是这个时间点，比特币社区正在经历一场内战，对峙双方显然对于比特币未来的发展持有鲜明不同的立场，一派主张保持小而美，一派主张比特币成为主流的支付手段。尽管 Craig Wright 在表明身份后，也表达了自己希望继教保持淡出的意愿，但显然他对于比特币的发展有着非常强烈的想法，无论是他目前从事的工作，还是即将发表的论文，都和比特币密切相关，其所言和所行相当矛盾。

更为矛盾的是他对于名气的渴望。在接受采访的过程中，他多次强调自己写过许多篇文章，甚至比 Szabo 还多，后者也就是那位网友心目中 Satoshi Nakamoto 的热门人选之一。而在六个月前，早在第一次被媒体将他和 Satoshi Nakamoto 扯上关系之前，他就已经找到了苏格兰的一位传记作家 Andrew O’Hagan 为其撰写长篇报导。截止目前，Andrew O’Hagan 已经完成了对他本人、家人、同事的采访，并且相信 Craig Wright 就是 Satoshi Nakamoto。然而，这显然和 Craig Wright 这次主动公开身份的动机相背，按他的说法，如果他不想要名气、关注和认可，为什么六个月前又要大费周章地请来传记作者呢？

另一个疑点，Craig Wright 在自己的博客上公布了证明之后，不久就被网友发现其证据存在严重问题。简单来说，他所公布的证据，任何一个人根据之前 Satoshi Nakamoto 已经留下的信息，都可以制造出相同的「证据」。但 BBC 和 The Economist 私下看过的证据，显然又强于所公开的证据，到底是哪里出了问题？有没有可能是记者被忽悠了？

但这同样无法解释 Gavin Andresen 的背书，作为比特币社区的核心开发成员，他在 Craig Wright 身份曝光后，在自己的博客中公开为其真实性背书。不过有意思的是，由于 Craig Wright 的新闻披露之后，在这短短的 10 个小时里，Twitter 和 Reddit 已经有铺天盖地的质疑，许多人不惜认为这整个事件就是一场阴谋，甚至 Gavin Andresen 本人也已经被盗号了。于是，Gavin Andresen 目前在 Github 比特币项目中的权限，已经被其他成员暂时冻结了，因为整个社区坚定地相信：Craig Wright 极有可能是假的，Gavin Andresen 一定是被盗号了。

就连 The Economist 的报导，都没有把话说死，而是用了「Craig Steven Wright claims to be Satoshi Nakamoto. Is he?」这样模棱两可的标题，并且没有给出完全肯定性的意见。

所以，Craig Wright 到底是不是比特币之父？在更强有力的证据之前，只能存疑。而如果他真的不是，寻找比特币之父的运动也不会停止，只是变得更加扑朔迷离了。

『拾』 挖矿所消耗的算力最终用到了哪里

从廉价电力到集中采矿作业，我国的资源环境为比特币矿商提供了多项优势。近年来，比特币矿商们在新疆和内蒙古等煤炭丰富的地区利用廉价电力来扩大业务，这些地区可以说是一些世界领先的采矿公司的创始人的家园。

随着比特币价格的攀升，加入比特币挖矿业务的人群越来越多，相应的，挖矿消耗的能源也越来越多。很显然，我国政府也意识到了这一点。

根据文件要求，监管者要求地方政府采取与电价、土地使用、税收和环境保护相关的措施来指导比特币矿工退出该业务。根据外媒报道，监管监管部门出台关停政策主要是担心其中所涉及的洗钱和金融风险，但过高的电力消耗也是不可忽视的因素。从原理上来说，比特币采矿消耗大量电力的原因在于，每生产一个新比特币都需要通过高性能计算机执行的加密过程来解决复杂的数学难题。挖掘计算过程用于在区块链中验证比特币交易来确保安全，而缺点就是要消耗大量的能源。