比特币早晚取代支付宝
从银行发行稳定币，到互联网公司发币，再到现在的稳定币这一切都意味着未来数字法币将走向人们的视野，正式登上历史舞台，而这将会由各国央行发起，类似于目前不同架构的公链，各国央行的数字货币也将使用不同的适合本国国情的相关技术。央行数字货币将会在一定时期大爆发，从而促使全球贸易更加方便，资产转移也将无比快速，甚至将会带动传统产业的进一步发展和革新。但是对于目前数字货币鼻祖——比特币来说，会不会被央行数字货币所取代呢？这里主要从下面的几个方面进行分析。
3、支付功能而且对于央行数字货币的支付功能，也将有一定的限制，如果实行全面放开政策，那么也就意味着各国法币之间的兑换受到的监管比较小，因此也有可能造成大规模的资本流失，因此央行数字货币支付功能可能只会局限于特定地区和国家，无法随意铺开，这也将对其功能产生影响。
比特币由于是一种自由的数字货币，因此其使用方面并没有限制，任何人都可以使用比特币进行价值储藏，这也方便了更多有货币兑换需求的人，但是由于比特币的这种自由度太高，因此其和法币之间的汇率是有一定的波动性的，因此也产生了炒币的行为发生，不同时期法币和数字货币都有不同的兑换汇率，因此比特币只能在短期内做一个支付型数字货币，在长时间的情况下， 只能作为一种投资品，而投资和支付这两种属性是有一定的对立性的，这也将在未来的很长一段时间内继续存在。
㈡ 央行数字货币来了，"支付宝们"会被颠覆吗
10月8日，深圳市人民政府联合人民银行开展数字人民币红包试点。
消息发出后引发了全国社会各界的热烈反响，民众现阶段最为关心的问题是数字人民币对于我们的日常生活会有哪些影响？是否会取代支付宝和微信支付？由于权威机构对于数字人民币的介绍和宣传较少，参加活动的市民和商家对于数字人民币也还有很多疑问。根据官方通告的阐述，此次数字人民币红包活动系数字人民币研发过程中的一次常规性测试，可见数字人民币离实现正式落地应用还有一定距离。
㈢ 央行数字货币会取代支付宝和微信吗
央行数字货币与纸币的关系是一种迭代关系。
央行数字货逗举币与后二者，有着本质不同。
支付宝与微信不身不是货币，只是一种移动支付路径而已。
所以，央行数字货币可以凭借国家强制力通行全国，作带亏为观念上和实质上的货币形态出现，可以成为国际贸易的中介。
支付宝和微信的支付路径是用户自主选择的，是市场的选择，暂时不会被取代。但不能强制通行全国，蠢指神没有货币单位与货币职能，不能用于国际贸易收支。
㈣ 微信支付宝要凉凉央行推出“新方式”，二马这次将会如何应对
在很多年之前，人们出行的时候都会携带大量的现金，但是现在人们出行都不带现金了，人们都觉得带现金太麻烦了，直接带着手机出门就可以玩遍整个中国了，在中国人们的支付方式变得越来越便捷，而且现在网上购物也非常的普遍，无论是到实体店消费还是在网上消费，我们只需要提交付款码就可以了，在移动支付领域支付宝和微信这两个巨头已经占领了主流的移动支付平台，目前移动支付迅速普及，现在我们无论到哪里都能随时随地的移动支付，哪怕是我们去菜市场买白菜，也可以向小商贩出示二维码。
表示数字货币和纸质货币一样都是独一无二的，在使用方面数字货币和移动支付其实差别并不是很大，而且使用方法也很类似。但是数字货币完全不依赖互联网移动支付，哪怕不下载微信，不下载支付宝也能进行货币的兑换，就算没有网络也可以直接支付，综合来说数字货币非常方便管理，而且对于监管一些犯罪活动非常有效，目前数字货币和网络上的比特币也有本质的区别，在未来央行大规模开始推广数字货币的时候，到那个时候微信和支付宝将会面临非常大的挑战，届时我们到底还会不会选择用支付宝支付，或者是微信支付也是未知的。
㈤ 干掉微信支付宝，比特币支付能做到吗
至少短期内不可能，央行也不认可，金融体系，金融行业基本上都是排斥态度，虽然个别商家接受，但是星星之火而已，远没有燎原之势。
个人观点。
㈥ 央行发行数字货币即将上线，在正式使用前，有几点比较让人在意
文/龙小林
数字货币可以说早已进入我们的视野，比如现在最有名的数字货币之一的比特币，早在2009年就已经诞生。不过，目前在市面上的数字货币，基本都是野生的，没有一个是官方发行的，所以数字货币并没有形成广泛流通。而我国央行率先推出了全球第一款数字货币，虽然尚未正式流通，但也是走在了世界的前面。
目前，我国央行推出的数字货币已经进行了试点，不过正式使用还没有具体时间，想必很多人已经在热情期盼了。不过，也可能有人对这种全新的货币还抱有观望态度，就算正式开始流通，估计也不会马上使用。
央行发行的数字货币，毫无疑问也是法定货币，从性质上跟现在的人民币纸币没什么区别。但作为全新的货币类型，跟纸币还是会有些不同，其中有几点比较让人在意。
一个是数字货币该怎么用的问题。数字货币因为没有实体，所以必须要借助一定的支付工具才能使用，而日常的支付工具就是我们的手机。那是不是跟现在使用微信、支付宝支付是一样的呢？有点相同，但又不完全一样。
使用支付宝、微信支付，必须要联网才行，而数字货币只要在手机里装上数字人民币钱包，无需联网就能用，而且只要手机碰一下就能完成支付。所以，到时要使用数字货币时，最好把免密支付关掉，不然跟别人的手机不小心碰一下钱就被转走了，那就真冤了。
另一个比较让人在意的就是数字货币会不会取代支付宝和微信。现在使用支付宝和微信支付，都已经成了大家的习惯，如果使用数字货币后就不能用支付宝和微信了，相信很多人一时还难以接受。
可事实上，使用数字货币跟使用支付宝和微信并没有冲突的地方，数字货币是钱，支付宝和微信只是付钱的工具，所以只要数字货币可以用支付宝和微信支付，就不存在取不取代的问题了。
还有一个就是数字货币不计息，也就是存数字货币是没有利息的。现在的货币，存在银行都会有一定利息，有很多人就是靠银行的利息让资产增值。如果存款没有利息，那会是一笔很大的损失。
数字货币不计息，也就意味着不能把它存银行吃利息了，到时还有人愿意用数字货币吗？毕竟谁也不愿放弃存款的利息。
数字人民币本来就是被当做现金使用的，所以没有利息也很正常，毕竟目前的现金纸币同样也没有利息。所以只要全 社会 还有现金的需求，数字货币就肯定会有人用。
不过，数字货币不计息这一条，也意味着它不太可能被人们大量持有，用途也将受到限制。
数字货币能让我们的生活变得更方便，但它同样也有缺点。它只能算是现有人民币的一种补充，而不可能完全取代现在的人民币。
㈦ 支付宝与比特币的“战争”谁会走的更远
2014年2月，曾经世界第一的日本比特币交易所Mt.Gox，被黑客盗走了约85万枚比特币，导致其最终被迫宣布破产。直到现在，Mt.Gox的交易者仍然没有得到赔偿。在一年半时间内，被黑了三次，这在业界也算是奇葩了，深层地反应出币安平台的安全性存在着不容忽视的漏洞，币安也被人笑称“黑客提款机”。
或许认为国家监管政策无关紧要，币安打道回国后，迅速开展了期货交易、IEO融资等业务，在社交媒体高调宣传、毫无顾忌聚拢投资人。此番币安又开通了法币交易区，引导用户使用微信、支付宝、银行卡等购买数字货币，进行数字货币与人民币之间交易，更是严重挑战监管底线。这不仅仅是支付宝和币安的战争，也是监管与币安的战争。一个破坏市场正常秩序的企业能走多远，所以我们期待支付宝的成功吧。
㈧ 2021，数字货币会取代支付宝与微信支付吗
数毕桐字货币的体验类同于支付宝或微信支付。 （人民视觉/图）
数字人民币的开发、使用、推广可谓万众瞩目，继深圳之后，另一重要城市苏州也进行了试验，给人呼之欲出的感觉。而且，在苏州的试验中，用数字人民币实现了线上支付和离线支付的功能，更增加了人们对数字人民币大范围使用的预期。那么，在数字人民币时代，我们熟悉的电子支碧数培付工具支付宝和微信支付将会消失吗？也许。这会不会在2021年发生呢？不会，绝不可能有那么快。
首先，中国并没有推出数字人民币的紧迫性。中国的电子支付比例高达80%，全球最高，远远高于其他主要经济体。而机构交易、金融体系内部业务开展，更无须依赖纸币。纸币的应用场景更是少而又少。实现无现金化已经是大势所趋，仅存的一些尾部问题诸如老年人支付习惯以及一些特殊支付场景等等，也不会因为支付渠道的改变、数字人民币推广得到解决。纸币作为电子支付手段的补充，在相当长的一段时间内还是必要的。
其次，如果数字人民币不能实现更深层和更广泛的应用目标，不必急于大范围推广。比如人民币国际化相关的数字人民币跨境流动，就涉及复杂的国际金融乃至国际政治问题。在国际货币体系数字化之前，没有相应的国际体系处理央行数字货币（CBDC）的相关事宜，贸然“登堂入室”并不容易被各国金融体系接纳。
第三，数字人民币的技术要求远远高于现有电子支付渠道，从现有进度看，还没有到全面应用的阶段。数字人民币是高度中心化的电子法币，其各方面的安全标准均高于比特币等民间电子货币。如果数字法币被不怀好意者攻破，可不是局部的经济损失，而是危及整个国家的金融系统。
与传统纸币相比，数字法币的风险也很大。纸币的主要威胁是伪钞，但伪钞制造者的制造能力终究有限，很难在短时间内制造出足以冲击整体经济运行的伪币数量。但是，数字化以后，情况就不同了。如果出现成熟的伪造技术，大规模伪造是没有任何实体限制的。此外，数字人民币的可靠性要求也和安全性类似，是数量级上的提升。从现有的试验情况看，千万级的规模、有限的地域、受限的参与者，与全面使用的场景还相距甚远。在未来一年中大规模应用是不太可能的，也就不存在数字人民币支付代替现有电子支付系统的可能性。
大众应该注意到，现有电子支付系统的安全性、可靠性要求，和数字化法币相比，就是小巫见大巫。现有的电子支付系统规模再大，也不过是商业活动，而数字化法币的流通涉及国家信用，影响整个国家的经济安全、金融安全，必须高度慎重，万无一失都是不够的。因此，官方在推进数字化人民币的步调上是高度谨慎的，数字人民币写进了“十四五”规划，将是一个较为长期的过程，中国在这一领域的目标不是急于推出数字人民币，而是抢占这一领域的先机，力争在国际货币体系的数字化升级中占据战略战术优势。急于推出肯定不是官方首要考虑的事项。
再有，未来大规模使用数字化人民币是否要取代现有的主流电子支付系统，也应慎重考虑。数字法币当然会有量身定制的流通方式，但并不等于强制排除、替代现有的电子支付方式。如果这样做，势必对现有的数字经济体系产生巨大的冲击，“转轨成本”很高。这并不符合数字人民币的政策设计意图，也不符合大众的使用习惯，垄断支付渠道对数字化人民币的推广弊大于利。尤其是在海外，数字人民币没有法定的垄断地位，面临竞争性的环境。数字法币天然的高度中心化属性，再加高度中心化的支付方式，难免引起公权界限、匿名性的忧虑，这在市场选择中并不带来优势。
总而言之，从数字人民币的现实进度、官方的定调看，这一浩大工程的建设还需假以时日。这是符合货币进化的 历史 规律的，每一次重要的货币进化都经历了数十年、上百年的过程，毕竟货币是经济活动的基础工具，稍有差池就会造成严重的经济损失乃至经济崩溃。
这在中外 历史 上有过多次教训，近年来一些国家采取了激进的货币改革政策，都付出了惨重的代价。殷鉴不远，不可不慎。而数字货币与传统的货币改革相比更为复杂，中心化的数字法币、去中心化的民间电子币、垄断性货币和非垄断性货币，悔唯在各国政府、金融界都有不同的尝试和思考。货币数字化的内涵是复杂而丰富的，未来的发展趋势也有待观察。人民币数字化的方向无疑是明确的，但相关设计和推进应该是灵活的。
江东瑜 历史 、经济学者