比特币不能替代现有的货币体系
1. 关于比特币的问题，比特币是一种货币系统，如果有了一种类似比特币的新的货币系统，比特币是不是就直接垮
不是，至少还有很大价值空间
2. 为什么比特币无法取代法币
很简单，因为发行货币是一个政权最核心的权限和利益所在，必须把控在自己手里。
目前所有的数字货币包括比特币在内，都是由公司发起，虽然还不能影响到法定货币，但各国对它肯定是严格监管，一有风吹草动就会收拾它。
也许各国以后自己会通过央行发行自己的数字虚拟币，但肯定是把控在自己手里的。
3. 比特币作为替代性货币的“缺陷”有哪些
比特币作为替代性货币的“缺陷”
比特币的理念对现有的货币发行和流通体系具有很强的启发意义，但比特币本身并不能替代法币，不仅源于政府是否允许，更源于其自身的内在限制。
交易处理能力限制。每个区块大小被限定在1M，每个交易大约250字节，所以每个区块最多容纳4000个交易。由于每个被认可的区块平均产生时间为10分钟，意味着每秒钟只能处理7个交易。
意味着什么，随着区块链交易的火爆，很多交易不得不排队等待被写进比特币区块链。交易处理能力的限制反过来也会影响比特币作为一种数字货币的适用范围和场景。
底层密码算法可能被攻破。比特币选择的哈希函数具有碰撞阻力（如果无法找到两个值，x和y，x不等于y，而H(x)=H(y)，则称哈希函数H具有碰撞阻力），但世界上没有哈希函数具有真正的防碰撞特性，只是被攻破的概率极低而已。问题在于，一旦被攻破，意味着整个比特币的安全性将受到根本性威胁，届时，比特币可能一文不值。其实，仅仅这种忧虑本身，就会影响人们对于比特币的信心。
此外，比特币的总量、切分性和区块链奖励结构等也会在比特币发展的某一阶段成为制约性条件。而解决这些问题，需要发布新的基础版本，在分布式架构中，不能确保所有的节点都更新最新的协议，新版本的发布又会带来分叉的问题。
当然，通过引入严格的验证机制，可以做到通过一段时期内对软分叉的容忍来实现对底层协议的更新，不会对比特币的价值带来根本的影响，但替代法币的确非其所能胜任。
目前，对比特币的定位，业内达成的共识也是“数字黄金”或者称“准数字货币”，而非数字货币，通过对第三方中介平台的规范与监管，将有效交易集中在场内，可以成为一种新型可投资资产。而其“准数字货币”特征更多地是对法币的数字化演变提供思路上和技术上的启示意义，何谈替代。
最后，关于比特币的匿名性与洗钱风险，也一直存在争议。的确，不要求大家用真实身份加入是比特币系统的核心理念之一，但比特币交易做不到真正的匿名，一个用户用不同身份做的不同交易有办法被最终追踪到；而通过比特币钱包、交易所等第三方服务机构所做的交易，受到监管机构的反洗钱管理，背后其实都是实名制的。
4. 比特币会被别的货币代替吗
很多人认为比特币有价值的原因，是因为“稀有”，而如果比特币不再“稀有”了，那么它也就不具有价值了。
这是一个误区，来，我们思考一个问题，所有“货币”，本质上是什么？
答案是信任。美元有价值最大的原因是因为布雷顿森林协议下对于美元建立的公信力，而不是所谓的和黄金等值兑换（虽然别人那样说）。人民币有价值的最主要的原因是因为在中国以及周边国家人民币的信任体系，而不是和美元储备兑换（看离岸人民币就懂了）。这能解释部分国家的货币（比如俄罗斯的卢布，以及你们都知道的津巴布韦币）大幅度贬值的原因，因为政府以及当前的世界局势导致不支持这种货币存在的信任体系，所谓的经济制裁以及货币炒作，是很表面和肤浅的原因。
货币的本质是信任。
那么，比特币呢？
比特币这种货币没有中心化的信任衡量机构，比特币的价值，也就是其“信用体系”，来源于对于中心化的单位的不信任。每个国家都发现铸币税这玩意太好收了，饮鸠止渴，导致国与国之间信任度越来越差，甚至各国人民自己都对于国家的货币产生不信任。
而信任就和质量一样，是守恒的，对于中心化货币的信任减少，对于去中心化的货币信任度自然增加。
这就是比特币价值不断提升的本质原因。所以对于数字货币比如比特币来说，只有2个结局，要么各国想明白了不再超发货币，按照科学合理的方式增发货币，各国统一稳定的汇率，维持住中心化货币的信用体系，那么比特币这类的货币价值就会无限接近0。要么各国之间继续饮鸠止渴，更为疯狂地用超发货币的方法来向所有人收铸币税，那么对于中心化货币的信任会越来越低，比特币这种去中心化的货币总价值会无限接近于所有对政府，以及其他政府不信任，但又需要进行国际贸易的单位的劳动生产总值。
要么价格高得疯狂，要么一文不值。
那么理解了这些，接下来就可以回答本题了，比特币会被别的数字货币代替吗？
诸如**之类的骗子，甚至你隔壁老王都能来吆喝“我花了10分钟改了一下bitcoin的core，创建了一个新的数字货币叫做SBC，SB们快来参与我的ICO，给我交铸币税啊~”。那么请问，假如这种事情发生了，你是否会马上选择使用隔壁老王的SBC呢？
答案是，投机者会有一部分参与，但是市场不会参与。原因很简单，新的加密货币未得到市场的认可，应用未产生，这种货币没有办法换取到生产资料。那么这种货币也就不是货币，只是一种投机用的虚拟商品。也就是说，就算隔壁老王ICO了一个SBC，除了那些没脑子的投机分子以外，也没人会选用这种币。
目前的市场上，确实是有很多其它数字货币如以太坊、EOS、XRP等等，它们可能在某些方面有技术优势（实际上BTC也一直在进化，也会借鉴其它数字货币成功已被市场证明的先进技术，LTC等币就可以说是BTC先进技术的实验币。），可能将来的应用场景会比BTC更多，但是它们都不可能去挑战BTC的地位，BTC永远都会是币圈的第一共识，是许多人的信仰，BTC将作为币市黄金而长期存在，不是主要用于流通的数字货币。
5. 比特币能够代替货币吗
目前来说不能够替代。
比特币拥有世界流通、去中心化、专属权和数量固定等多种优点，而其形成也是在人类经济发展的需求之下。所以，随着比特币的发展，其存在必将为传统货币带来一定的挑战。但是，就目前而言，虽然比特币信奉自由主义和科技原理的货币理念已经为传统货币带来较大的挑战，然而从比特币的流通存在的风险大、监管难和不稳定的特点来看，在未来很长的一段时间内，比特币也只能与传统货币共存，却终究无法替代传统货币。
6. 你认为比特币能代替传统货币吗为什么其对现行金融体系与金融法律带来哪些冲击和启示
特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然有人把比特币称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
7. 为啥比特币不能成货币
比特币数目太小，没有办法在社会大规模流通。而且它的存在并不是以国家信用作为担保，而是以比特币玩家之间的信任为基础，那么这种“货币”的信用度相对来讲就非常低了。
再者，比特币数目小，而且过于集中在几个大玩家手里，导致它的价格十分不稳定。这就基本上不能称之为货币。因为作为通用货币的一个重要前提是价格稳定，否则经济秩序就会崩溃。
比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。
比特币能否成为真正意义上的货币？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html
从7年前第一枚比特币诞生至今，比特币在迅猛发展的同时也引发不少争议。各方讨论的焦点主要集中于比特币该如何定性，它能不能成为货币乃至未来成为国际货币。
2013年，比特币在我国备受热捧，不仅价格飙涨，更被有些分析评价为是“对现行货币体系的不小的挑战”。2013年12月初，人民银行联合五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，指出比特币是一种特定的虚拟商品，不是真正意义上的货币。随后，比特币价格应声下跌。
新年伊始，1月4日，马来西亚国家银行在其网站上宣布不承认比特币为合法货币，还促请民众对其存有的风险保持警惕。事实上，从2013年下半年开始，韩国、泰国、印尼和挪威等国家也陆续针对比特币交易活动表明立场，皆不承认比特币成为市场流通的货币。
与此同时，有消息称，今年1月，全球首款比特币ATMRobocoin进入香港和台湾市场。相关公司还计划在欧洲、加拿大和美国的更多地区推出比特币ATM。
一方面是相关监管当局的“表明立场”，另一方面是比特币全球布局的高歌猛进，比特币到底该如何定性，其未来发展势头如何，再次引来各方关注。
人民银行调查统计司司长盛松成以个人名义发表署名为《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》的文章，强调以比特币为代表的虚拟货币本质上不是货币，也难以成为货币。
他认为，比特币缺乏国家信用支撑，难以作为本位币履行商品交换媒介职能。现代信用货币（纸币）代表的是国家信用，实际上代表全社会商品生产和交易。只要国家机器正常运转，国家法律的强制力就能赋予公众对本位货币的信任。而比特币不仅自身没有价值，也没有国家信用支撑，没有全社会商品生产和交易作为保证，因而不具有货币的价值基础。此外，比特币没有法偿性和强制性，流通范围有限且不稳定。比特币具有很强的可替代性，很难固定地充当一般等价物。
其次，比特币数量规模设定了上限，难以适应现代经济发展需要。他认为，比特币有限的数量与不断扩大的社会生产和商品流通之间存在矛盾，若成为本位币，必然导致通货紧缩，抑制经济发展。数量的有限性也使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成为投机对象而不是交换媒介。
第三，比特币缺少中央调节机制，与现代信用货币体系不相适应。盛松成认为，比特币没有集中发行方，容易被过度炒作，导致价格波动过大，无法成为计价货币和流通手段，需要换算成本位币才能支付；比特币也不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。
在文章结尾部分，盛松成还明确表示，货币与经济运行和经济发展密不可分，不是纯粹的技术产物。只要现代经济社会组织形态不发生根本性变化，以国家信用为基础的货币体系就将存在，比特币以及其他虚拟货币就成不了一国的本位币，从而也成不了真正意义上的货币，“不过是技术至上主义和绝对自由主义者的乌托邦而已”。
而对于比特币的兴盛及其意义，盛松成解释为，“比特币的出现某种意义上反映了人们对信用货币条件下通货膨胀的忧虑。各国央行应该加强流动性管理，合理调控货币供应，保持物价基本稳定，促进经济社会平稳发展。”
撰稿期间，本报记者就比特币相关问题再次连线盛松成。他在采访中再次强调：“比特币不是真正意义上的货币，真正意义上的货币只能是本位币。”
盛松成表示，“从货币学说史来看，比特币并不是新鲜事儿，它的本质是货币发行的私有化或货币的非国家化，奥地利著名经济学家、诺贝尔奖获得者哈耶克很多年前就提出过，美国著名经济学家费里德曼也有过类似的建议。但他们的意见只是一种理论分析工具，在实际经济生活中很难操作，而且现代经济越来越离不开国家的宏观调控，这次金融危机及其应对就是很好的证明。货币是国家宏观调控的主要手段之一，是现代国家和政府赖以存在的基础，又怎能私有化？所以我使用了‘乌托邦’这样的词汇。” “在我看来，技术取代不了国家属性。任何数字货币只能是本位币的实现形式。所以，电子货币会发展，虚拟货币是乌托邦。”盛松成表示，“只要现代国家存在，虚拟货币就成不了货币。很多人忽略了货币背后的国家属性和社会属性，还以为货币只是个自然体。”
对于比特币未来的发展前景，一位接受采访的商业银行分析人士表示：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由，这方面还是存在很大发展空间的。目前鉴于比特币对各国央行货币政策尚未产生什么影响，而且从发行技术上看，它似乎还具启示意义，所以不少央行对此持观望态度。”
但至于比特币未来能否担纲货币重任、甚至国际货币，该分析人士表示“并不看好”。他表示，“即使有国家想把比特币作为世界结算货币，但它是在私人手里，价格又剧烈波动，成得了国际货币吗？而且其成为国际货币的重要前提是，各国当局皆承认它的货币属性，这本身就是一个难题。”
盛松成也表示，“比特币不具有价值基础；价格剧烈波动；缺少各国货币当局的支持，这是比特币成不了世界货币的三个基本原因。”
8. 数字货币：数字货币与现有货币体系无本质区别
你的意思是数字货币与现有货币体系无本质区别?不知道从哪里得出这个结论哦。现在一般入的数字货币主要有比特币，以太坊，瑞波币，莱特币等虚拟货币，这些虚拟货币与现有货币体系区别还是巨大的！如：
发行主体：现有法定货币的发行主体是国家政府机构，一般是央行。而比特币等数字货币是根据程序加密算法发行的，如果要说发行主体，甚至一个人都可以发行。没有公信力和强制力。
公信力。现有货币体系，即法定货币有国家信用背书，更有公信力。而比特币等数字货币依靠的算法，常常是一个社区甚至个人发行，公信力弱。
强制性。现有货币体系，即法定货币，是由国家强制发行，依法在某国家或地区流通的。而比特币等数字货币并无法律强制力。
波动性。现有货币体系中，各种法定货币有汇率波动，但基本处于相对稳定的状态。而比特币等数字货币，你可以看看Investing上的数字货币行情，可见，比特币甚至一天价格能差10%以上，显然是不稳定的。
9. 比特币会“颠覆”现有的货币体系么
发行货币是一种专门的权力，一般来说都归属于各国央行。
这种权力有很多好处，控制住货币才能可以搞宏观调控，发行货币还可以顺便收铸币税。当然，央行统一发行货币确实也避免了很多欺诈、纠纷，降低了商业交易中由于不信任带来的成本。
比特币（从理论上）取代了这套货币发行体系。
在比特币体系中没有央行，新的货币是按照既定规则生成（或者不生成）的，没有一个中央机构可以启动、终止或者改变它。如果真的使用比特币，央行决定不了货币数量，货币政策调控就没法搞了。此外，由于不能增发货币，铸币税也收不到了。总之就是央行失去了对货币的控制。
当年欧元区刚刚成立时，就把货币发行权从各国央行统一上收到了欧洲央行手中，性质略有类似。
各国央行都渴望根据自己国家的具体情况制定具体的货币政策，而且出于政治考虑，也没有人愿意自己手里的权力被收走。所以当时各国央行的反弹还是比较激烈的。
如果比特币真的应用起来了，各国央行的反应应该会比当时欧元区的情况更激烈。
10. 可见比特币不能作为货币的原因是什么
比特币不是由某个政府或机构发行，不像法定货币一样有政府的信用背书，法币具有强制性的特征。而比特币完全是靠人们对技术的一种信任，但这种信任是脆弱的，易受外部环境的影响。例如，某国政府封杀比特币，如果你在那个国家使用比特币就是违法的，例如俄罗斯。人们可以选择接受比特币也可以选择不接受比特币，但如果是法定货币的话，你就必须去接受。还有就是比特币的数量有限，是一种通货紧缩的货币，不利于经济的发展。比特币的安全性也时时刻刻经受考验，2015年以来，比特币被盗，平台倒闭的例子已经屡见不鲜，比特币的优势正在被现实打破。当然，比特币的波动性也使得比特币难以成为一种合格的货币。比特币目前还只是一种小范围的社会化大实验，受众全体及其有限。