去中介化和去中心化

区块链技术的特征

区块链技术的五个基本特点如下：

1、区块链技术特点一：分布式数据库

区块链上的每一方都可以访问整个数据库及其完整的历史记录。没有单一方控制数据或信息。每一方都可以直接验证其交易合作伙伴的记录，而无需中间人。

2、区块链技术特点二：对等传输

通信直接在对等体之间发生，而不是通过中心节点。每个节点存储并转发信息到所有其他节点。

3、区块链技术特点三：透明的匿名性

任何有权访问系统的用户都可以看到每个事务及其关联值。区块链上的每个节点或用户都有一个唯一的30以上的字母、数字组成的地址，用于标识自身。用户可以选择保持匿名或向他人提供其身份证明。区块链的加以发生在这些地址之。

4、区块链技术特点四：记录的不可逆性

一旦在数据库中输入事务并更新了帐户，则不能更改记录，因为它们链接到它们之前的每个交易记录（因此称为“链”）。采用各种不同的算法以确保数据库中的记录是永久的、按时间顺序排序的，并且对于网络上的所有其他节点都是可以访问的。

5、区块链技术特点五：计算逻辑

分类帐本的数字性质意味着区块链交易可以关联到计算逻辑、本质上是可编程的。因此，用户可以设置自动触发节点之间交易的算法和规则。

拓展资料：

区块链，就是一个又一个区块组成的链条。每一个区块中保存了一定的信息，它们按照各自产生的时间顺序连接成链条。这个链条被保存在所有的服务器中，只要整个系统中有一台服务器可以工作，整条区块链就是安全的。这些服务器在区块链系统中被称为节点，它们为整个区块链系统提供存储空间和算力支持。如果要修改区块链中的信息，必须征得半数以上节点的同意并修改所有节点中的信息，而这些节点通常掌握在不同的主体手中，因此篡改区块链中的信息是一件极其困难的事。相比于传统的网络，区块链具有两大核心特点：数据难以篡改和去中心化。基于这两个特点，区块链所记录的信息更加真实可靠，可以帮助解决人们互不信任的问题。

『贰』 去中心化和去中介化的内涵是什么

去中心化时代的一个现状是，你以为你轻易，且已经，看到全世界，但每次当你（多数时候是偶然）进到一个领域，推开那扇门的瞬间，你还是会发出“啊，原来还有这样一个世界”的惊叹！ ​​​

『叁』 去中心化和去中介化的定义、区别，以及和元宇宙的关系

去中心化和去中介化的定义、区别，以及与元宇宙的关系

去中心化与去中介化是两个在技术发展与经济结构演变中出现的关键概念。去中心化强调网络结构或治理模式的分布式，即不再依赖单一中心节点进行决策或传输信息，而是通过节点间的直接连接和相互协作实现。去中介化则关注消除交易链条中的中间环节，让供需双方直接对接，减少交易成本和时间。

去中心化与去中介化之间的区别可以从性质与目标两个角度理解。性质上，去中心化更侧重于构建网络结构的底层设计，如分布式账本、点对点通信等技术；去中介化则关注于应用这些技术后带来的效率提升和成本降低。目标上，去中心化旨在实现公平、透明和自主的网络环境，而去中介化旨在简化交易流程，提高效率。

去中心化在区块链技术中尤为显著，比特币作为区块链1.0的代表，就是一个典型的点对点电子现金系统，它通过去中心化的网络结构实现了价值的直接转移，不依赖于传统的金融中介。随着区块链技术的演进，去中心化概念被广泛应用于IT基础设施、中间件、应用等层面，形成了一种“逐层递进”的趋势，即从底层基础设施的去中心化向更上层应用的去中心化演进，这使得去中心化与去信任中介的含义越来越接近。

区块链领域的去中介化，实质上是通过技术手段（如不可篡改的记录、加密算法等）来实现对传统信任中介的去除。V神在讨论中提到，区块链是政治去中心化、结构去中心化，但在逻辑上仍然是中心化的。这意味着尽管区块链系统在结构上减少了对中心节点的依赖，但在功能上仍存在一个公认的中心状态，系统行为类似于一个计算机程序，由这个中心状态指导。

在区块链技术的推动下，去中介化现象已经在多个领域落地。例如，跨境支付不再依赖SWIFT等传统金融中介，而是通过数字货币实现快速、低成本的转移；DeFi（去中心化金融）领域的Uniswap、Compound、Aave等项目，为用户提供去中心化借贷、交易等金融服务，减少了对传统金融机构的依赖。

数字经济发展规划提出，数字经济核心产业增加值在GDP中的贡献率目标从7.8%提升至10%，反映出数字经济在推动经济增长中的重要作用。随着数字经济的持续增长，元宇宙作为数字经济领域的重要赛道，其去中介化特征将更加显著。在物理世界中，实际物品的加工、制造、运输等环节受到诸多限制，但在数字世界尤其是元宇宙，这些束缚将得到极大缓解。去中介化趋势在元宇宙中将进一步凸显，内容生产者和消费者之间的距离将更近，界限将逐渐模糊，平台和创作者将共同构建一个共创者经济，设计生产者、消费者、传播者如何共同分利，成为未来的重要议题。

元宇宙的来临将带来信息传播效率的提升，内容生产者可以直接与消费者互动，减少中间环节，实现更直接的交流与反馈。在数字世界中，匿名性、自主性、参与性等特质将更加凸显，为公民参与公共讨论和民主决策提供更多渠道。因此，元宇宙与去中心化、去中介化概念紧密相关，不仅加速了技术的演进，也为构建更加开放、平等、透明的数字社会提供了新的可能。

『肆』 区块链的去中心化是什么意思

去中心化是区块链最根本的特征之一，它指的是系统中不存在中央控制方，节点的地位平等，通过共识算法来协调和维护整个系统的运行。以下是关于去中心化的详细解释：

1. 去中心化的含义：

• 去中心化翻译自英语单词Decentralization，意味着系统中不存在一个单一的、具有绝对控制权的中心节点。
• 从架构上看，区块链基于对等网络构建，节点之间地位平等，共同维护整个系统的运行。
• 从治理上看，区块链通过共识算法来确保系统的运行规则得到遵守，少数节点很难控制整个系统。

2. 去中心化的好处：

• 容错性：由于系统中不存在中央控制方，因此即使部分节点出现故障或受到攻击，整个系统仍然能够继续运行。
• 抗攻击力：去中心化的系统使得攻击者难以找到并攻击系统的中心节点，从而提高了系统的安全性。
• 防合谋：在去中心化的系统中，节点之间地位平等，难以形成共谋来操控整个系统。

3. 区块链与传统分布式系统的区别：

• 区块链需要解决拜占庭将军问题，即网络中存在欺诈节点的情况，因此采用拜占庭容错的一致性算法。
• 区块链网络中不存在中央控制方，节点通过共识算法协调生成一致的账本。
• 区块链的共识机制的去中心化过程意味着共识机制的改变、升级需要社区的一致共识。

4. 去中心化不等于去监管：

• 监管与去中心化并不冲突，去中心化去的是中央控制方和中介方，而不是监管方。
• 区块链技术的公开透明和防篡改特性使得监管机构能够更加方便地监控整个系统的交易数据。

5. 去中心化的应用场景：

• 只有从去中心化的角度来考虑，才能找到真正适用区块链的应用场景，如跨行信用卡积分交换平台、黑名单共享平台等。
• 否认区块链的去中心化本质去寻找应用场景，将会导致用低效率的区块链技术实现传统的中心化系统。

综上所述，去中心化是区块链最根本的特征之一，它带来了容错性、抗攻击力和防合谋等好处，使得区块链技术在多个领域具有广泛的应用前景。

『伍』 去中心化与去中介化

自比特币白皮书发布以来，"去中心化"这一概念曾被广泛误解，人们认为比特币是“去中心化”的，意指参与者需要共同维护总账本，以确保比特币账本的安全与可信度。然而，这一理解偏离了白皮书原意。比特币旨在实现电子现金系统，通过点对点技术直接进行在线支付，无需通过金融机构，旨在减少中介成本与提高效率，而不是追求去中心化或无政府主义。

“去中心化”概念的误解源于对白皮书的错误解读，强调了“诚实”而非“去中心化”。比特币的真正目标是实现“去中介化”，即减少价值传递过程中的中介环节，提高效率与降低成本。通过简化支付流程，如简易支付模型，中国用户与美国用户可以直接通信，实现价值传递如光速般快速，手续费极低，从而打造“价值的互联网”。

以共享充电宝为例，当前模式中，共享充电宝厂商作为中介，为消费场所提供设备与搭建支付系统，获取大部分利润。然而，引入“去中介化”支付系统，如比特币，可以实现设备与用户直接的价值传递，消费场所收入即为用户支付金额，无需中介。这不仅降低了成本，提高了效率，也增加了消费场所与用户的直接利益，推动了更公平、高效的合作模式。

最终，比特币系统的目标是去除“参与记账的可信第三方”，不论是银行、中介机构，还是现代支付平台。通过减少中介环节，比特币旨在构建一个更顺畅、成本更低的价值流通体系，让人们享受“价值的互联网”带来的便利。

『陆』 Web3会让开源的未来更好吗

最近看到Joey DeBruin的一篇文章，很有感触。 历史 上很多伟大的软件都是由开源运动诞生的，那么在更加强调协作的下个时代，或者说，Web3能给开源行业带来什么呢？文中部分观点可能存在一定争议，不过发布本文的目的是给大家提供一个思考的方向。

前言

“Web3的Token化或许能为开源贡献者提供一个商业模型，两者的关联性的确存在，但形式值得探讨”

很多观点都提到说：Web3和加密技术 能解决诸如数据垄断和算法控制的一系列问题 ，但是我认为， 探索 这个问题需要从更本质去思考：

开源： 我们今天使用的很多计算机软件等产品，很多都是靠开源得来的，开源为我们使用的很多产品提供了许多基础组件，这些组件像搭建房子的砖块一样。

在这篇文章中， 我们聊聊Web3和开源之间的关系，也许会对你有启发。

开源的崛起

首先说到开源和Web3的联系，需要了解以下几点:

理解了以上几个问题，有助于理解今天的Web3是如何乘着开源的东风，以各种方式继续迭代开源模式，并帮助去中心化的社区得到更多经济激励，巩固去中心化社区整体增长和包容性。

开源，正如其名，源代码是公开的 ，任何人都可以以公开的模式看到。如果你想阅读、下载或根据自己的用途进行优化或者使用，直接就可以找到Linux（主流的经典开源操作系统）

举个例子： 某种程度上可以把开源模式理解为维基网络，不过这篇文章我们说的不是一起编辑词条，而是大家联合起来，共同编写有价值的软件。更有意思的是，开源的有用和值得信赖之处在于，你可以"Fork分叉 "项目，也就是说，可以根据自己的需求，改写代码。因此，很多开源项目会演变成为一个领域的主导工具，因为人们不会因为自己依赖的软件是垄断产品，感到紧张或觉得自己受到了限制。

在不久之前的Forrester报告中，96%的公司觉得 "开源对业务非常重要，是一项关键任务"，98%的公司计划在未来一年中增加或保持对开源方面的战略。也有报告显示，Linux是现代服务器操作系统的首选。前100万台网络服务器中，有96.3%运行的是Linux， 开源基本上是目前我们能看到的很多应用广泛技术的关键部分。

想更详细地了解推动的开源动力本质是什么？强烈建议阅读两本书：

《大教堂与集市》或《科斯的企鹅》这部分主要包括两点：

Git或Wikis（这俩能允许多人并行工作）等技术，将协调成本进一步降低。

这就意味着不同的人群都可以走到一起，生产出和传统公司创造、销售的闭源版本同等级，乃至更好的软件。 不过，大家为什么要怎么做？通常是因为他们认为有趣，或者是因为其本身就是软件的使用者，不想付费，要么是因为他们可以以此谋生。

总结一下：为开源提供动力的趋势刚刚开始，并且之前已经持续了几十年，我认为这并不是昙花一现。

大多数情况下， 与创造的价值相比，或者与技术大牛们在"传统 "技术工作中可以赚到的钱相比，独立的开源开发者得到的报酬真的是微不足道 。而与他们能提供的价值相比，开源项目获得的资源不足。这样一来。 当问题出现时 ，普罗大众就可以感受到开源的威力了...

讲个故事： 几年前的Heartbleed Bug漏洞，导致上千万服务器中的加密用户数据泄露。Heartbleed Bug让互联网的任何人都能读取系统保护内存，攻击者可以随意窃听通讯，并通过模拟服务提供者和用户来直接从服务提供者盗取数据，美国医院系统中450万份病人的数据和记录被盗走。

去年的"Log4j2 "的漏洞，很多 科技 巨头都中招了。下面这幅漫画很有趣，但是也很可怕，而且表现得非常精准。

也就是说： 开源虽然有巨大的价值，但由于公共物品的属性，在许多关键项目中， 开源努力维持的只是自己的一点点光和热。

Web3和Service Model

开源中的确存在可行的商业模式，有许多数十亿美元的公司建立在开源项目之上。一个很典型的例子就是红帽（Red Hat）。

红帽向想要使用Linux的企业出售服务，具体地说，企业客户支付一笔费用，就可以获得按需定制、具备安全和隐私功能的高级SaaS类的产品，而不是直接使用开源版本， 红帽可以帮企业定制Linux服务。红帽公司在2019年被IBM以340亿收购，每年营收能达到数十亿美金。

不过，这些中心化的商业模式的问题是：这类商业模式，其实是依靠在很多去中心化的同行身上的。 Linux之所以如此有价值，是因为有成千上万的贡献者，这些贡献可以提供其他操作系统无法提供的稳定性和整合性。

如果红帽公司试图通过自己的员工自行生产Linux，很可能会失败。这与维基网络的条目比大英网络全书这种集中式网络全书要好一样： 在创造某些类型的商品方面，Peer Proction胜过等级制度,这也是我们今天关于Web3的论点所在。

不少Linux开发者靠微薄的捐赠（来自红帽公司和其他类似的公司）生活，但是，红帽公司可以直接在上面加一层，营收就能达到每年数十亿美元的价格，这看起来似乎有些奇怪。 那么，为什么所有这些Linux开发者不自己建立企业层，用利润来资助大家的工作？

要回答这个问题，我们就要考虑一下Linux社区为实现这一目标所必须采取的步骤：

注意， 这些本质上都是协调成本，协调成本不低，而协调是公司模式所擅长的。 因此，可以成立一个单独的公司来做这些事情。不过，将股权分配给世界各地的Linux开发贡献者的重大挑战是， 股权分配是非常难以平衡的，于是，还是只能保持和开发者们这种去中心化和开放的关系，绕来绕去又回去了...

但是， 如果是通过更灵活的方式来协调数字所有权呢？这就是Web3想要做的事情，想象一下我们进行上述同样的步骤，但通过Token来协调 。

当然， 目前的Web3还存在一定问题，仍然需要迭代 ，但目前的这些事情对于愿意成为先锋的人来说现在都是可以做的。有工具可以一键创建DAO，有一些方法可以将收入直接与治理Token挂钩，还有一些系统可以根据社区决定的贡献水平来奖励贡献者。

DAO和啤酒业务

Richard Stallman创立了自由软件运动和GNU项目，这是开源的起源之一。Stallman提出：“Free as in speech, not as in beer."自由软件主要追求的是公众利益和数字自由权利。

图为：Richard Stallman

而后，开源软件也发展起来。不过，目前的开源领域，很多时候也会出现“免费”使用软件的情况，但这并不是因为大公司拒绝为服务付费，而是因为现在软件的主流模式是 "SaaS——软件即服务"。

公司没有购买永久的许可，而是每月支付服务费来使用产品的当前版本（通常在云上）。商业公司为这种便利性付费，而这种模式，正是可以应用开源构建的大规模商业模式。

如果把这一切联系起来， 开源之所以一直像啤酒一样免费，是因为开源项目和基于服务的对应项目之间的协调成本过高。这就我们今天为什么在这里提到Token化和去中心化社区为什么拥有如此巨大机会。

当然，已经有大企业在使用这种将服务业务与去中心化协议绑定的模式，从Braintree、Parsiq、大多数中心化交易所，到以太坊本身。这些服务业务有很多形式： 例如以太坊的服务是为世界上的应用程序提供算力，而在Braintree上，提供的服务主要是帮助传统企业，提供各种新型模式（加密货币）的支付方案。

Braintree是一家总部位于芝加哥的公司，专门为电子商务公司提供移动和网络支付系统。Braintree也接受比特币的支付与交易，用户可以在Coinbase开设账户，然后将新账户链接到Braintree中。

我们现在再来看这张图：

不过，并非所有这些平台本身都是开源的，但重要的是， 与服务模式挂钩的收入会直接反馈到本地Token的价值上。 在这种情况下， 随着时间的推移，推动开源的动机就会是巨大的，因为它可以让一个更有活力的开发者和基于服务的生态系统继续存在， 并且，该项目将努力以整个网络的最佳利益方式运作 （因为如果它不这样做，它可以被 "Fork"，其他人Fork之后可以改写一版更优的版本）。

当然，Token化、去中心化的社区将不会是未来唯一可行的模式。它们也不是唯一可能通过加密货币进行的创新。BTC是数字黄金，而NFT可以理解为数字资产的保险箱， 这些加密本源和基本特性的影响有可能会对开源的未来影响深刻。但我觉得，这个特定领域如此令人兴奋的原因是，去中心化的社区不仅仅是在构建开源，更是在重构我们现代生活中的许多东西，优化很多目前存在的体系。

而且这不仅仅包括代码。想想维基网络、Facebook、Uber、Linux--所有这些项目都是由少数人致力于定义平台的规则，然后由大量的人参与构建价值。在这些社区中，获取和分配价值的困难有多种形式，从Facebook或Uber模式中少数人获取巨大价值，再到维基网络或Linux模式：几乎没有人直接获取经济利益。那么， 上面描述的结构可以适用于Facebook，就像Linux一样，由用户参与价值的创造和获取。

我进入Web3领域的原因是我对科学的终生联系和承诺，这是世界上最重要的公共利益。我发现的最大问题是，依靠捐赠或资助的公共产品，如果与产品的价值没有直接联系，那么与它们的影响力相比，资源永远不够。 Web3通过更灵活和动态的数字所有权形式，提供了新的商业模式，在这种模式下，去中心化的组织和公共物品可以通过Token,直接与股权和收入流挂钩。

如果能做到这一点，可以建立的开放资源的基础将大大增加，并为一个更加创新和公平的世界提供动力。