红牛去中心化矿池平台币CBT

⑴ CBT云比特币是不是假的

CBT 云比特 区块链 挖矿 财富第九波 是骗局么？
论证结果：是骗局，新型的旁氏骗局，只有少数的进入早的人可以赚钱，大部分人的资产有去无回。
我直接举例说明吧：一个新矿工注册，平台送他10个微矿机，当天买了40个币，（因为买40个可以给60的可售额度）转化到矿池资产是200，当天释放到可售余额是0.4，50天后凑够20可售余额，卖掉这20余额，然后再50天再凑20可售余额，这时你回本了，当初了60额度你还剩20个，接下来就可以用掉这个额度就是你净赚了，现在我们看看你的矿池资产，虽然释放了40个币但是因为每天有10台矿机挖矿进行补充，所以基本生还有200矿池资产，按照之前的算法，再来50天就可以释放出20币到可售余额，按照现在25元一个币的价格，你貌似可以赚500元（不算币在这期间升值部分）。
现实情况是平台还要收30%的手续费，也就是你第一次要凑够26的可售余额才能卖出（那6个被平台扣了），也就是65天之后，第二次凑够26个是130天之后，那时你回本了，可是60的可售额度只剩8个了，没法卖了。这个循环就此终结。幸幸苦苦130天，就赚了一个差价。
现在来算算差价：如果两次次凑到的币都留在第130天卖出可以达到利润最大化，按照现在一个币3.60美元，每天涨1美分算，130天后一币涨了1.3美元即9.1元rmb，40币净赚364元。这么点收益还要等130天之后才能收到，鬼知道平台能不能撑130天，说不定30天就挂了，然后换一个名字比如GBT，rmbt之类的，继续骗人去了。就算撑的过130天，可是如果它把最低卖出额调到50，那你就凉凉了，因为想要卖出50个你要有65个币以及65以上的可售额度，你的额度才60，不够啊！如果发生以上两种情况，你的本是收不回来的。
接下来再回到当初买币的时候，我们已经知道一次购买40个币是没法赚矿机挖出来的币钱的，只是收回成本顺便赚了个差价，如何在130天之后还能有26的可售额度供我们用呢，经过计算我们得知第一次至少要买130个，计算过程省略，我们来看结论，130个币转化为650矿池资产，每天释放千分之二即1.3币，130天后释放出169 个，扣除给平台的39个，你可以收回成本，这时还剩了130*1.5—169=26个可售额度，哈哈，终于可以空手套白狼了，这26个就是我净赚的，每天释放千分之二即1.3币，20天之后我就可以拿这些币去卖了，当你正高兴的时候，平台宣布手续费上调到40%，呵呵，又回到了赚差价的状态，你看着手上的矿机天天在挖矿，可就是没法变现，唯一能变现的只有当初自己花真金白银买的130个币。
有些人说：我从楼主的计算中似乎看到了赚钱的机会，“按照现在一个币3.60美元，每天涨1美分算，130天后一币涨了1.3美元即9.1元rmb”那我投500个币130天就净赚4550元，500个币成本是12500rmb，我这130天收益率达到了36.4%啊！先别高兴，你没发现这更像是旁氏骗局了么，一旦后续进来的接盘侠少了，你的币就会卖不出去，或者只有少部分卖出去，成本都收不回，谈何收益。
在旁氏骗局中赚钱的，除了庄家以外只有一种人，那就是赚了一点小钱就连本带利撤出去的聪明人，可是庄家哪有那么傻，他们会想尽办法延迟你的本金撤出。
云比特，区块链，都是幌子，其实就是旁氏骗局啊，大家都以为区块链的核心是去中心化，其实更核心的是源代码的开源，谁都能看到区块算法的运行模式，谁想要改变规则，必须有所有参与者的同意，而这个CBT算法规则完全有庄家规定，今天给你矿机产量减半，明天给你提高最低起拍额度，后天再把可售比调低到1.3、、1.2，你觉得这时区块链技术么！且不说程序后台有没有后门，币的价格是不是由供需决定的，我们更是一概不知。
这就好像你坐下来打麻将，看你清一色胡多了，庄家规定清一色算屁胡，过了一会你碰碰胡多了，他又规定碰碰胡也是屁胡，这种游戏玩起来不赔钱才怪！

⑵ 发出一笔比特币，一直0确认，可以给钱加速确认吗

区块链2.0就是把人类的统一语言、经济行为、社会制度乃至生命都写就为一个基础软件协议。统一语将人类各民族自然语言统一为一种低熵值的表达形式并提供了它与计算机语言的接口；人类经济行为、社会制度体系和生命再生机制统称为时间货币系统。区块链2.0既是集成了统一语和时间货币的分布式人工智能操作系统。 1.1 国内资本市场区块链发展现状 ?国内的区块链的应用探索还处于早期研究阶段，整体上至少落后于国外1-2年。国内先后涌现了多家巨头公司开始布局区块链项目，阿里金融云也透露或提供基于区块链的云服务平台。虽然全球十大区块链投资机构中中国占了三席：国内IDG资本、万向区块链实验室和数贝投资，但是国内的区块链创业项目基本还处于研究设想、小范围试验阶段，少有成型的商业模式。随着中国央行官网表态，称发行数字货币是其战略目标，相信未来国内的资本也将加速投入这一市场。 ? 2015年开始国内各地纷纷成立研究联盟，共同推动区块链技术的发展，并努力建立本土标准，像中国区块链应用研究中心、中国区块链研究联盟、深圳区块链研究院。而国内区块链技术的实践项目比较有名的两个是井通科技打造的电子资产互通平台和小蚁的基于区块链技术的资产数字化系统。在证券机构方面，上海证券交易所、大连商品交易所、中国证券登记结算公司都已有研究人员对比特币和区块链技术进行了研究，而深圳证券交易所则进一步设立了区块链技术研究项目，评估区块链对证券市场影响。中信证券、广发证券、平安证券、兴业证券、川财证券、嘉实基金、银华基金、汇添富基金等券商基金公司也对区块链进行了专题研究，并发表多篇投研报告。 ? 1.2 国内资本市场区块链应用设想 ? 1.2.1 发展模式设想 虽然区块链被誉为会“彻底改变整个资本市场的基础设施系统”，但笔者认为，区块链技术将不会引发金融脱媒，亦即金融去中心化，证券交易所和登记结算机构将继续发挥重要作用。为了保持投资者对在证券交易和结算的信任，中心化的交易记录仍然是需要维持的。实际上两者的结合可能会变得更有效率。一方面，中心化和去中心化各有优劣，未来世界是中心化和去中心化的叠加体。去中心化本质也是多中心化，各个节点高度自治，节点自由选择中心、自由决定中心。例如，在比特币分布式网络中，为了聚集“挖矿”能力，形成了多个中心化的“矿池”。另一方面，区块链本身有各种限制需要不断优化突破，还有监管和法律合规问题，以及金融设施路径依赖问题，区块链改造整个金融行业的愿景在短期内难以实现。但区块链技术会让金融行业大大受益，如提升交易自动化水平，降低运营成本，提高结算效率，为交易带来更大透明度以及安全性。 ? 因此，根据不同的应用场景和发展阶段，国内资本市场可能采用模式的是：在初级阶段，机构内部采用私有链来改造升级现有系统；技术成熟后，推广到行业应用，形成联盟链；而公有链由于效率低、监管难则难以被用于行业应用。如表1所示，三种链各有应用场景，优势各有不同。三种链共同点包括公开透明、不可篡改和可追溯等，但是去中心化程度不同，最大的区别在于共识机制和信任的建立。当然，区块链应用的演进方式可能会像其他新技术应用一样，走“农村包围城市”路线，先从周边辅助应用、小额低频交易应用逐步成熟，再渗透到金融核心应用、高频率大规模的交易应用。 1.3 发展路径设想 ? 阶段一：内部私有链模式 ? ?第一个阶段就是主要的金融机构探索使用区块链技术，来升级、重新改造现有平台。通过类似区块链网络（私有区块链），公司内部机器充当分布式总账中的“节点和簿记员”，并随着时间的推移逐步进行修改，移除人工操作程序，改善现有业务，提高效率，降低成本和风险。 虽然当前金融机构都在探索“互联网+”战略，但是大部分实践都只是在应用层面，在非常浅的层次上进行互联网化。区块链技术将重构传统金融业现有的基础架构，改造提升现有金融体系最核心的生产系统，实现真正的“互联网+”。 ? 首先，区块链是建立在TCP/IP通信协议和分布式网络基础上，那么传统机构基于“IOE”的中心化、集中式架构需变革为分布式集群模式。这也符合信息系统国产化的战略。 ? 其次，从数据库的层面，区块链和现有金融体系金融机构的数据库相比，具有很大的潜力和价值。当前机构内部系统繁多，数据标准、数据格式不统一，存在信息分散的“孤岛”，数据流转效率低，信息处理时间长成本高。而区块链这个数据库，可以实现公司一本总账，完整、公开、透明、安全。这也契合国家大数据发展和信息安全战略。 ? 最后，在应用层，可以实现基于区块链的登记、发行、交易、清算、交收等金融基础系统，进而实现基于区块链的可编程金融、智能合约。由此，区块链重构了传统金融机构的基础架构和核心系统。 阶段二：行业联盟链模式 ? 第一阶段之后，区块链应用将会由主要机构主导，逐步推广至证券行业应用，形成联盟链，多中心，交易所和登记结算机构为超级节点，负责协调和组织各个节点的运营。 在联盟链上，更容易进行控制权限的设定，系统具有更高的可扩展性。可以采用股份证明（POS，Proof of Stake）和股份授权证明（DPOS, Delegate Proof of Stake）的共识机制，基于行业协定的所有权作为决定记账权的因素。在这种机制下，区块链上交易的确认很迅速，交易吞吐量也满足现有的证券交易规模。由行业机构共同运行、维护区块链，交易所作为领导机构同时提供撮合业务，中国证券登记结算公司决定联盟链中的记账权分配，协同主要券商提供实时登记、结算业务。多个机构共同运行和检验，可以防止欺诈和人为操作。节点遭受故障或者攻击的概率也非常低。由此，中国证券市场格局将完全改变，所有资产清晰、可查，同时，所有交易公开、透明，所有交易结算实时、低风险。 ? 1.4 如何推进区块链应用 ?尽管区块链技术的应用前景光明，但是要出现工业级的区块链应用任重道远。除了前文提到的区块链自身的延展性和延迟问题、监管与法律合规问题，以及现有金融体系路径依赖问题，目前金融机构的变革还有许多工作要做。一方面，在传统金融机构理念中，安全、稳定重于泰山，变革金融系统伴随着巨大的风险。另一方面，当前频繁的金融创新和合规监管需要投入大量精力和预算，单个金融机构很难投入资源到新兴的技术上。 ? 1.5 权威机构引领行业变革 新技术应用按照商业逻辑的角度，应该先打动最具有公信力的中央权威机构，并且在得到其帮助和领导下，在其管辖的行业里应用。例如，资本市场的区块链应用需要央行、证监会、交易所、登记结算机构的推动。而且金融机构的根本基础就是实现以中央银行货币形式的最终结算，所以央行最近表态要发展数字货币，对于金融资本市场发展区块链具有极大积极作用。唯有这样，区块链的治理标准、技术、思想才可以得到实施。有了有公信力的权威机构的指导，然后迅速发动行业机构全面参与，组织联盟，先从思想上达成共识机制，然后形成“宪法”和执行条例，使资本市场更高效率、更低成本和风险。 ? 1.6 行业合作制定统一标准 区块链行业转向更深层次的应用，技术标准的制定是重中之重。如果各机构在不同的标准上不断建立新的“孤岛式”的解决方案，将导致产生无数基于不同标准的、经过重大妥协的、复杂的、封闭解决方案。建立技术标准之后，金融公司关于区块链的操作性更强。如果没有行业标准，金融机构之间也无法实现交互操作。而且，为了抢占话语权，国内的标准研究需同步推进。 ? 同时，技术的价值在于共享，不可能独自开展试验，需要与志同道合的企业社区进行合作。区块链技术的真正价值在于形成一个生态系统。虽然区块链的发展路线图已经开始初具规模，但仍然有大量的测试、学习以及收集反馈的工作需要做，了解该技术可能对操作流程和程序产生怎样的影响，以及它如何适应监管环境。这就需要整个证券行业通力合作，而且还需要与其他公司合作，包括R3银行联盟、初创公司和电信公司等。国内的区块链产业联盟就是好的开始。 ? 1.7 培育区块链与金融复合人才 区块链发展面临的挑战，除了传统机构体制、缺乏行业经验和标准，人才缺乏也是极大阻碍因素。区块链技术的研究和分析、商业应用原型开发、结合商业生态持续完善，都需要大量人才的实践。而区块链作为新兴技术，该行业缺乏大量理解区块链和资本市场的人才。因此，建议证券行业大力培养这两个领域的人才，让区块链技术在资本市场的运作下成为现实。 2016年应该关注什么？ 布比区块链专注于区块链技术和产品的创新，已拥有多项核心技术，开发了自有的区块链服务平台。以去中心化信任为核心，致力于打造开放式价值流通网络，让数字资产都自由流动起来。布比要做的是一项新的技术和产品——实现真正的价值流通，使得互联网到达一个新的高度。如果有了这个技术的应用，在转移资产的时候就可以没有中心机构了，可以实现我们之间资产的直接转移。将来如果网络本身可以结账，我们就可以直接转移了，就不需要通过中间机构。 结尾 区块链2.0代表着这种技术又向着更广泛的应用前进了一步，而对于区块链仍然半信半疑的人，或许是由于我的描述太拙劣。但也许这也是我们与生俱来对变革的抵制？毕竟，引用名言：“我们必须用敬意去审视人类无限抵御有用知识的心灵。”

⑶ 数字货币（如比特币）是如何实现去中心化的

打个比方，一个村里 我向你借钱，正常情况是如果我怕你借钱不还，可以找一个大家都认可的中间人比如村长作为担保方并签订一张欠条，这样如果你到时候你赖账了，我可以找中间人证明你确实欠我钱来要钱，但是其中有2个问题 1.万一村长发现对面是他失散多年的儿子 串通的就是来骗你钱咋办，2.第二天中间人当场去世咋办！这就涉及到信任和安全的问题。如果用区块链的手段就是给你做证明人的是全村（分布式），这样每个人都知道这件事，对方无法赖账，第二就算有少部分人或者村长否认（部分节点作恶）丢了欠条或者篡改内容还是会有其他人做依据。

以上，解释楼主的2个问题 1.去中心化因为账本记录在每个参与人的手里没有中心化 并且你储存了记账了自然会得到报酬 2.既然我储存并记账可以获得奖励，那我只记账不想储存可不可以？就有了矿池 你帮矿池一起记账，矿池帮你储存这样你还是可以获得很好的奖励 矿池全球就那么几个，所以说又是中心化的

⑷ CBT每日都在涨，有谁知道，月收入七位数是真的吗

CBT 云比特 区块链 挖矿 财富第九波 是骗局么？
论证结果：是骗局，新型的旁氏骗局，只有少数的进入早的人可以赚钱，大部分人的资产有去无回。
论据： 三级矿工是一个分水岭，我先说最具欺骗性的三级（包括四级）矿工。因为4月新奖励活动，购买满1000币升级三级矿工，平台会赠送5000矿池资产，加上自己1000币转化的5000矿池资产，这样你就有10000资产，每天可以释放千分之二，也就是20币，65天之后1300币全部可售，扣除300币的手续费，你可以成本收回。（这个过程实际上会早一两天，因为币在升值，以最近25元一个币的价格为例子，1000币需要25000元，币的价格是每10天涨0.7元，第60天你的币单价就是28.5元，收回25000成本只需要不到60天左右。）
说道这里好像感觉稳赚不赔啊，请大家再听我细细道来：以上60天回本的前提是平台政策没有变化，但是现实是政策变化比翻书还快，2018年11月17日刚刚把最低售卖额度由2个调到3个，现在4月8号就调整到了最低20个，以后可能上调到50个、100个，同时矿机产量降低了一半，也就是你挖矿凑够20个可售额度的周期多了一倍，另外去年购币给1.8的可售额度，现在只给1.5，三级旷工也只有1.6，将来还会降到1.4.甚至1.2，以上种种调整，都只有一个目的，那就是拉长各位矿工的回本周期，便于平台拥有者在一个最高点进行收割。
有些人会问，我买卖币都是跟别人支付宝交易，平台没有拿一分钱啊？那么我问大家，如果每天卖币的那些支付宝账户有一半都是庄家们的账户呢，当你在辛苦挖矿的时候，庄家的手机里显示的可能是另一个版本的cbt软件，里面1亿可售额度，看到挂买的矿工多了，他就多卖一些，挂买的少了他就少卖一些，当然庄家不会用一个支付宝账户卖，他手上肯定有好多账号，就像电信骗子手里有好多银行卡号一样。这个推测很容易验证，回帖的朋友们可以晒自己的币都是从哪些账户买来的，我保证重复的不在少数。（我先来晒两个支付宝名，*会珍 *娇娥）这些名字前面会有昵称，比如《心跳（*娇娥）》这里的心跳是昵称，别管他，昵称会每天改变的，只要晒*后面的名字就行。
所以说，平台的庄家们在平时也在赚矿工们的钱，矿工每天售卖额度最多200，庄家没有限制，等到有一天收益达到预期，就开始收割，矿工们的币会一个也卖不出去，但是却可以无限的买到币，因为庄家们屏蔽了你的卖单，只有他们在卖，不明情况的新矿工们继续投钱，直到平台崩盘。
其实说来说去这个平台与普通旁氏骗局的区别就是旁氏骗局只有一个庄家，大家投钱给他，他定期给利息，当你吃利息正爽的时候，本金被他卷走了，cbt则更隐秘，庄家混进了
矿工中间，在买卖币的过程中不知不觉就薅羊毛了，薅羊毛还不够，迟早有一天要杀羊。
接下来说一下一、二级矿工，我直接举例说明吧
接下来说一下一、二级矿工，我直接举例说明吧
接下来说一下一、二级矿工，我直接举例说明吧：一个新矿工注册，平台送他10个微矿机，当天买了40个币，（因为买40个可以给60的可售额度）转化到矿池资产是200，当天释放到可售余额是0.4，50天后凑够20可售余额，卖掉这20余额，然后再50天再凑20可售余额，这时你回本了，当初了60额度你还剩20个，接下来就可以用掉这个额度就是你净赚了，现在我们看看你的矿池资产，虽然释放了40个币但是因为每天有10台矿机挖矿进行补充，所以基本生还有200矿池资产，按照之前的算法，再来50天就可以释放出20币到可售余额，按照现在25元一个币的价格，你貌似可以赚500元（不算币在这期间升值部分）。
现实情况是平台还要收30%的手续费，也就是你第一次要凑够26的可售余额才能卖出（那6个被平台扣了），也就是65天之后，第二次凑够26个是130天之后，那时你回本了，可是60的可售额度只剩8个了，没法卖了。这个循环就此终结。幸幸苦苦130天，就赚了一个差价。
现在来算算差价：如果两次次凑到的币都留在第130天卖出可以达到利润最大化，按照现在一个币3.60美元，每天涨1美分算，130天后一币涨了1.3美元即9.1元rmb，40币净赚364元。这么点收益还要等130天之后才能收到，鬼知道平台能不能撑130天，说不定30天就挂了，然后换一个名字比如GBT，rmbt之类的，继续骗人去了。就算撑的过130天，可是如果它把最低卖出额调到50，那你就凉凉了，因为想要卖出50个你要有65个币以及65以上的可售额度，你的额度才60，不够啊！如果发生以上两种情况，你的本是收不回来的。
接下来再回到当初买币的时候，我们已经知道一次购买40个币是没法赚矿机挖出来的币钱的，只是收回成本顺便赚了个差价，如何在130天之后还能有26的可售额度供我们用呢，经过计算我们得知第一次至少要买130个，计算过程省略，我们来看结论，130个币转化为650矿池资产，每天释放千分之二即1.3币，130天后释放出169 个，扣除给平台的39个，你可以收回成本，这时还剩了130*1.5—169=26个可售额度，哈哈，终于可以空手套白狼了，这26个就是我净赚的，每天释放千分之二即1.3币，20天之后我就可以拿这些币去卖了，当你正高兴的时候，平台宣布手续费上调到40%，呵呵，又回到了赚差价的状态，你看着手上的矿机天天在挖矿，可就是没法变现，唯一能变现的只有当初自己花真金白银买的130个币。
有些人说：我从楼主的计算中似乎看到了赚钱的机会，“按照现在一个币3.60美元，每天涨1美分算，130天后一币涨了1.3美元即9.1元rmb”那我投500个币130天就净赚4550元，500个币成本是12500rmb，我这130天收益率达到了36.4%啊！先别高兴，你没发现这更像是旁氏骗局了么，一旦后续进来的接盘侠少了，你的币就会卖不出去，或者只有少部分卖出去，成本都收不回，谈何收益。
在旁氏骗局中赚钱的，除了庄家以外只有一种人，那就是赚了一点小钱就连本带利撤出去的聪明人，可是庄家哪有那么傻，他们会想尽办法延迟你的本金撤出。
云比特，区块链，都是幌子，其实就是旁氏骗局啊，大家都以为区块链的核心是去中心化，其实更核心的是源代码的开源，谁都能看到区块算法的运行模式，谁想要改变规则，必须有所有参与者的同意，而这个CBT算法规则完全有庄家规定，今天给你矿机产量减半，明天给你提高最低起拍额度，后天再把可售比调低到1.3、、1.2，你觉得这时区块链技术么！且不说程序后台有没有后门，币的价格是不是由供需决定的，我们更是一概不知。
这就好像你坐下来打麻将，看你清一色胡多了，庄家规定清一色算屁胡，过了一会你碰碰胡多了，他又规定碰碰胡也是屁胡，这种游戏玩起来不赔钱才怪！

⑸ 大家对CBT了解多少

还好CBT又做起来了。除去自己的成本，还盈利了几万。相当于在外面打工一年的收入。
总的来说个人对CBT团队还是比较认可的。几经波折也是仍不放弃。这是很可贵的。
2018年兴起很多矿机模式的，开不下去了就直接关网跑路。2018年本人注册了不下于30个矿机盘 结果就两个活下来了。

⑹ 真正的去中心项目具备哪些条件

真正的去中心项目具备，这篇是“成为更好区块链的关键要素”系列文章的第二部分。尽管去中心化本身并不是目的，但它是达到许多目的的一种手段，包括抵抗审查，腐败和串通。多方参与的包容性机构； 以及财富，权力和影响力的公平分配。 去中心化由于效率低下和成本较高而不适用于大多数应用程序，但是对于那些需要去中心化的应用程序，底层平台比口头上的去中心化服务靠谱的多。 我们去中心了吗？ 我想提醒我们，去中心化是多维的，远非二进制。 另一个关联紧密的主题是无许可授权，这部分也将在此进行讨论：允许任何地方的任何人为项目，平台或社区做出贡献是去中心化精神最重要的部分之一。

是否有多个客户端应用？这里有两种思想流派。一个假设是，单一的规范客户端应用可以将有限的资源集中在一个项目上，并且一个开发团队可以更轻松地进行交流，这将最大程度地提高相对于其他平台的成功率和竞争力。此外，单个客户端应用可防止由于不同节点本地账本不一致导致的共识失败（至少只要每个节点都在硬分叉后升级其软件就可以解决）。另一派则认为，存在多种客户端会使网络更有可能幸免于攻击（一个客户端可能完全停止区块产出）或共识失败（一个或多个客户端无法正确运行协议，这可能导致产生错误区块或全停止区块产出）。事实上，两者在以太坊中都发生了。但还有更微妙的原因。首先，多个客户端应用并行的降低了单个核心开发团队对网络的主导影响，这是比特币治理的最大问题之一（Zcash基金也会决定构建第二个Zcash客户端，以平衡 Electric Coin 公司的权力）。而且，不同的客户端可能会做出不同的架构决策并具有不同的优势（例如，挖矿，数据查找），并且使用不同的语言编写客户端可以使更多的开发人员可以参与核心开发。虽然并行应用，Beta应用等很不错，但真正可行主流的还是主网客户端：例如，比特币至少有15种客户端应用，但是97％的节点运行一个程序，即比特币核心。
采矿算力是由多少个组织控制的？参与采矿的各方越多，就越难相互勾结，进行自私的采矿，或进行双花攻击（通常称为51％攻击，实际上的数学原理更为复杂）。这不是一个假设的风险，因为它已经发生在以太坊经典和比特币黄金等网络中。另外，更多的矿工意味着更公平地分配采矿奖励。尽管许多个体矿工可能会参与挖矿，但因为激励他们会聚集到少数几个矿池中，甚至看似去中心化的网络也可能依赖于少数几个实体进行挖矿：三个最大的以太坊矿池共同控制总算力的60％，而比特币矿池的前四名约占56％。

⑺ CBT是什么虚拟货币

CBT不是虚拟货币，而是中央商务平台。

中央商务平台的简称是CBT。同时也是继中央商务区CBD、中央生活区CLD之后新兴起来的一种商务载体概念，CBT不泛指城市中某个区域，而是更指向于城市中某个代表性的商务建筑体。

(7)红牛去中心化矿池平台币CBT扩展阅读：

CBT如吉隆坡双子塔、台湾101大楼、北京银泰中心、上海金茂大厦、深圳地王大厦、海口海南大厦等，这些在城市中最具影响力的商务体。

像是一个商务平台，集中了一个城市大部分的龙头企业，所以中央商务平台又相当于一个经济体，对城市发展起到一定的助推作用。