作战体系去中心化
❶ 什么是作战一体化
一体化联合作战取代协同性联合作战，实际上是信息化战争对机械化战争的历史否定。正如以《第三次浪潮》闻名于世的美国学者托夫勒所说：“人们发动战争的方式，正反映了他们所处时代的生产方式。”作为信息化时代战争的基本作战形式，一体化联合作战具有一系列信息化作战的特征。
指挥控制一体，信息高度融合
信息化战争节奏快，持续时间短，战机稍纵即逝，联合作战指挥只有及时获取和处理各种战场信息，迅速做出判断和处置，才能高效地实施联合指挥和控制。可见，指挥控制的实时性越来越重要。为此，发达国家军队十分重视发展先进的信息化指挥控制系统，实现情报侦察、预警探测、信息传递、信息处理和指挥控制的实时化和一体化。如，美军正致力于建设“全球信息栅格”（GIG），计划将上百万个节点连接成网，实现从传感器到射手、从军事统帅到散兵坑的“无缝信息链接”，并强调运用“网络中心战”，使以武器平台为中心的联合作战发展为以信息网络为中心的一体化作战。为了提高指挥体制的适应性，各国军队都在依托先进的信息技术，把横窄纵长的垂直树状结构改变为横宽纵短的扁平网状指挥体制，减少了指挥层次，缩短了信息流程，提高了反应速度，增强了指挥效能。
作战力量一体，作战行动多样
信息化条件下的联合作战，表现为作战力量的一体化，功能上的优势互补，以追求最大的整体合力。首先，是军政军民一体化，军事斗争与政治、经济、外交战线上的斗争相结合。其次，是主要作战力量的一体化，将参战的诸军兵种的力量有机结合，合理编组作战军团、兵团或联合部队，构成诸军兵种一体化力量结构体系。军种参战力量都只是联合作战的一部分，任何一个军种或兵种单元都难以单独发挥作用，只有大联合和深度联合才能形成强大而有效的战斗力。再就是各种作战行动的一体化，战略、战役、战术多层次作战行动融为一体，非接触、非线式、非对称作战行动融为一体，信息战、网络战、心理战融为一体，“硬打击”与“软杀伤”相结合，火力打击和特种作战相结合，全纵深立体作战与精确打击相结合，构成多元一体的作战行动体系结构。
作战平台一体，体系对抗决胜
信息化的武器装备平台是实施一体化联合作战的物质基础。信息化的武器装备，是以计算机技术为核心，以信息技术为基础的一体化作战系统。其构成主要包括立体侦察预警系统、信息传递和处理系统、机动作战武器系统、信息攻防武器系统、单兵数字化装备和指挥控制系统等。各军种武器系统和作战平台就像烟囱一样越竖越高达到物理极限的时候，人们想到了“系统集成”。综合集成带来了作战体系的一体化和结构的优化，从而形成了C4KISR系统。作战平台的一体化弥补了独立军种和单个武器系统的“短板”，大大提高了综合作战效能。在信息化技术的帮助下，不同武器装备实现了效能的互补，不同军种之间实现了功能的互补，具备了互联、互通、互操作的能力，从而使不同军种的不同武器系统在技术上融为一体，在作战时空上融为一体，进而使体系对抗成为联合作战的主体。在信息化战争中，基于C4KISR系统的攻防对抗将成为主要作战行动，这也是决定战争胜负的关键。
战场多维一体，对抗领域广阔
机械化时代，军种都是相对独立的，陆军、海军、空军分别主宰自己的战场，作战行动基本上在陆地、空中和海洋三维空间进行。信息化条件下的联合作战，作战空间将由传统的三维空间拓展至多维空间，由有限空间拓展为无限空间，由有形空间拓展为无形空间，敌对双方将在陆战场、海战场、空战场、太空战场以及电磁战场、网络战场、心理战场等广阔领域展开综合性的对抗。发生在这种作战空间的任何作战行动，都不会是单一战场的较量，而是多维一体的联合作战行动。各个战场空间都有其不可或缺的重要作用，任何单一战场空间的作战都受到其他战场的制约和影响，任何作战行动都离不开空天、网络和电磁信息的支援。尤其是太空和信息领域的斗争将日趋激烈。太空和信息域作为现代战争两个重要的战略制高点，突破了传统疆域的界限，在联合作战中有着不可替代的重要作用。争夺“制天权”和“制信息权”将成为敌对双方较量的“胜负手”。
作战保障一体，支援精确高效
联合作战保障，是指为保障部队顺利遂行作战任务，而采取的各项保证性措施和行动，主要有作战保障、后勤保障、装备保障和政治工作保障等。过去，作战行动和保障之间有着明显的界限和区别，各种保障勤务也是相对独立。在信息化联合作战中，作战与保障由分离走向了一体，保障不仅是作战的重要组成部分，甚至在一定程度上决定着作战的胜负和成败。另外，精确保障的理念也是一体化保障的突出特点。即依托信息化的作战、后勤、装备保障系统，以优化资源配置为前提，在适当的时间、适当的地点对部队实施适当而精确的保障，大大提高了保障效能和持续作战能力。
❷ 作战方式面临全面革新中存在体系对抗成为战场较量的鲜明特征
指的是信息化战争。
信息化战争是由信息主导的、使用信息和信息化武器装备进行的战争，较之其他战争形态，呈现出鲜明的时代特征。
随着技术的进步和理论的创新，未来信息化军队的规模结构、体制编制和作战手段必然依技术的进步而发展、据理论的创新而变革。
(2)作战体系去中心化扩展阅读：
从世界范围看，战争形态正处于机械化战争向信息化战争过渡的转型期，准确预测信息化战争的发展趋势还比较困难。
但历史的发展总有其自身的逻辑轨迹，运用历史唯物主义的方法，仍可大致地勾画出未来信息化战争的发展趋势。
未来信息化战争将在战争的暴力性、战争的层次、战争的主体等方面发生重大的变化，从而使传统的战争概念受到冲击，战争的表现形式有了很大的拓展。
❸ 如何理解军委、战区、部队作战指挥体系
军委管总：就是强化军委的集中统一领导和战略指挥、战略管理功能。战区主战：在战区层面建立统一的联合作战指挥机构，使得战区真正实现专思主营作战。军种主建，主要是适应军队发展的专业化趋势。
1、“军委管总”就是强化军委的集中统一领导和战略指挥、战略管理功能。这次改革很重要的一个目的就是，通过一整套制度化设计，强化党对军队的绝对领导。
2、我们这次是构建了两线，一条是军委、战区、部队的作战指挥体系，另一条是军委、军种、部队的领导管理体系，但是这两条线，就是“建”和“战”适度的分离，它是在战区和军种层面出现的，在中央军委这个层面是合的。
3、重新调整划设战区、组建战区联合作战指挥机构，健全军委联合作战指挥机构，构建起了军委，战区，部队的作战指挥体系。值得关注的是，在战区层面建立统一的联合作战指挥机构，使得战区真正实现专思主营作战。
4、军种主建，主要是适应军队发展的专业化趋势，过去军队它没有那么高的专业化水平的要求，但是现在的这个发展确实需要，就是陆军它专门有一个领导机构来对它整个的发展，长远发展进行顶层设计，进行战略规划，而且陆军底下有很多兵种，像步兵、坦克兵、装甲兵、炮兵、航空兵，这个要求都不一样。
❹ “去中心化”是什么意思
直译：去中心化就是不要中心，
引申义：随着主体对客体的相互作用的深入和认知机能的不断平衡、认知结构的不断完善，个体能从自我中心状态中解除出来，皮亚杰称之为去中心化。
节点之间彼此可... 这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。
❺ 怎样理解区块链技术中的去中心化特征
重庆金窝窝网络分析如下：区块链并不是一定是没中心的，所谓去中心化，更多的意义在于建立多中心体系，以更好能够克服原来各自中心的分散结构。
❻ 去流量化什么意思去中心化又是什么意思希望通俗易懂
去流量化就是可以将所有的社会化资源聚合起来，一键分发资源。
在一个分布有众多节点的体系中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此能够自由衔接，构成新的衔接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。节点与节点之间的影响，会通过网络而构成非线性因果关系。
这种开放式、扁平化、相等性的体系现象或结构，称之为去中心化。
(6)作战体系去中心化扩展阅读：
相对于前期的互联网（Web 1.0）年代，今天的网络（Web 2.0）内容不再是由专业网站或特定人群所发生，而是由整体网民一起参加、权级相等的一起创造的成果。任何人，都能够在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，一起生产信息。
跟着网络服务形状的多元化，去中心化网络模型越来越清晰，也越来越成为可能。Web2.0鼓起后，Wikipedia、Flickr、Blogger等网络服务商所供给的服务都是去中心化的，任何参加者，均可提交内容，网民一起进行内容协同创造或奉献。
❼ 作战体系信息化的目的是什么如果你是司令官指挥官,你会怎么做
其实现在很多系统的话，他的画作目的是因为他有很多都会值得，嗯，这些人去体会去做些事情。
❽ 什么是作战一体化
基本要素：
一体化指挥系统。一体化指挥系统是一体化作战的“大脑”和“神经”。没有高度权威的一体化指挥系统，就会出现有令不行、有禁不止的局面，诸军兵种的作战行动就会如“一盘散沙”，一体化作战就根本无法付诸实施。为了突出指挥体制的科学性，各国军队都在依托先进的信息技术，把横窄纵长的垂直树状指挥体制改变为横宽纵短的扁平网状指挥体制，以便减少指挥层次，缩短信息流程，提高反应速度，增强生存能力。
一体化作战力量。一体化作战力量是一体化作战的“拳”和“脚”，其内涵包括：首先，武器装备系统的一体化。各类武器装备系统经过信息化改造，相互之间能够直接进行信息传输，实现信息共享，从而提高了整个武器装备系统的反应速度和作战效能。作战要素的一体化。只有情报侦察、指挥控制、信息对抗、火力打击、综合保障等作战要素实现了一体化，“发现即摧毁”才能从可能变成现实，软杀伤与硬摧毁才能由分离转为聚能，精确保障才能由理论走向实践。可以认为，一体化的信息网络是纽带，一体化的武器装备系统是平台，一体化的作战单元是基础，一体化的作战要素是一体化作战能力最终形成的关键所在。
一体化作战空间。随着现代战争立体化程度的增强，军队的作战空间不断延伸和扩大，目前已经呈现出“七维一体”和“三位一体”的鲜明特征。所谓“七维一体”是指：陆基远程精确制导武器，扩大了陆地作战空间；海上作战平台的远程机动能力和舰对地、舰对空远程打击能力，使海上作战空间大大延伸；空中作战平台跨洲际远程奔袭作战能力，使战争呈现出“高立体”特征；航天技术使太空成为战略“制高点”，外层空间的争夺由民用开发转向军事竞争；电子技术开辟了广阔而又无形的电磁战场，电子对抗能力的强弱成为军队战斗力的重要指标；信息网络成为充分发挥作战效能的重要支撑，网络战场成为重要战场，“网络战士”成为新生作战力量；认知领域在传统的谋略对抗的基础上，增加了新的高技术内涵，技术与谋略并举成为认知领域斗争的必然趋势。
一体化作战行动。作战行动的一体化，是一体化作战的核心。从多个层次、多个侧面看，一体化作战行动可从两个方面来理解：一是战略、战役、战术多层次作战行动融为一体。随着信息作战的手段越来越先进，效果越来越明显，通过战役甚至战术行动直接达成战略目的，已经越来越多地被运用于战争实践。战略、战役、战术多层次作战行动融为一体，使作战进程明显加快，首战即决战，“ 一着不慎，满盘皆输”在一体化作战中有了更深层次的内涵。二是非接触、非线式多方式作战行动融为一体。通过使用中远程精确制导武器，超越对方的防御地带和自然地理屏障，直接对纵深的侦察预警系统、指挥控制系统、防空系统、能源设施等重要目标实施精确打击。阿富汗战争中，美军主要采取非接触的精确打击的方式，与当年前苏军入侵阿富汗深陷游击战泥潭不能自拔的局面形成了鲜明对比。
主要特点：
1.作战筹划具有“预实践”特征。机械化时代的作战筹划，主要依靠指挥员的判断和推理，同时进行一些辅助的数学计算。一体化作战的筹划，由于广泛采用计算机和实兵模拟手段，把定量分析与定性分析有机结合起来，因此大大提高了预见性和科学性，使得作战筹划具备了明显的“预实践”特征。
2.作战指导具有非对称特征。非对称作战，既是强者打击弱者的重要方法，也是弱者对抗强者的有效手段。一体化作战指导的非对称特征，主要表现在三个方面：一是进攻与防御的非对称。现代战争正处于“矛”胜于“盾”的时代。在这一时代背景下实施一体化作战，更加强调先机制敌，实施攻势作战，以进攻达成防御目的。二是瘫痪与歼灭的非对称。一体化作战已不再沿用传统的歼灭战思想，而是强调直击要害的结构瘫痪战。但以弱抗强时，则不能照搬照套结构瘫痪战的模式，更需要强调瘫痪战与歼灭战、正规战与游击战的一体化，特别是在军力相差悬殊，较弱的一方还不具备一体化作战能力时，零敲碎打的小规模歼灭战也不容忽视。三是信息与火力的非对称。相对于信息优势，火力优势已经退居次席。在信息技术的推动下，传统的火力战已经“改头换面”，发展成为信息化火力战。一体化作战的指导，应当把如何充分发挥信息战和信息化火力战的整体效能摆在首要位置。
3.作战协同具有“自适应”特征。“自适应”指的是“根据环境的变化自我作出反应，以适应新的环境的一种特征”。一体化作战体系中的各作战单元，由于通过信息网络紧密相连，能够进行“自适应”协同作战，即在发现并确定攻击目标之后，各作战单元能够着眼实现“最佳效益”，自主地决定用什么力量、以什么方式去遂行攻击任务，从而确保整体作战效能得到最大限度的发挥，避免出现作战单元之间相互拼消耗、拼战损的局面。
4.作战保障具有精确化特征。依托信息基础设施和信息系统，可以建立起完善的后勤、装备保障网络系统，使“适时、适地、适量、适配”地实施精确保障成为可能。伊拉克战争前，美军根据对战争进程的预测，只储备了不到两周的后勤物资，其他都是通过最新装备的“联合全资产可视系统”完成后勤补给的。
❾ 什么是作战指挥一体化
一体化联合作战以全新的作战体系和作战方法，颠覆了传统作战观念。深刻认识一体化联合作战的新趋势及新特点，才能最终解决诸如建立健全联合作战指挥、训练、保障体制，优化力量结构特别是军兵种内部结构，构建新的作战体系等问题。
C4ISR系统实现一体化，指挥控制向自动化方向发展。C4ISR系统实现一体化，指挥体制由“树状纵长型”变为“网状扁平型”，减少指挥层次，缩短信息流程，使作战指挥的效能成几何级数增长。各作战力量和战场等要素之间互联互通，作战体系内各作战力量、各级指挥控制和情报信息系统，以及各武器平台等信息节点，获得实时的、融合的、逼真的战场空间图像等信息。指挥员可以方便地协调指挥部队，实现感知战场信息、指挥控制与火力打击系统的一体化，基本达到发现目标、定下决心、实施打击的实时化。
作战资源综合集成，力量编成向模块化方向发展。各种作战力量的编成将打破军兵种界线，遵循“系统集成、合成一体”的原则，利用信息系统将情报侦察、预警探测、信息传递、指挥控制、联合打击、电子攻防、全维防护、综合保障等作战要素，综合集成为一个以信息实时、有序传递的作战体系。通过各作战单元、作战要素的链接融合，成为一个首尾相连、纵横交错的作战体系，使各作战实体形成一个无缝链接的“大系统”。
作战空间多维化，战场空间向全方位方向发展。各种手段的运用，诸如信息获取、传递、实施电子战、投送兵力、投射火力等从陆、海、空发展到陆、海、空、天、电、网的空天战场。多种信息作战力量通过网络系统实现作战行动上的步调一致，在多维战场空间对敌形成多种打击能力，保证多种作战力量从不同作战空间对预歼之敌同时实施打击。特别是利用畅通的信息流，把不同空间、不同作战力量对敌的打击效果，及时互相传递，确保一方及时利用另一方的打击效果，实现打击效能的叠加，极大提高作战效益。
武器装备由机械化装备向信息化装备过渡，武器系统向智能化方向发展。以信息化武器平台为依托，极大地提高武器装备的智能水平和打击精度，精确制导武器成为一体化联合作战的主要作战工具。武器装备呈现出精确制导、自主控制、无人操纵等智能化特征，并成体系配套。一方面，新型信息化装备将陆续研发装备部队；另一方面，对现役装备进行信息化改造，提高其信息化和智能化程度；三是信息化装备成系统、成建制，武器装备建设实现规范化、标准化、体系化，并具有一定的规模。
❿ 区块链中什么是去中心化
说到区块链，我们常常会碰到“去中心化”这个概念。那么到底什么是去中心化？中本聪解决了自己定义的难题“点对点的电子现金”，在这个过程中，他“发明”了区块链技术。比特币系统融合密码学、博弈论和软件工程等三个领域的技术与理论，区块链技术是已有技术巧妙地组合形成的创新。中本聪不是凭空解决“点对点电子现金”这个难题的，他沿着前人的足迹前进，只是他完成了最后一跃。
“去中心化”是摘除掉中心化的中心节点的竞争优势。它不代表没有中心，只是中心节点是一种相对中立的存在。这些中心节点不会是强制性的存在。而对于完全去中心化的系统，节点和节点之间的联系不通过特定的节点完成，所有的节点都可以在系统上存储和更新数据，从而实现公开化。
区块链的去中心化区块链本质上是一个去中心化的分布式账本数据库。简单的理解就是区块链的数据是分散的存储在网络中许多节点上的。而传统的数据存储方式，则是存在网络中1个或几个大节点上的。由此看来，所谓的中心化与去中心化，说白了就是存储数据的节点的多少的区别。所以，区块链的去中心化是相对的。数据只存在1个节点上，肯定就是中心化的。但如果存在100个节点上，它们相对于1个节点就可以说是去中心化，只是去中心化的程度不一样而已。同时，中心化与去中心化也并不矛盾，并不是完全对立的，因为去中心化中的“去”字是表示弱化、消除中心的过程，而不是绝对没有中心，与无中心化是完全对立的概念。
链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。