去中心化效率

① 去中心化交易所与中心化交易所有什么差距

中心化交易所和去中心化交易所，两者均各有优劣，区别的话也非常明显。我们先来看看中心化交易所。中心化交易所的交易机制，说穿了，其实类似于我们传统的股票交易。
第一步，注册（开户），设置密码。第二步，用户认证（KYC)。第三步，充值（充币）。关键来了，这第三步是重中之重。因为你需要先充币到你在交易所的地址，才能在交易所里进行币币交易。而交易所的地址，其实就是一个钱包地址，只不过这个钱包的所有权不是用户，而是交易所，也就是说，这个地址的私钥，你没有！！！明白其中的意义了吗？

好了，充值完毕就是交易了，用户给服务器提交指令（挂单），然后交易所会负责撮合交易，这一步和股票完全一样。最后是提现（提币），用户可以发起指令，把币从交易所地址提到自己的钱包地址里。以上就是中心化交易所的交易机制，而这几步中，所有的动作都会有费用产生，不管你是充值（充币），交易也好，提币也罢，gas和手续费都逃不了。
然后我们再看看去中心化交易所，交易机制和中心化不太一样。第一步，注册（开户），设置密码。这个没什么区别。不过接下来就有点不同了，一般不用KYC。但是因为有私钥，所以这个地址的所有权完全是用户掌控。第二步，充值（充币），这个和中心化交易所没太大区别，充币的gas你还是要自己出的。
充值完毕，我们在去中心化交易所也可以交易了。用户一样可以挂单，交易所一样会负责撮合交易，只是这个撮合是由智能合约完成的。最后是提现（提币），用户发起提币后，可以直接把币从交易所的地址提到自己的钱包地址，这一步也和中心化交易所一样。
以上，就是中心化和去中心化交易所的交易机制，两者的区别也很明显了。中心化交易所因为所有币都在它的掌控下，所以交易的效率很高，而且类似于股票的交易流程，方便，适合大多数用户。反过来说，风险也在于此，如果交易所本身失去诚信或者被黑客攻击，用户的资金（币）是没有任何保障的。
而去中心化交易所所有的交易流程都是由智能合约完成的，所以交易效率比较低（区块链技术的TPS一直是软肋），但是相对的，资金（币）完全是掌握在用户手里的，所以安全性相对高一点。除此之外，还有像KYC，中心化需要KYC，去中心化不需要，个人信息安全性也相对高一点。中心化交易所相对去中心化交易所的优势在于交易深度和用户数量，这两点是去中心化交易所不能比拟的。
所以，中心化和去中心化，两者各有优劣，就看用户自己的选择，喜欢方便的，中心化，需要安全的，用去中心化。

② 去中心化是一种什么的计算思想

去中心化计算，又称分散式计算，是将硬件和软件资源分配到每个单独的工作站或办公地点。相比之下，集中计算在大多数功能被执行时存在，或者从远程集中位置获得。分散式计算是现代商业环境中的一种趋势。这与计算机早期流行的集中计算相反。分散式计算机系统比传统的集中式网络有许多优点。台式电脑的发展如此迅速，以至于它们的潜在性能远远超过了大多数的要求商业应用。这导致大多数台式计算机保持闲置状态（与其全部潜力相关）。分散的系统可以利用这些系统的潜力来最大限度地提高效率。

③ 区块链的去中心化的特点是什么

去中心化是区块链技术的颠覆性特点，它无需中心化代理，实现了一种点对点的直接交互，使得高效率、大规模、无中心化代理的信息交互方式成为了现实。
金窝窝集团将运用区块链技术推进大数据商用的合法化。区块链技术的加密性，可以确保在调用大数据的同时，更好地保护数据来源的私密性 ，从而杜绝非法倒卖大数据的不良现象，重树数据市场合法流通和应用的规则。

④ 公信宝去中心化数据交易怎么样

公信宝是啥东东，去中心化数据交易一次不就知道了，去吧，祝你好运。

⑤ 世界让没有p2p点对点成功的案例！所以去中心化只是个理想主义，虽然中心化很脆弱但成本低效率高风险大

去中心化是理想主义不对。虽然目前没有去中心化的P2P平台，但是随着区块链技术的发展，以后去中心化的点对点借贷很大概率会出现的。
中心化有中心化的好处，不能太片面。

⑥ 数字货币中心化交易所与去中心化交易所哪个更好、更方便

中心化和去中心化最核心的不同在于私钥是否掌握在用户手里，去中心化平台可以很好的保护用户，例如CellETF(celletf.io)，很好的解决了用户的资产安全问题，但是这个相对而言操作更简单。

⑦ 目前去中心化交易所的交易效率怎么样

说实话，挺慢的，这也与行业发展有关，毕竟底层公链TPS都那么慢，更别说上面的应用了。不过凡事没有绝对，基于EOS的去中心化交易所WhaleEx鲸交所就挺快的，一点都不慢。它们自主开发了百万TPS链下撮合引擎，成交效率非常快，从挂单到成交很快就完成，这也另外反应了他们的交易深度很不错，流动性很好。

⑧ 真正的去中心项目具备哪些条件

真正的去中心项目具备，这篇是“成为更好区块链的关键要素”系列文章的第二部分。尽管去中心化本身并不是目的，但它是达到许多目的的一种手段，包括抵抗审查，腐败和串通。多方参与的包容性机构； 以及财富，权力和影响力的公平分配。 去中心化由于效率低下和成本较高而不适用于大多数应用程序，但是对于那些需要去中心化的应用程序，底层平台比口头上的去中心化服务靠谱的多。 我们去中心了吗？ 我想提醒我们，去中心化是多维的，远非二进制。 另一个关联紧密的主题是无许可授权，这部分也将在此进行讨论：允许任何地方的任何人为项目，平台或社区做出贡献是去中心化精神最重要的部分之一。

是否有多个客户端应用？这里有两种思想流派。一个假设是，单一的规范客户端应用可以将有限的资源集中在一个项目上，并且一个开发团队可以更轻松地进行交流，这将最大程度地提高相对于其他平台的成功率和竞争力。此外，单个客户端应用可防止由于不同节点本地账本不一致导致的共识失败（至少只要每个节点都在硬分叉后升级其软件就可以解决）。另一派则认为，存在多种客户端会使网络更有可能幸免于攻击（一个客户端可能完全停止区块产出）或共识失败（一个或多个客户端无法正确运行协议，这可能导致产生错误区块或全停止区块产出）。事实上，两者在以太坊中都发生了。但还有更微妙的原因。首先，多个客户端应用并行的降低了单个核心开发团队对网络的主导影响，这是比特币治理的最大问题之一（Zcash基金也会决定构建第二个Zcash客户端，以平衡 Electric Coin 公司的权力）。而且，不同的客户端可能会做出不同的架构决策并具有不同的优势（例如，挖矿，数据查找），并且使用不同的语言编写客户端可以使更多的开发人员可以参与核心开发。虽然并行应用，Beta应用等很不错，但真正可行主流的还是主网客户端：例如，比特币至少有15种客户端应用，但是97％的节点运行一个程序，即比特币核心。
采矿算力是由多少个组织控制的？参与采矿的各方越多，就越难相互勾结，进行自私的采矿，或进行双花攻击（通常称为51％攻击，实际上的数学原理更为复杂）。这不是一个假设的风险，因为它已经发生在以太坊经典和比特币黄金等网络中。另外，更多的矿工意味着更公平地分配采矿奖励。尽管许多个体矿工可能会参与挖矿，但因为激励他们会聚集到少数几个矿池中，甚至看似去中心化的网络也可能依赖于少数几个实体进行挖矿：三个最大的以太坊矿池共同控制总算力的60％，而比特币矿池的前四名约占56％。