对算力的需求驱动

A. ACCA对数学计算能力有要求吗

对数学的要求不高，主要考核一些逻辑思维，基本的计算会有的。只要你基本的知识点掌握了，会一些基本数学计算就可以了。因为国外学生的数学能力不强，所以对于中国学员来讲，高中的代数知识已经足够，不需要有任何高等数学知识。
ACCA 所有涉及复杂公式的题目考官都会告知公式。
ACCA虽然考试科目狠毒，但对数学的计算要求并不高，主要考核一些逻辑思维，基本的计算会有的，但ACCA所有涉及复杂公式的题目考官都会告知公式，因此，我们只要能把基本的知识点掌握了，会一些基本数学计算就可以了。
ACCA学生对大多数战略文件中的数据分析问题感受经常是分歧的。ACCA考官们希望学生既可以计算所提供数据中的关键数字和运动，也可以使用情景中的信息和文本中的任何适当推论来解释这些数据。学生往往在一个领域很强，但在另一个领域却不是。

从基础开始：

ACCA考试成功的关键是从基础开始。保存花哨的东西，当你已经积累了标记，并且你接近可用时间的结束。
从销售变动和毛利率开始，这对评估业务绩效至关重要。计算这个不应该是一个问题，但计算它们后，你可以去寻找这个变化的关键驱动因素/原因。

销售额可视为数量和价格的混合。大多数情景都会提供有关数量的数据，例如：出售的房屋;乘客飞行。一些比较价格数据可能是百分比佣金;第一年工资的百分比;一年中机票的平均价格。

即使您只是提出影响销售的价格/数量问题，您也可以看到分析质量的显着提高。虽然更好的答案会找到动作（如果可能的话）并深入了解销售回顾，找出量变化的关键驱动因素，推测它是否不只是价格。

确定当年的任何新数据来源，这是一个新的收入来源，可能有助于开发“销售增长X％”的开放线。

例如，如果一家公司开始为今年销售的产品提供维护合同，那么今年的收入和利润可能会更好，这会扭曲您的数据。这应该鼓励您进行进一步的计算，以消除新的收入流，确保我们进行类似的比较。请注意，去年的具体数据可能不再是今年，例如，在去年年底失去关键合同，需要采取类似的方法。

可能还有机会确定所售产品与维护合同之间的两者，无疑是不同的利润率，进一步提高了答案中的计算次数。如果成本信息不可用，那么您可以简要地建议这些额外信息对于进一步分析业务绩效有用，然后继续。

寻找其他非财务信息，也许提供员工数量，因此计算每位员工的销售额（或利润），以了解业务是否已经有效地实现了这些额外的销售。在成本方面，可以给出使用的总工时数，这可以与销售量一起使用以计算每单位的小时数。

如果您提到可变成本，那么为什么不讨论固定成本？在此计算更改并尝试使用该方案来解释可能导致固定成本变化的原因。

考虑销售的两种或三种主要产品/服务之间的销售组合。食品饮料销售，美甲修脚，斯诺克小时到泳池时间。计算收入或数量的权重有助于确定变化的趋势和绩效的根本原因。

如果数据允许，这可以链接到每种产品的盈利能力-如果高利润产品在整体销售组合中的份额下降，则会引起关注。

承认任何小的，看似无关紧要/无关紧要的数字。审计学生可能很难自己去做。它仍然会影响组织的绩效。在当地休闲中心销售游泳设备;飞机上的免税销售;体育赛事的礼品店销售。

B. 消费者购买行为的驱动力是什么

购买行为来源于需求，销售人员都清楚这是一个关于市场购买行为的逻辑推演流程。因此就产生了围绕“需求”而衍生出来的各种理论：及时需求、潜在需求、显性需求、隐性需求等，还有马斯洛的需求层次理论。
经济学中需求是在一定的时期，在一既定的价格水平下，消费者愿意并且能够购买的商品数量。 需求显示了随着价钱升降而其它因素不变的情况下（Ceteris Paribus），某个体在每段时间内所愿意买的某货物的数量。在某一价格下，消费者愿意购买的某一货物的总数量称为需求量。在不同价格下，需求量会不同。需求也就是说价格与需求量的关系。

C. ACCA 对数学计算能力有要求吗

ACCA虽然考试科目狠毒，但对数学的计算要求并不高，主要考核一些逻辑思维，基本的计算会有的，但ACCA所有涉及复杂公式的题目考官都会告知公式，因此，我们只要能把基本的知识点掌握了，会一些基本数学计算就可以了。

ACCA学生对大多数战略文件中的数据分析问题感受经常是分歧的。ACCA考官们希望学生既可以计算所提供数据中的关键数字和运动，也可以使用情景中的信息和文本中的任何适当推论来解释这些数据。学生往往在一个领域很强，但在另一个领域却不是。

从基础开始：

ACCA考试成功的关键是从基础开始。保存花哨的东西，当你已经积累了标记，并且你接近可用时间的结束。

从销售变动和毛利率开始，这对评估业务绩效至关重要。计算这个不应该是一个问题，但计算它们后，你可以去寻找这个变化的关键驱动因素/原因。

销售额可视为数量和价格的混合。大多数情景都会提供有关数量的数据，例如：出售的房屋;乘客飞行。一些比较价格数据可能是百分比佣金;第一年工资的百分比;一年中机票的平均价格。

即使您只是提出影响销售的价格/数量问题，您也可以看到分析质量的显着提高。虽然更好的答案会找到动作（如果可能的话）并深入了解销售回顾，找出量变化的关键驱动因素，推测它是否不只是价格。

确定当年的任何新数据来源，这是一个新的收入来源，可能有助于开发“销售增长X％”的开放线。

例如，如果一家公司开始为今年销售的产品提供维护合同，那么今年的收入和利润可能会更好，这会扭曲您的数据。这应该鼓励您进行进一步的计算，以消除新的收入流，确保我们进行类似的比较。请注意，去年的具体数据可能不再是今年，例如，在去年年底失去关键合同，需要采取类似的方法。

可能还有机会确定所售产品与维护合同之间的两者，无疑是不同的利润率，进一步提高了答案中的计算次数。如果成本信息不可用，那么您可以简要地建议这些额外信息对于进一步分析业务绩效有用，然后继续。

寻找其他非财务信息，也许提供员工数量，因此计算每位员工的销售额（或利润），以了解业务是否已经有效地实现了这些额外的销售。在成本方面，可以给出使用的总工时数，这可以与销售量一起使用以计算每单位的小时数。

如果您提到可变成本，那么为什么不讨论固定成本？在此计算更改并尝试使用该方案来解释可能导致固定成本变化的原因。

考虑销售的两种或三种主要产品/服务之间的销售组合。食品饮料销售，美甲修脚，斯诺克小时到泳池时间。计算收入或数量的权重有助于确定变化的趋势和绩效的根本原因。

如果数据允许，这可以链接到每种产品的盈利能力-如果高利润产品在整体销售组合中的份额下降，则会引起关注。

承认任何小的，看似无关紧要/无关紧要的数字。审计学生可能很难自己去做。它仍然会影响组织的绩效。在当地休闲中心销售游泳设备;飞机上的免税销售;体育赛事的礼品店销售。

D. 市场需求驱动不足是什么意思

商品市场的需求不足

E. 最近显卡锁算力了，请问会影响游戏性能吗

不会影响的，老黄锁算力就是为了不让矿工搞坏游戏显卡市场
算力和游戏性能成正比，但不是完全的正比，游戏性能更强的，算力不一定更强
现在的批次还没有从硬件层面锁死
到5月底出的RTX3000系新GPU才是真正锁算力的
显卡1年内不会有大的降价，即使不挖矿，市场需求还是填不满，打个比方，GT1030，GTX1650这些显卡是不挖矿的，但是照样涨很多

F. 地质工作的供给驱动与需求驱动

形势的发展要求“地质工作必须实现从过去主要由供给驱动型向需求驱动型转变”。这个转变无论对公益性地质工作还是对商业性地质工作都是至关重要的,可以说它是关系到地质工作生存和发展的头等大事,但是人们对这个转变的认识与现实要求还有很大差距。

供给和需求是市场经济两个基本的概念。供给是指卖者在不同的价格水平下愿意并能够提供到市场出售的商品或劳务的数量(这里的不同价格是指市场能接受、卖者又不赔本的价格);需求是指买者愿意、能够并打算购买的商品或劳务的数量,如果愿意购买而没有支付能力就不能称其为需求,它只是购买者的一种需要或欲望。

众所周知,长期以来,地质工作是一种典型的供给驱动型产业,因为在计划经济体制下,地质工作的经费是由中央财政按年拨付的,不受不同价格的约束,不存在赔本的买卖,不管地质工作的产出如何,照样是年初拨款、年末核销。可是转入市场经济体制以后,由于中央财政逐步退出对商业性地质工作的直接拨款,而地勘单位自身所能提供的地质工作成本水平又很高,所以连供给也驱动不了。但长期形成的供给驱动的意识仍然存在,且根深蒂固,主要表现在以下3个方面:

(1)在确定地质工作项目时,仍然局限于供给圈子。如很多地质项目的确定,先是由地勘主管部门发布项目指南,再由地勘单位层层上报,最后请地质专家评审,领导决策定案。显然,在地质项目形成的全部过程中,从地勘主管部门到地勘单位,从地质专家到领导决策,全部是供给一方,没有需求者。当然,这些单位在确定地质项目时,也调查了解各方面对地质工作的需求,但他们毕竟不是提供有效需求的需要者,所以仍然是供给驱动型的。

(2)在分析社会对地质工作需要的形势时,作为地质成果的供给一方,常常站在需求一方大喊“资源短缺”,这实在是市场经济条件下所少见的。从20世纪80年代的矿产供求形势论证,到现在的矿产资源可供性分析,讲得最多的就是“资源难以保证经济建设和社会发展的需要”,“要加大对地质勘查的投入”,可是就是没有人出钱解决这个问题,原因就在于提出这个问题的一方不是需求方,而是供给方;如果真正需要和使用资源的一方确实感到了短缺,它就会形成有支付能力的需求,地质队就会有活干。当前缺少的正是这个,但愿供给者的高喊能够引起需求者的共鸣。

(3)在确定地勘单位自身的生产经营方针时,常常强调以生产为中心(以实物为中心),总是在研究“我能做什么就用什么为社会服务”,而很少研究“客户需要什么,我如何适应客户的需要”。有的地勘单位现在还在坚持“以地质找矿为中心”,就是这种思想的集中表现。问题不在于这个方针对不对,而在于作为面向市场的地勘单位,这个方针没有回答找什么矿,用多大代价找矿,如果找到的矿社会并不需要,矿业权转让不出去,或者找矿的费用太高,是亏本的买卖,这个方针还能坚持下去吗?在市场经济条件下,作为地质勘查的企业,只能是以市场为导向,以经济效益为中心,追求资产的保值和增值,才能生存和发展,才能为社会作出贡献。

应当指出,地质工作的这种供给驱动机制是由来已久的,也是根深蒂固的。但是随着我国市场经济体制的推进,它越来越不能适应经济形势的发展了。对于由财政出资的公益性地质工作来说,如果仍然坚持供给驱动,从而提供的地质成果不能满足社会的需要,迟早会被淘汰出局的;而对由社会出资的商业性地质工作来说,如果仍然坚持供给驱动,那将是寸步难行,因为市场经济发展到一定程度,企业竞争逐步加剧并逐步形成买方市场。在这种情况下,谁能够满足消费者的需求,谁便能够生存下来;不能满足消费者需求的企业,只有退出市场。所以需求导向已经成为企业生存发展的头等大事。为了使地质工作从供给驱动型转为需求驱动型,应当重点抓好3个方面的工作:

(1)对动用财政资金或资源补偿费开展的公益性、基础性、战略性(简称“三性”)地质工作,在确定地质工作项目时,必须听取地质成果需求单位的意见,同时结合地质条件的可能,两者的关系是把需要放在首位。从近年的实践看,对“三性”地质工作的需要主要反映在政府规划、管理工作的需要,地质环境保护的需要,产业经济发展、基础工程建设的需要,地质科研创新的需要等。要针对这些方面的需要,追寻承担需要的主管单位,征求他们的意见,让他们向财政部门、计划部门反映。如此一来,“三性”地质工作就会出现明确的需求驱动。在这项工作中,地勘单位应当主动,不能被动,更不能消极等待。

(2)对企业化经营的地勘单位所从事的地质工作,在地勘费基数定死,并交由地勘单位自主使用后,已经不存在“供给推动”了,只剩下“需求驱动”这一条路子可走,能不能驱动起来却事在人为。也就是说,在需求驱动的形势下,作为供给者一方并不是无能为力的,必须主动出击。首先,要掀开地质工作“封闭、神秘”的面纱,让社会各方面知道地质工作能做什么及其对经济和社会发展的作用。其次,要对本单位已有的地质成果进行一次全面清理,并针对社会需要逐一对照检查,分别作出评估,通过各种途径,让“它”动起来。如果它真是“资产”,只有动起来,才能产生效益。再次,要在扩大地质工作服务领域中坚持以需求为导向、以效益为中心,调整地质工作本身的类别结构。市场需要什么,我们就想方设法做什么,而不是我能做什么,硬让市场去接受。当前,对扩大地质工作服务领域说法很多,如农业地质、旅游地质、城市地质、灾害地质,但问题是谁来出钱做这些工作,出钱者就是需求,所以关键要在“谁出钱”这点上主动开拓。为此,可以开展专题研究,进行可行性实验,不能停留在口头上。

(3)在体制转换时期,地质工作由供给驱动型向需求驱动型转变,政府的宏观管理和调控起着重要作用。特别是国土资源行政主管部门,既是公益性地质成果的使用者,又是地质勘查行业的主管机构,它的转变至关重要。首先,在当前商业性地质工作不发育的情况下,它可以提出并协助政府制定优惠政策,促进社会增加对地质勘查的投入。但是这种促进必须作用在地质成果的需求者身上,不能泛泛地号召。到现在,这个问题并没有得到很好解决。政府规划提出的增加地勘投入的措施,缺少促进需求的配套政策,所以政府对地质工作的宏观管理也有一个转型的问题。其次,在扩大地质工作服务领域方面,国土资源行政主管部门更能直接促进地质工作需求的增加。浙江省国土资源厅通过多方疏通,开辟了地质工作为高效农业服务的新途径,使地方政府3年拿出2000万元,为地质工作由供给驱动向需求驱动转变创造了先例。当前,人们对地质工作能做什么已经讲的很多了,所缺少的就是把这些供给者所说的能做什么变成需求者的需要。而在这方面,地勘行业主管部门应当同地勘单位一起,做好需求启动工作。

G. 为什么把企业作为一个客户需求驱动的对象

参考【oa知识】吧

宇博OA办公系统产品定位

家熟悉Windows 系统所软件都安装使用宇博OA办公系统构思所管理思想都实现配置企业所需要管理功能宇博OA办公系统 始终定位平台式发设计理念；SQL Server 数据库基础、数据处理配置些用标准功能模块更主要用于企业自主搭建适合本企业应用所功能需求

何实现宇博OA办公系统资源决策

企业原始基础数据信息应用于流程表单十几甚至更流程流转通数据桥连接起处理审批通报表统计输三维态图表显示；主要能提供企业领导想知道任何数据平台显示快速提高企业领导企业资源决策

表单调用何实现

环节或说步骤应或表单宇博OA办公系统涉及更流程步骤表关联调用于其软件说实现起难度较宇博OA办公系统通自定义按钮、外部调入表单设置轻松实现灵性非高

何做安全设计

自定义所软件基本需求自定义满足前提何做数据安全宇博OA办公系统权限管理轻松解决企业烦恼权限设置涉及系统每角落更应用于存数据表单每单元格甚至按钮、菜单、页面、图纸等等
操作相关软件需增加接口

相同SQL Server 数据库前提宇博OA办公系统平台式设计理念已经解决述问题宇博OA办公系统配置标准功能提供批量帐更新ERP 仓库功能作平台式设计宇博OA办公系统 需任何接口轻松调用同数据库ERP、CRM、HR 等软件功能
企业系统管理员哪些要求

企业提任何管理思想宇博OA办公系统都帮实现所企业系统管理员必掌握任何编程知识宇博OA办公系统进行维护管理必须熟悉企业管理SQL Server 数据库熟悉SQL 规则才能宇博OA办公系统条件进行配置让宇博OA办公系统 更应用
宇博OA办公系统终目:

软件工具宇博OA办公系统终目企业建立起更高效管理思想达节约支、降低本提高业务量

H. AE2020兼容性问题，不理会有没有影响

影响肯定是有的，但是显卡对于AE的影响并不大，绝大多数效果的合成是使用CPU运算的，只有极少数的第三方插件必须使用GPU。
再就是导出的时候GPU可以协同编码加快速度
MX150、HD5x0这种低端卡在Adobe反馈社区经常有人提到兼容性问题，如果你已经确定你的驱动都更新到了最新（需要注意的是，因为你是笔记本，笔记本的独显不参与内容输出，仅提供算力计算，所以即使有独显也需要一并更新核显驱动），那么暂时就没有什么解决方案了；如果你还没有更新驱动，可以尝试一下，虽然大概率不会解决问题，但除了特殊需求，新版驱动对于普通人来说没有坏处。
当然，如果你不在乎2020独有的功能可以回退到旧版。

I. 技术驱动和需求驱动两种信息化方式的差异

公司的运行方式有两种：“产品驱动”和“技术驱动”。

国内甚至国际上绝大部分的公司都是“产品驱动”型，它的运作方式是这样的：公司高层负责“战略布局”，只提出需求“我要个什么东西，能实现什么功能”，然后给出一个时间点，要抢在什么什么时间点上线这个项目。如果有现成的团队，那么由这个团队去完成，如果没有，那么招人或内部调整组织起来这么个队伍。队伍里会有产品经理和项目经理，产品经理负责设计工作的把控和对产品的收益负责，也就是说，由他来对这个产品的经济效益扛KPI。项目经理负责开发团队的日常进度管理，协调资源分配开发任务什么的。产品经理和项目经理虽然同称为“经理”，但事实上，产品经理是公司高层和开发团队的扭带，公司高层并不会关心开发工作的细节，他们只会跟产品经理衔接，对于开发团队来说，产品经理是公司高层的代表，是项目需求方，而且他对产品的经济效益扛KPI，所以产品经理其实权力非常大！

但产品经理通常都没有技术背景，他们不懂技术，也不懂工程师文化，不知道工程师对什么在意，他的思想集中在“商业”和“产品设计”上。项目经理的职责是对项目的进度进行把控，他其实是很需要“软件工程”方面的知识的，如果项目经理靠谱的话，事情也好办，但往往项目经理大多数对“软件工程”其实并不太了解，项目经理往往是“技而优则仕”提拔起来的，也许“开发”能力过得了关，但“开发”和“管理”是两码事，“软件工程”之所以能独立成为一个方向，正是因为其重要程度已经达到了一个不可忽视的地步——上世纪六、七十年代的软件危机，就是因为缺少“软件工程”方面知识的指导而暴发的。

项目经理对“软件工程”的知识欠缺导致的问题就是：公司高层习惯了指定一个粗略的项目需求和一个时间点，而产品经理接受这个任务，一方面对项目需求进行进一步的详细设计并定时向高层反馈项目进展，另一方面对开发团队提出详细的产品需求。开发团队接受开发需求，在项目经理的带领上进行实际的项目开发。这里有两个问题需要重点关注：“时间点”和“产品需求的详细度”。“时间点”是由公司高层决定的，他们习惯了这样的方式，而“产品需求的详细度”是由产品经理控制的。我们知道软件开发的几个步骤应该是“提出需求-->概要设计-->详细设计-->编码-->测试-->发布”，理论上在工程师“编码”之前，产品人员应该把“详细设计”的工作做完，“项目需求的详细度”应该非常高，项目进入编码阶段，需求就不应该再改动了。但稍有经验的工程师都知识，产品人员不会也不可能会在项目进入编码阶段前完成详细的设计，他们总是会不停地进行修改。理想情况下，项目经理应该会很懂“软件工程”，为了保证项目进度，他们会对开发团队做出一些保护，阻止产品人员在项目开发过程中修改需求，就算无法完全阻止，至少会做一些措施，提高产品人员修改需求的门槛——比如说，修改可以，但时间点要重新预估。也就是说，“时间点”确定的前提下，“需求的修改”就不能那么随意，必须有一套合理的游戏规则平衡“高层管理”、“产品经理”、“项目经理”、“开发团队”各种角色的责任和权利。但实际情况是，产品经理权利过大，项目经理往往无法保护开发团队，更有些甚至不懂去保护开发团队，只会“拿鞭子抽”，成了一个监工的角色。开发团队于是成了埋头干活，却几乎完全没有话语权的编码机器人。时间点确定了，需求不停地改，监工不停地催，代码在一次次修改中越变越腐坏，只好不停地加班，期望通过延长工作时间这种原始的办法来按时完成开发任务。结果就如大家所熟悉的那样：开发人员抱怨产品人员需求老在变，代码越变越糟糕满是bug，产品人员抱怨开发团队不能按时交付高质量没bug的产品，开发团队加班严重，人员流失严重，项目组成员不停地更替，交接工作不可能完美，新人且对历史遗留代码头疼不已，项目开发前快后慢，维护成本越来越大直到某一天，某人实在受不了了，大喊一声“重构吧”。。。

上面提到的画面大家一定很熟悉吧，没错，这是“产品导向”的公司的基本行态。产品经理权利过大，产品的原型完全是由产品人员和公司高层决定的，开发团队完全是棋子，编码机器人，开发压力大，加班严重，生产的代码质量差，很难在预计时间点交付高质量产品。所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，在这种体制下，整个产品线完全围绕产品经理转，再牛B的工程师也扛不住不靠谱的产品经理，产品经理是如此之重要，以至于一个不靠谱的产品经理很可能会毁了一整支团队。“产品驱动”的体制大体上分产生两类问题：1）产品创意来自非技术人员 2）软件开发管理混乱。 对于第2点，通过推行好的软件开发方法（比如scrum）可以解决，当然，推行起来会有它的困难，但这不是这篇博客想要探讨的，后面有时间会再另写一博文探讨。对于第1点，完全无解，“产品驱动”的机制先天就无法解决这个问题。“创意”应该来自两个层面，一个是脱离技术的纯应用层面的创意，这是产品人员的长处，他们的灵感主要来自于用户需求，发掘用户所需，提供用户所想但IT圈里还没有做的产品，比如团购、sns都是;另一个层面应该来自技术层面的创意，比如说技术上出现了什么新的技术，这种技术如何合理应用，发挥一些创意，可以用它来做成什么的产品，它的灵感来自于各种技术api的创意用法，比如gmail的ajax，比如google地图，这些都不可能由非技术人员去创意出来，他们压根就不知道这能否实现，对这种类型的“创意”他们并不敏感。虽然任何产品最终最会落实到具体的技术实现上，但非技术人员对技术层面不了解，这是他们的短板，哪怕他们再也创造力，技术上的创意他们无能为力。

“技术驱动”型的运作模式非常罕见，google应该算是。如果在产品驱动型的公司，工程师们想到什么创意其实很难去实施，很难去启动一个项目——大多数公司面对工程师的创意会去问“有其他公司在应用这个技术吗？”，如果没有，那么很难得到高层的支持去做。所以你可以看到国内大多数公司只会去抄一个国外的创意项目，迅速将其山寨化，拼的是山寨的速度，而不是创意。在技术驱动型的公司里，可以很好地发挥工程师们的创意，启动一个项目的并不是公司高层，而是工程师自己，工程师自己有什么创意就可以动手去跑这个项目，项目没有一个明确的上线的时间点，甚至不一定被要求要上线。项目开发到相对完善的程度了，可以请产品经理参与进来，如果产品经理对这个项目感兴趣，可以从产品设计角度提出修改意见，并帮助工程师将项目运作起来向外发布。产品经理的角色权力不会过大，他们在他们擅长的领域“产品设计”领域里可以发挥所长，但不会对“项目开发过程”有权力——他们并不在行这个，这方面他们没权力反而更好，对技术层面负责的完全是工程师。产品经理的KPI考核会有别的机制，并不像“产品驱动”型那样，背负过重的压力，导致有过大的权力，导致在他们不擅长的“管理”领域不得不过分关心。在“技术驱动”型的公司里，工程师有着非常高的权力，有着自由得多的时间，做着自己感兴趣的事，他们的KPI考核机制也和“产品驱动型”公司完全不同。为什么google是工程师梦想的天堂？不是没有原因的。

“技术驱动”型的公司竟然这么好，那么为什么这么多的公司都不用这种模式？因为他的成本很高，产品的原型完全是工程师去做的，也许他最终只能成为一个“技术成功”的项目，而无法带来“商业价值”，因为这不是工程师们的兴趣和长处所在。也就是说，也许100个项目里，最后有一个项目获得了商业上的成功，其他99个也许挣不到钱，甚至有可能夭折。而且技术驱动的公司，对工程师的要求很高，不会让一些能力很弱的工程师来公司混日子，公司相对很自由但相应的，进入门槛会很高——google和facebook的招聘条件大家都有所耳闻吧？门槛高意味着开出的薪水也会很高，而这些工程师开发的项目还有可能并不挣钱！“技术驱动”型的公司，必须有玩得起的资本，并不是什么公司都玩得起和有那个胆量去玩的。

J. 算力银行会对哪些行业产生影响

十次方算力银行是硬件平台租赁+专业软件应用，基于P2P网络形式搭建起来的算力共享平台。在这个平台上，企业可以利用已有的资源，开展行业应用深度合作，获取高效、安全稳定、低成本的算力输出方案。

算力银行的出现，将会改变企业获取算力成本高的状况，大幅降低企业算力成本。低算力成本新模式的出现会引爆哪些行业机遇?像区块链、人工智能、特效渲染影视、视频、大数据、气象预测、药分子结构计算的药物公司、医学影像分析的医院和各地方的农业遥感、环保监测等行业，有了更低成本更高的算力资源，就会发展更快。