去疾控中心检查存在被感染的风险吗

Ⅰ 您好 今天去区疾控中心检查艾滋病 请问 如果针头不是一次性的有感染艾滋病的可能吗

不会的 CDC用的都是一次性采血用具 你眼瞅着开封 而且艾滋病病毒离开人的血液很快就会亡 你的担心完全是多虑

Ⅱ 我怀疑我有艾滋病感染情况，但是不敢去疾控中心。。。怕被人知道。请内行人指点迷津，万分感谢！！！

不会的，如果你去CDC做测试，如果是阳性，那么会上报去国家。但是呢，别人不会知道。你可以结婚，登记所不会知道。因为这是你的隐私所在。在CDC做测试是免费的，不花钱，但是结果要等一个星期，用假名也没问题，医生也不会问太多，不过要是你中了的话还是要你真名的。
话说回来，我想说一句，如果你不幸中了的话我希望你还是应该振作起来面对生活，这个病可以治的，虽然不能痊愈，但是可以延缓生命几十年的。正确面对才是应该的，我也是一个在等结果的人。还有一点，我劝你还是应该告诉你要结婚的对象你的一切，取得他或她的支持。加油，为你祈福。

Ⅲ 去疾控中心检测 hiv会传染吗求专业解答，非常感谢！

你要去的地方不是疾控中心，那里对你没有任何心理安慰作用。

你属于心理感染期，要去的地方是精神卫生中心-心理咨询科！

相信我，去一次，你就明白自己到底是什么问题了！

Ⅳ 去疾控中心抽血检查会不会感染艾滋的风险

这个是多虑了，医疗中心是严格规范操作的

Ⅳ 关于艾滋病检测的一个问题,去疾控中心检测会不会传染我是上海的某家疾控中心

在疾控中心检测时能感染艾滋病的话，疾控中心工作人员是不是都成为艾滋病人了，你过虑了

Ⅵ 去疾控中心检测会感染艾滋病吗

假设你所说的情况发生，也不大可能被感染上艾滋病毒的。关于艾滋病毒感染的研究是受到限制的，因为不可能直接用大活人去直接做实验，进而获得感染发生的病毒最小量的统计数据。但是间接的统计还是会存在的。例如可以对专门收治艾滋病患者医院里面的医护人员进行长期要跟踪统计。医护人员在病人多时的确会慌了神，只是不大会如你所说会拿错针具。因为目前的针具全是一次性的，用过就扔了。可是医护人员在给艾滋感染者注射时，有时会出现被污染了的针头扎到自已。这是普遍现象，因此可以做为针扎实验感染的统计样本。很可惜，这个数据并不大。只有千分之三。况且也不能当成直接针扎传染的证据。这个统计是人家美国人做的。中国的统计不知为何总是让人觉得不可信。假设你所说的情况也就是针扎传染成立，也就是说艾滋病毒的传染力非常强，极少量的病毒入体就可引发传染的发生。那么夏天蚊虫叮咬那可是非常普遍的现象吧，一个人不可能在大夏天没被蚊子叮咬过。如此逻辑链会导出在夏天，以疾控中心为中心的传染源。于是就算你没去疾控中心并且根本就没有做抽血化验也会被感染上艾滋病毒的。只是这样的事情会发生吗？要是发生了，你还会关注医生慌了神拿错针具的问题吗？显然估计你会更加关注别被蚊子叮咬才是主题吧。

另外一点，医学界做得非常不给力。相信你一定知道衡量事物大小或者强弱需要存在具有数字化可比性的统一单位，例如衡量长度用米制做单位，衡量重量用公斤做单位，衡量电流大小用安培做单位，衡量电磁场强弱用特兹拉做单位……。可是你听说过衡量病毒传染力强弱的单位吗？没有单位怎样对于不同病毒的传染力大小进行比较？感冒一般是由上呼吸道病毒引发的一种毛病。那么没有单位又怎样衡量感冒病毒与艾滋病毒的传染力大小呢？再回归现实，你感冒多少次了，估计你都记不过来了吧。可是你艾滋过几次了？答案很肯定等于“零”对吧。你一定能明确的知道周围存在一两位乙肝病毒携带者是吧，可是周围被你所明确所知的艾滋感染者的人数又肯定又是个“零”。目前十三亿中国人当中，明确诊断为艾滋病人的人数才不过一百万。用一百万当成分子，以十三亿当分母，得出来的百分率那可是千分之一的数量级。何况一百万艾滋感染者当中又存在诊断性的原理性错误。真实的情况是医学界对于所有的病毒仍然处于研究当中，现有的所有相关理论只不过是个仍然需要循证证明的“假”说。根据现有的“假”说为推断的依据所得出来的结果，也就是艾滋病毒“见血封喉”般的传染力的可信度也相当于是“零”。

Ⅶ 请问去疾控中心检测艾滋病，不会反而被感染吧

不会的 CDC用的都是一次性采血用具 你眼瞅着开封 而且艾滋病病毒离开人的血液很快就会死亡 你的担心完全是多虑

Ⅷ 去市疾控中心检测疾病，周围环境安全吗需不需要保护措施如果有艾滋病人在里面治疗的话...会被感染

指导意见：
不会的，艾滋病毒只能在血液和体液中活的细胞中生存,不能在空气中,水中和食物中存活,离开了这些血液和体液,这些病毒会很快死 亡,

Ⅸ 关于疾控中心血检会不会感染的问题

现在针头都是一人一用一更换，正规的疾控中心不会重复使用。当时有疑问你应该向工作人员提出来，血检还是等结果吧。