不可能三角安全去中心效率

① HNB是怎么应对“区块链不可能三角”的呢

“区块链不可能三角”是指在一个分布式计算机系统中，一致性、可用性和分区容错性这三种特性，无法保证同时得到满足，最多同时满足其中的两个特性；系统设计者需要根据不同的需求进行取舍。

HNB当前应用场景与经济模型，效率应当是首先被考虑的，需要支持更大的并发事务和高性能。同时作为一个围绕支付作为核心的系统，在保证低延迟的前提下，需要避免出现双花问题，因此安全可靠也是至关重要的。基于上述分析，HNB提出了DPoS+Algorand的算法，通过DPoS进行共识组的选举，然后Algorand进行区块链的生成。

基于这样组合的共识算法，主要的优势为：一、利用身份属性的Dpos选出的节点充分考虑了利益分配和公平性，避免了单一群体作恶的情况。二、共识达成速度较快，且速度不会随着系统节点增多而降低，能够支持海量节点.此外利用Dpos来竞选候选节点会比利用Algorand来纯粹随机挑选普通用户更为稳定和相对高性能的配置。三、记账者完全随机且隐秘，无法对其产生特定攻击。四、在保证安全性的前提下不做无意义的运算，节省算力资源。五、单一记账者出现分叉的概率接近0，容错率高。

如此一来，“区块链不可能三角”也可以有效解决，为HNB用户创造了一个充分得到保障的社区环境。

② 投资不可能三角理论是什么

“不可能三角”这一理论是高度抽象的，建立在严格假设条件的基础上，即完全的资本自由流动、完全的货币独立性和完全的汇率稳定，而没有考虑中间情形。

尽管资本自由流动、货币政策非独立性和固定汇率制度构成一组可行的政策选择，但是这一组合在现实中有效的前提是一国拥有相应数量的外汇储备。

事实上，一国的外汇储备总量再大，也难以应对规模庞大的国际游资。此外，“不可能三角”隐含的假设是一国拥有发达的资本市场和货币市场，但是这在不少国家并不现实。

关于汇率政策与货币政策的协调问题

克鲁格曼在199B年初发表的一篇讨论亚洲金融危机的文章中，也谈到“蒙代尔三角”的问题，他称之为“The eternal triangle”(永恒的三角形)；国内学者易纲总结为“蒙代尔一克鲁格曼不可能三角形”，并且提出X+Y+M=2定理。

以上内容参考：网络-不可能三角

③ 克鲁格曼不可能三角的蒙代尔三角

这一结论被后人称为“蒙代尔三角”。克鲁格曼在1999年初发表的一篇讨论亚洲金融危机的文章中，也谈到“蒙代尔三角”的问题，他称之为“The eternal triangle”(永恒的三角形)；国内学者易纲总结为“蒙代尔一克鲁格曼不可能三角形”，并且提出X+Y+M=2定理。

④ 蒙代尔不可能三角

在现代金融理论中有一个非常著名的定理，即蒙代尔不可能三角(Impossible triangle)。一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

在这三个目标之间究竟哪一个更为重要？如果放弃资本流动，将退回到闭关锁国的封闭经济体系，不利于经济增长。如果放弃汇率稳定性，对于任何国家来说都是一场灾难。“两害相较取其轻”，只有放弃独立的货币政策比较可行。放弃独立的货币政策也就是向单一的区域货币或世界货币过渡。于是，人们在贸易全球化的同时开始越来越多地考虑金融全球化，如果货币统一了，就不存在固定汇率、浮动汇率和资本管制的各种弊病了。

斯蒂格里茨曾经作过一个比喻：“小型开放经济就如同在狂风大浪中的小船一样，不论驾驶船的技术怎么样，虽然我们不知道船在什么时候被倾覆，但是，毫无疑问，船最终会被大浪打翻。”在货币市场上可以非常明显地观察到经济规模对稳定性的重要影响。经济规模越大，投机炒作的风险就越小。统一货币的最大的好处，就是让度部分货币主权，换取金融体制的稳定，能够防范和化解金融危机。

某个经济地区实现了单一货币，还可以提高货币体系的透明性。由于统一货币区内各国都放弃了独立的货币政策，不存在某个国家突然增发货币的可能性，从而大大提高了民众对货币政策的信任度。统一货币能够进一步发挥市场机制的作用，节约信息成本和交易成本，促进商品、资本、人员的流动，使得资源配置更加合理化。统一货币可以减少内部磨擦，促进投资，提高国际竞争力。

⑤ 在不可能三角中,新兴国家面临的问题主要在于什么

在不可能三角中，新兴国家面临的问题主要在于那些改革之下的经济是否得到发展，人们的生活是否得到改善。

“不可能三角”即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。

如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

(5)不可能三角安全去中心效率扩展阅读：

理论局限

“不可能三角”这一理论是高度抽象的，建立在严格假设条件的基础上，即完全的资本自由流动、完全的货币独立性和完全的汇率稳定，而没有考虑中间情形。

尽管资本自由流动、货币政策非独立性和固定汇率制度构成一组可行的政策选择，但是这一组合在现实中有效的前提是一国拥有相应数量的外汇储备。事实上，一国的外汇储备总量再大，也难以应对规模庞大的国际游资。

此外，“不可能三角”隐含的假设是一国拥有发达的资本市场和货币市场，但是这在不少国家并不现实。

⑥ 区块链中“不可能三角”到底是什么意思

在区块链的应用与发展中，不仅面临“不可能三角”悖论的技术制约，也存在国家主权被侵蚀的风险。从理论上说，区块链是运用一套基于共识的数学算法，在机器之间建立信任网络，从而通过技术背书而非中心化信用机构建立信用，不需要人为执行规则，而是通过预先定义好的技术规则加以控制，是一种完全的去中心。但实际上并非如此。

区块链中的“不可能三角”悖论

在区块链的应用和发展中，影响和侵蚀国家主权的另一个因素是单一技术之治可能带来的无政府主义和自由化倾向。区块链从根本上颠覆了现有的法治监管体系，单一纯粹地由预先定义好的技术规则来实现“自治”，可能提高操作的便捷性和高效性，但由于缺乏与之相配套的法律规制，也容易导致国家主权、公共利益、各类组织及个人权益受到侵害。区块链的应用不仅要解决技术问题，更需要研究和解决网络空间与现实社会的连接与融合问题。

⑦ 蒙代尔不可能三角和特里芬之谜的关系

美联储若不大量发行美元，就无法弥补美国庞大的贸易赤字和对外投资；但如果大量发行，各国就会失去对这种货币的信任。这就是所谓的“特里芬之谜”。
而布雷顿森林体系的缺陷在于：
1、美元的清偿能力和对美元的信心构成矛盾，表现为美元的国际货币储备地位和国际清偿力的矛盾、储备货币发行国与非储备货币发行国之间政策协调的不对称性以及固定汇率制下内外部目标之间的两难选择等；
2、汇率体制僵硬，无法通过汇率浮动自动实现国际收支平衡，调节国际收支失衡的责任主要落在非储备货币发行国一方，牺牲了它们的经济发展目标。
综上我们其实可以得出，布雷顿森林体系的确是在尽其所能实现不可能三角，但是并不是因为这样才出现了特里芬之谜，而是因为特里芬之谜——这样一个矛盾的存在使布雷顿森林体系的推进困难重重，最后导致崩溃，因此其因果关系应该是特里芬之谜导致布雷顿森林体系的崩溃，但是特里芬之谜并不是由布雷顿森林体系产生的。
如果还有疑问可以阅读以下相关材料：
http://ke..com/view/1648635.htm?fr=ala0_1
http://ke..com/view/2050241.htm
http://hi..com/alvin_lian/blog/item/b1fe57906a163d8ba877a47f.html

⑧ VS公链如何解决区块链领域经典的“不可能三角“问题

第一，专属游戏社区的 PoS+PoD 混合共识机制大幅提升公链网络的效率和一致性。
第二，社区自治，一切决策由社区成员投票决定。在混合共识机制下，PoS 氪金玩家和 PoD 技术玩家均有较高的收益率和话语权，这有效避免了中心化算力和中心化财力对整个游戏生态的影响，进而降低了分叉风险。如果有节点想针对某协议或标准提出分叉，则需要全体节点参与投票，如果投票结果的 PoD+PoS 加权值超过 50%，则系统默认高加权值的链为有效链，所有节点会在投票结果中约定的时间迁移至新链挖矿。
第三，由于游戏玩家对硬件设备的性能、带宽都有要求，VS 公链将参与记账的节点玩家设置为两类：全节点与轻节点。玩家可以手动切换全节点与轻节点，一般在游戏过程中采用轻节点模式，给予游戏更多的硬件支持，而在游戏结束后及挂机期间，则启动全节点模式。
第四，游戏内的所有交易权限，均来自于玩家，只有玩家通过专有秘钥授权后，游戏资产才可以流通。同时，所有交易数据均采用的现代密码学技术 ECC（椭圆加密算法）进行加密，保障区块链信息安全。
第五，VS 作为游戏领域的垂直公链，首先会完成去中心化的游戏制作、虚拟资产发行和通证经济运行的整体解决方案。包括游戏引擎、开发者环境、标准 SDK 等，这降低了游戏开发者从各个环境进入区块链游戏开发的难度和门槛，这极大地降低了游戏开发团队的工作量和成本，也使得 VS 公链的可拓展性变得极高。

⑨ 安全、效率机制

在海洋信息网格中，Web 服务是整个架构的核心，而 Web 服务的价值也是显而易见的，但是在使用 Web 服务时还要考虑其安全和效率的问题。

在 Web 服务变得越来越普遍时，用户就会担心利用超文本传输协议(HTTP)或安全超文本传输协议(S-HTTP)跨企业周边传输的数据安全。Gartner 预测，由于 Web 服务可以绕过传统的周边保护，传输任何类型的有效载荷都会影响企业的资源，因此 Web 服务将重新打开 70%在过去十年中被防火墙关闭的攻击通道。为保证企业的安全，将必须对Web 服务中的传输进行应用级检查。在海洋信息网格中为了保障海洋信息的安全及应用的高效，对海洋信息服务采取两个方面的安全和效率控制机制(图 4.9)。

图 4.9 海洋信息网格安全运行机制

(1)借助于 Web 服务的基本安全标准。

当前 Web 服务的安全标准还不统一，但是这些标准之间已经表现出合作的意愿，因为他们已经意识到在缺少足够保护交易的隐私性、机密性和完整性机制的情况下，Web服务不会得到广泛使用。这些安全标准主要包括:

①用于完整性的 Web 服务描述语言(WSDL);

②用于认证和授权的安全断言标记语言(ASAML);

③用于信道保密性的安全套接层(SSL);

④用于粗粒度保密性的 XML 加密;

⑤用于粗粒度不可否认的 XML 数字签名;

⑥Web 服务安全机制;

⑦用于管理密钥的 XML 密钥管理规范;

⑧用于认证的扩展访问控制标记语言(XACML)。

(2)将海洋信息服务部署限制在一定范围之内，采取一定程度上的物理隔离。