为什么amd的卡算力强

⑴ AMD cpu那么垃圾，为什么跑分那么高使用过amd的都知道，又卡又慢，经常突然卡死，以前我用a

问题就出地这跑分软件上，乱跑分完全就不能做为参考，你偏要把它做为性能的依据，也就是你所感趣的东西不科学，就这一个原因。这些个没用跑分软件见到核心多的，主频高给的分就多，完全不知道实际使用起来是什么样的。也就是你必须了解硬件的性能，不要去关注那些个没用的“道士”软件，算的极不准。

⑵ Nvidia为什么比AMD强那么多

两家没有说秒谁,AMD的高端显卡也不错.

AMD家显卡是收购的ATI,一直走性价比路线,中低端的市场比N卡好点,N卡在中高端市场受欢迎.现在A卡高端系列做的也不错了.
并且AMD的业务除了显卡还有处理器等等,集成化程度高,Nvidia除了显卡,目前还只是做到移动处理器,桌面处理器他就跟AMD没法比了

⑶ amd显卡哪方面强

AMD 画质细腻，多屏显示方面一直很出众。最新的HD7900系列貌似已经实现了最多3屏的“独立输出”。

NV的 3D 技术一直摇摇领先。

应该是这样吧

⑷ 为什么AMD处理器的电脑那么卡

可以说，AMD目前的产品划分做的很好，从Socket 754的Sempron、Athlon 64，Socket 939的Athlon 64、Athlon 64 FX，再到双核心Athlon 64 X2，几乎每一个价格范围都有产品，这一方面说明了AMD市场运作的渐渐成熟。
AMD和Intel现在两个就产品而言，已经基本差不多了。技术上各有特点，已经不在是Intel领先，AMD廉价了。但性价比上AMD稍微占优，Intel由于比较老牌了，所以支持的毕竟更多一点，低端在某些技术上稍微领先。

现在一些小城市AMD的还比较少，中大城市AMD和Intel都有，基本一样。就看你喜欢哪个了。因为选了CPU，就要选对应类型的主板，如果哪个品牌的哪款主板你喜欢，自然也会左右你选择CPU品牌的决定。
至于权衡，装机毕竟要整体考虑，选什么CPU就看你装机的着眼点了。

⑸ 为什么AMD的显卡频率比英伟达的高

GPU的结构不同，不可类比
以HD4890（RV790核心）和同级别的GTX275（GT200核心）相比，他们的性能基本相当（GTX275略强），但是GPU的诸元差别巨大：
名称 GT200 RV770
主频 633MHz 850MHz
SP单元 240个 800个
显存类型 GDDR3 GDDR5
显存频率 2268MHz 3900MHz
显存位宽 448bit 256bit
显存带宽 127 124.8

从这里可以看出，4890的GPU频率、显存频率都要更高，流处理器数数倍于275，可是性能占不到任何优势，因为结构的原因，Nvidia显卡的SP单元全部都是标量流处理器，而AMD显卡则是少部分标量流处理器和大部分超标量流处理器。前者的效率更高，因此所需的数量更少，发热量也因此减少。至于显存，可以看出，在真正能够反映显存速度的“带宽”上，采用GDDR3显存的275反而超过了采用GDDR5的4890.可见频率这个东西，两家是不能类比的。

⑹ 为什么AMD的产品越用越强

AMD没有相应的指令集。只能做兼容。cpu设计不合理。内部换算效率低下。cpu低端指令集过于老旧。cpu震频设计落后。架构和制程工艺落后。打个比方AMD设计师一直在速龙上应用的指令集很老旧，而且制程和架构更是落后。而且没有三级缓存。内存支持有限的情况下。cpu运行再快。也白费。而xp时代已经过去。AMD在CPU在新的系统面前只能望而却步。如果没有架构的支持。在快的CPU也受不了。打个比方PS3模拟器需要多少个CPU来模拟游戏能。答案是很少一部分家用机可以流程的模拟使用ps3.这就是架构的重要。架构是CPU最核心的部件。相当于发动机。就像显卡DX9与DX11的关系。DX11兼容DX9.但是DX9只能模拟DX11是一个道理的。这也是为什么一般跑分AMD都不错、但是游戏时CPU占用的那么多的原因所在。其次是CPU制程过于落后。这点英特尔做的一直非常好。始终领先一代。。制程最大的好处就是发热量很低。核心表明可以做的更大。虽然AMD设计师在一些领域里一直有长足的进步。但是发热量一直都是AMDCPU的弊病。过热会导致性能下降。最高时效率会下降一半。你可以想象一下这多可怕。综合来说就是。AMD想玩主流需要更大的团队。更多的软件支持。更领先的工艺和内存技术。更加高效的内核运算。更好的系统架构。更出色的震频设计。更加精简的指令集。而新的概念技术。更多的系统支持。但是这些好像根本没有可能。首先英特尔是x86技术的创始者。而AMD能。只是打官司得到的使用权。新x64技术根本就是两个版本。只是相互兼容而已。其他方面更是如此。很难被超越

⑺ 为什么AMD打游戏要比英特尔CPU强

事实并非如此。
在K8 VS P4以前，AMD确实比P4快不少。
首先游戏对内存要求很快，而AMD是内置内存控制器，减少了不少延迟，速度自然比INTEL快不少，加上K8的外频为200MHZ，而同期对抗的P4只有133外频，也就是AMD为DDR 400，INTEL为DDR 333。AMD又占了很大优势。
晚期推出的P4E系列挽回了很多优势，但因为P4E系列高发热，高功耗，没得到市场认证，而超大的L2也增加了很多延迟，使P4E还没最早800FSB，512KB L2的P4快。最后推出的P4EE就是P4E的双核版，但AMD效仿推出AMD FX却性能大不相同，AMD不存在双核抢内存带宽，而P4EE存在，所以P4系列游戏性能比K8次了一个档次。
而现在推出的CORE系列是比AMD好很多的，你可以去网上看测试报道，一棵E6600就可以让AMD全线灭门，包括游戏在内的测试。
而更高的Q6600，E6700，Q6700等更不在话下。
所以说哪个比哪个强这个说法是错误的，应该看是什么平台，什么处理器，什么测试而已。

⑻ 为什么以前AMD的CPU几年后会比开始卡很多

电脑用久了卡，与AMD英特尔无关，而是与CPU性能有关，AMD也有性能强的CPU，只能说明你那两个AMD的电脑配置低，仅此而已。
CPU性能弱，用久了卡，不是说CPU性能降低，而是系统垃圾拖累性能，性能弱的CPU冗余小，最后一根稻草来的早，先被压垮，性能强一点的CPU卡顿到来的时间点更迟。
还有就是AMD在锐龙翻身之前，速龙弈龙晚期那个时代的CPU很衰。速龙早期也是AMD的辉煌年代。

⑼ 同样的1080P电影，同样的完美解码，为什么AMD的就这么卡

楼主强人，16G内存，X4
955，配的是
9500GT
，强大，
还有你这个如果是软解，也不会是CPU的问题，
硬解码
那是看显卡，不是CPU的问题！