国家竞争力怎么算的

A. 城市的综合竞争力是怎么算出的，求具体分析

一、统计方法及模型
（一）主成分分析
1.选择初始凝聚点和初始分类。
2.计算初始K个类的重心，然后对所有样品逐一计算它到初始K类的距离，若某样品到它原来所在类的距离最近，则它仍在原类，否则将它移动到和它距离最近的那一类，并重新计算失去该样品的那个类重心以及接收该样品的那个类的重心，即再重新计算每一类的重心作为该类的凝聚点。
3.重新计算步骤（2）直到所有样品都不能移动为止，或者说如果某一步所有的新凝聚点与前一次老凝聚点重合，则计算过程终止。
二、主成分分析
利用主成分分析对黑龙江省13个城市综合竞争力进行分析，并选取了19个指标作为反映黑龙江省13个城市综合竞争力的因素，分别是：农、林、牧、渔业x1；采矿业（x2）；制造业（x3）；电力、燃气及水的生产供应业（x4）；建筑业（x5）；交通运输仓储及邮政业（x6）；信息传播、计算机服务和软件业（x7）；批发和零售业（x8）；住宿和餐饮业（x9）；金融业（x10）；房地产业（x11）；租赁和商务服务业（x12）；科学研究技术服务和地质勘察业（x13）；水利、环境和公共设施管理业（x14）；居民服务和其他服务业（x15）；教育（x16）；卫生、社会保障和社会福利业（x17）；文化、体育和娱乐业（x18）；公共管理和社会组织（x19）。数据来源：《黑龙江统计年鉴2012》（见表1）。
1.对原始数据进行初始化。
2.建立变量的相关系数矩阵R。
3.求的特征值和特征向量。
4.给出主成分，前2个特征值的累积贡献率已经达到96.228%，根据前2个特征值，得到的前二个主成分为（如表2和表3所示）：
我们发现：在第一主成分中各项指标的系数都较大，因此，第一主成分反映的原始指标信息比较多，定义为综合成分。在第二主成分中，只有第二项的系数比较大，其它项的系数都较小，因此，定义为采矿业成分。
5.根据各地区的主成分得分计算相应的综合得分，综合得分的计算公式为：
由表3可知，各个主成分的排名不尽相同，第一主成分排名靠前的是哈尔滨、齐齐哈尔、大庆、牡丹江，说明它们在19项指标中均具有较高的综合水平。第二主成分排名靠前的鸡西、七台河、哈尔滨、双鸭山、鹤岗，说明它们在采矿业方面具有较好的基础。
综合得分大于零，表示综合竞争力水平在平均值之上，即哈尔滨、大庆、齐齐哈尔、牡丹江、佳木斯；综合得分小于零，表示综合竞争力水平在平均值之下，即绥化、鸡西、双鸭山、黑河、七台河、伊春、大兴安岭、鹤岗。
从综合得分来看，综合竞争力处于第一的是哈尔滨。这与该地区是黑龙江省的省会，且是黑龙江省经济、政治和文化的中心是相吻合的。其次，大庆、齐齐哈尔、牡丹江、佳木斯和绥化处于综合竞争力的第二位。最后，处于第三类的是鸡西、双鸭山、七台河、黑河、伊春、大兴安岭和鹤岗。利用主成分分析的方法得出的此结论与目前的各城市的综合水平基本上保持是一致的。
三、聚类分析
采用K均值聚类法，得到以下结果：
该结果显示，主成分的分类结果是正确的，合理的。
四、结论
本文采用主成分分析方法和聚类分析法，对黑龙江省的13个地区的19项指标进行了综合竞争力的分析。结果表明，两种方法得出的结论基本一致，这说明我们选用方法的正确性。因此，政府部门应该根据城市竞争力的水平评价结果，制定科学的规划。从而，在大力发展各个城市的资源优势的同时，使资金、技术向一般城市倾斜，使较弱城市的竞争力有着不同程度的进步，进而促进省内各城市的协调发展。

B. 出口竞争力指数怎么计算

(1)出口商品结构转换率。
出口商品结构转换率指的是某产品出口额占工业制成品出口额比重大小的变化，其在一定程度上能反映出口商品未来竞争力的发展趋势。 如果结构转换率大于1，表示出口商品结构的改善、 出口商品竞争力的增强； 如果结构转换率小于1，表示出口商品竞争力衰退。
(2)RCA指数
显示性比较优势指数 （Revealed Comparative Advantage），为了更准确地反映一国或地区在进出口贸易中的比较优势，本文选取了提出了显示性比较优势指数。 该指数是一国或地区某种产品占其出口总值的份额与世界该种产品占世界出口总值的份额的比率。 反映一国或地区某种产品出口贸易的强度和专业化优势。 因其剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，故能较好地反映该产业的实际竞争力。
一般当RCA> 2.5时，表明该国该类产品具有很强的国际竞争力； 当 0.8 < RCA时，表明该类产品在国际上缺乏竞争力。
(3)贸易竞争力指数 （Trade Competitive Index）
它用来反映一国或地区生产的某类产品相对世界市场上供应的它国同种产品来说，是处于效率的竞争优势还是劣势以及优劣的程度。 该指数是一国或地区某类产品的出口额减去进口额之差占该国或地区某类产品进出口总额的比率。因其剔除了总量因素，是一相对值，故可比性较强。
TC指数在(-1，1)之间波动，其值越接近于-1，说明该国的这种产品生产效率低于国际水平，不具备出口优势； 其值越接近于1，表示该国的这种产品生产效率高于国际水平，出口优势较强。
此外还有国际市场占有率（MS）、显示性竞争优势指数（CA）等指数。

C. 相对竞争力怎么算

企业竞争力综合指数标准值=基础数据标准值×0.7+人气指数标准值×0.3

为便于理解，我们将企业竞争力综合指数标准值变换成企业竞争力指数，使之分布于一定的数字区间之内。《中国经营报》企业竞争力指数的范围为0-1000的区间。其计算处理方法如下：

假设竞争力综合指数标准值为 X1，X2，X3，……，Xi, 其中最大值为Max,最小值为Min；变换后对应竞争力指数为Y1,Y2,Y3,……,Yi,

D. 怎样定义国家竞争力

国家竞争力的测算包括经济总量、经济效率、经济结构、发展潜力和创新能力五个方面的指标，

E. 如何理解国家竞争力

国家竞争力理解为一国为了本国经济发展,践行努力争取超过他国行为的实力,包括国家竞争的硬实力和软实力。
国家竞争力的测算包括经济总量、经济效率、经济结构、发展潜力和创新能力五个方面的指标

F. 国家竞争力的核心是什么

自主创新能力是国家竞争力的核心，是我国应对未来挑战的重大选择，是统领我国未来科技发展的战略主线，是实现建设创新型国家目标的根本途径。建设创新型国家，核心就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，走出中国特色自主创新道路，推动科学技术的跨越式发展；就是把增强自主创新能力作为调整产业结构、转变增长方式的中心环节，建设资源节约型、环境友好型社会，推动国民经济又快又好发展；就是把增强自主创新能力作为国家战略，贯穿到现代化建设各个方面，激发全民族创新精神，培养高水平创新人才，形成有利于自主创新的体制机制，大力推进理论创新、制度创新、科技创新，不断巩固和发展中国特色社会主义伟大事业。

G. 什么是国家核心竞争力

国家核心竞争力�� 由国家经济实力、企业管理和科学技术三大要素构成。国家经济实力是创造增加值和国民财富以及支持它的投资、储蓄、最终需求、产业运营、生活成本和潜在发展的经济运行能力。企业管理和科学技术两大要素是对国家经济实力要素的直接支持，体现深层的竞争实力、创新基础和发展动力。核心竞争力、环境竞争力、基础竞争力共同构成国家的国际竞争力。� 指国家在国际竞争中赢得胜机的超常发展能力，主要由独有的创新能力，以及实现创新能力必不可少的人才素质规模和制度性环境构成。简言之，人才、创新、制度三项基本元素构成国家核心竞争力。

H. 一个国家的产业竞争力 可以用什么简单的指标衡量

关于一个国家的某个产业方面的竞争力衡量，一些主要的指标：
1.产业产品的市场份额（市场占有率）
2.产业盈利能力（产业平均资产利润率）
3.劳动生产率
4.成本
5.价格
6.企业规模
7.品牌商标
8.广告费用
9.分销渠道
10.售后服务网店
11.全球质量保证体系
12.申请专利技术项目及其估价
13.研究开发费用占销售收入的比重
14.做出过技术发明和技术创新的工程技术人员的数量及其在专业人才中的比重
15.需求规模指标和需求增长速度指标
16.相关产业和供应商的工业产出绝对额及其占一国或一地区工业总产出比重
17.行业平均工资水平
18.企业或行业债务率
19.企业的资本结构
20.行业的市场结构

我是冲着分数来的~~！！！一个指标一分，楼主采纳几个就给几分。其实20个都是。

I. 如何衡量一个国家的对外贸易竞争力

有很多 比如一个国家的人民收入 外贸依存度 处在顺差或者逆差状态 一个国家的GDP 汇率波动对贸易出口额的影响 国家政策 经济人口 可支配收入 财政赤字 经济增长 一个国家的创新能力 出口产品的构成 以及自身资源禀赋 劳动力成本 都是 自己码字 给分吧

J. 如何正确认识国家竞争力

随着生产力水平不断提高、国际分工不断深化，全球经济一体化的时代俨然降临。在国别经济向区域经济再向世界经济过渡的进程中，伴随着全球相互依赖经济格局的产生，竞争也无可回避地唱响主角，因为无论是自由贸易区、关税同盟、共同市场还是经济联盟，全球经济一体化都无疑将全球经济的自由竞争又往前推进了一大步。一国经济发展的进程中，经济增长的速度、GDP的水平等数量指标固然重要，但如果总是就数量论数量，往往适得其反、陷入悖论；相反，如果暂将数量淡化，转求提升经济发展的质量，数量表现上可能是韬光养晦，但质量表现上可能是厚积薄发。那么，与衡量经济发展数量指标相对应，经济发展质量应当如何衡量呢？本文认为，国家竞争力便是可供探寻的衡量经济发展质量的重要路径。国际上对国家竞争力的研究兴起于上世纪八十年代，经济学界对此褒贬不一，但经分析判断，从一国经济发展的立足点出发，国家竞争力确是一国认识经济发展质量、判断经济发展优势、制定经济发展战略的有效路径，有必要认识与重视。
一、国家竞争力：“竞争力”概念辨析与“国家竞争力”概念
（一）“竞争力”概念辨析
国家竞争力概念兴起于上世纪八十年代，国际学者的研究给予我们许多启发。竞争力研究的奠基者迈克尔·波特特别强调了国家竞争力由于存在宏观经济变量、劳动力、资源、政策以及管理绩效等变量，因而很难建立普遍接受的定义。
在对竞争力的研究中，由于存在偏好的不同，对“竞争力”概念也赋予了不同侧重点：第一，侧重于生产率。“竞争力是企业、产业、区域、国家或超国家区域在面临国际竞争条件下，实现较高要素收入和要素利用率的能力”（OECD，1995年）；“竞争力是保持生产率长期提升和生活水平持续提高的能力”（奥顿和维塔姆，1997年）；“竞争力是支撑中期高经济增长率的一整套制度和经济政策”（世界经济论坛，2000年）；“竞争力是用生产率来衡量的”（波特，2004年）。第二，侧重于福利。“如果一国人民能受益于高生活水准、高就业率，同时保持外部平衡的可持续性，该经济体就具有竞争力”（欧盟委员会，1998年）；“竞争力是一个国家或地区创造社会福利的能力”（艾金格，2006年）。第三，侧重于财富。“国家竞争力就是国家更多、更快、更好、更省、可持续地创造财富的能力”（理查德·维尔特，2009年）。
（二）“国家竞争力”的描述性概念
对“国家竞争力”这一词语进行剖析，可以得到“国家”、“竞争”和“力”三个分支概念。其中，“国家”的概念已有强烈共识，在此不再赘述。第一，对“竞争”的理解。竞争是生物学关系之一，强调在两者或两者以上发生的行为，是指为了己方的利益而跟人争胜，是个人或者团体为了达到某种目标，努力争取其所需求的对象，且这种对象分有物质或非物质的（现代汉语词典，2012年）。将此抽象概念具体化到经济学领域，竞争是指两国或者两国以上发生的行为，是一国为了本国利益而跟他国争胜，是一国为了本国经济发展，努力争取超过他国的行为。第二，对“力”的理解。有观点认为，“力”是自然科学中的词汇，反映的是物质之间的机械作用，在此释义下被运用到经济学领域（倪鹏飞，2010年），这种理解实质上将重点关注于能量；另有观点认为，“力”应理解为能力，是顺利完成某一活动所必需的主观条件。然而，本文则认为，“力”在此应理解为“实力”，是一个国家存在的实实在在的力量，包括涵盖有形物质力量的硬实力和涵盖无形影响力量的软实力。据此，我们可以将国家竞争力理解为一国为了本国经济发展，践行努力争取超过他国行为的实力，包括国家竞争的硬实力和软实力。
二、“克鲁格曼批判”与“国家竞争力”思辨
对“国家竞争力”进行批评的经济学家代表是美国著名经济学家保罗·克鲁格曼，批评的核心就在于“有关竞争力的争论只是将有关国际贸易的传统谬误重新穿上了故弄玄虚的新衣”（1996年），“竞争力不再与竞争有关”（1998年），且“将讨论竞争力作为目标从本质上就是具有误导性的”（2011年），并对竞争力研究者冠以重商主义、古典主义、战略主义、现实主义等标签分类。然而，“克鲁格曼批判”及其追随者与竞争力研究的支持者之间的辩论，实际上反映了经济学领域与管理学领域艰难却又难以避免的融合。
首先，究竟雷池何在？以克鲁格曼为代表的经济学家们对西方经济学中完全自由竞争的理想世界倾注了仰慕与爱戴，认为对国家竞争力本身的研究与重视已经偏离了竞争的轨道，实质上是表现出对以国家竞争力各项指标的评估为导向而对经济发展方向的左右与市场机制发挥资源基础配置作用相悖的一种担忧。在经济学家看来，管理学应当老老实实地活跃在“看不见的手”和“看得见的手”包围的雷池之内，不得越之一步。而从国家竞争力发展的脉络来看，从为了防止后起居上的经济体超越自己的滥觞之由到新千年以来涉及生产率与经济增长、社会福利水平以及社会财富水平等领域的逐步蜕变，俨然已不再是“贸易”二字可以囊括的范畴。而对于以19世纪末、20世纪初泰勒科学管理理论提出为标志的管理学而言，的确是始终活跃在对市场机制微观主体运转的维护和落实各项宏观公共政策的一线。这是经济学与管理学领域必须接受的融合，痛苦的根源在于推崇“以机制为主”还是推崇“以人为主”。然而，对于一国的经济发展而言，两者针锋相对的基点恰恰不是参与博弈的双方，而是一荣俱荣、一损俱损的搭档。在尊重事实的基础上，更应当尊重理性的判断和理智的选择，而不是无谓的争论。
其次，克鲁格曼严格批判国家竞争力理论的原因之二就是质疑国家竞争力毫无统一的理论体系可言，一切争论均缺乏事实和理念的支撑，且认为国家竞争力是一种按照自己的意愿被臆想出来的东西，不具任何科学性。然而，国家竞争力的理论源头正是经济学领域的基础理论和派生理论，而对其的发展是与管理学领域中的模型理论相融合，并最终演变为多种指标和指数。克鲁格曼对竞争力的批评——“有关竞争力的争论只是将有关国际贸易的传统谬误重新穿上了故弄玄虚的新衣”其实已成为国家竞争力突破贸易领域、开始注重生产率、福利水平与社会财富的重要推动力。
最后，在认识与重视国家竞争力的基础上，需要特别注意的是对其运用程度的把握，应把“具体问题具体分析”这一活的灵魂注入对中国国家竞争力的研究运用当中，并将其作为一种衡量经济质量发展的、可动态优化的有效手段来利用，而不是将其作为经济发展的最终目标来尊崇，避免本末倒置、过犹不及的陷阱。
三、理论溯源
国家竞争力理论体系按照逻辑可划分为三个层次，即基础理论、派生理论和模型理论。
（一）基础理论
古典国际贸易理论包括绝对优势理论、比较优势理论和发展的比较优势理论。以古典经济学派奠基者亚当·斯密为代表的绝对优势理论是最早主张自由贸易的理论。绝对优势理论指出，具有绝对优势的一国是竞争力的表现，但是对于处于劣势的国家应当如何自处，该理论不能解释和解决，于是引发了以大卫·李嘉图为代表人物的比较优势理论的产生和发展。比较优势理论认为，国际贸易的基础源自由于生产技术的相对差别而产生的成本差别，而每个国家都应当生产并出口具有比较优势的产品，进口不具备比较优势的产品。在此基础上，赫克歇尔·俄林将劳动力要素推崇至国际贸易中的重要地位。古典理论中已经萌生的基于劳动分工、技术差别、劳动力等要素禀赋差异、成本差异的竞争力衡量与战略选择，可谓是国家竞争力理论的理论基础。此外，将国家生产力区分为物质生产力和精神生产力的李斯特生产力理论，认为除土地、劳动力和资本等生产要素以外，还应纳入资源、技术、信息、管理等多重要素的新生产要素理论，以及将技术进步作为内生变量纳入经济增长的新经济增长理论，都颇具共识地宣扬了生产力的提高对经济发展的作用，并且对影响生产力的要素进行了深入剖析，这与上文中对国家竞争力概念脉络的梳理相吻合，正是在这些基础理论的影响下，国家竞争力才将重心放在生产率以及与生产率提升相关的要素上来，这些基础理论同样为国家竞争力指标与指数的设计提供了最为坚实的理论基础。
（二）派生理论
在经济发展理论的基础上，通过对“创新”的研究来解释资本主义本质特征的熊彼特创新理论是派生理论中构成国家竞争力理论基础的基石之一。通过采用新的产品、采用新的生产方法、开辟新的市场、制造新的供应来源和实现工业中新的组织这五种创新情况的论述，熊彼特认为，创新就是所谓通过建立新的生产函数来实现生产要素的重新组合，而经济发展就是不断实现这种新组合的过程。这一理论无疑为国家竞争力理论带来了新的视角和契机。
在派生理论基础中，体现经济学与管理学融合的理论就是新经济地理学，该理论将地理学引入到了经济学的研究领域。尽管克鲁格曼与波特之间的争论看似水火不容，但两位学者却都是新经济地理学理论的杰出代表，共同关注经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力。新经济地理学开启了更加深入剖析不同经济活动空间的集聚或扩散，并在此基础上研究区域经济增长与集聚的关系，不仅从全球经济的视角将经济学理论向前推进了一步，而且为置身于全球经济一体化的各个国家根据各自所处的地理空间认识自身经济发展提供了可供探寻的路径。
此外，派生理论基础中还包括以美国著名管理学家普拉哈德和哈默尔为代表提出的核心竞争力理论，虽然该理论最初是研究公司为客户带来特殊利益的独有技能或技术，尤其是能够带来竞争优势且竞争对手难以模仿、转移或者复制的实力，但是这种理念对国家竞争力的层次产生了很大影响，一国竞争力中最为突出、最具效益并且具有较高进入壁垒的实力，就是该国的核心竞争力，而在普遍提升竞争力的同时正确认识且深入发展本国的核心竞争力，或者是在缺乏之时培养和孕育本国的核心竞争力，这恰是国家竞争力得以持续的核心所在。
（三）模型理论
模型理论与国家竞争力指标与指数的建立和运用息息相关，以波特为代表的钻石模型理论主要包含六个方面的相互作用，即生产要素、市场需求、相关产业支持、企业战略与结构、机遇和政府行为。通过将产业演化过程划分为要素驱动、投资驱动、创新驱动和财富驱动四个阶段，钻石模型理论针对不同阶段给予了分别分析并给出了国家竞争力在不同阶段应关注的不同侧重点。双重双钻石模型理论则从国家所有的人力和物力两大角度着手，构建了国家竞争力的评价指标体系，包括：物质要素方面的商业背景、要素条件、需求条件、相关支持产业等指标；人力要素方面的官员、工人、专家、企业家等指标，并突出强调了人力资源对国家竞争力的重要贡献。
总之，按照理论体系的发展脉络，国家竞争力理论的发展也是从贸易中的竞争开始，不断提高对生产率的重视，深入研究并逐步拓展了影响生产率的各项要素，增加了对创新的效应和空间地理的效应的重视，并最终将各项要素建立成体系，且此体系中的各项要素指标也随着发展阶段的变化而不断进行着侧重点的转移。这为中国利用国家竞争力进行经济质量衡量提供了可供探寻的理论基础、理念通道和测度路径。