强制力算暴力吗

① 强制性和强制力有区别吗

有啊，虽是近似词语，一个重点突出性质，一个突出方式........

② 以暴制暴和强制力的区别

以暴制暴指用暴力手段抵制暴力，针锋相对地进行回击。以暴制暴虽然可能会带来一定的损害，但必要的武力是防止更大的损失的有力保障。
强制力是一切权力的最原始、最直接的来源。是一种能力，权威者通过法律等途径进行约束

③ 如何理解“法具有国家强制性，但不具有国家强制力”

一、法的国家强制性

法的国家强制性，指法体现国家权力并由国家强制力保证实施的属性。

如果没有国家权力，没有国家强制力的保证，法就不可能得到普遍的遵行，就丧失其独立存在的意义，也就不成其为法了。是否具有国家强制性，是法和其他社会规范相区别的一个重要标志。其他社会规范虽然也有一定的强制性，但不是国家强制性，如道德主要依靠社会舆论的强制，习惯受到巨大习惯势力的强制。这种强制不同于国家强制。

二、国家强制力

国家强制力是以国家的强制机构（如军队、警察、法庭、监狱等）为后盾的，是和国家制裁相联系的，表现为对违法者采取的国家强制措施。

三、法的国家强制性是法本身所固有的属性，和法的实现的方式既有联系，又有区别。正是由于法具有国家强制性，才可能在必要时通过国家强制措施保证法的实现，但是法的实现的方式，并不一定都通过国家强制措施。人们遵守法律出于各种动机，并不一定都出于畏惧法律制裁。

社会主义法，体现着人民的利益和意愿，在绝大多数情况下，是依靠人民群众的自觉遵守获得实现的，只是在法的实现过程中遇到阻碍时才采取国家强制措施。

(3)强制力算暴力吗扩展阅读

（一）法的本质

1、法的本质是统治阶级意志的体现 。

2、法的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的。法是调整人的行为的社会规范。

3、法是出自国家的社会规范 ，法是规定权利和义务的社会规范， 法是由国家强制力保证实施的社会规范。

（二）、法的特征

1、法是调整人的行为的社会规范

首先，在社会体系中，法属于社会规范的范畴。作为社会规范，法既区别于思想意识和政治实体，又区别于非规范性的决定、命令，如法院判决。

其次，人的行为是法的调整对象。也可以说，法的调整对象是社会关系。这两种说法意思是一致的，因为社会关系不过是人与人之间的行为互动或交互行为。没有人们之间的交互行为，就没有社会关系。法调整人的行为，同时也就调整了社会关系。作为法的调整对象的行为是指人的外在行为。

2、、法是出自国家的社会规范

法是由国家制定或认可的，它就必然具有国家意志的属性，因此具有高度的统一性、普遍适用性。这种统一性是建立在国家权力和国家意志的统一性基础之上的。法的统一性首先指各个法律之间在根本原则上的一致，其次是指除特殊的情况外，一个国家只能有一个总的法律体系，且该法律体系内部各规范之间不能相互矛盾。

从法的统一性又可以引申出来法的普遍适用性，即法作为一个整体在本国主权范围内具有普遍约束力，所有国家机关、社会组织和个人都必须遵守法。任何人的合法行为都无一例外地受到法律保护，任何人的违法行为也都无一例外地受到法律制裁。

3、法是规定权利和义务的社会规范

法是通过规定人们的权利和义务，以权利和义务为机制，影响人们的行为动机，指引人们的行为，调整社会关系的。权利意味着人们可以作或不作一定行为以及可以要求他人作或者不作一定行为。法律通过规定权利，使人们获得某种利益或自由。

义务意味着人们必须作或者不作一定行为。义务包括作为的义务和不作为义务两种，前者要求人们必须做出一定的行为，后者要求人们不得做出一定行为。正是由于法是通过规定权利和义务的方式调整人们的行为，因此，人们在法律上的地位体现为一系列法定的权利和义务。

4、、法是由国家保证实施的社会规范

任何一种社会规范都具有强制性，都有保证其实施的社会力量。法的强制性不同于其他规范之处在于，法具有国家强制性。法是以国家强制力为后盾，由国家强制力保证实施的。法的国家强制性，既表现为国家对违法行为的否定和制裁，也表现为国家对合法行为的肯定和保护，既表现为国家机关依法形式权力，也表现为公民可以依法请求国家保护其合法权利。是否具有国家强制力，是衡量一项规则是否是法的决定性标准。

必须指出，法依靠国家强制力保证实施，这是从终极意义上讲的，即从国家强制力是法的最后一道防线的意义上讲的，而非意味着法的每一个实施过程，每一个法律规范的实施都要借助于国家系统化的暴力。也不是说，国家强制力是保证法的实施的惟一力量。

④ 武力和暴力有什么区别

首先,从词意上来说,武力是一个中性词,不带有任何感情色彩,是用来形容一股力量的程度或者是作用力量而已.暴力则不同,它是一个贬义词,一般特指胡乱使用力量武力,是不平等、和平的,是强制性的力量.
其次从方法上说,一般说武力多只是一种目的,通过目的来选择手段,比较有计划和针对性.而暴力则更多的是一种手段.通过手段来达到目的,一般是没有计划性的.更深一步来讲,就是个动机问题和利益问题了;武力和暴力同是力量,暴力是在武力的基础上延伸出来的一种力量表达方式,可以说它的根源是武力;动机和角度才是他们的分水岭.中性的武力只有当它符合大多数人的利益并且符合社会道德观念的时候,那才称得上是正义的力量,否则就是一种暴力的体现,因为它违背了社会的正常发展秩序,也就违背了大多数人的正常利益.所以是不符合社会道德观念的.
(然后你就大谈国际组织的角度与方法之类的,在用一两个事实例子说明武力和暴力的运用对象以及结果,再加以综合对比分析,然后再次阐述你的观点加以点题,最后可以发点感慨什么的,比如这样:
自古荷花出淤泥而不染,但沃土却也能长出樱粟,同一样米养百样人,如何正确的培养自身的道德观和价值观,以至达到力量的合理使用,才是我们保障自身,维护社会乃至富民强国的根本啊.

祝开心，望采纳！！！！

⑤ 法律的国家强力等于纯粹的暴力是不是对

不对！法律的强制力是说法律的履行以国家的暴力机构为后盾，以法律的约束为前提。纯粹的暴力没有任何约束规范。

⑥ 法力强制的手段是国家的强制力，包括什么

记得以前书上提到的：监狱、警察、武警等暴力机关力量。这是其他人的答案：一个国家领导机关、阶层对本国所拥有的包括政治、经济等在内强行约束、制裁、管理、调整的力量，保证这个力量的实现的有国家机关，行政保障力量（军队、警察等）

⑦ 国家强制力主要指的是暴力机关，即 [ ] A．军队 ...

⑧ 婚内强制性交！法律是怎么处理的！最多算家暴暴力吧

对啊，除非证明自已确实不想发生关系，可夫妻怎么证明，除非正在闹离婚，你死我活的那种，平时的夫妻关系，谁能说得清，

⑨ 国家强制力指什么

国家强制力是指国家通过监狱、法庭、军队、警察等物质形态所体现出的国家暴力,这是法律权威存在的制度基础.

⑩ 暴戾·暴力什么区别

暴戾、暴力的区别为：指代不同、引证不同、侧重点不同
一、指代不同
1、暴戾：粗暴乖张；残酷凶恶。
2、暴力：强制的力量。
二、引证不同
1、暴戾：秦牧 《艺海拾贝·鲜荔枝和干荔枝》：“绝大多数神经病人都是相当沉默的……狂躁暴戾，反而是神经病中较少有的表现形式。”
2、暴力：柯灵 《香雪海·历史老人摊了牌》：“《资本论》里不是有一句名言吗：‘暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。’”
三、侧重点不同
1、暴戾：侧重于指一种性格。
2、暴力：侧重于指一种行为。