车载CPU和手机CPU算力对比

㈠ 手机cpu对比

麒麟960的性能也是可以的，价格还能便宜点，选什么样的，还是要看你自己的需求，具体描述一下，我帮你分析

㈡ 手机CPU与电脑CPU的性能究竟差多少

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。
计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。
其次，他们是不同结构的计算机，PC机是冯、诺依曼结构（即普林斯顿）体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机（现在好像用改进的哈佛结构），指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（CISC），（但这也不是绝对的，苹果的PC用摩托罗拉的CPU，用的也是精简指令）
大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，这两只都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

㈢ 手机处理器和PC处理器有什么区别

架构不一样的框架也不一样，一个是x86框架，一个是arm box，手机的中央处理器特别注意省电，电脑的中央处理器被加热到100度，一个好的散热器被加热到100度，不怕掉下来手机cpu40, 50度都很热很热，因为体积和其他原因，控制热量很好。

一丶架构差异：

1.手机cpu主流是ARM架构，电脑cpu是X86的架构。架构只相当于一座建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。由于定位的不同，手机cpu要功耗低、廉价。

所以采用ARM架构，这样的cpu的运算能力大大低于电脑cpu的运算能力，同等频率cpu浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二丶主频速度：

1.CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。主频和实际的运算速度存在一定的关系。

2.但目前还没有一个确定的公式能够定 量两者的数值关系，因为CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标(缓存、指令集，CPU的位数等等)。手机cpu参数架构的不同决定了速度的不同，相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。

3.运行内存RAM。RAM越大，运行大型游戏以及多线程程序时速度就越快。比如同样为1.5GHz主频的两颗处理器，同等条件下，采用1GB RAM的处理器就比采用512MB RAM的处理器快。手机主流1G，电脑主流8G。

三丶核心区别：

1.手机多核其实应该叫多cpu,将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。

2.在处理同一件事情时候，手机cpu运算能力并没有实际性的增强。比如苹果的双核处理器要比大多同频率四核处理器都强。

网络--手机处理器

㈣ 如何比较手机CPU的性能

目前用来衡量手机cpu性能的主要参数是：主频、核心数量以及制作工艺。同一款cpu可以有不同主频的版本，比如华为u8800+的高通8255cpu主频是1ghz，到了华为u8860荣耀上就变成了8255t1.4ghz了，而实则上是相同的，也可以说是厂家的超频，性能提升也较大。另外，任何电器在通电使用时都避免不了电子迁移，尤其是像cpu一样的高精密元件，更是对电子迁移很敏感，而超频会使气温度更高加剧电子迁移，因此会降低cpu的寿命。相同主频下当然应该挑选制作工艺更先进、核心数量更多、架构更新的。手机cpu排行的话：德州仪器、高通（游戏性能强劲、价格便宜，但是音乐处理能力低下）、英特尔（造价太高）、苹果、英伟达、三星（三星的cpu和安卓系统兼容最差）等。希望我的回答对你有所帮助。

㈤ 苹果手机有那么好吗4S的CPU和安卓手机CPU对比，相当于安卓几G的主频

系统强大和庞大应用才是重点啊……号称硬件强劲，往往是软件比较弱。又不是同样系统……比硬件意义不大的。

㈥ 手机cpu和电脑CPU的区别是什么

最主要的区别，架构差异：手机cpu主流是ARM架构，电脑cpu是X86的架构。架构只相当于一座建筑的框架，至于最后建造出来的房子长什么样，舒适度如何，就是由处理器厂商自己决定了。由于定位的不同，手机cpu要功耗低、廉价。所以采用ARM架构，这样的cpu的运算能力大大低于电脑cpu的运算能力，同等频率cpu浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二、工艺制程。这个差别不大，手机cpu主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机cpu的发展速度更快。

三、主频速度。CPU的主频表示在CPU内数字脉冲信号震荡的速度，与CPU实际的运算能力并没有直接关系。主频和实际的运算速度存在一定的关系，但目前还没有一个确定的公式能够定 量两者的数值关系，因为CPU的运算速度还要看CPU的流水线的各方面的性能指标(缓存、指令集，CPU的位数等等)。手机cpu参数架构的不同决定了速度的不同，相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。

四、运行内存RAM。RAM越大，运行大型游戏以及多线程程序时速度就越快。比如同样为1.5GHz主频的两颗处理器，同等条件下，采用1GB RAM的处理器就比采用512MB RAM的处理器快。手机主流1G，电脑主流8G。

五、多核的区别。手机多核其实应该叫多cpu,将多个cpu芯片封装起来处理不同的事情；电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合，相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。在处理同一件事情时候，手机cpu运算能力并没有实际性的增强。比如苹果的双核处理器要比大多同频率四核处理器都强。

通过以上比较就可以知道，购买手机不能只 看cpu，四核、八核只是商家促销的噱头...移动终端产品飞速增长，但是要替代桌面电脑，还有很长的路要走。

㈦ 手机cpu和电脑cpu哪个性能强为什么

16号凌晨，苹果发布的A14仿生处理器，是目前地球上最快手机芯片，CEO库克称其比市面上最畅销的win电脑处理器还要快。他说的这个最畅销，实际上就是最低端的。有多低端呢，A14是2+4 六核，对标的自然也是最低端的英特尔六核
这里面库克在玩文字游戏，他说的最低端六核，英特尔目前就只出了2个六核。一个是i9 10xx ，另一个是酷睿一代的32nm的 i7 980,
这个i9 虽然是六核，但性能远远比不了10年前的 i7 980 ,所以 库克估计就是说自己的手机芯片比十年前的PC处理器快多了。
所以这种对比也就只有苹果可以这么说也敢这么说，谁做到了业界领先都可以这么吹牛皮。但是也侧面反映出，一个指甲盖大小的手机SOC，他除了CPU部分之外还要集成大量的其他组件。是最高端的电子科技产物。而成人手掌大小的电脑CPU，整个芯片上就只有处理器电路。所以两者根本就有可比性。
个人认为苹果有点狂妄了，不过还是期待明年ARM构架的苹果首款自研PC处理器上市。是骡子是马拿出来溜溜就知道了。

㈧ 手机CPU跟电脑CPU差多少

受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那么强大。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。

而手机的CPU跟电脑CPU两者没有可比性。两者可以相互互补，而不会成为对立。手机处理信息方便，手机处理不了的就交给电脑。例如制图，复杂的运算，等等。

(8)车载CPU和手机CPU算力对比扩展阅读：

无论是还是电脑CPU只要架构不同，每个周期能计算的量是不同的。CPU的真正运算能力应该=单周期运算量×运行频率。

由于现在的CPU均为多核CPU，多核的频率是无法叠加的，但是性能是可以叠加的。理论上最大性能的确可以达到“单周期运算能力×运行频率×核心数”，但是实际使用过程中大多数时间都达不到这种效果。

㈨ 手机CPU与电脑CPU比较性能差多少

计算机发展分两个方向，一个是朝海量存储和高性能方向发展。另一个是向低功耗，微型化发展。这是两个完全相反的发展趋势，海量存储和高性能必然带来大功耗，而低功耗必然限制其性能的提升。你见过带散热风扇的手机吗？因此ARM的处理能力不能跟PC处理器的处理能力相提并论。32位PC的寻址能力可以达到4G，64位的寻址能力自己算算吧。ARM的寻址能力理论上最多只有64K，实际上我们最多只用十几K就够了。
其次，他们是不同结构的计算机，PC机是冯、诺依曼结构（即普林斯顿）体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机（现在好像用改进的哈佛结构），指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（CISC），（但这也不是绝对的，苹果的PC用摩托罗拉的CPU，用的也是精简指令）
大部分ARM的浮点运算能力很弱，一般都用来做定点运算，（为浮点专门设计的除外），如果是必须进行少量的浮点运算的话，可以用定点来模拟浮点运算，给出的结果是一样的，不过过程其实是用定点来做的，速度比不上浮点专用处理器，但是也是效率蛮高的，在对实时性要求不高的场合可以代替浮点专用处理器使用。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，这两只都是菜鸟，而在实际中，我们一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。