sec宣布以太坊
是的，满意请采纳
Ⅱ SEC区块链和数字货币有什么关系
数字货币与区块链是有机结合在一起的，
是紧密相连的关系，
区块链是数字货币的最底层技术。
比特币或以太坊就不多说了，
拿SEC社交电商链为例，
SEC是通过区块链技术去中心化，制造信任的机器这种特点，
解决了社交电商底层的信任问题。
最近正好研究了一下SEC的白皮书，
可以说SEC社交电商链是想要构建下一代的社交电商生态。
潜力无限的项目，适合下手。
Ⅲ 除了比特币还有其他虚拟币适合投资吗
iexotc交易所发行的iex币不错，买入会有固定的分红收益
Ⅳ plustoken钱包靠谱吗
plustoken钱包不靠谱。
2019年6月29日，区块链第一大资金盘项目 PlusToken 被用户反馈无法提币，随后六名创始团队人员在瓦努阿图因为涉嫌互联网诈骗被捕。在上一篇《图文追踪PlusToken资产转移行踪》中初步跟踪统计 BTC 部分有1,203个流入交易所中。
与此同时，PeckShield 发现监控中的另一个 1M1Tfsvb 开头的中转地址通过多次分散、小额转出的方式共转移5,575个 BTC，尚不确定是否流入交易所。而 ETH、EOS、XRP 等其他币种资产尚未有异常动向。
Ⅳ 魔力宝贝为什么进不去
那是因为光辉岁月还没开始呢
12月1日才能进呢
你下载的时候怎么不看说明啊
下完先别安装呢
明天才开当然进不去啦
Ⅵ 区块链到底是什么，根本不懂啊，老师们讲讲
给你举一个通俗易懂的例子，你就可以很快的认识什么是区块链：
一个村子里，A花了3000块买了B的一头牛，这笔帐目怎么记呢?
于是，A和B找了个共同信任的C来记录这笔帐，但是后来A和C串通一气，不承认A买了B的牛，于是这笔交易就粗问题了，纠纷不断。
再后来，B又有头牛，当然这次不卖给A了，因为A太没信用了，于是就给了D。这一次他们不找找证人了，而是在交易后到全村去吼，B说王二花3000元买了我一头牛，D也去全村喊我花了3000元买了B一头牛，这样村里就有很多人记录这笔交易。这样就不会坏账了，就是所谓的去中心化，分布式记账。
那么问题来啦!
你吼了村民就愿意给你记账吗，就因为你脸大?
所以，第一个准确记录的人，就会得到一些比特币的奖励。
有人问了，如果两个人同时第一个记录完毕怎么办？
为了规避这个问题，就要设置规则，比如要先回答一个问题，或者记录的时候要用脚记录，而且必须特么是正楷写的才行，设置一系列规则，就不会出现诸多第一。
网络中，每天都会有很多交易在进行，同样有很多人在记录，最终得到比特币的奖励，这个过程就是传说中的挖矿。
挖矿对设备的要求很高，这些挖矿的电脑设备，我们就叫做矿机。
如此记账，所有的流程就一个几张系统，系统会每10分钟对数据进行封装，形成一个装满数据的箱子，我们称之为区块。
区块的不断产生，链接到一起形成区块链。
Ⅶ 李国宝的涉案
道琼斯内幕交易案2007年曝光以来，李国宝一直坚称清白，而春节后他却宣布辞职，最直接导火索就是春节前夕的和解协议。
2008年2月5日，美国证监会（SEC）在20447号公告中称，已经与涉嫌利用内幕消息在新闻集团收购道琼斯案件中获利的梁启雄（香港万众电话创办人）、王勤竞（梁启雄的女婿）以及李国宝达成和解协议。
根据安排，SEC将对梁启雄处以1620万美元的罚款（810万美元是其利用内幕交易的获益，另外810万美元为罚款），对王勤竞处罚8万美元（其中4万美元为其利用内幕交易的获益，另外4万美元为罚款）；SEC认为，曾任新闻集团董事的李国宝向其好友梁启雄透露了新闻集团即将收购道琼斯公司的内幕消息，因此也对李国宝处罚810万美元。
从SEC公布的材料来看，它并没有找到李国宝向梁启雄透露消息的证据，也没有找到李国宝本人利用该内幕消息进行交易而获利的证据。SEC只是声称，李国宝在获知新闻集团要收购道琼斯之后与梁启雄一起坐飞机去上海，之后，出现了梁启雄家人买卖道琼斯公司股份的事件。SEC认为，李国宝“应该知悉”，其所透露的信息会被利用。
也就是说，SEC对李国宝的指控完全是基于“有罪推定”，这种做法与美国法律的“无罪推定”精神相违背，这也正是为什么自从2007年5月份道琼斯内幕交易案曝光之后，李国宝一再坚称自己的清白，并决定与SEC抗辩到底。
但与SEC的突然和解，说明李国宝态度在半年内发生了逆转，这在香港政经界掀起巨浪，外界开始普遍关注李国宝妥协的真正原因，他是否自认有罪？与SEC之间有何特别约定？
香港众多法人团体及一些传媒认为李国宝的和解意味着认罪。部分团体负责人高呼李国宝的诚信已受质疑，应辞去行政会议成员职务，并要求特首曾荫权就事件表明立场，同时要求金管局跟进调查案件。
消息人士透露，正是媒体的这种解读，令李国宝感觉到颇大的压力，为避免事态影响到政府公信力，他才决意辞职——因为受制于美国方面的和解约定，他在和解后不能再向外界吐露整个和解的条款和内容，这使得他对于香港传媒的“指控”根本无力抗辩。 李国宝虽然辞去行政会议成员一职，但事情可能还未结束，他在其他机构的职位也可能会受到影响。
港交所独立董事、香港著名的股市评论员戴维·迈克尔·韦伯（David M. Webb）已经发文要求金管局应该继续根据银行业指引，确认李国宝是否是一家香港银行合乎资格的主席及CEO人选。同时，他还兼任10家其他上市公司的独立非执行董事，这些职位或许都将受到影响。
韦伯在早前给《第一财经日报》发来的评论中，很尖锐地指出，虽然李国宝并没有承认或是否认罪行，但是如果他对自己有十足的信心，就应该战斗到底，以证清白。而在当前情况下，李国宝应该辞职，否则会令政府的诚信受损。
不仅如此，一些党派领袖也借机频频向曾荫权施压，认为行政会议是特首最高咨询机构，如今其成员出现问题，曾荫权需要对此事进行解释，以释除公众对李国宝诚信问题的疑虑。
2月15日，在东亚银行2007年年报记者会上，李国宝被媒体围得水泄不通，大家要求他给出一个解释。“根据我与SEC达成的和解协议，我不得就此发表任何评论，应该保持沉默。”李国宝拒绝了大家想要窥探“特别约定”的念头。
对于选择和解的原因，李国宝倒是回答得很干脆。他表示，决定选择和解，是两难的决定，他个人其实可以选择抗辩，但是有关司法程序可能会拖延七至十年，考虑到家人、银行业务、社会公职等多项因素，他决定接受和解。
李国宝的缄默并不被外界认可，次日各大媒体均继续大篇幅报道该事件，继续认定其“有罪”。有感于各方压力，李国宝向曾荫权递交了辞职信，要求辞去行政会议成员一职。他在当天所公布的个人声明中称，根据他与SEC的协议，必须就此事保持缄默，因此不能向公众及传媒提出的问题作任何回应及解释，而这将“令行政长官及行政会议添上多一重无形压力，对他们绝不公平，为顾全大局，经慎重考虑下，作出这个艰难而沉重的决定”。
曾荫权对李国宝的处境及以大局为重的处理方法，表示理解，但仍希望他慎重考虑是否应该请辞。不过李国宝辞意坚定，并于傍晚向曾荫权递交了辞职信，曾荫权最终尊重他的决定，接受请辞。
而行政会议非官守议员召集人梁振英对于李国宝请辞也深表惋惜。他说，李国宝一直热心服务社会，在金融服务及教育方面贡献良多。他与其他行政会议成员希望李国宝日后在其他岗位上继续服务香港市民。另外，也有很多银行界人士都支持李国宝继续参选下届立法会，李国宝称，他会慎重考虑。
Ⅷ 比特币和闪电比特币有什么区别
与BCH和BSV等分叉币相比，闪电比特币LBTC同样是源自于比特币，其诞生的初衷也是为了解决比特币本身所存在的一些不足和缺陷，但是LBTC最大的不同在于采用了DPoS共识机制，而不是PoW共识机制，其所带来的最显著的好处有以下几点：
一是大大提高了性能，众所周知比特币的每秒转账数也就是TPS只有7左右，其他采用PoW共识机制的比特币分叉币也都相差无几，而LBTC的TPS理论值可达2800，目前实际水平可以达到1000以上，性能提升了好几个数量级。快如闪电这句口号绝非虚言，有兴趣的朋友可以到LBTC或者cobo钱包官网下载一个钱包体验一下。
二是大大降低了能源消耗和参与门槛，众所周知，以比特币为代表的PoW挖矿所导致的高额能源消耗一直为外界所诟病，同时由于挖矿早已成为重资产行业，矿机、矿场等领域也已被少数大玩家所垄断，普通的中小投资者和新晋厂商基本没有生存的空间，形成了强者恒强的局面。而PoS/DPoS类币种只需要普通的PC甚至手机就可以运行钱包并进行staking，从而获得收益。
三是引入了链上治理，在民主和效率之间取得了很好的平衡，同时通过投票和staking的机制鼓励用户积极参与社区事务。在PoW的世界里，算力即权力，简单粗暴；在PoS的世界里，谁持有的币更多，谁就拥有更大的话语权和收益权。
而在DPoS的世界里，则并不是简单地看谁持有的币更多，同时还需要得到社区的广泛支持，才能代表社区行使权力。同时，广大中小用户也有机会发起议案，表达自己的诉求，并参与决策。
由于比特币上面已经承载了太多的利益，使得大家对于比特币的任何一点点改进都非常的谨小慎微，并且步伐非常的缓慢，这才导致了社区的分裂，产生了众多的分叉币。然而事实上，相对于比特币而言，不论是BCH还是BSV，所进行的改进都相当有限，因此各方面的提升其实也很有限。
因此，如果你仔细的审视一下LBTC，会发现其实这是一个非常有意思的比特币分叉币，我认为它是基于比特币的一个非常大胆和有想象力的实验。如果说莱特币在很多时候都为比特币充当了新技术和新想法的试验田，那么LBTC则可以被看成是变化更大，改变更为彻底的比特币试验田。
刚刚前面提到，比特币在推广和使用中遇到的最大障碍之一就是TPS过低，无法承载高频次的交易。与比特币及其比较知名的一些分叉币比如BCH、BSV等相比，LBTC的性能提升了几个数量级，实际的TPS可以达到1000以上。
增加TPS可以通过减少验证时间的方式，但不可避免的会在安全性或分散性上有所牺牲。如果TPS盲目增加，区块链将完全牺牲“去中心化”。与此同时，对矿工的机器配置要求也会更严苛，如果它不能及时上传交易，那么将会产生更多未完成的交易，隐藏的危险也就越大。虽然EOS使用21个超级节点来实现高效率，但它也牺牲了部分“去中心化”和安全性，引入了DDoS等潜在风险。
最近一两年不少公链项目盲目追求高TPS，动辄声称达到了几万、十几万甚至上百万的TPS。有的项目方为了刷高TPS，购买数百万的设备在一个实验室内进行测试只是起到PR的效果或者自娱自乐，这样的高TPS是没有意义的，即使能够达到或者接近这样的数字，对于目前的市场需求来说，也属于性能过剩，势必造成不必要的资源浪费。
根据相关研究机构测算，即使公有链每天处理1亿笔交易，千位级的TPS也足够了。值得注意的是，Facebook即将推出的Libra的TPS也是在1000左右，要知道Facebook在全球可是有着高达27亿的用户，这个数字应该也是他们在深思熟虑后确定下来的。
这意味着目前LBTC的TPS已能满足每天处理1亿笔交易的需求，这个性能是相当务实的，在未来数年内完全能够满足全球用户的需求。而且LBTC也具备高度的可扩展性，随着全球互联网基础设施的进一步完善，LBTC的性能还将继续提升。可以说当前LBTC在效率、安全性和去中心化程度这个“不可能三角”当中找到了一个很好的平衡点。
在很多比特币的原教旨主义者看来，只有中本聪所选择的PoW这条道路才是唯一正途。PoW共识机制已经经历了近10年的稳定运行和持续的市场考验，而DPoS从诞生至今也已经6年多了。那么我们不妨来做个实验如何，看看把比特币和DPoS结合到一起会产生怎样奇妙的化学反应呢？
如果这个DPoS版的比特币同样也能经受住10年的持续考验，我们是否仍然还要坚持只有PoW才是比特币的唯一正途呢？当然，这个问题我们现在还没有确切的答案，时间会证明一切。
尽管我也自诩为比特币的信徒，但我觉得LBTC的存在是非常有意义的，这个意义并不是说要取代比特币，或者像其他一些分叉币的粉丝那样觉得只有自己所拥护的那个分支才是真正的比特币，而是在技术上探求更多更广的可能性，对比特币形成有益的补充。