法益保护以太坊

『壹』 法益侵害程度的界定

法益在不痛的违法行为中的侵害标准不一而足，刑事法中有直接侵害的情形，也有指向型的，从刑法保护的社会主义社会关系宏观来看指向也可以被理解为侵害危险，具体的法益还要看各罪的构成标准，具体标准的把握一般是主客观统一为主，其他为辅，

『贰』 谈谈你对罪行法定原则和法益保护原则的关系的理解

一、罪刑法定原则的概念：罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

二、罪刑法定原则基本要求：
1、法定化，即犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官随意擅断。
2、实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪所产生的法律后果，都必须作出实体性的规定。
3、明确化，即刑法文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。

『叁』 刑法所保护的法益 包括哪些

刑法法益是刑法规范所保护的利益。但是不同社会形态、不同历史时期、不同国度都有其刑法法益的特定内涵和外延。一般来说，刑法保护一切合法利益，比如国家安全利益、社会经济秩序利益、公民人身权利、财产利益等等。至于是否保护非法利益，比如，赃物被卖出后，不知情的购买者的所有权是否受保护，在刑法学界还存在争议。
建议读一读张明楷教授的《法益初论》，你将对刑法法益有更深入的了解。

『肆』 德日刑法中罪行法定原则中法律主义，法益保护主义以及责任主义的内容是什么呢

你好，如需帮助来电咨询。

『伍』 法益和法律权利的区别

对法益有广义和狭义之分，广义上的法益泛指一切受法律保护的利益，权利也包含于法益之内；而狭义的法益仅指权利之外而为法律所保护的利益，是一个与权利相对应的概念。
简单地说，法益就是法所保护的一种利益。李斯特指出：“所有的法益无论是个人利益，或者共同社会的利益，都是生活利益。这些利益的存在不是法秩序的产物，而是社会生活本身。但是，法律的保护把生活利益上升为法益。”
法律权利是指国家通过法律规定，对法律关系主体可以自主决定为或不为某种行为的许可和保障手段。法律权利，是一个和法律义务相对应的概念，是指法律关系主体依法享有的某种权能或利益，它表现为权利享有者可以自己作出一定的行为，也可以要求他人作出或不作出一定的行为。一切法律权利都受到国家的保护，当权利受到侵害时，权利享有者有权向人民法院或者有关主管机关申诉或请求保护。

(5)法益保护以太坊扩展阅读

法益是刑法学上的用词，指的是法律所保护的利益。刑法上的法益概念，可以分为实体的刑法法益概念和形式的刑法法益概念。

实体的刑法法益概念，又称内容的、充实的刑法法益概念，基于个人主义的思想，重在刑法法益的内容，例如，诈骗、抢劫犯罪侵犯的刑法法益是财产，但除此之外，还有防止诈骗、抢劫行为的利益。形式的刑法法益概念，基于全体主义，重在刑法法益的方法，还以诈骗、抢劫犯罪为例，它们侵犯的法益除财产之外，还有抑制不法得利意思的利益。这种概念完全精神化，没有内容。刑法法益的概念应该是以实体的内容为主，兼顾形式的概念。

『陆』 刑法保护非法法益吗

当然保护，但是，这种保护属于有附带条件的保护。比如典型的黑吃黑中，被黑的一方的非法法益是受刑法保护的。

例如：抢劫盗窃犯的赃物构成抢劫罪。这时刑法实际上保护的是盗窃犯的非法占有权益。当然，失主夺回自己的财产不属于抢劫。因此，这样的保护属于有条件的保护。

##########

因为刑法的目的是保护法益（不仅包括合法法益还包括非法法益），犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。

在民法上属于非法占有，而刑法却予以保护。在民法上，非法占有确实不受到保护，但是，刑法角度则不同，刑法必须对某些情况下的非法占有进行保护。当然这种保护是有条件的，而不是任意扩大的。

例如：在侵财案件中，失主、见义勇为者对盗窃犯的夺回行为就不能属于黑吃黑，这种情况下，当然不能保护盗窃犯的非法占有。但是，在黑吃黑的情况下，被黑一方的非法占有就是属于刑法保护的法益，这时不能因为其法益的违法性而否认了黑吃黑的社会危害性。

如果刑法不保护这种情况下的非法法益，显然不符合刑法的立法目的。如果不保护特殊情况下的非法法益，就会导致黑吃黑成为合法行为，纵容犯罪。

『柒』 回复:刑法保护非法法益吗

当然保护，但是，这种保护属于有附带条件的保护。比如典型的黑吃黑中，被黑的一方的非法法益是受刑法保护的。
例如：抢劫盗窃犯的赃物构成抢劫罪。这时刑法实际上保护的是盗窃犯的非法占有权益。当然，失主夺回自己的财产不属于抢劫。因此，这样的保护属于有条件的保护。
##########
因为刑法的目的是保护法益（不仅包括合法法益还包括非法法益），犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。
在民法上属于非法占有，而刑法却予以保护。在民法上，非法占有确实不受到保护，但是，刑法角度则不同，刑法必须对某些情况下的非法占有进行保护。当然这种保护是有条件的，而不是任意扩大的。
例如：在侵财案件中，失主、见义勇为者对盗窃犯的夺回行为就不能属于黑吃黑，这种情况下，当然不能保护盗窃犯的非法占有。但是，在黑吃黑的情况下，被黑一方的非法占有就是属于刑法保护的法益，这时不能因为其法益的违法性而否认了黑吃黑的社会危害性。
如果刑法不保护这种情况下的非法法益，显然不符合刑法的立法目的。如果不保护特殊情况下的非法法益，就会导致黑吃黑成为合法行为，纵容犯罪。

『捌』 法益的概念

对法益有广义和狭义之分，广义上的法益泛指一切受法律保护的利益，权利也包含于法益之内；而狭义的法益仅指权利之外而为法律所保护的利益，是一个与权利相对应的概念。
简单地说，法益就是法所保护的一种利益。李斯特指出：“所有的法益无论是个人利益，或者共同社会的利益，都是生活利益。这些利益的存在不是法秩序的产物，而是社会生活本身。但是，法律的保护把生活利益上升为法益。”

『玖』 刑法法益保护的最后手段性的意义

所谓法益，即将生活利益上升到法律层面，变为法益。传统刑法认为刑法保护的是社会关系，张明楷教授认为刑法保护的是法益。之所以说刑法保护法益是最后手段，是根据刑法的保护法益的程度而言的，在法益受到严重侵害时，才会使用刑法的惩治手段，一般的法益侵害由民法、行政法等法律手段保护。
希望对您有帮助~

『拾』 请问民法上的法益指什么包括哪些内容哪些是不受法益保护的利益我是大一法学专业的，想知道这些问题

您好，主要是指财产权利与人身权利！