以太坊狂人

㈠ 有关区块链、数字货币、TOKEN通证、比特币以太坊比较重要的公众号和网站都有哪些

中文的话,相对比较专业的。
网站：
巴比特 - 8BTC.COM -资讯
金色财经 - Jinse.Com -资讯
币世界 - Bishijie.Com -快讯
币空投 - TokenAirdrop.Org -空投 资讯 捡钱
币头条 - Tokenpapa.com -快讯 行情
非小号 - Feixiaohao.Com -行情
MyToken - MyToken.Io - 行情 资讯
链向财经 - Chainfor.Com -资讯
EthFans - EthFans.Org -以太坊爱好者
区块链铅笔 - ChainB.Com -知名的区块链社区
公众号：
币老爷 - 行情分析
每日币读 - 资讯和花边
火币资讯 - 知名交易所的资讯频道
45区 - 币圈新闻&花边
吴解区块链 - 比特吴的区块链公众号
币空投 - 币空投旗下的 空投信息推荐&资讯&花边整理
猫说 - BIGONE老猫的个人号
币计 - 新闻&花边
驴克思 - 曾经的币圈“神棍”，参考即可。
IMTOKEN - IMTOKEN官方公众号。
数字货币趋势狂人 - 著名的狂人号，行情分析。
区块链铅笔 - 恭亲王的区块链铅笔旗下公众号。
以太坊爱好者 - ETHFANS旗下公众号。
BABI财经 - BABI财经旗下公众号。
APP:
币世界 - 币世界旗下APP
MyToken - 重要的行情工具
非小号 - 同上
币空投 - 空投糖果信息
电报/币用 - 重要的通讯工具，撸糖必备
币看 - 重要的资讯行情工具
币信 - 多功能客户端
IMTOKEN - 重要的ETH轻钱包
ATOKEN/KCASH/TOKEN++... - 跨链钱包，但还是ETH+BTC最重要。
希望对您有帮助：）

㈡ 如何理解《狂人日记》的"吃人

在我看来，〈狂人日记〉中有关“吃人”的那段话，应当有这样三个层次。

其一，中国“古来时常吃人”而被“仁义道德”遮蔽了的，这并非就是礼教“吃人”。

鲁迅笔下的“狂人”在其“日记”中，说到中国历史上的几个“吃人”的例子，一是《左传》宣公十五年的的宋国都城被楚军围困时的“易子而食”；二是《左传》襄公二十一年，晋国州绰说的“食肉寝皮”（鲁迅在《随感录五十四》、《随感录六十一不满》以及《由中国女人的脚推断中国人之并非中庸又由此推断孔夫子有胃病》等杂文中都曾说到“食肉寝皮”，可见印象之深）；三是“易牙蒸了他的儿子，给桀纣吃”；四是“本草什么”上“明明写着人肉可以煎吃”；五是徐锡林（麟）的被吃；六是“去年城里杀了犯人，还有一个生痨病的人，用馒头蘸血舐”，所有这些“吃人”的实例，大概都是从每页都写“仁义道德”的字逢里看出来的。只是“狂人忆中有误”，才将易牙“蒸其首子（应为子首）而献之（齐桓）公”说成了“易牙蒸了他的儿子，给桀纣吃”，又将唐代《本草拾遗》的作者陈藏器，误为明代《本草纲目》的作者李时珍。这些因为出于小说人物之口而有些“变形”的史实，未必都与“礼教”有关，例如易牙将自己的儿子蒸了给齐桓公吃，未必就符合孔子或儒家的主张。但《论语》没有提到此人此事，《孟子》虽然说到此人，说的却是他的烹调，至于他的那件灭绝人性之事，连提都没有提及。这可以说是被“仁义道德”遮蔽了的“吃人”。

其二，是那些“吃教”的人，借礼教之名“吃人”，这也不是礼教“吃人”。

这样的人，也就是吴虞在《吃人与礼教》一文中说的“一面会吃人，一面又能够讲礼教”的人，他说了两个例子。一个是被孔子称为“九合诸侯，不以兵车”的齐桓公，周襄王拿祭肉给他，说他年纪大了，不必下拜尽君臣礼节。他与管仲商量后，还是下拜尽了君臣礼节，从这一点看，此公似乎也讲“礼教”，然而，易牙的儿子却是给他吃了的。一个是“以太牢祀孔子”的汉高祖，吴虞称他为“崇儒尊孔的发起人”，然而，正是这个汉高祖，“诛粱王彭越，醢之。盛其醢，遍赐诸侯”，“醢”是古代把人杀死后剁成肉酱的一种酷刑，这位“崇儒尊孔的发起人”对彭越用了这样一种酷刑之后，，不但自己吃用人肉剁成的肉酱，还要让他的诸侯们都尝尝这种肉酱的滋味，大概也有点杀鸡儆猴的意思。当然，这都是“礼教”的旗号正式打出来之前的事，虽然也都与“礼”有关。“礼教”的旗号打出来之后，这样的事只会有增无减。鲁迅很熟悉的魏晋名士嵇康，就是因为钟会打了小报告而被害死的，这小报告中有一条罪名，就叫“害时乱教”，此“教”不正是“礼教”吗？然而，被嵇康目为“礼法之士”的钟会，又哪里就真的信奉“礼教”？倘若钟会真的严守纲常名教，日后会落到那个下场？当然，钟会还只是“吃教”者中的想当权势者的人，至于“吃教”者中处于权力顶层的“一面会吃人，一面又能够讲礼教”的权势者们之“吃人”，更是怵目惊心。那个采用董仲舒之“八字方针”的汉武帝“吃”了多少人谁能说得清楚，不是连他自己的亲生儿子——还是太子呢——都被他“吃”了吗？那个“效周公辅成王”的朱棣，即日后命胡广、杨荣、金幼孜等儒家士大夫修《五经大全》、《四书大全》，并亲自为之制序的永乐大帝又“吃”了多少人，那些个真正信奉礼教或纲常名教的，不是都被他以极其野蛮的方式“吃”了吗——有的如练子宁被割了舌头，有的如铁玄被投入沸腾的油锅之中，那个“读书种子”方孝孺，还被灭了十族。

其三，鲁迅在《狂人日记》中，确实也有“礼教”本身吃人的一层意思。这样的实例，在这篇小说中有一个：“记得我四五岁时，坐在堂前乘凉，大哥说爷娘生病，做儿子的须割下一片肉来，煮熟了请他吃，才算好人：母亲也没有说不行。一片吃得，整个的自然也吃得”。此说其实也是于史有据的，就是出于宋代的“割股疗亲”——“上以孝取人，则勇者割股，怯者庐墓。”（《宋史·选举志》）出于《二十四孝》的，则是“郭臣埋儿”。鲁迅在《我之节烈观》中所说的“表彰节烈”，即表彰那些为丈夫或未婚夫活着守寡或死去尽忠的女子。如此鼓吹孝道，表彰节烈，颇似衍太太之所为，明知小孩子在寒冬季节吃冰会肚子疼，却鼓励说，“好，再吃一块。我记着，看谁吃的多”，明知小孩子打旋子旋得多会跌倒。却鼓劲说：“好，八十二个了！再旋一个，八十三！好，八十四！”，让子女为“孝”女子为“贞”而走上一条死亡之路。吴虞的《吃人与礼教》中所举礼教“吃人”的臧洪与张巡两例，则是为“忠”的了。臧洪是汉末之人，在袁绍“兴兵围洪，城中粮尽”之时，他居然“杀其爱妾，以食兵将”。（〈后汉书·臧洪传〉）张巡是唐代睢阳守将，在“城中粮尽，易子而食”之时，“乃出其妾，对三军杀之，以飨军士，曰：‘请公为国家戮力守城，一心无二。巡不能自割肌肤，以啖将士，岂可惜此妇人！’”以此为榜样，“城中妇人既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万”。这样血淋淋的“吃人”事迹，明明白白是在“礼教”的旗帜下出现的，还写入了《唐书·忠义传》。“礼教吃人”，当然也是通过具体的人去“吃”的，这是被“礼教”控制了的人，他们既“吃人”也被人“吃”，而这“吃”与“被吃”，都发生在不知不觉之间，《狂人日记》中的“我”说：“我未必无意之中，不吃了我妹子的几片肉，现在也轮到我了……/有了四千年吃人履历的我，当初虽然不知道，现在明白，难见真的人！”最后发出这样的呼吁：

没有吃过人的孩子，或者还有？

救救孩子……

我想，《狂人日记》中说的“吃人”二字，应当从上述三个层面去理解，才是完整的，符合鲁迅的本意，而且无可挑剔。

㈢ 比特币为何会跌破1万美元

关于此次比特币跌破1万美元的原因有多种观点，有业内人士侃称：“也许是主力为了提前纪念94事件准备的一出好戏”。更多的观点认为Defi（去中心化金融）挖矿将场外资金抽走，可能是造成本轮下跌的主要原因之一。不过，也有观点认为，此次比特币下跌主要原因还是由于庄家砸盘导致。

Coinmarketcap网站显示，9月3日凌晨，比特币短线暴跌逾10%，一度跌破10000美元关口，最低跌至9960美元，刷新7月27日以来新低，24h跌幅为9.98%，目前反弹至10302美元。与此同时，加密货币集体走低，市值前十的热门币种，除稳定币之外，多数下跌幅度超过10%。

不过由于此次比特币下跌的日期较为特殊，且在前两日已有跌幅铺垫，有业内人士侃称：“也许是主力为了提前纪念94事件准备的一出好戏”。据悉，币圈94事件来源于2017年9月4日，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，正式叫停ICO（首次代币发行）融资，该日被视作中国数字货币投机史中的重要分水岭。

不过，逢节必跌并非币圈传统。就此次比特币下跌，更多的观点认为Defi（去中心化金融）挖矿将场外资金抽走，可能是造成本轮下跌的主要原因之一。

不过，也有观点认为，此次比特币下跌主要原因还是由于庄家砸盘导致。

有名为数字货币趋势狂人的分析师KOL指出，近期交易所出现了大量的砸盘式卖单，当币价在11770-11800美元附近，交易所大户以500BTC为单位，挂在11750美元甩货，所有挂单都被搬砖机器人瞬间吃掉，大概砸了4000个币左右。

(3)以太坊狂人扩展阅读

Defi（去中心化金融）挖矿将场外资金抽走是造成本轮下跌的观点

比特币钱包币信创始人吴钢就在社交平台上公开称，大盘下跌系DeFi类（去中心化金融）项目“吸血”，并举例近期暴涨百倍的Sushi项目。

火币研究院高级研究员康律之对界面新闻分析称，近期数字货币的热点并不在比特币市场，而是受以太坊生态和波场生态中的去中心化金融市场逐步繁荣所引起整体数字货币市场的兴旺。

从去中心化交易所成交量已经到达主流交易所成交量的6%可见一斑。此外，9月初去中心化交易所 Uniswap 的24小时交易量达到了 4.41亿美元，更是首次超过了头部中心化交易所 Coinbase Pro。

㈣ 狂人日记当中的吃人到底是什么意思

狂人日记》的主题十分明确，就是要“暴露家族制度和礼教的弊害”。作品虽然是一篇狂人的日记，却始终围绕着中国几千年历史中不断发生的吃人现象展开，其用意就是告诉大家，在写满“仁义道德”的历史中，其实满本都只写着两个字：“吃人”！这是鲁迅对封建道德下的定义，也是他多年来思考的结果。作品通过主人公狂人的眼睛，观察了他身边的人：“他们——也有给知县打过枷的，也有给绅士掌过嘴的，也有给衙役占了他妻子的，也有老子娘被债主逼死的”，然而，他们不但没有起来反抗吃人的人，反倒也要跟着吃人。狂人为此而困惑，作者为此而愤怒：“是历来如此惯了，不以为非呢？还是丧了良心，明知故犯呢？”在狂人或作者看来，这些人如果不改，最后终会被吃掉的，而未来的希望只能寄托在那些“或者还有”的“没有吃过人的孩子”身上，因此，他发出了“救救孩子……”的呼声。
鲁迅的《狂人日记》给人留下的“礼教吃人”的印象被放大，与吴虞的一篇文章有关，这篇文章就叫〈吃人与礼教〉，是读了〈狂人日记〉之后写的。吴虞在这篇文章中说：“我读《新青年》里鲁迅君的‘狂人日记’，不觉得发了许多感想。我们中国人，最妙是一面会吃人，一面又能够讲礼教。吃人与礼教，本来是极相矛盾的事，然而他们在当时历史上，却认为并行不悖的，这真正是奇怪了！”在文章结尾时又说：

到了如今，我们应该觉悟！我们不是为君主而生的！不是为圣贤而生的！也不是为纲常礼教而生的！甚么“文节公”呀，“忠烈公”呀，都是那些吃人的人设的圈套，来诳骗我们的！我们如今应该明白了！吃人的就是讲礼教的！讲礼教的就是吃人的呀！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e40c3e80102e12q.html
这个网址是对吃人的一个准确分析

㈤ 《狂人日记》中的“吃人”指什么

1、真的吃人

真的吃人意思就是真的吃人肉，历史上确实有过很多"吃人"事件，比如狂人所说"易牙蒸子"，在两千多年前的春秋时代，齐国有一个管理齐桓公烹饪的厨师易牙，桓公久居宫中，什么珍馐佳肴、山珍海味都吃腻了，有一次半开玩笑地对易牙说："我就是蒸婴儿的肉没有吃过。"易牙为了满足桓公的欲望，“将自己的三岁儿子蒸了献给了桓公吃。

2、礼教"吃人"

封建礼教吃人恐怕是如今最为大众所认可而广为流传的说法了，其实封建礼教"吃人"的含义来源于周作人，周作人曾经解释说: 鲁迅是通过阅读中国古书，获知吃人史实，并归结为"礼教吃人"。

而这个含义一方面确实是文中所蕴含之意，另一方面，它之所以流传如此之广，还有背后深层次的政治关系：即当时的新文化运动。通过对于封建礼教"吃人"本质的阐释，来达到对于旧道德的批判，对新道德的提倡的目的。

(5)以太坊狂人扩展阅读

《狂人日记》整篇作品几乎都是狂人内心世界的表白。狂人认为周围的人都在吃人，自己也要被迫吃人或被人吃。

狂人被关起来，拒绝家人送来的饭菜，拒绝被医治，一直劝说周围人不要再吃人。直到最后狂人发现，也许自己就曾在无意中吃过自己妹妹的肉。绝望中的狂人发出“没有吃过人的孩子，或者还有？救救孩子……”的呼喊。

在众人眼中，狂人是一个患有迫害狂恐惧症的病人，在狂人眼中，其他人才是吃人的人。这样的不同角度和立场，深刻的揭示了病态社会的悲哀。

参考资料来源：网络-狂人日记

㈥ 密獾家族这真实与否不会是割韭菜吧

这不是项目，而且一个系统，不存在割韭菜一说，听说技术上已经实现了去中心化交易，发币等常用功能，交易很快，不像以太坊，转账速度卡的要命。MCF还是值得期待的，听说是2月多出来，到时候看看能不能碾压以太坊吧，哈哈。万一靠谱，我撸的哪些币应该值不少钱
至于你说的狂团长还是王团长我也不是太清楚，管他谁纳，跟我没关系，这个圈子很乱！
不要相信哪些天天拉人割韭菜的

㈦ <<狂人日记>>中的"吃人"寓意是什么

作品的思想主题是对整个封建文化的揭露和批判，而封建文化的本质就是“吃人”，对于这“吃人”可以从两个层面来理解，也就是两种“吃人”。
首先，可从人道主义的层面去理解，“吃人”就是对人肉体的残害以至消灭。这里又有三个小点：
1 政治统治中的惨无人道的刑罚和屠杀。比如，狼子村的大恶人的心肝被挖出来用油煎炒了吃（第三节），徐锡林的心肝被炒吃（第十节）。这种“吃法”今天也还没有绝迹，如，刑事逼供，乱拳将小偷打伤致残致死等。
2 日常生活中的愚昧无知的野蛮行径。比如，李时珍《本草纲目》中记载“人肉可以煎吃”（第五节），“易子而食”（第五节）人肉人血治痨病（第十节）。这种“吃法”现在有了“进步”，比如，倒卖死刑犯的器官，殡仪馆中有人偷割死人肉做包子买等。
3 在特别情境中的愚忠愚孝的行为。比如，易牙蒸子献给齐桓公（第十节），
“爷娘生病，做儿子的须割下一片肉来，煮熟请他吃，才算好人”（第十一节）。这样的“吃法”，现在有了“崇高”的包装，诸如，带病工作，轻伤不下火线，为什么敢于牺牲生命等，涌现了带病扛沙包的抗洪英雄李向群，为保护国家集体财产的青少年的好榜样赖宁……
这种“吃人”就是对人的生命没有起码的敬畏，践踏着人的生命的无上的价值，模糊了人类的社会与动物世界的界限，这种野蛮的行径是对中华所谓的文明古国的无情讽刺。
其次，从自由主义的层面去理解，“吃人”就是对人的自由个性的践踏，这主要是指精神的“吃人”，这又表现在两个方面：
一是消灭个人独立的思想，用一元化的观点意识“统一”大家的思想，使中国人失去的思考能力，只好人云亦云，形成集体无意识，愚昧无知，不会讲理。比如第八节写到一个“年纪二十左右”的应该是学问的人，在无法掩饰“吃人”真相时却把“从来如此”作为“吃人”的正当理由，遭到“狂人”反诘时，却说“我不同你讲这些道理；总之你不该说，你说便是你错！”这种“从来如此”的从“历史传统”寻找“执政”合理性资源的做法和“总之你不该说，你说便是你错”的话语霸权的流氓作风，似乎在今天社会中还远没绝迹啊！
二 是消灭人与人的感情，用所谓的“忠”“孝”将人的感情格式化，使中国人失去对同类的基本同情，甚至只能在别人的痛苦中获得“成功”的快乐，变得健忘，麻木不仁。这也是我们民族苦难的深层原因所在。作品第三节写的是一般人，“他们——也有给知县打枷过的，也给绅士掌过罪的，也有衙役占了他妻子的，也有老子娘被债主逼死的；他们那时的脸色，全没有昨天那么怕，也没有那么凶。”你看，健忘了“被吃”痛苦的中国人，面对更弱小者，现出的“吃人”相一点也不比先前的“吃人”者慈善多少，即便同胞的“大哥”“母亲”，也照样“吃”妹妹女儿的“肉”，乡情，友情、亲情统统“牺牲”掉了。现在，“不跟陌生人说话”这样的忠告，表现着中国人身处“被吃”的恐惧中孤独，同时一个个“献爱心”活动的做秀，又一次次使社会诚信资源流失，而我们原本就很稀缺的同情心也变得越来越麻木，以致面对别人的不幸我们首先就会怀疑其的真实性，几乎感受不到同类在不幸中的苦痛。