cfx用什么矿池
① CFX,FLUENT,ANASYS,CFD,FEM分别应用于什么领域
提这样的问题看来连这些东西本质是什么都没弄明白亚。
CFD是计算流体动力学，可以说是个很大的研究方向或研究方法
FEM是CFD研究中的一个算法
CFX和FLENT同属ANSYS公司是计算流体软件即CFD软件，FLent应用领域很广，CFX主攻某些专业领域，各有所长。
ANSYS则属于一个大的平台，包含各种计算软件
综上所述上面的这些东西既有从属关系，又有包含关系，还有并列关系，所以提问者仿佛在问：空军 海军，上校，机关枪以及军队，分别可以用来攻打日本的哪些地方。
② 为什么cfx只能用第一个se
参考答案:竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知.
③ 用什么CFX opening条件
用二维图形，四分之一圆做分析，对切开的界面位置的线进行对称约束，然后加载求解。
求解完成，显示变形结果，然后在plotsCtrl里面有显示对称模式的选项，设置一下就能看到想要的变形结果。
这肯定跟你要做的东西有关的,ansys可能最大的特点是,给它个条件就能出个结果,有时侯结果还不错呢 不过真要是用来写论文 那可就惨了,先必须弄懂你要做的东西,搞清楚所有的参数的意义,到底要做什么,对结果有什么预期,然后根据预期的结果反推回去,看看需要什么样的边界条件和初值,其实模拟跟实验道理是一样的。
④ webservice的cfx常用的包有哪些
1.使用WSDL.exe命令行工具。2.使用VS.NET中的AddWebReference菜单选项
⑤ 流体中用到CFD 、Fluent 和ansys cfx 的关系
CFD是计算流体力学的简称，computational fluid dynamic 。fluent和CFX都是是CFD软件之一，CFX的强项在于旋转机械，fluent的用途最为广泛。
⑥ 用cfx框架做的webservise怎么发布啊
webservice是基于web的，首先你要有一个web服务器，比如tomcat，在web服务器上部署cfx的应用
⑦ CFX和Fluent哪个在化工流体领域中好用
网格能力（Fluent
Gambit不如ICEM
CFD）；
精确性（Fluent不如CFX，人家CFX默认的差分格式就是二阶的，而Fluent用二阶格式时很难收敛）；
可靠性（Fluent不如CFX。
凭心而论，CFX的耦合求解器比Fluent收敛快多了。
⑧ cfx和fluent那个用得较多
各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型，比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。
⑨ 对于平底的泵站前池利用cfx计算为何主流偏上
对于平底的泵站前池利用cfx计算为何主流偏上，不太明白你这句话是什么含义，所以帮不了你，希望你谅解。
⑩ 能用cfx就一定能用fluent吗
FLUENT和ANSYS CFX的比较
一、fluent 2006年被ansys收购！
美国，有限体积法FVM法，Fluent已经开发的产品如下：广泛应用！支持c\c++语言开发。
FLUENT6.2---基于非结构化网格的通用CFD求解器 ，以前的是结构网格求解器，如4.5、5.5版的；
Fluent的软件设计基于CFD软件群的思想，从用户需求角度出发，针对各种复杂流动的物理现象，FLUENT软件采用不同的离散格式和数值方法，以期 在特定的领域内使计算速度、稳定性和精度等方面达到最佳组合，从而高效率地解决各个领域的复杂流动计算问题。基于上述思想， Fluent开发了适用于各个领域的流动模拟软件，这些软件能够模拟流体流动、传热传质、化学反应和其它复杂的物理现象，软件之间采用了统一的网格生成技 术及共同的图形界面，而各软件之间的区别仅在于应用的工业背景不同，因此大大方便了用户。
GAMBIT——专用的CFD前置处理器（几何/网格生成），FLUENT系列产品皆采用FLUENT公司自行研发的Gambit前处理软件来建立几何形状及生成网格，是一具有超强组合建构模型能力之前处理器，然后由Fluent进行求解。
2、cfx 2003年被ansys收购！
英国有限体积法FVM法及基于有限元的有限体积法。支持c\c++语言开发。
网格能力（Fluent Gambit不如ICEM CFD）；
精确性（Fluent不如CFX，人家CFX默认的差分格式就是二阶的，而Fluent用二阶格式时很难收敛）；
可靠性（Fluent不如CFX。凭心而论，CFX的耦合求解器比Fluent收敛快多了。那时数量级的差别。）
并行能力（Fluent也不如CFX。曾用这两种软件在多CPU机群上算飞机外流等问题，Fluent太慢了。）
后处理（Fluent的后处理图太土了，相比之下CFX的图漂亮、专业多了。）
各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型，比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于 fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。
我长期以来都是用cfx, 偶尔用一下fluent (比对用), 知道cfx有些缺点,也知道Fluent在某方面的强.
1. cfx 只有fully implicit solver 一种, fluent 有segreggated, fully explicit, fully implicit三种
虽然cfx解的iteration少些, 但是记忆体耗得凶啊.
2. cfx的moving grid是我最垢病的, 简直是拉扯网格, Fluent在这方面明显的强大许多
3. cfx的udf （UserFortran in CFX), 有许多函数未知, 不容易开发复杂模型, fluent的udf ( in C language)能够提供比较完整的信息查询。
4. CFX的GUI的确弄得比Fluent好, 前後处理串得很好, 协调性够. Fluent只是没把重点摆在GUI的改善吧, 可是都可以达到相同的功能,习惯就好, CFD code的重点在於容不容易求出错误解而不自知. code developer有无尽量减少 cfd code error!, GUI友不友善倒不是重点. 基本上, 求解的准度与使用者的功力有很大的关系. 同一种软体, 相同题目, 有的人解出来的是错的离谱, 有的却是OK的.
5. 两种软体的用户都有许多, 不容易整并成一种, 倒是有可能互补长短, 同时提升.
6. 至於模型, 大概都会反应最新的学术或业界的研究成果到solver models中吧, 感觉是大同小异.
----------------------------------
fluent和cfx之间的问题
我做的是离心泵的cfd分析，先用Fluent计算后得到的效率值是80%，杨程是20米，而后用CFX算出的结果效率是85%，杨程是21米。这两个软件算出来的杨程差不多，效率去差了5%，这已经是很大了，这是为什么呢？Fluent计算的转矩是880，而CFX计算的转矩是850，就是因为转矩差了这么多所以才导致效率会差那么多，为什么这两种都CFD软件可是计算同一种泵时，转矩差了这么多呢？我听有的人说CFX比较适合旋转机械，是这样的吗？难道用CFX算泵会比Fluent准确些吗？望告诉能给个解答。
whiz 2013-09-06 17:49
两个软件结果差别5%不算大的。
z41906957 2013-09-13 22:56
多大算大呢
qianzd 2013-09-26 11:55
检查一下你的扭矩计算面，应该不会有这么大差距
rexxar 2013-09-27 03:07
5%可以接受，有实验数据的话和实验比比，也可以适当加密网格试试
我以前算泵和水轮机的时候的经验是fluent算的效率总比实验稍低 CFX则相对fluent更高些
其实也就是fluent结果更保守些 两个软件算的特性曲线什么的是相似的
但搞工程的筒子们感觉数值计算结果效率应该比实验高啊 可能这样让大家认为CFX算的好了
而且针对旋转机械 CFX很早就开发了一系列软件 从前处理到后处理都很方便 这也让做这方面的人倾向用它
现在这两个都被ansys搞到手了 以后的差别应该更小了吧
天马sk 2013-09-28 11:32
听你这么说 也就是水泵用cfx算的话，其结果跟实验结果是最接近的？那么也就是说水泵用CFX算比较好吧
turbulencest 2013-09-30 21:04
网格独立性咋样？模型是否严格一致？数值格式一致？
rexxar 2013-10-08 16:30
看看六楼的建议吧
计算结果准不准需要对比才能看出来，实验结果或者得到认可的计算结果
个人认为CFX操作更方便一点，设计工况附近算的不错，但是有的off-design工况算的不太好，选哪个看需要了
另外只靠数值计算来获得准确的性能参数，我觉得还是不靠谱，无论fluent还是CFX