虚拟货币算财产不

A. 中国数字货币算不算个人资产

算你的个人资产，还得看看你的中国数字货币的是否合法！

B. 数字货币属于个人资产

数字货币是在自己的名下和账户中，就是属于自己的资产，国家发行的数字货币是由国家信用作为背书和保证的，不像比特币。

C. 虚拟账户属于虚拟货币吗

虚拟货币是虚拟货币虚拟账户一定程度上可以属于虚拟财产，但是也是分情况的。有些公司，带你在签订用户通知书时候，你使用的只是一个虚拟账户的使用权，不是所有权。有的会把虚拟账户认为个人的虚拟财产。

D. 虚拟币是否定为国家合法资产

虚拟货币是属于一种合法的虚拟资产，受到法律的保护。在国内虚拟货币被央行定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由的买卖，但否定了其货币属性。
比特币、瑞泰币、莱特币、狗狗币都属于虚拟货币的一种，也都可以被视为是一种虚拟资产。

E. 网络游戏虚拟货币属于个人财产吗（比如穿越火线cf点），无故被游戏运

这个当然是违法的了，网络游戏虚拟货币属于个人财产，受到我国法律的保护。
当然，比特币、瑞泰币、莱特币、活力币这些数字加密货币也属于虚拟财产的范畴，也是受到法律的保护的。

F. 虚拟货币是不是财产，那在虚拟的游戏中杀人，是不是犯罪

虚拟货币可以现金购买，当然可当财产论。游戏中杀人无实体，当然不是犯罪。

G. 《虚拟货币是否属于财产》作文

虚拟货币法律关系的客体是一种小额资金划拨行为。这不仅是我国，也是世界各国的法律空白部分。遭遇到这类的经济纠纷还只能用类似赌博法一类的法律。目前有报道说央行或将进入这一领域，有可能带动法律的健全。

H. 比特币属于什么资产

比特币属于一种互联网虚拟资产。

与所有的货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为。

并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。

基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。

(8)虚拟货币算财产不扩展阅读：

货币特征：

1、去中心化：比特币是第一种分布式的虚拟货币，整个网络由用户构成，没有中央银行。去中心化是比特币安全与自由的保证 。

2、全世界流通：比特币可以在任意一台接入互联网的电脑上管理。不管身处何方，任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币。

3、专属所有权：操控比特币需要私钥，它可以被隔离保存在任何存储介质。除了用户自己之外无人可以获取。

4、低交易费用：可以免费汇出比特币，但最终对每笔交易将收取约1比特分的交易费以确保交易更快执行。

5、无隐藏成本：作为由A到B的支付手段，比特币没有繁琐的额度与手续限制。知道对方比特币地址就可以进行支付。

6、跨平台挖掘：用户可以在众多平台上发掘不同硬件的计算能力。

I. 虚拟货币不能可靠计量能算资产吗

虚拟虚的啥也没有.咋算啊.虚的把自己钱都虚没了呵呵.因为吸收资金方式很隐蔽，买入之后在虚拟的交易平台会被一点点的以交易亏损和手续费方式吸干下线资金！这样的话，报案的人会很少。所以更应该让人警惕！总之是骗钱.传销也好.直销也好.有营业执照也罢.纠结于名称没必要.总之这是骗钱.你们看看它那个宣传页面荒山上盖了一间铁皮房.就号称多大多大规模的养殖产业规模.骗傻子也不能这么骗啊.而且网站都设到国外了.虚拟虚的啥都没有.可真虚啊哈哈.干这玩应同学骗同学.朋友骗朋友.亲属骗亲属.亲妈骗亲儿子都有.可悲.朋友们醒醒吧.

J. 窃取虚拟货币如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？

笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。

偷窃比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。

其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。

基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。