鼓励还是反对虚拟货币
㈠ 虚拟货币的现实风险
虚拟货币作为电子商务的产物,开始扮演越来越重要的角色,而且,越来越和现实世界交汇。然而,在虚拟货币日益长大的同时,相关法规却相对滞后,埋下了不少隐患。 对于以Q币为代表的虚拟货币是否冲击人民币的讨论自2004年以来一直被各方人士所关注。但官方对此一直没有明确说法。虚拟货币的交易方式也由此迅速扩张。一连串的事件引发了社会各界对虚拟货币的关注。人们纷纷对其发表了自己的看法。有人认为虚拟货币会对人民币产生冲击,应该采取强制措施禁止虚拟货币的发行;也有人持保留的态度,认为虚拟货币不会对人民币产生冲击,不应该过早扼杀了商业组织的发展活力。华为集团的张洁便是这样认为的。
随着技术的不断进步,电子支付(包括电子货币)在改变人们支付习惯的同时,也在潜移默化地改变人们的消费习惯,促进消费信贷的扩大。对这种新兴事物,密切关注其形式的创新,性质的演变,运作方式的差异以及对信用风险、道德风险等可能造成的冲击,适当加以监管,自然是必要的。但更重要的是给市场主体相应的发展空间,避免在市场发展初期扼杀相应商业组织的发展活力。因此,对待电子货币最好的方法是静观其变,加强研究。在面对类似“Q币冲击人民币金融市场”的言论时,需要在认清科技进步的大背景下进行讨论,懂得问题的关键是如何设计相关政策,鼓励电子货币等电子支付工具的发展,而非暴炒虚拟货币、电子货币的危害,呼吁加强监管。
㈡ 比特币是货币吗为什么大多数国家要封杀比特币
比特币是一种P2P形式的数字货币。
封杀原因:
1.交易平台的脆弱性。比特币网络很健壮,但比特币交易平台很脆弱。交易平台通常是一个网站,而网站会遭到黑客攻击,或者遭到主管部门的关闭。
2.交易确认时间长。比特币钱包初次安装时,会消耗大量时间下载历史交易数据块。而比特币交易时,为了确认数据准确性,会消耗一些时间,与p2p网络进行交互,得到全网确认后,交易才算完成。
3.价格波动极大。由于大量炒家介入,导致比特币兑换现金的价格如过山车一般起伏。使得比特币更适合投机,而不是匿名交易。
4.大众对原理不理解,以及传统金融从业人员的抵制。活跃网民了解p2p网络的原理,知道比特币无法人为操纵和控制。但大众并不理解,很多人甚至无法分清比特币和Q币的区别。“没有发行者”是比特币的优点,但在传统金融从业人员看来,“没有发行者”的货币毫无价值。
(2)鼓励还是反对虚拟货币扩展阅读:
比特币(BitCoin)的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。
P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。
这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同,是其总数量非常有限,具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个,之后的总数量将被永久限制在2100万个。
比特币可以用来兑现,可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品,比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等,只要有人接受,也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。
西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)2014年2月26日向美国联邦政府多个监管部门发出公开信,希望有关机构能够就比特币鼓励非法活动和扰乱金融秩序的现状予以重视,并要求能尽快采取行动,以全面封杀该电子货币。
2017年1月24日中午12:00起,中国三大比特币平台正式开始收取交易费。
㈢ 比特币是庞氏骗局吗
不是,但好像也很难简单几句解释,下面这篇 ARK 的文章一起研究一下吧
揭穿常见的比特币神话
比特币自创立以来已超过11年,正努力获得广泛的机构认可。尽管建设性的批评是健康的,但ARK认为,一些有影响力的金融研究机构正在根据陈旧的信息,前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。
鉴于高盛(Goldman Sachs)最近对比特币的立场,ARK正在重新考虑最普遍的误解,这影响了其接受度。我们期待参与有关比特币的健康和教育性辩论,以及我们认为比特币在多元化投资组合中应发挥的重要作用。
ARK认为,一些有影响力的金融研究机构正在根据过时的信息,前后不一致的论点和有缺陷的分析来驳斥比特币。
声明:比特币波动太大,无法充当价值存储。反诉
:比特币的波动性突出了其货币政策的信誉。
批评人士经常指出,比特币的波动性是“价值存储交易破坏者”。为什么有人会想将资产的价格存储在每日价格如此剧烈的波动中?
我们认为,这些批评家不理解为什么比特币会波动,为什么比特币的波动性可能会降低。
比特币的波动虽然分散了反对者评估其作为价值存储工具的作用的注意力,但实际上却突显了其货币政策的信誉。不可能的三位一体是宏观经济政策的两难选择。如下图所示,三难困境假设,制定货币目标时,决策者可以满足三个目标中的两个,而不是三个,因为第三个目标与前两个目标中的一个相反。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年
三难三角形的每一侧都是彼此排斥的。例如,选择固定汇率并允许资本自由流动的货币当局无法控制货币供应量的增长。同样,选择固定汇率和控制货币的货币当局不能容纳资本的自由流动,选择容纳资本的自由流动和控制货币供应的货币当局也不能确定汇率。
基于三难困境,我们可以理解为什么波动是比特币货币政策的自然结果。与现代中央银行相反,它没有优先考虑汇率稳定性。相反,基于货币的数量规则,比特币限制了货币供应量的增长,并允许资本的自由流动,放弃了稳定的汇率。结果,比特币的价格是需求相对于其供应的函数。它的波动性不足为奇。
也就是说,随着时间的流逝,比特币的波动性正在减小,如下所示。随着采用率的提高,对比特币的边际需求应占其总网络价值的较小比例,从而减少价格波动的幅度。在所有其他条件相等的情况下,例如,具有100亿美元的市值或网络价值的10亿美元的新需求,对比特币的价格的影响应大于具有1000亿美元的网络价值的10亿美元的新需求。重要的是,我们认为波动性不应排除比特币作为价值存储的主要原因,主要是因为它通常与价格的大幅上涨同时发生。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:Coinmetrics
长期以来,比特币的购买力已大大提高。例如,自2011年以来,比特币的价格以每年约200%的复合速度增长,尽管发生了年内重大变动,但自2014年以来,比特币的价格按年最低价逐年升值。的一年。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:Coinmetrics
声称:比特币泡沫中。反诉
:比特币是全球货币角色的竞争者。
像努里尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)这样的一些经济学家认为,比特币处于泡沫之中,会突然消失。推理路线是,比特币没有内在价值,它的升值取决于投机行为,例如一场热土豆或郁金香游戏,以及“更大的傻瓜”愿意支付更高的价格。他们认为,比特币不是可投资资产。
我们认为,这种说法消除了比特币随着时间积累价值的原因。没错,比特币的行为不像传统的可投资资产。[1]权益价值通过折现预期现金流量确定。鉴于基于增长和/或投资资本收益的未来现金流量较高,股票独立于股东基础而升值。
然而,诸如比特币之类的货币资产是非生产性的,其升值取决于其随着时间的推移如何有效地保持或提高价值。从某种意义上说,价值主张是循环的:货币资产会随着更多人的需求而升值,而如果它是有效的货币资产,就会有更多的人对其求值。换句话说,“金钱是一种共同的幻想”和“金钱是有价值的,因为别人认为它是有价值的”。
声称货币的价值完全取决于共同的幻觉,然而,这表明货币的形式是任意的。实际上,根据货币历史,最常见和可持续的货币具有维持其需求的质量。例如,几千年来,由于其稀缺性,可替代性和耐用性,经济学家已经将黄金视为最成功的货币形式。
我们认为比特币通常被称为数字黄金,它不仅具有许多黄金的特征,而且还可以改善它们。比特币虽然稀少耐用,但也具有可分割性,可验证性,可移植性和可转让性,其一系列的货币特征赋予了卓越的效用,有可能推动需求,并认为它即使不是优越的也适合全球数字货币的作用。
我们认为,作为首批全球数字货币的合适竞争者,比特币至少应吸引与黄金相似的需求。然而,与声称处于巨大泡沫中的说法相反,比特币的网络价值(或市值)不到黄金的2%,如下所示。
预测本质上是受限制的,因此不能依赖。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:Coinmetrics
声明:比特币将失去“叉子”和数字副本的价值。反诉
:比特币的价值不能仅通过软件来复制。
在数字领域,商品是无形的,可以很容易地复制而不会破坏原始商品。个人可以在保留原始副本的同时,例如通过电子邮件广泛发送Word文档。同样,成千上万的人可以同时且重复地听一首歌,实际上提高了原著的价值,尤其是当其他词曲作者模仿其独特声音时。
比特币的软件也不例外。它是免费和开源的。个人可以复制软件,“创建网络分支”并创建自己的版本。然而,持怀疑态度的人仍然质疑,如果比特币基于可以无限复制的开源软件,那么比特币将如何稀缺?
首先,分叉比特币网络不会创建新的比特币单位,就像膨胀委内瑞拉玻利瓦尔不会给美国货币基础增加美元一样。相反,分叉比特币会创建一个具有新单位或硬币的新网络。虽然现有的比特币持有者有权使用新的硬币,但分叉的网络在一组由唯一利益相关者支持的独立规则下运作。开源软件不会稀释原始网络的货币供应量,它不仅鼓励廉价的实验和新的网络,而且还鼓励新的代币和竞争激烈的市场。
比特币的稀缺性对其网络至关重要。如今,比特币的数量已达到1800万个,以数学方式计量后达到2100万个,如下所示。每个比特币一次链接到一个钱包,并且不能被复制。重要的是,控制用户比特币的唯一方法是可以访问其关联的私钥。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:Coinmetrics
那么,当它分叉时,是什么让比特币网络中的2100万个单位比比特币现金(BCH)等比特币(BTC)分叉中的2100万个单位更有价值?将比特币现金的价值等同于比特币的价值,等同于假设Facebook的源代码可以“分叉”并自动复制其26亿用户和50,000名员工的价值。它们的价值源于比特币和Facebook的网络效应,而不仅仅是它们的存在。
就比特币而言,我们认为网络效应不仅包括致力于保护区块链的哈希率,还包括比特币的流动性以及支持其采用和使用的基础设施。如果是稀释性的,那么分叉将不得不分担比特币的算力,用户和流动性。如下所示,比特币现金和其他分叉似乎未能使比特币的网络效应脱轨。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:Coinmetrics
声称:比特币是为罪犯准备的。
反诉:比特币具有抗审查性。
批评家仍然指责比特币由于其早期的邪恶活动而允许犯罪活动。在最初的几年中,比特币为丝绸之路(Silk Road)提供了资金,丝绸之路是一个以销售非法药物而闻名的在线黑市平台。
我们认为,批评比特币促进犯罪活动就是批评其基本价值主张之一:审查制度。作为一种中立技术,比特币允许任何人进行交易,并且无法识别“犯罪分子”。它不用依靠集中的权限来通过名称或IP地址来识别参与者,而是通过加密的数字密钥和地址来区分参与者,从而赋予了比特币强大的审查审查能力。只要参与者向矿工支付费用,任何人都可以随时随地进行交易。一旦获得担保,就无法轻易撤消交易。
如果可以在比特币网络上审查犯罪活动,那么所有活动都可以得到审查。相反,比特币使任何人都可以在全球范围内和未经许可地交换价值。这并不是使其成为一种固有的犯罪工具。电话,汽车和互联网在促进犯罪活动方面不亚于比特币。
也就是说,似乎只有一小部分的比特币交易是出于非法目的。根据Chainalysis的说法,与非法活动相关的比特币交易数量仍低于1%,这可能是对比特币透明度的贡献。任何用户都可以在网络上查看交易的完整历史记录,这表明实物现金是进行非法活动的较好手段。的确,如下所述,就绝对和相对而言,现金交易在非法活动中所占的份额要比加密货币交易所占的份额大。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。数据来源:https://go.chainalysis.com/rs/503-FAP-074/images/2020-Crypto-Crime-Report.pdf
声称:比特币浪费太多能量。
反诉:比特币的能源消耗比黄金和传统银行的能源消耗更高。
比特币评论家经常断言,采矿消耗的资源比能源创造的更多,尤其是能源。但是,批评家认为计算效率低下且无法扩展,拥护者不仅考虑了预期的权衡,还考虑了其基本功能。正如Bit Gold创始人和比特币先驱Nick Szabo所强调的那样,“大量的资源消耗和差的计算可扩展性释放了实现独立,无缝全局和自动化完整性所必需的安全性。”
ARK认为,比特币具有以分散(或信任最小化)方式提供结算保证的独特能力,因为专用的专用硬件可以透明地证明计算机已执行了昂贵的计算。
比特币使权衡变得很明确:通过为采矿分配大量的现实世界资源,我们相信该网络可确保彼此之间实现结算。在解剖的工作证明,Chaincode实验室居民雨果阮解释说,“在幕后,校对的工作矿业转换动能(电)到总帐模块。通过将能量附着在一块上,人们赋予它“形式”,使其在物理世界中具有真正的重量和后果。”
易于量化,比特币的能源足迹容易受到表面批评。但是,仅从电力成本的角度来看,比特币在全球范围内比传统的银行和金矿开采要高效得多。传统银行业每年消耗23.4亿千兆焦耳(GJ),黄金开采业每年消耗5亿吉焦耳,而比特币消耗1.84亿吉焦耳,分别不到传统银行业和黄金开采的10%和40%。此外,比特币采矿的估计每GJ支出的美元成本比传统银行业务高40倍,比黄金开采业务高10倍。
资料来源:方舟投资管理有限责任公司,2020年。资料来源:https://medium.com/@danhedl/pow-is-ficient-aa3d442754d3
与共识思维相反,我们认为比特币开采对环境的影响微乎其微。可再生能源,尤其是水力发电,在比特币的能源结构中占很大比例。正如Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter指出的那样,在寻找最廉价的电力形式时,矿工将继续涌向提供大量可再生电力的地区,从而释放搁浅的能源资产,使其成为“最后的电力购买者”。 ,无论位置如何,都能够为任何能够以低于当前生产者的价格生产的电力来源提供高度移动的基本需求。”结果,从气候角度来看,比特币的开采可能会带来积极的影响。
结论
比特币的复杂性不应阻止金融机构对其进行深入分析。在本文中,我们讨论了对比特币的一些最常见的反对意见,希望引起机构投资界的讨论和辩论。随着比特币网络的不断成熟,我们相信它将巩固比特币作为新兴货币资产的作用,并且金融机构将认真对待它。
㈣ 鼓励金融投资是啥意思呢对谁好
现在有个很好的投资项目 国际项目互联网金融 虚拟货币马克币 现在处于先机阶段 多种投资方案 相当于原始股 而且马克币有独一无二的优势 升值空间无限 后期收益不可估量 前期每周都可以拿稳定的分红 投资理财很好的选择
㈤ 政府对区块链技术和虚拟货币采取的都是什么政策
区块链技术积极拥抱,大力发展;数字货币是不鼓励,最好无币。
政府鼓励你干的,你要想想;
政府禁止的违法,一定不能干;
政府没说的,大胆去干!
㈥ 如何理性对待“虚拟货币”
“虚拟货币”在中国大行其道的一个重要原因就是中国缺乏多层次、多品类的投资品市场,从而使众多投资者选择了“虚拟货币”这样的投机性产品。
因此,中国还应抓紧构建符合时代背景的电子货币体系和虚拟货币,同时完善投资品市场以及对于新型金融科技体系的监管,在防范金融风险的前提下利用好金融科技,使之可以更好地服务于实体经济。
面对互联网金融与金融科技的飞速发展,有关部门需要在鼓励创新的同时扎实做好风险防控工作。应该在现有基础上建设专门针对“虚拟货币”这类创新的监管措施甚至机构,以便更好地规范这一虚拟商品的发展,使其在市场上的交易真正基于使用价值。
㈦ 虚拟货币是骗人的吗总感觉是骗人的
特币(BitCoin)的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同,是其总数量非常有限,具有极强的稀缺性。该货币系统曾在4年内只有不超过1050万个,之后的总数量将被永久限制在2100万个。
比特币可以用来兑现,可以兑换成大多数国家的货币。使用者可以用比特币购买一些虚拟物品,比如网络游戏当中的衣服、帽子、装备等,只要有人接受,也可以使用比特币购买现实生活当中的物品。[1-2]
西维吉尼亚州民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)2014年2月26日向美国联邦政府多个监管部门发出公开信,希望有关机构能够就比特币鼓励非法活动和扰乱金融秩序的现状予以重视,并要求能尽快采取行动,以全面封杀该电子货币
前几年中国大妈就疯狂炒作比特币。
㈧ 中国法律封杀比特币吗文规定吗
中国目前没有法律封杀比特币明文规定,所以挖矿,赚比特币不违法。
在中国买矿机挖比特币是不违法的,在2013年五部委联合出台的《比特币风险通知》中有相关规
定,其中写明,比特币虽然并不属于法定货币,不具有法律强制性,但是民众在自愿承担风险的情
况下,可以自由参与比特币交易活动。
(8)鼓励还是反对虚拟货币扩展阅读
《通知》明确了比特币的性质,认为比特币不是由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币。从性质上看,比特币是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。
但是,比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
《通知》要求,现阶段,各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价,不得买卖或作为中央对手买卖比特币,不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围,不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务,包括:为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务;接受比特币或以比特币作为支付结算工具;开展比特币与人民币及外币的兑换服务;开展比特币的储存、托管、抵押等业务;发行与比特币相关的金融产品;将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。
为了避免因比特币等虚拟商品借“虚拟货币”之名过度炒作,损害公众利益和人民币的法定货币地位,《通知》要求金融机构、支付机构在日常工作中应当正确使用货币概念,注重加强对社会公众货币知识的教育,将正确认识货币、正确看待虚拟商品和虚拟货币、理性投资、合理控制投资风险、维护自身财产安全等观念纳入金融知识普及活动的内容,引导公众树立正确的货币观念和投资理念。
参考资料来源人民网-比特币网络虚拟货币