美国政府起诉虚拟货币

❶ 虚拟货币是美国政府的阴谋吗

美国没有专门针对虚拟货币的反洗钱机构。因为虚拟货币在美国庞大的货币总量面前，实在少得微不足道，也没有在全球正式流通，因此不值得花费大量纳税人的钱去建立专门反洗钱机构。

❷ 美国政府有没有货币发行权

美国政府没有货币发行权。发行货币的是美联储。美元说白了就是美联储以信用作担保的负债。美国政府想用钱只能发行国债，美联储把债券买去把美元交给政府用，就是政府向央行借钱了。美国货币的发行机制，简单地说就是宪法规定货币发行权归国会，然后国会委托美联储发行货币。

大致流程是：美国国会确定美国国债上限，然后美国政府依据这个上限发行债券，把债券收益“抵押”给美联储，然后美联储依据美国国债的发行量发行货币。所以美联储发行多少货币要由当年国会通过的美国国债上限确定。前段时间热炒的美债危机，可以大致理解为美国国会不同意财政部和美联储的货币增发计划。在美国， 货币发行权集中在联邦储备银行手里，由设在全国12各联邦储备区的代理机构负责。各区联邦储备银行向当地联邦储备区的代理机构申请发行时，必须提供票据和政府债券做等额抵押。

所以，美联储只负责确定经济政策，但货币发行量是由国会控制的，国会不提高债务上限，美联储就不能增发货币。

❸ 美国政府为什么对虚拟货币伸出橄榄枝

囊中羞涩..

❹ 美国政府为什麼没有发货币的权力，为什麼美联储会有

因为《联邦储备法》规定了美联储有发行货币的权利。

美联储负责履行美国的中央银行的职责。这个是根据《联邦储备法》于1913年12月23日成立的。美联储的核心管理机构是美国联邦储备委员会。

联邦储备系统由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。杰罗姆·鲍威尔为现任美联储最高长官。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责。

(4)美国政府起诉虚拟货币扩展阅读：

美联储通过公开市场操作来影响联邦基金利率。公开市场操作是指美联储通过买卖债券向市场投放或者收回货币的行为。比如美联储买入债券时，付给对方美元，就增加了市场中美元的供应；反之，美联储卖出债券时，就从市场收回了美元。

这种操作被称为公开市场操作，因为市场上所有达到要求的金融机构都可以申请和美联储进行交易。公开市场委员会设定联邦基金利率目标后，美联储通过公开市场操作改变市场上货币的发行量，实现预先设定的目标利率。

例如，市场上的联邦基金利率是2.5%，而公开市场委员会决定把利率提高到2.75%。为实现这个目标，美联储在公开市场上卖出债券，收回货币。这时金融机构持有的货币减少，超额储备金降低，银行间储备金的贷款利率上升。

❺ 美国国税局赢了这场官司，虚拟货币到底该不该征税

某联邦法官昨日判定美国国税局（IRS）有权查看比特币和以太币交易所Coinbase的用户信息。该判决书于11月30日生效，杰奎琳•斯科特•科利（Jacqueline Scott Corley）法官决定批准IRS的请愿书，允许其调查美国境内任何可能存在的避税行为。
Coinbase表示已经知晓该判决书的存在，不久将正式发表申明。

而美国政府这边正在庆祝此番胜利。IRS局长约翰•科斯基宁（John Koskinen）说：

和其它财产一样，虚拟货币交易也属于可征税范围。‘John Doe’传票（在IRS系统中，当传唤对象为多人时或没有指定对象时，一般会采用这种形式）的存在就是为了确保从事新兴经济的公民也能遵守税务法，履行他们的责任。

IRS申请查看的Coinbase用户信息自2013年12月31日至2015年12月31日。Coinbase在刚收到传票时表示会尽力保护用户隐私。

众所周知，全球各国对比特币等数字货币的态度和监管政策不尽相同，无独有偶，不同国家之间对数字货币的税收政策也有区别。
在2015年10月22日，欧盟法院裁定，比特币及其他虚拟货币的交易将免征增值税（VAT）。这一决定对于比特币交易群体而言，是一次重大的胜利。

通常，日本民众在数字货币交易所购买比特币需要支付8%的消费税。而今年10月有报道称，日本政府计划在明年春天取消购买比特币等虚拟货币产生的消费税。

自2015年开始，IRS就已经将比特币和其它数字货币视为可征税资产。近期，IRS监察长职责了该部门在数字货币征税方面的空白。美国注册会计师协会（AICPA）也曾提出过类似的质疑。

❻ 美国监管的合法虚拟货币有哪些

比特币在美国已经美政府监管，美国商品期货交易委员会（CFTC）近日发布文件称，比特币和其他虚拟货币合理定义为大宗商品，与原油或小麦的归类一样。这意味着比特币期货和期权要符合CFTC的规定并接受监管。在美国纽约州开展比特币相关业务需要申请牌照，否则视为违法。在美国加州对比特币等虚拟货币的态度相对友好，但需要进行登记注册。

在美国只要不利用虚拟货币进行非法的活动就是合法的，福源币就是在美国注册登记，珍宝币也是，但有关媒体报道称，刘龙珠所代表的华裔们针对的是一家名叫富豪集团的企业。9月29日，这家位于洛杉矶的华人公司遭到了查封。该公司被指利用一种名为“珍宝币”的虚拟货币以传销方式来欺骗投资者，而姜昆的照片成为他们宣传“珍宝币”的材料。在中国内地，目前仍然有人在兜售“珍宝币”，只不过兜售者没有向大陆购买者提到姜昆。

❼ 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。

❽ 虚拟黑钱,为什么联邦政府围绕比特币调查

最近，关于美国政府想要更多关类似比特币的去中心化虚拟货币的信息，这已经变得非常明确了。在一份最近委员会通过的支出预算案中，国会代表们要求FBI提供一份报告给他们。这个法案的标题是“洗钱”。委员会明白比特币和其他类似形式的P2P数字货币是一种潜在的可用于罪犯、恐怖分子或者其他违法机构和个人来从事非法的洗钱和资金转移的工具。新闻报道指出比特币已经被用来帮助为逃亡者提供旅行和活动资金支持。”（译者：这是在说斯诺登吧？）——众议院拨款委员会。在同一周，参议院委员会给Janet Napolitano国土安全部长发了一封关于国土安全的信件。 信里提到需要一个能用来跟比特币打交道的策略框架。然而这封信很明确的只是寻求一个指导意见，而不是许多人害怕的那种出台令人窒息的立法的想法。伴随着任何新兴的技术的出现，联邦政府必须确信任何潜在的威胁能够被迅速的处理；然而，我们也必须确保不做轻率和无知的行动来扼杀有价值的潜在技术。 ——美国参议院国土安全和政府事务委员会最后，纽约州的金融服务管理局发布了一份虚拟货币问询函。他们明确了在信里的意思是要找到一个在新金融环境中运作的方法， 并且那些给普通法币的法规不一定能用在像比特币这样的货币上。就像财富杂志报道的，这已经导致了许多传票被发给了22家比特币相关的公司在纽约，为了当局能够了解更多。如果虚拟货币仍然是一个虚拟的狂野西部，对毒贩和其他罪犯来说。 这将不仅威胁我们国家的国家安全也将威胁虚拟货币产业自身作为一个合法商业企业的存在。——纽约州金融服务管理局黑钱一个最近的由美国德克萨州法院给出的判决已经给出了比特币是货币的判例。那个判例其实与被指控为旁氏骗局的Bitcoin Savings&Trust有关。一个清楚相信比特币确实是货币的判决意味着这是一次司法调查范围的出列。当局已经知道追踪比特币交易是困难的。 这是关键原因，为什么非法的毒品市场像丝绸之路和亚特兰蒂斯只使用比特币运营。根据近期的报告，那个网站已经部署了一个能让流向站内毒品卖家的比特币进一步匿名化的系统。这会导致当局追踪比特币会比真实的美元难的多。虽然据报道司法上已经查到了在一个毒品有关的案件中的比特币。这意味着他们也不是完全一无所知。然而若考虑罪犯一般都会领先一步，并适应当局，而上有政策下有对策，联邦政府会处于严重的劣势。比特币创业公司boostvcsub已经有许多比特币创业公司收到了数百万的风投资金。在纽约进行的调查，为美国比特币行业的持续发展蒙上了一层阴影。虽然美国的比特币创业公司可能感觉到了监管者的威胁， 其他地方可能有宽松的监管。即使那是真的，美国仍然是创业公司拿到风投的最好的地方。风投喜欢在湾区投资给科技公司，因为这是技术人才和资金的温床。这可以在别的地方复制么？ 这仍然要等等才能知道。比特币在旧金山湾区和纽约的金融领域里都非常受欢迎。一想到全面的监管比特币企业会多么昂贵就让人感到害怕，不管你运营一个比特币交易所，一个比特币手机钱包或者一个挖矿公司。所有这些种类的运营都是在转移资金，就像州立法院已经判决的那样。任何 为顾客处理比特币的公司都会是在转移资金。经济影响监管者需要保持的平衡是，要让像比特币这样的创新金融技术来刺激经济的同时，而不要让这些公司被莫名其妙的费用和法规所压垮。加州已经完成了这个，并且为本地的公司制定了复杂的资金转移法规，以至于那些特别复杂的高科技公司，例如facebook，他们有自己的虚拟货币，选择忽视这个法律。btccompanies收到传唤的公司.收到传票的公司名单联邦立法者不会让任何比特币从缝隙中逃过。那里有太多的需要政府来挫败的比特币犯罪危机，以至于无法完成。有趣的是来看看那些被传唤的公司：大部分都是知名的成熟公司。在名单那里有非常多的风投公司。标准财富比特币不是一个银行。他不需要直接和监管者打交道就能处理资金。现在也没有太多能阻止一个美国比特币公司运营的事。就像国际货币基金最近写道，“由于比特币的跨国和去中心化的本质，比特币作为一个无监管的虚拟现金带来了一系列困难的法律问题。”美元的开源化是一个有趣的概念。标准财富是一家公司，目前正在建立一个类似于美元的应用程序接口（API）的东西。这个想法是要让支付高昂银行服务费的企业或组织的银行服务更加简捷。虽然可以展示的还有更多。不管标准财富做什么，一个像这样的创新项目，美国政府将一直拥有对美元的最高权威。这是一个经济武器，是占全世界61%的储备货币。保护这个正是比特币立法的目的的一部分，即使像标准财富这样实际上让银行业更加透明了。更少的比特币欺诈美国政府不想要另一个Bitcoin Bank&Trust（译者注：旁氏骗局的那家公司）。Trendon Shavers这个被起诉的这家假银行的业主， 他已经让政府明白从想要投资赚钱的普通人那骗到六千万美元是多么容易。USDBTCtransaction所以政府不想要人们用比特币作为交易媒介来购买匿名邮寄给他们的毒品。他们也许可以控制任何种类的比特币企业，但比特币毕竟不是Liberty Reserve。 他是去中心化的。那里没有联邦政府可以对话的中心运营者。底线：美国政府能够控制比特币么？他们认为比特币是一种先进形式的钱，而且可能会在罪犯的手里过于强大。但是他们能否像法币一样控制它还是个问题。然而，政府需要开始考虑在比特币发展到日常生活中之前应该怎么做。你觉得政府，尤其是美国政府，将会怎么来规范比特币呢？