战争对虚拟货币的影响

㈠ 虚拟货币对金融秩序有哪些影响

虚拟货币对金融秩序的影响问题，其实换个提法会更加好，那就是虚拟货币具备什么样的信用。货币的信用，是货币对金融秩序造成影响的主要因素。
信用货币（credit money）是由国家法律规定的，强制流通不以任何贵金属为基础的独立发挥货币职能的货币。目前世界各国发行的货币，基本都属于信用货币。信用货币是由银行提供的信用流通工具。其本身价值远远低于其货币价值，而且与代用货币不同，它与贵金属完全脱钩，不再直接代表任何贵金属。

信用货币作为一般的交换媒介须有两个条件：
⒈货币发行的立法保障；
⒉人们对此货币抱有信心。
以上，是讨论货币是否会对金融秩序造成影响的基本考虑因素。

同时，货币信用其实就是政府信用的集中体现。一国财政、经济稳健，货币自然能够在同等条件下具备更多的信用特征，那么对金融秩序的影响也就越大。这里最鲜明的例子就是美元。

那么说回来，虚拟货币。首先，虚拟货币并不具备货币发行的立法保障。同时，人们对于此货币抱有的信心是有限的。原因很简单，他不能代表国家信用，代表的是发行者的信用，比如企业信用。
那么虚拟货币的影响可以将此和企业债券做一个比较，其信用不会高于债券，因为债券是一种债务所由形式，有偿还保障，所以能够明确定价，而虚拟货币缺乏这样的定价基础。
同时，若没有这个基础，虚拟货币的价值是什么？说不清楚。

了解了以上内容，我们再讨论一下现在的虚拟货币。的确前期有过流行一段时间，流行过程中，也体现出了虚拟货币的两大作用：第一、投机；第二、洗钱。
投机方面，政府有很多方法抑制过度投机；洗钱方面，看标准了，做得过了，不会没有人管。
所以最后回答你的问题，虚拟货币对金融货币的影响有哪些？没有影响，或者不会产生太大影响，影响到一定程度之后其必将被整治。只有在整治不力的情况下，会造成短暂的金融混乱。同时，虚拟货币的存在会增大过度投机者的投机风险，以及国际社会对于洗钱的监管难度。

㈡ 货币战争爆发会带来什么后果

二十国峰会即将在韩国首尔召开，而在此之前，各国围绕货币政策已经暗战多时，全球货币战争全面爆发。在此战役中，中国龙困浅滩，孤立无援，很可能束手就擒。美国逼人民币升值已到了图穷匕现的地步，美国财长盖特纳日前发表了一份被外界评为「直白得出人意料」的讲话，除了指摘中国低估人民币币值拖累全球经济复苏外，更呼吁各国一起建立一个「有效的多国机制」解决人民币问题。实际上，美国正在打造一个逼人民币升值的国际联盟，美国早前利用紧张局势，逼日本与韩国站到美国一边，近期又利用发布「恐怖袭击警报」，警告欧盟不要与中国过于接近。其策略就是利用二十国峰会摆下鸿门宴，逼中国就范。美国不遗余力逼人民币升值，既着眼于中期选举，也为了冲销债务，更为了动摇中国国本。即将来临的中期选举，由于奥巴马执政的成绩单乏善可陈，失业率高企，民主党面临巨大压力，为了寻找替罪羊，中国便成了最好的目标。而且人民币升值，既可以让美国增加出口，也能够合理合法地赖掉所欠中国的债务。更重要的是，逼人民币升值，可以削弱中国经济竞争力，使中国外贸企业大量破产，工人大量失业，进而造成社会不稳和政局混乱，最终导致人民币贬值。美国这种高高举起、重重摔下，先扬后抑的货币政策，可以一举将中国打入万劫不复的地步。

㈢ 发生战争了比特币还能用吗

局部战争的话，比特币作为避险资金，会刺激其价格上涨，比如每当伊朗和美国有冲突的时候，价格就会上涨，但是如果是世界大战，任何投资产品都抛了吧，因为那时候人人想着逃命，还想着黄金和比特币上涨，疯了吧。但是世界大战不大可能，所以每天有冲突的时候，我就去抹茶交易所买比特币，涨了就抛了，赚十几个点没问题

㈣ 货币战对我们现在有何影响

什么是“货币战” 迄今为止，尚没有人对“货币战”下一个权威的、令人信服的定义。 按照传统理解，“货币战”是指一国凭借其强大的经济和金融实力，利用货币和汇率政策，从经济上打击竞争对手、掠夺别国财富。 因此，“货币战”从本质上讲，具有强烈的预谋性、目的性和破坏性，是“经济战”的一种形式，也是国与国之间矛盾斗争激烈的表现形式之一。 但必须指出的是：此种意义上的“货币战”，目前只处于猜测、传言阶段，尚无明确证据显示世界各国正在从事这样一场损人不利己的“自杀式行动”。 实际上，结合当前世界经济形势，“货币战”的含义要简单、明确得多，其大致可以理解为：一些国家和地区由于面临内部经济困境，为刺激出口、增加就业，竞相采取措施，人为压低本币汇率。如果越来越多的国家和地区采取这种以邻为壑的货币和汇率政策，势必加剧各国间的利益冲突，最终将破坏世界经济复苏进程，其影响在一定程度上也许可以与“战争”相提并论。 虽然近期各国在货币和汇率政策上的对立和矛盾有所增多，但必须看到，这一局面还远远称不上“战争”。西方媒体反复炒作“货币战”，实际上夸大了各国货币和汇率政策的分歧，增加了国际社会的紧张情绪。 谁在制造“货币战”气氛 从表面看，这一轮“货币战”起因主要源于中美关于人民币汇率问题的争端升级。此外，日本政府在日元持续升值后直接干预汇市，以及巴西、韩国、新加坡等经济体纷纷采取措施遏制本币对美元过快升值的势头，都在其中扮演了重要角色。 但是，这一轮“货币战”的真正起因应归于美国。第一，美国一些政客迫于国内政治压力，再一次挑起并激化关于人民币汇率问题的争端，使人民币汇率问题看似处于当前“货币战”的漩涡中心。 眼下，美国经济复苏势头迟滞，国内就业压力居高不下，经济问题已成为11月份美国国会中期选举的主要议题。不少美国政客都有将人民币汇率问题作为美国经济困境“替罪羊”的政治冲动。 这些人在国际社会散播中国“操纵人民币汇率”的言论，在一定程度上制造了“货币战”的紧张气氛。 第二，这一轮“货币战”的根本原因在于美国联邦储备委员会巨量“印钞”。面临经济困境，美联储长期将基准利率维持在接近零的水平，同时以购买金融资产的方式，向金融系统投入大量美元流动性，这一过程也被形象地称为美联储“开动印钞机”。美联储这一政策直接导致美元贬值预期加大，同时也导致大量美元投机资金进入新兴和发展中经济体进行套利。 结果是，从韩国到巴西，从泰国到新加坡，全球许多经济体都感到本币对美元升值的强大压力。美元贬值带动其他货币升值，对这些经济体出口甚至金融安全与稳定，都构成了挑战。这些经济体反过来被迫采取措施，干预外汇市场，压低本币汇率，最终形成了看似“货币战”的局面。 关键问题在于：在一些美国政客眼里，美联储通过“印钞”压低美元汇率是完全“合情合理的”，而其他经济体为维护本国经济和金融安全而压低本币汇率则是“非法的”。这是一种明显的“双重标准”。 货币战”的危害到底有哪些 如果“货币战”真的开打，各国纷纷使本币贬值，以此希望刺激出口、摆脱经济困境，这将对世界经济和金融稳定带来严重冲击。 从全球第一大经济体美国来说，如果美联储持续“印钞”，将有可能造成全球范围内美元流动性过剩和美元贬值，进而带来严重的“热钱”投机问题。 最典型的结果将是：大量美元“热钱”涌入新兴和发展中经济体进行投机，如果这些经济体不采取干预措施，“热钱”就有可能在当地制造新的股市和房地产市场泡沫；如果这些经济体货币当局通过“印钞”来吸收“热钱”，则有可能在当地造成通货膨胀。 与此同时，美元贬值还可能带来大宗商品价格飞涨，国际金融危机全面爆发前世界一度面临的“油价飞涨”和“粮食危机”局面就有可能卷土重来。 更为重要的是，如果各国就此抛弃在国际金融危机之后形成的合作精神，转而采取以邻为壑的货币和汇率政策，将使世界经济面临严峻挑战。 中国在“货币战”中应警惕什么 正如前文所言，美国政客挑起人民币汇率争端和美联储“印钞”，才是这一轮“货币战”的真正原因。对于中国来说，一个值得警惕的现象是，一些美国政客和少数西方媒体不仅故意曲解这一事实，而且在“货币战”的解决之道上，也往往打着“承担责任”的旗号，对中国施加压力，甚至有意“抹黑”。 事实上，美联储“印钞”导致美元大幅贬值，才是造成当前许多经济体被迫干预汇市的根本原因。因此，即便人民币大幅升值，也不能解决美元贬值的大背景下新兴和发展中经济体本币“被升值”的问题，也无法杜绝这些经济体干预汇市的行动。 “货币战”出路在哪里 当前“货币战”的言论之所以甚嚣尘上，一个重要原因在于，随着世界经济复苏势头放缓，一些国家为摆脱自身经济困境，试图采取“人人为己”的货币和汇率政策。 当前世界经济虽然持续复苏，但潜在的风险和挑战依然很多，危机其实还远没有真正远去，此时此刻，国际社会继续秉承团结协作的精神至关重要。 此外，这一轮“货币战”再次凸显了当前全球货币体系的困境，即美元作为美国的主权货币，同时承担了国际主要储备货币的职能，而这两种职能之间往往是相互矛盾、相互对立的。美联储为刺激美国经济增长开动印钞机，很可能导致美元流动性泛滥和美元贬值，进而对国际金融稳定带来新的冲击。因此，建立新的全球货币体系依然刻不容缓。

㈤ 当一个国家爆发战争时，该国的本币汇率会受到哪些影响

本币币值大跌，直接标价下汇率大涨。战争必然对一国经济造成极大危害，一是直接引起对本币的需求大减；二是原持有的该货币在市场上的大量抛售。

㈥ 战争为什么导致币值贬值

这个问题要从两个方面出发阐述，一国爆发战事所面临的问题主要有国内问题与外部问题。

第一部分：国内部分。

当国家面临战争威胁时，该国为应对战争会发动国家机器开动国家制造业和金融业为战争筹备物与资。那么势必要对该国的正常经济产生影响，如果是低迷或是存在危机的国家，就会因为无力筹资率先开动“印钞机”，造成通货膨胀，从而加大该国货币贬值，降低该国国际信用评级等，造成经济危机或是金融危机。当然也会造成社会秩序混乱对于正常的经济生活造成不可估量的损失，当然即便采取特殊措施也会制约社会生产力的正常发展。

第二部分：国外部分。

当一国发生战事，就要看交战双方只是单独局部性冲突还是大规模的联盟性冲突。如果只是局部性的，而且不是正营间的，只会对其交战双方的国际声誉和国际信誉产生重大影响，国际贸易和能源进出口也会受到影响，而且边境会受到管制，人员交流也会受到限制。无论是规模大与小都会对相关国家的经济、金融造成严重的打击，所以货币作为经济的载体或是表现形式都会受到负面的影响，所以贬值也就在所难免了。

但每一件事物都有其两面性，或是其他现象，例如转移国内矛盾、能源战争等都是为了解决现有的经济和政治问题才发动的战争，所以这种情况就不能一而概之。（转）

㈦ 虚拟货币是场没有硝烟的战争，borderless无界币是否能在众多竞争对手中脱颖而出

1. Borderless系统的块链市场规则
1) 块链市场的交易算法规则
块链的目的就是对全局交易台帐的事件顺序和当前状态建立共识。Borderless需要这个全局台帐来建立转账，买卖和市场交易的顺序。每5分钟所有包含在上一个区块中的买卖挂单都会被匹配。

和比特币一样，每笔交易就是一组买卖输出挂单在一定条件下的匹配。主要的不同点在于允许形成交易的条件。

块链市场是价格信息进入块链的通道，保证价格信息准确且不受非基于市场力量的人为操纵是至关重要的，这些价格信息将被用来进行强制保证金追加。

用户可以自由的进行交易，交易记录将被记入块链，但基于个人之间达成一致意见的交易对于自动的价格发现是没有意义的，因为网络没有办法识别是否是同一个人用两个账户在进行交易。一次成功的交易必定是双方都同意的，同样，不成功的买卖挂单肯定是因为每个人都认为买方出价太低或者卖方出价太高。

那些不愿意进行“离链”谈判的用户可以将他们的买卖单放入块链当中。当矿工处理完接受到的所有交易数据时，他会把所有相容的买卖单按最高的买入价和最低的卖出价顺序配对。一旦所有能够匹配的交易完成，块链会将剩下未履行的买卖单列表。这些订单表示市场的共识价格在在买入价和卖出价之间。这个时候，会根据买入价检查所有空头仓位的保证金要求，所有保证金不足的空头仓位都会按当前卖出价进行强制平仓，保证金欠缺幅度最大的空头仓位将被首先平掉。

矿工匹配的买卖单中的资产项可以直到24小时的块链分叉窗口期过后才过账，因为如同coinbase交易一样，所有由矿工生成的没有拥有者签名的交易将不能在重组中被移入其它链，当你在达成交易24小时后依然不能在块链市场外过账资产项时，你可以在块链市场中下新的买/卖单让后续的矿工执行交易。

取消一个开放挂单也要遵守24小时的原则，因为一个块链重组如果发生在你下单之后和取消之前，可能造成其他矿工执行你的挂单。
2) 创建BdsUSD（或BdsCNY）资产
BdsUSD（或BdsCNY）资产是一个Borderless平台的衍生Bds资产，必须针对一个有效的买单与交易金额等值的交易抵押创建。如果买单出价被接受，则抵押品和购买价格则被网络锁定，直到BdsUSD（或BdsCNY）资产被回购。块链将把抵押品的红利转划给所有BdsUSD（或BdsCNY）资产的持有者。BdsUSD（或BdsCNY）资产是完全可替代的，并且所有用于支撑BdsUSD（或BdsCNY）资产的Borderless产生的红利被汇集，以确定付给BdsUSD（或BdsCNY）资产的持有者。

用于支撑BdsUSD（或BdsCNY）资产的Borderless可能以两种方式被使用
1、作为BdsUSD（或BdsCNY）资产交易中的购买款项被兑付;
2、当支撑BdsUSD（或BdsCNY）资产的Borderless价值少于BDS资产价值的175%时，矿工将使用其发起强制平仓。

当矿工在创建区块时发起强制平仓时，它使用来用作支撑的BDS去购回BdsUSD（或BdsCNY）资产并兑付，兑付之后这部分BdsUSD（或BdsCNY）资产就不存在了，剩余的抵押品将被发送至空头的地址(并非由矿工保留)。

当矿工被迫发起强制平仓时，网络将收取一定比例的交易费用以激励市场参与各方积极主动地管理他们的保证金，如果市场变化过快导致了保证金不足，则如果BdsUSD（或BdsCNY）资产的需求相对于卖方供应不足，BdsUSD（或BdsCNY）资产的市场价格会短时间跌至平价之下。
3) 高级交易合约
由Borderless及自动强制平仓组成的基础架构，意味着类似认购和认沽期权之类的合约都能够被创建和交易，这些合约的推销和广告可以离链进行，一旦交易意向达成，可通过相对简单的挂单脚本规则在链上执行。
borderless无界币具有非常大的升值空间，核心区块技术属于全球顶端科技。无界币绝对可以在虚拟货币市场脱颖而出，得到市场的肯定与青睐。

㈧ 战争对于货币市场的影响主要是什么

货币战争里面的“战争”只是比喻，当然理解为广义的战争也可以！就是在货币市场用各种手段取得类似战争胜利得到的战利品一样的丰厚回报，甚至是国际地位和优势！

㈨ 为什么说虚拟货币会引发新一轮货币战争

这种论点欠思考。不可能印发什么货币战争。
第一，货币牵扯各个独立国家的主权，你虚拟货币怎么可能去引发不同国家之间的货币战争？第二，真实的物理货币规模巨大，是累积了几十年乃至上百年才积累起来的（例如中国的广义货币MI达到“天量”的140万亿元），虚拟货币即使正式推出，你认为需要几十年能达到上百万亿元的规模？没有规模，能翻的起大浪？所以，谁说虚拟货币会引发新一轮货币战争，那是太偏颇了。