外媒虚拟货币风险

① 美国为什么要逼迫人民币升值

国际贸易是按照汇率以美元结算的。中美贸易中中国一直处在出超的地位，每年中国都会获得几千亿美元的顺差。换句话说也就是中国每年要赚取美国几千亿美元的钞票，中国商品在美国市场上的竞争力很大部分来自于低廉的成本，而低廉的成本是因为按照国内币值计算的成本在按照当前汇率折算成美元之后非常低廉而具有竞争力。如果人民币相对美元升值的话，那么中国商品在国内成本没有变化的情况下，出口到美国就会成本变高，这样将会失去成本优势，而缩小顺差，无形之中改变美国在双方贸易中的不利地位。打个比方说：好比一双鞋子中国国内的成本是50元，当前的汇率是10元人民币\1美元的话，出口到美国的成本就是5美元，如果人民币升值到5元人民币\1美元的话，在美国市场的成本价就是10美元，无形中价格贵了一倍，那么销售量就会缩减，这样就会扭转美国在中美贸易中的不利地位。

这样能理解美国逼迫人民币升值的原因了吗？

② 世界各国央行行长如何看待比特币

据外媒报道，随着比特币的知名度不断扩大，世界各国央行行长也纷纷对这种数字货币发表了自己的看法。

美国联邦储备银行

在去年12月，在美国联邦储备银行举行的货币政策会议上，联邦储备委员会主席珍妮特-耶伦（Janet Yellen）被问到她对于比特币有何看法。

耶伦称，这种数字货币是“高度投机的资产”，“无法成为法定货币”。她还补充称，它在“支付系统中扮演的角色微不足道”，而且它“不是稳定的价值储存手段”。

“联邦储备银行不会针对比特币制定任何政策，相反我们只会确保我们监管的银行机构密切关注数字货币，恰当管理它们与该市场上的交易者之间的互动关系。而且，我们会监督这些银行机构是否履行了它们打击洗钱活动、确保银行安全的责任。”耶伦说。

在去年11月底，即将在今年2月接替耶伦担任联邦储备委员会主席的杰罗米-鲍威尔（Jerome Powell）也对加密货币发表了自己的看法。他说，加密货币“现在并不重要”，因为“它们的规模还不够大。”

鲍威尔称，数字货币带给金融市场的金融风险是微乎其微的。“它们的规模还不够大，现在并不重要。”他说。

欧洲中央银行

在去年10月，欧洲中央银行总裁马里奥-德拉吉（Mario Draghi）称，加密货币现在还不够“成熟”，还不足以让中央银行来进行规范管理。

“对于任何新事物，人们总是充满了期待，同时也感到很不确定。现在，就比特币和其他加密货币而言，我们认为，它们还没有成熟到需要我们考虑进行规范管理的程度。”他说。

德拉吉指出，像比特币这样的工具有利有弊，我们需要仔细权衡考量。

“大金融危机的一个教训就是金融创新。就比特币而言，它是金融和技术创新，我们在关注它的同时应该密切留意它的潜在风险。”他说。

加拿大银行

在去年12月，加拿大银行行长史蒂芬-波洛兹（Stephen Poloz）也花了一些时间探讨加密货币。他声称购买数字货币是赌博，而不是投资。

“它们的真正价值是什么，也许没有人说得清。人们顶多可以这样说：购买数字货币就是购买风险。这使得它更接近于赌博，而不是投资。”波洛兹说，“对于想购买加密货币的人，我想说的是，你应该阅读附属细则，确保你知道你在投资什么。”

波洛兹认为，数字货币的需求在未来将会出现增长。他还补充称，加拿大中央银行正在研究是否发行自己的数字货币。

“银行工作人员正在研究在何种条件下中央银行才比较适合发行自己的数字货币，用于零售交易。”他说。

澳大利亚储备银行

在去年12月，澳大利亚储备银行行长菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演讲中谈到了比特币。他指出，这种数字货币不会应用到日常支付活动中，它也不可能这么快被接受。

洛威称，其原因是比特币的价格极其不稳定，可同时处理的支付笔数有限，交易和电费成本太高以及管理起来太难。

而且，当比特币只被当做支付工具的时候，它“更可能吸引那些希望在黑色或非法经济活动中进行交易的人。”

日本银行

在2017年底，日本银行行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）称，比特币的价格波动“极不正常”。

当被问及比特币是否会出现泡沫时，他回答说，“我可能没有资格来评价它，但是如果你观察一下它的走势，你就会发现它的价格波动极不正常。如果你要问比特币是否与货币具有相同的功能，即作为支付或结算工具，那么我的回答是否定的。”

投资需谨慎，需要矿机的私信我！

③ 比特币为什么会暴跌

据外媒报道，本周一，比特币价格一度下跌到2526.4美元，最高跌幅高达14.5%，这创造了2015年1月以来最大跌幅。数天前，比特币价格才刚突破3千美元大关，刷新历史新高，但是，随后暴跌超过30%。这周截至16日，比特币市值蒸发100亿美元，几乎与社交软体推特（Twitter）的市值120亿美元相当。

暴跌的另几项原因，包括美国科技股重挫，以及投资银行对比特币看衰。摩根士丹利表示，“虚拟货币就像蛮荒西部的货币”，需要接受管制才有条件继续上涨，之前价格暴冲可能是因为投机行为和不易出售所造成。

值得一提的是，暴跌的不仅仅头比特币，据说其它数字货币的价格也出现了较大跌幅。

投资有风险，入门需谨慎。

④ 外媒：虚拟货币挖矿，哪国电费最低廉

挖矿考虑水电，和地热电能因为便宜，还有就是天气，和一个国家对待挖矿的态度，综合来说冰岛，加拉大，俄罗斯，很适合去挖矿。

⑤ 比特币凌晨突发大跳水，这种震荡算正常的吗

最近比特币突然暴跌，一度跌破5.5万美，一天20万人爆仓，112亿资金化为乌有，有的人一夜暴富，有的人一夜破产。5月11日凌晨，比特币在5.8万美元上方波动，跌入持续下跌。

其中支付宝在内的第三方支付机构也对比特币交易发布了禁令，任何机构和个人不得使用公司的各种支付服务充值和提现等交易资金，不得买卖相关交易充值代码，不得转移相关交易资金。

其实90%的比特币掌握在不到1%的人手中，这些人可以操控比特币的涨与跌。有些人通过投机取巧获得了所谓的财富增长，但更多的时候是以目前的价格高位和极端行情之下进行的，这里提醒投资者在投资前需要审慎考虑。

⑥ MBl虚拟货币，是真的吗

没听过这种虚拟货币，不过3月份外媒曾报道称国际商业机器公司(IBM)正考虑采用比特币技术--“区块链”(blockchain)，为主要货币创建一个数字现金和支付体系。
消息人士称，该计划的目标是让人们在没有银行或清算机构参与的情况下，使用该技术实现实时转账和支付，从而节约交易成本。交易可以记录在美元或欧元等特定货币账簿中。
该消息人士称，“当有人要在系统中进行交易时，你不需要购买比特币，只需喊一声，我有一些美元。这是不用比特币的比特币。”
区块链被认为是比特币的主要技术革新，其本身就是数字货币交易的账簿，允许用户匿名实时支付，并避开政府监管。IBM等数家科技公司正考虑在比特币之外推广区块链技术的使用，讨论中的数字货币系统就是采取相同的工作原理。
这位消息人士称，该公司就区块链现金系统已经在与美联储等多家央行进行非正式商谈。如果这一概念得到央行的准许，IBM将为项目建立安全且规模可以升级的基础设施。
币圈主流的比特币门户网站比特币之家网有更多的相关介绍。

⑦ 俄罗斯总统普京青睐的以太币价值到底有多高

请搞清楚一点，无论是以太币、维卡币、比特币还是其他任何一种虚拟货币，虽然叫法不同，本质上都是虚拟货币的一种
虽然到处都在流传所谓虚拟货币的潜在价值、发展前景，但是就好像股市里股票的价格并不取决于公司的实际经营能力一样，他们的价值都是投机者炒起来的
在目前，没有任何一个国家承认这些虚拟货币具备完全货币的地位，最多算是法定货币与虚拟货币之间的一个等价物，就好像你在游戏里买游戏币一样，某些情况下你可以直接用虚拟货币来交换物品，只要卖家接受，但绝不是说虚拟货币等同于货币
现在虚拟货币津津乐道的所谓某某国家接受虚拟货币支付，就是故意混肴概念，让人产生一种所谓虚拟货币能够替代法定货币，或者是正在往那个方向发展的错觉，这是投机者常用的手法
法定货币是由国家信用做背书，是国家主权的重要构成部分，是不可能所谓互联网化和国际化的，特别是虚拟货币的投机属性，让其不具备充当一般等价物的价格——谁也不能接受一种一天之内价格波动超过50%的东西来作为日常交易的一般等价物
因此，国家对于这个东西的定义非常明确，这就是一种商品，你可以炒作，也可以投机，只要按照商品的规则流动就行，赚了或是赔了自己担着，把它看作类似于股票或是证券是没有问题的，但是不是货币
维卡币所谓被普京看重的新闻，其来源实际上是cointelegraph的一篇报道，这个媒体是著名的比特币媒体，也是虚拟货币投机者的喉舌，其可信度非常可疑；传统的外媒如BBC、CNN、FOX乃至国内的新华网之类，只是转载了这篇报道，并不是证实了确有此事；实际上类似这种假新闻被随意转载，以至于闹出笑话的事情已经非常常见了，只是虚拟货币的投机者乐意看到这种情况，来推波助澜，为他们的投机行为找到所谓的大腿
所以，搞清楚这个，就不要盲目相信所谓虚拟币的前景，保持正常的心态，理性去对待虚拟货币投资，一定牢记，把这些东西作为股票或是证券来对待，不要抱着所谓稳赚不赔的心态去赌所谓的一本万利

⑧ 全球最大比特币交易所遭黑客攻击了吗

据外媒北京时间12月13日报道，总部位于香港的全球最大

“这些比特币交易市场跨越了国界，在美国以外的系统和平台上可能会出现重大交易。”SEC主席克莱顿周一表示，“在你不知情的情况下，你的投资基金可能很快就会流到海外。因此，这种风险可能会被放大，包括市场监管机构，比如SEC，可能无法有效地追责这些不良行为者或收回资金。”

这一警告，至少在比特币期货市场上得到一定程度的反映。周二，Cboe期货交易所比特币期货合约交易量大幅下跌，这是该期货第二日上市交易。

⑨ 美国紧盯中国数字人民币计划，数字人民币会影响美元的地位吗

自从中国开始数字人民币的建设后，美国就以“长期威胁”的言论，紧盯中国数字人民币的进程。

在多国陆续有意识地展开对本币数字化的研究时，中国在此领域已经开始试水。

他认为数字人民币完全可以应用于国际支付，便捷性好，安全性也高。

数字人民币有完善国际化支付的目的，在国际贸易结算中，数字货币更加安全可靠，也更加便捷。

⑩ 外媒：为什么说比特币泡沫终将破灭

本人也持有比特币，但总的来说并不十分悲观，但可以预想的是其终究会有一个顶点，至于这个点在哪里，可以说从目前来看这一两年还没能显现出来。
关于比特币的技术发展实际上我并不清楚，但是其金融逻辑还是能有章可循，即现代纸币的历史。
从现代纸币的发展历史来看，其最先起源于欧洲金融钱庄或者早期银行的银行券，其发行以用户的储蓄为准备金，持有人可以凭该行银行券随时兑现（以银行券换回金银等贵金属货币）。但是真正掌握了真正准备金量的信息的只有银行方面，因此在信息不对称的条件下银行往往在资金周转良好的情况下超准备金发行银行券用以对外借贷、投资，债务到期则收回本息，可谓是典型的“空手套白狼”。在这个过程中银行券的维系就依靠两方面，一是银行准备金的物质基础，二是公众对银行的信任，而两者的关系是相辅相成的：试想一下一家信用不好的银行就不可能吸引存款，能吸引存款的一定是信用良好的银行，而能吸引的存款越多，其准备金就越多，能发行的银行券也越多，其金融影响力也就越大，反过来也就越能保证其良好的信用。但是随着银行券的对社会经济控制的深化，以信用为部分基础的银行券泡沫化程度和风险提高，因此对宏观社会经济的风险日益提高，同时也对政权当局构成的潜在风险也逐步提高，加之不同银行发行的银行券名目、数量、价值等不统一阻碍更大范围的国内统一市场的经济活动，因此政权当局有必要成立一家以政权为信用基础的机构负责统一控制社会纸币的发行，英格兰银行作为历史上第一家中央银行就此诞生，其意义也正在于此，法币（现行纸币）通过中央银行得以发行流通。当然，与银行券时代一样，法币发行一方面一央行准备金作为基础，但同样屡屡出现有超准备金发行的情况以达到政府的某种目的（如刺激社会经济发展、弥补政府赤字等）。因此以长远的目光考虑法币制度，通货膨胀无论如何都一个是稳定发展的正常社会所无法避免的一个经济趋势。应该注意的是，随着法币制度的发展，国家以立法的形式停止了法定纸币的兑现，金银等贵金属从原来的兼具货币（金银货币）和商品（金银工艺品）职能，在现代社会最终变成只剩下作为用于投资和保值的商品职能，央行发行的法定纸币成了完全以政权当局的信用为基础发行的价值符号。
由此我们来考察以比特币为首的数字货币的金融逻辑。
比特币的发行不依赖某一明确的所属机构而是依靠矿工的挖矿行为，也就就是说其发行不被某一个体机构所控制，这决定了比特币的发行的公众属性。而同样的，正因为其公众属性，没有也不可能有任何一家机构或个人为其发行提供准备金，从这个角度来说比特币是没有价值基础的符号。但由于广泛的社会参与，公众对比特币的信任形成了其符号的价值基础，当社会参与度越高，参与的空间范围越广，这个基础也就越牢固，甚至超越了一国或者一个地区乃至全球范围内成为价值符号，其完全的信用属性决定其完全的泡沫属性，从这一点来说其风险是远远大于数百年前的银行券。考察期信用来源，在于两个方面，一个是公众的投资参与，也就是所谓的“炒币”，这部分显现出极不稳定性；另一个是技术界和部分币圈人士对数字货币背后技术的强大信念，这部分信用则比较稳定。从当前的情况来看，前者构成了当前比特币信用的主体，因此随着各国政府政策和投资市场的相关活动变化，比特币价格呈现十分大的波动性。据此将其定义为投资品而非货币是正确的。
但这个泡沫是不是必然会被戳破呢？这个也不尽其然。正如前者所述，其信用基础来源于两个方面，从当前而言则是以第一方面为主体。从短期看，比特币话题不断被炒作以及背后区块链技术的话题热度，将更加刺激公众的参与度和对技术的信念，从而刺激比特币的信用度提高，比特币的信用基础也就越为牢固。但是随着时间的推移，比特币价格不断膨胀，入场门槛也随着提高，将会在很大程度上限制了比特币的公众参与，最终将比特币的参与限制在小范围内进行，也就是其发展本身的趋势就是会损害自己的第一方面的信用基础，因此很有可能在未来的某个价位比特币价格达到顶峰，形成极高的投资门槛，价格就在某个高位徘徊，其作为投资手段的盈利空间减小。当然，而若考虑法币的通货膨胀，则可认为比特币价格在某个高位后将不断缓慢上涨。但是在第一方面信用膨胀的同时，影响第二方面信用的技术也在不断地发展，由此很可能将导致其信用构成的变化，其价格将可能逐步趋于稳定，其泡沫属性也将逐步降低但是不是绝对地消失，也不是泡沫被戳破，其始终保持着投资品的职能。
但如同银行券的历史一样，比特币逐渐深化对社会经济的影响力必然会引起当局的重视，从而倒逼当局采取措施进行管控。而这些措施的大方向则依赖于数字货币概念及其技术的发展程度而定，即其概念和技术发展被接受程度越高，当局越有可能采取顺应措施，从而以此并通过各种手段（经济手段、金融手段乃至立法手段）推行法定数字货币与当前数字货币竞争，这就如同数百年前法定纸币与银行券的竞争一样。可以预见的是，假如数字货币的价值形式被当局认可并付诸实践，很可能一定程度上会刺激数字货币的价格在短期内整体上升；而法定数字货币（有人将其称为数字法币）的推行有当局背书，其吸引更多资金和信用进入数字法币领域将成为大概率事件。由于这些变化导致的数字货币信用度格局的变化以及必然性的数字法币进入流通领域，极有可能除了几个信用强势而牢固的数字货币转变为“数字货币时代的贵金属作用”以外，其他数字货币特别是ICO性质的所谓的数字货币，如同数百年前的各家银行发行的良莠不齐的银行券一般，将极有可能基本退出市场，最终形成“数字法币—数字贵金属币”的数字货币格局，这一过程将最终完成人类史上货币发展的又一次转型。