虚拟货币对货币供给的影响

㈠ 电子货币发行对货币供给影响的实证分析

电子货币对货币政策的影响
电子货币对货币政策的影响

随着以信息技术为主的高科技在金融领域的广泛应用，网络环境中的电子货币、电子结算技术对银行业甚至整个社会经济的影响越来越大，并通过电子结算技术对货币需求和供给的影响，使电子货币直接影响央行货币政策的实施。为此，有必要加深对电子货币的认识。

一、现阶段电子货币蕴涵的货币职能 就现阶段而言，大多数电子货币是以即有的实体货币（现金或存款）为基础存在的具备“价值尺度”和“价值保存”职能，且电子货币与实体货币之间能以1 ：1比率交换这一前提条件而成立的。而作为支付手段，大多数电子货币又不能脱离现金或存款，是用电子化方法传递、转移，以清偿债权债务实现结算。因此，现阶段电子货币的职能及其影响，实质是电子货币与现金和存款之间的关系。目前，我国流行的电子货币主要有4种类型。
1、储值卡型电子货币。一般以磁卡或IC卡形式出现，其发行主体除了商业银行之外，还有电信部门（普通电话卡、IC电话卡）、IC企业（上网卡）、商业零售企业（各类消费卡）、政府机关（内部消费IC卡）和学校（校园IC卡）等。发行主体在预收客户资金后，发行等值储值卡，使储值卡成为独立于银行存款之外新的“存款帐户”。同时，储值卡在客户消费时以扣减方式支付费用，也就相当于存款帐户支付货币。储值卡中的存款目前尚未在中央银行征存准备金之列，因此，储值卡可使现金和活期储蓄需求减少。
2、信用卡应用型电子货币。指商业银行、信用卡公司等发行主体发行的贷记卡或准贷记卡。可在发行主体规定的信用额度内贷款消费，之后于规定时间还款。信用卡的普及使用可扩大消费信贷，影响货币供给量。
3、存款利用型电子货币。主要有借记卡、电子支票等，用于对银行存款以电子化方式支取现金、转帐结算、划拨资金。该类电子化支付方法的普及使用能减少消费者往返于银行的费用，致使现金需求余额减少，并可加快货币的流通速度。
4、现金模拟型电子货币。主要有两种：一种是基于Internet网络环境使用的且将代表货币价值的二进制数据保管在微机终端硬盘内的电子现金；一种是将货币价值保存在IC卡内并可脱离银行支付系统流通的电子钱包。该类电子货币具备现金的匿名性，可用于个人间支付、并可多次转手等特性，是以代替实体现金为目的而开发的。该类电子货币的扩大使用，能影响到通货的发行机制、减少中央银行的铸币税收入、缩减中央银行的资产负债规模等。二、电子货币产生的货币创造 基于上述电子货币的普及应用，并因电子货币代替现金或存款而无需担负中央银行的准备存款义务这一前提条件，势必对货币供求关系产生影响。一方面，随着电子货币数量和使用规模的不断扩大，使得预测货币发行和流通的变化量更加困难，通过基础货币控制货币供给量难度加大；另一方面，传统银行与电子货币发行主体在资产业务的内容与运营方面的差异程度难以掌握，并对发行主体的信用保证功能、对等资金保全功能、系统稳定功能等产生安全性影响。同时，电子货币普及使用的扩大，将促使货币交易的无限上升，并导致货币创造的无限上升。对于有存款产生的货币创造，中央银行可通过调整法定准备率控制货币供给。当货币当局决定提高法定准备率时，一定比率的存款就会从商业银行流向中央银行，商业银行的放款能力降低；当降低法定准备率时，则出现相反的调节效果，最终扩大货币供给量。
由于电子货币产生的货币创造，在目前尚不存在作为“制动器”的法定准备率前提下，电子货币发行部门能否扩大信贷规模，而如果电子货币发行主体持续扩大信贷规模，又是否有可能导致通货膨胀。因此，必须关注以下4个方面的问题。
1、支付准备问题。由于电子货币发行中收取的对等资金（现金或存款）目前尚未向中央银行交纳存款准备金。因此，发行主体为了应付客户的支付和取现需求，必需以现金或存款的形式持有一定数量的支付准备金，这样，就可适当限制货币供应量的上升。
2、现金漏损问题。在电子货币产生的货币创造过程中，客户持有的电子货币中的一部分会变换成为现金或存款，从电子货币发行部门流出，出现“漏损”资金。这样，就使得电子货币在扩大贷款资金上会有一定程度的减少，从而或多或少抑制了创造派生存款的能力。
3，贷款需求有限性问题。实现货币创造，不仅需要有“贷方”，还必须有接受各种贷款的“借方”。对于电子货币发行主体而言，不可能永远存在“优良性”放贷机会。电子货币发行部门对应的“贷款需求曲线”与传统银行贷款需求相同，贷款需求受利率制约随利率上升而下降，因此，贷款需求是有限的、可控的。
4，贷款供给中成本问题。电子货币发行主体在提供信用贷款时，与传统银行贷款一样必须审查借款方的资信状况，花费相应成本。同时，电子货币发行主体的“贷款供给曲线”也与传统银行的贷款供给相同，成本随贷款供给增加而上升。因此，电子货币即可产生货币创造，也可导致通货膨胀，但会受到制约被限制在一定程度。三、电子货币对货币政策影响的实证分析 信用卡是电子货币的主要类型之一，是目前世界范围普及率最高的一种电子货币，也是电子商务支付系统用于零售业务的首选品种。因此，信用卡应用的深度和广度不仅影响电子商务的发展，而且形成对金融政策的影响，进而，形成对货币政策的直接影响。
以信用卡为例，根据凯恩斯关于货币需求的流动性偏好理论，消费者之所以持有货币，是因为货币最具流动性、灵活性。而与其他支付手段相比，信用卡的最大特征是提供消费信用，消费者在预定的限额内无须担保可自由借贷，有助于增长消费者的流动性偏好。一般而言，制约流动性偏好可以推高储蓄，助长流动性偏好则可降低储蓄，并有实证分析说明：在信用卡等消费信用普及的国家中宏观储蓄率比消费信用不普及的国家低。当经济主体处于受流动性制约状态时，金融政策通过收缩或扩大流动性，可以影响经济主体在不同时间段的资源分配。由于信用卡特殊的消费信用功能及其使用的方便性（如网上交易只需输入加密的信用卡号和口令或者IP号即可实时支付），当普及范围扩大到一定程度后，会缓解对流动性的制约，直接调节货币供给量，对制约流动性的金融政策起到削弱作用。
又根据凯恩斯的流动性偏好理论，个人持有货币的动机除了完成当期交易外，另一动机是用来预防意料不到的需求，即预防动机。信用卡的另一重要特征：可以随时提供消费信用，即在预定时间集中结算，这样就可以削弱对货币需求的预防动机，降低个人持有货币的不确切性，致使基于预防动机的货币需求减少。中央银行通过对这种货币需求减少的调节，可使货币流通速度上升。即储值卡和信用卡在全社会的广泛普及使用，导致基础货币以及MI等狭义货币的流通速度大幅上升。
以上实证说明，当电子货币的发行数量和使用规模达到一定程度时，足以影响消费者对货币需求的流动性偏好，以致影响一个国家整体的货币需求量、货币供给量和现有的货币政策体系。四、扩大消费信贷推动经济增长 在世界经济一体化和金融全球化的大趋势中，以Internet构成的覆盖全球的通信网络，使金融机构提供的网上电子支付服务虚拟化和无国籍化，网络消费者通过无需跨出国境，既可直接利用外国服务商提供的金融电子化服务，也可用实时处理方式，从外国发行机构直接获取电子货币，还能享受外国机构发行的信用卡消费信贷服务。
近年来，我国已实施了8次降低银行利率，扩大消费信用等一系列货币政策，目的在于降低储蓄，刺激消费，抑制通缩，拉动经济增长，但效果并不明显。目前，全国金融机构储蓄存款余额已达10万多亿元。在连续降息，并未赶出“笼中虎”进入消费领域的情况下，若在推动和加速信用卡的普及使用，则会在一定程度上增强货币政策刺激消费的积极效应。因此，随着金融对外开放步伐的加快，以及国际间金融直接竞争趋势的形成，就必须增强支付网络的国际竞争力，尽早占领国内信用卡市场。特别是目前我国信用卡已形成发卡5万亿张市场规模的前提下，各银行机构应创新手段，在银行卡的发展上下功夫。一是以提高卡质量为中必，重点抓好信息集中，再造业务流程，实现银行卡业务向集约化运营模式的根本转变。二是建立国际化标准的银行业务操作流程，在客户服务、业务运营、风险管理、产品开发、营销推广等环节，全面推行标准化管理。三是增加科技含量，开拓针对电子商务、网上交易等网上支付的信用卡，并增加新的服务功能，如电子帐户、电子信用评估等。四是加大信用卡发行业务的拓展力度，建立多元化的信用卡营销渠道，迅速增加发卡量；并强化基础建设，科学高效地强化信用风险管理。以促进社会消费扩张，拉动经济增长，推动经济金融协调、快速发展。

㈡ 虚拟货币是否影响经济生活

什么是虚拟货币？虚拟货币是指非真实的货币。由于互联网社会的发展，而诞生。网络虚拟货币大致可以分为：
第一类是大家熟悉的游戏币。
自从互联网建立起门户和社区、实现游戏联网以来，虚拟货币便有了“金融市场”，玩家之间可以交易游戏币。
第二类是门户网站或者即时通讯工具服务商发行的专用货币，用于购买本网站内的服务。使用最广泛的当属腾讯公司的Q 币，可用来购买会员资格、QQ秀等增值服务。
第三类互联网上的虚拟货币，如比特币（BTC）、莱特货币（LTC）等。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。
由以上分类可以看出，不同种类的虚拟货币对我们的经济生活的影响是分领域与人群的。主要是互联网领域内的游戏人群和网络服务使用人群受到的影响最大。
由比特币衍生出的直接用于生活中的功能目前被国家金融管理部门宣布为非法。对人们生活的影响也就归于无形。

㈢ 虚拟货币对金融秩序有哪些影响

虚拟货币对金融秩序的影响问题，其实换个提法会更加好，那就是虚拟货币具备什么样的信用。货币的信用，是货币对金融秩序造成影响的主要因素。
信用货币（credit money）是由国家法律规定的，强制流通不以任何贵金属为基础的独立发挥货币职能的货币。目前世界各国发行的货币，基本都属于信用货币。信用货币是由银行提供的信用流通工具。其本身价值远远低于其货币价值，而且与代用货币不同，它与贵金属完全脱钩，不再直接代表任何贵金属。

信用货币作为一般的交换媒介须有两个条件：
⒈货币发行的立法保障；
⒉人们对此货币抱有信心。
以上，是讨论货币是否会对金融秩序造成影响的基本考虑因素。

同时，货币信用其实就是政府信用的集中体现。一国财政、经济稳健，货币自然能够在同等条件下具备更多的信用特征，那么对金融秩序的影响也就越大。这里最鲜明的例子就是美元。

那么说回来，虚拟货币。首先，虚拟货币并不具备货币发行的立法保障。同时，人们对于此货币抱有的信心是有限的。原因很简单，他不能代表国家信用，代表的是发行者的信用，比如企业信用。
那么虚拟货币的影响可以将此和企业债券做一个比较，其信用不会高于债券，因为债券是一种债务所由形式，有偿还保障，所以能够明确定价，而虚拟货币缺乏这样的定价基础。
同时，若没有这个基础，虚拟货币的价值是什么？说不清楚。

了解了以上内容，我们再讨论一下现在的虚拟货币。的确前期有过流行一段时间，流行过程中，也体现出了虚拟货币的两大作用：第一、投机；第二、洗钱。
投机方面，政府有很多方法抑制过度投机；洗钱方面，看标准了，做得过了，不会没有人管。
所以最后回答你的问题，虚拟货币对金融货币的影响有哪些？没有影响，或者不会产生太大影响，影响到一定程度之后其必将被整治。只有在整治不力的情况下，会造成短暂的金融混乱。同时，虚拟货币的存在会增大过度投机者的投机风险，以及国际社会对于洗钱的监管难度。

㈣ 虚拟货币影响货币供应量吗

虚拟货币的定义和特点

传统货币的定义

传统货币，即一般意义上的货币，是指中央银行发行的纸币和辅币，它包括流通中的现金和存款。传统货币具有价值尺度、流通手段、支付手段和贮藏手段的职能。

(二)虚拟货币的定义与特点

虚拟货币，又被称为网络货币、数字货币、电子货币等，是以电子信息网络为基础，以商用电子机具和各类交易卡为媒介，以电子计算机技术和通讯技术为手段，以电子数据形式存储在银行的计算机系统中，并通过计算机网络系统以电子信息传递形式实现流通和支付功能的货币，是20世纪90年代后期出现的一种新型支付工具。

虚拟货币是自身完全没有价值的货币符号，而且是无形的，买卖双方完成交换仅表现为银行帐户上存款余额数字的增减变化；虚拟货币任何时候在网络或设备可以覆盖的任何地方，只要有交换行为双方即可完成交易；虚拟货币具有超越时空地域的功能，成倍地提高了货币媒介交易的速度和效率，极大地降低了交易成本，促进了资本流动全球化和金融市场一体化进程。虚拟货币是一种非标准化的货币，它没有地理意义上的货币单位。
虚拟货币与传统货币的区别与联系

虚拟货币运用电子系统将流通中的现金同存款有机结合在一起，它具备了传统货币中存款特性、现

金与非现金对转特性和信息显示特性。在使用范围上，它与传统货币一样，主要用于小额的交易；在商品交易支付中，它一样具有交易行为的自主性、交易条件的一致性、交易方式的独立性和交易过程的可持续性等特征。

㈤ 讨论数字货币对货币供给的影响。

中央银行发行的数字货币仅仅只是替代纸钞和铸币，它实际上就是一种电子现金，对货币政策和商业银行的影响都不大。在传统的货币发行中，流通中现金其实也是央行对公众的直接负债，只是由于技术限制和成本方面的考虑，央行通过商业银行来发行现金。随着技术的进步，央行通过数字货币形式直接将货币发行至个人和企业账户成为可能。电子现金流转仍然通过央行和金融机构再至企业和个人，在货币制造渠道、流转环节、功能上与纸币完全相同。

电子现金流转仍然通过央行和金融机构再至企业和个人，在货币创造渠道、流转环节、功能上与纸币完全相同，没有脱离传统货币政策调控的范围。电子现金的主要功能在于便利交易支付。
考虑到近年来第三方支付等非现金支付方式的发展已经极大地便利了交易支付，电子现金对货币交易需求的影响有限，对货币政策的总体影响不显著。电子现金在多大程度上被公众接受，取决于其使用的便捷性、安全性。

㈥ 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。