Facebook推行虚拟货币被否决

⑴ 针对美国FB I拍卖比特币，是否会对交易市场产生冲击

比特币从16年后半年起，到17年底到达了价格的最高峰近2万美金,美国FBI拍卖比特币时有发生，从11月份就发生的比特币拍卖案件来讲，拍卖出的比特币并未出现巨大的砸盘现象，毕竟那个位置从FBI买入的比特币，获利并不是很多，但是如果走比特币期货市场的确能有很多利润出来。有币友说了，美国各州对数字资产的监管政策并不一致，是否存在可以利用各州不同的信息政策来进行搬砖获利，MasterDAX（.com）这个网站是海外一家提供数字资产交易法律咨询跟数字资产量化交易的服务商，你可以跟我一样来咨询各国的最新政策。

⑵ 天秤币（Libra）脸书已经在其它国家开始使用了吗

Facebook的员工已经在使用天秤币，若Calibra团队（Facebook的数字钱包项目团队）中的一员出席会议迟到，则其将被没收一定数量虚拟货币作为处罚。

⑶ 为何说Facebook领导的Libra可能对联合国有利

因为Facebook这次领导的libra主要是一种移动支付的虚拟货币。所以这也被认为是对于美国的传统金融业的一种挑战。因为我们知道美国传统的金融业都是使用信用卡来进行支付的，但是Facebook推出的这种虚拟货币将很有可能对于美国传统金融业的信用卡体系发出最猛烈的冲击。所以这也有可能会打破对于美国金融业垄断地位。所以这对于整个社会以及全世界来说是一个比较不错的消息。

但是我们都知道Facebook作为一家美国公司，它首先会考虑的是美国人的利益，而不是全世界的利益。所以是否能够对联合国做出非常有利的决断，目前来说根本不可能。

⑷ 为什么说扎克伯格的惊天阴谋败露了

因为现在许多国家开始抵制虚拟货币。

互联网上的虚拟货币，这种虚拟货币可以作为新式货币直接用于生活中，其中最著名的是比特币，未来可能是Facebook（脸书）发行的Libra（天秤币）。

比特币是中本聪创造的，是一种金融实验。在一开始的几年里都默默无闻，只是因为后期被资本炒作，再加上比特币匿名和去中心化的属性，比特币成为地下经济交易的媒介。这为比特币赋予了价格，从此一发不可收拾。

每当关注比特币的新闻特别多的时候，他的价格都会暴涨。原因很简单，少数人持有大量比特币，只有大家都去关注的时候，他们才能把币卖出去。

所以说虚拟货币威胁到资本主义市场，所以收到了旭东国家的抵制。

⑸ 为什么FaceBook发币会让世界震动

Libra体系一旦创建，可以随时带来全新的颠覆性的可能性。这种可能性是什么？答案是换跑道，由金融跑道切换到零售跑道。Facebook坐拥27亿用户，支付通道被打通，facebook可以不再以金融逻辑去发币，而是以集合采购的逻辑批发跨国公司的提货权，这种提货权是否叫Libra并不重要。

3、一旦完成基础设施搭建，Facebook随时可以换一个跑道来发币，就是最简单的批发逻辑。就是消费者买公交卡的逻辑。但这个简单逻辑一旦在一个网络内完成，它实际产生的结果就是发币。

4、Facebook换跑道之后，能够给社会带来的价值：所有新增的Libra对整个市场而言，都是利润。这个利润被facebook用户、Facebook和Facebook合作方三方瓜分，会刺激整个市场的资金行动，创造更多Libra与利润。其他竞争对手再跟进已经来不及，因为资金是在云端同步行动的。因此，如果Libra成功，它就是更强大的新美元，就是可以颠覆所有国家金融体系的新货币。

5、透过显现看本质，银行系统管理的是账号。Facebook 也是。其他互联网平台同样是。

⑹ 数字货币能不能复活计划经济

从法定货币到数字货币

1918年，苏俄开始实施特殊的经济政策，禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应及主要消费品配给制；取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产、供、销计划；实行普遍义务劳动制。

这就是人类进入现代社会之后，诞生的一种新的社会经济运作形式，即“计划经济”。

1920年，奥地利学派第三代掌门人米塞斯发表署名文章，用详细的理论推导，做出了当时来看非常惊人的推断：由于苏俄的“计划经济”缺乏经济计算的有效工具，其经济活动必定会走向失控和混乱，进而导致普遍的穷困、饥饿，直到崩溃。

米塞斯的观点遭遇了前所未有的挑战，因为诸多知名经济学家，都认为苏俄模式有持续存在的意义，并且同样会带来经济的繁荣。

从法定货币到数字货币，类似于从计划经济到市场经济
到了1989年，美国第一个诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在他的《经济学》教科书里写道：“苏联的‘计划经济’比美国的市场经济更加优越；苏联将会在1997年全面超越美国的市场经济。”

要知道萨缪尔森的经济学教科书，至今风靡全球，成为数百万学子的经济学启蒙书籍。但仅仅就在萨缪尔森认为苏联经济模式优于美国市场经济两年后，苏联解体，计划经济也不复存在。后来萨缪尔森删除了书中关于对苏俄经济的看法，然后继续稳坐经济学畅销书作者。

然而，从1920年米塞斯预言“计划经济”终将崩溃，到1991年苏联解体，整整过了70年。用如此漫长的时间来验证一个推导，确实充满了极大的挑战和风险。这就是为什么“计划经济”时至今日依然受到一些人追捧的原因，因为大部分人生活在当下，没有人准确的知道未来会发生什么，就算是一些顶级的数学家、经济学家、科学家，依然会高估技术所带来的作用，比如牛顿就在炒股领域赔得很惨，凯恩斯和费雪在1929年的大萧条中亏得一塌糊涂。前两年，阿里巴巴的创始人马云就基于对大数据的痴迷，认为未来由于大数据的存在，“计划经济”将是可以实现的。

其实早在1920年，也就是米塞斯预言“计划经济”最终会崩溃的时候，波兰著名经济学家兰格就用非常详尽和庞大的数据，逐一反驳了米塞斯的预言，兰格用各种数据和理论，自称解决了米塞斯提出的“经济计算”难题，而兰格的理论依据获得了当时大部分人的认同，整个市场和学术界，基本都认为兰格赢得了跟米塞斯的论战。

到底什么是“经济计算”，难道大数据解决不了这个问题吗？

当然不能，因为你确实可以通过我的消费数据和历史习惯等等，甚至是我所有的财务数据等，预测我接下来的需求，还可以通过我的行动轨迹等数据，预测我的喜好和可能的倾向，但你无法计算出我会以什么代价、什么方式来满足这一需求，也无法计算这些需求会给我未来的行动和更长远的需求带来何种影响。

也就是说，你可以在一定时间内计算出我阶段性的需求，也可以在一段时间内计算出我为了满足这一需求会采取的行动方式，以及会付出的可能成本，但你无法在所有时间段内计算出我所有的需求，以及在所有时间内计算出我为了所有需求要采取的所有行动和愿意承担的所有成本。

从长远看，我自己甚至都不知道我在未来某一天突然蹦出什么需求，突然因为什么事情而贪婪或恐惧，更不知道为了满足这种贪婪和恐惧会采取什么行动。所以，试图用技术的进步来实现“计划经济”，过去不行，未来也不可行。

那么“经济计算”这个难题，到底要靠什么来解决呢？

答案是“货币” 和“价格”。

前一阵开始，中国市场猪肉价格上涨，这个价格上涨，就是“经济计算”的结果，说明猪肉供不应求，这一信号会释放给所有有意愿养猪的人，刺激这些人去养猪，然后增加供给。但如果这种情况发生在“计划经济”模式下，猪肉少了，那每个人就少分点，至于猪肉需求到底是多少，大家愿意为这种需求付出什么成本，没有人知道，因为没有价格，从而也就无法知道下一年应该供给多少，只能猜（也可以叫计划）。

在实际的经济运行当中，市场远比猪肉价格上涨这种问题要复杂得多，在无比复杂的市场，就是通过货币和价格这样一个简单的“经济”计算方式，来有条不紊的维持市场运转的。

但新的问题又来了，如果货币本身不是市场化的，而是一种“计划经济”模式，那么市场所呈现出来的价格机制是否会失效？“经济计算”是否会崩溃？答案是一定的。

⑺ Facebook新货币Libra将与支付宝微信竞争，它有可能赢吗

libra是facebook发行的一种加密货币。

这种新货币libra要与支付宝还有微信竞争，这是根本不可能赢的。

而且这个libea的发行从发行以来就一直受到外界的质疑，认为他有可能会成为一个洗钱的工具。美国还屡屡开听证会，要求他们停止发行这个货币，但是脸书公司拒绝停止发行。

不过在中国，我们是不使用脸书这个软件的，所以他是否有新的一些手段，和我们也没有太多的关系。

⑻ 闪电比特币是什么

闪电比特币还没有被大家所熟知，那是因为他是一个比特币的分叉币，币圈的许多的用户都本能对这类的通证产生厌恶情绪。分叉币现在已经俨然成为了圈钱，跑路的代名词。但是有一点各位可能不知道，所有比特币的分叉币在国外的监管者眼里都可以叫做是货币。美国SEC只承认比特币和以太坊称做为货币，因为他们没有在公开渠道进行过ICO。相应的这些分叉币算是货币。而且闪电比特币是唯一在分叉币中没有进行预挖的。大家可以想像成比特币是一家银行发行的100纸钞，而各类分叉币就相当于这家银行发行的不同面额的纸钞。各位可能不能理解这里面有什么宝贵的价值，当要进入实体的流通环节，如果你是比特币的分叉币就很容易通过政府合规。简单的说，大皇子BCH为什么能这么快打通日本的实体流通环节，恰恰占了是比特币分叉币的光。
那我为什么要说闪电比特币是一场伟大的货币实验？因为闪电比特币推行的链上治理机制，将现实问题通过代码进行票选进行民主的决策.我们把闪电比特币比作一个自由的经济体，有三大利益方：开发人员，矿工，持币者。

至今没有一个区块链项目可以对此三者进行有效的治理，为什么呢？原因很简单，往往一个ico项目，开发者，持币者量最多，甚至矿工都是同一批人，这个很好理解吧，那他为什么要把最大的利益去让给通过ico的持有者呢，这个明显不符合人性。而闪电比特币为什么敢于做链上治理，因为和闪电比特币的发行方式有关。LBTC此次的“链上治理”即是对“去中心化”的再次尝试，也很吸睛。DPOS机制决定了网络中有101个节点，同时和POW不同，选择权是掌握在持币用户的手中的，这些节点将由持币用户投票选出，当节点不作为，用户也可以投票踢出网络。根据上周周报内容显示，目前LBTC的区块浏览器也新增了这一项功能，可实时查看节点运作情况。也为LBTC的“链上治理”做出了铺垫。在LBTC的体系中，所有持币人可以通过投票决定项目发展提案的去留，所有组织成员都能参与组织的决策和运作，另外，本次闪电节点竞选后的锁仓5000的标准，又保证了节点既是矿池又是持币用户的身份。这样较好地平衡了矿工、开发人员和用户之间的关系，形成了一个自治组织的基础。

⑼ 央行推出DCEP取代纸币，微信和支付宝时代会被终结吗

答在最前，不会被终结，反而会更好。

央行推出DCEP取代纸币，即是就是为了推广电子支付，DCEP定位跟人民币类似，不过DCEP只是普通的电子支付，而微信和支付宝都有其他服务，微信是国内体量最大的社交平台，而支付宝有国内体量最大的电商平台，可见消费者一般消费都离开不两者，DCEP只是第二或者第三选择，暂时来说DCEP都不能终结微信和支付宝时代。

目前互联网BAT时代已经过度到TA时代，是腾讯和阿里的时代，作为国内数一数二的企业，不会轻易地被终结，毕竟是民营企业的龙头，不过考虑到当中利益关系，微信和支付宝的电子支付平台有可能被国有化，这样更加有利于企业的发展。

最后总结

不久之前，央行支付结算司副司长穆长春公开发言，表示中国人民银行推出属于我们自己的数字货币不是很远了。这个意味着电子支付是未来的趋势，同时也是央行顺应时代的结果，电子支付已经是中国新四大发明之一，国内全面电子支付将会领先全球。