通过系统漏洞获得的虚拟货币

Ⅰ 哪些虚拟货币得到了中国官方认可

中国官方没有认可任何一种虚拟货币。

与主权货币不同，“虚拟货币”的“信用”基础是数学算法，其价格取决于算法的可靠性及市场信心等因素，技术上还存在很多缺陷和漏洞，其价值根基非常脆弱。

中国互联网金融协会日前发布公告称，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，价格波动剧烈，投资者盲目跟风炒作，易造成资金损失。各类所谓“币”的交易平台在我国并无合法设立的依据。

(1)通过系统漏洞获得的虚拟货币扩展阅读：

近年来，比特币价格迅速攀升，引诱大批群众入场。一大批“虚拟货币”跟风轮涨，2017年莱特币价格上涨476%，瑞波币价格上涨54倍，以太币价格上涨13倍。

中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君认为，虚拟货币是网络化的产物，在网络内流动的数字化信息是所有人无法控制的。网络空间的代码是虚拟货币运行的基础，投资者只能通过前端界面操作，表面上“控制”着虚拟货币。而虚拟货币服务机构的运营者可能通过控制代码而成为虚拟货币的实际操控者。

中国政法大学互联网金融法律研究院院长李爱君认为，虚拟货币是网络化的产物，在网络内流动的数字化信息是所有人无法控制的。网络空间的代码是虚拟货币运行的基础，投资者只能通过前端界面操作，表面上“控制”着虚拟货币。而虚拟货币服务机构的运营者可能通过控制代码而成为虚拟货币的实际操控者。

杜艳认为，比特币及交易所等产业链的存在，构筑了一个法定货币之外进行资产转移、融资的违规金融市场，增加了监管部门对金融安全和稳定的管理难度，滋长了监管套利、金融犯罪。它给金融市场带来的风险和社会安全隐患，已经远高于其创新价值。

投资者应坚持理性投资，不盲目跟风，也不能心存侥幸。投资有风险，尤其面对一个新型模式更应该审慎投资，以免成为违法分子掠夺财富的对象。

Ⅱ 一个朋友无意间发现游戏的漏洞，利用漏洞刷取游戏币 换成人民币，有没有什么事警察抓的到吗

小盆友，你让蜀黍损失了一个亿，你不要跑，好么？
乖，过来，蜀黍还是爱你的。

Ⅲ 求解！朋友利用网络游戏漏洞获取大量游戏币、算犯法吗

不算 但是发现会封号回收 当然举报会有奖的 应该

Ⅳ 无意中发现系统漏洞，并一直通过游戏系统漏洞，接受游戏送的虚拟游戏币，算不算犯罪！

不算，犯罪和这没关系，最多是民事责任。而且是游戏公司自己安全系统不到位

Ⅳ 有人利用网络游戏充值系统漏洞，大量刷取游戏内游戏货币导致真正的充值玩家货币贬值以及游戏环境不平等

假的，如果真的有这种情况，那个人的账号会直接封号，你说的货币贬值，游戏环境不平等会影响游戏的收入，开发商不会允许这种情况出现。

Ⅵ 游戏运行商对通过非官方交易平台得到的虚拟货币进行没收是否合法

等待中交易
目前，围绕虚拟财产交易、虚拟货币是否会冲击现有金融体系，是否应立法禁止或者认可，各方已经爆发了大规模的热议。相关企业呼吁国家立法机构和管理部门加快立法、加大监管力度，杜绝不法分子从事非法的地下交易和销赃活动。有关主管部门也纷纷发表了意见，但目前还没有实质性政策法规出台。
所有的参与者还都在等待政策或者法规，而虚拟财产交易并没有停止。
对于互联网经济时代来说，虚拟财产的性质与银行账号中的款项并无本质的区别，目前只存在能否交易这一个本质差别。现实中的事实是，这些交易非常红火。国外的例证也说明单纯禁止并不能真的有效。而中国到目前为止并没有对虚拟财产进行认可，在之前的案例中，都是把武器装备的丢失归结为服务器的漏洞和运营商的失职，并没有涉及虚拟财产的法律本质。

Ⅶ 利用网上交易平台的漏洞赚的钱可以归为已有吗

老弟，技术不错，运气不错，恭喜哦，哈哈
就目前电子商务法还没有明确这方面的法规，就最近这几个案例来看，构成犯罪的有以下特征：
一，以暴利为目的进行窃取。
二，金额数量大，至于程度不好定义，一万也是大，20万也是大
三，盗窃的次数，同伙等等因素
最终也会以现有法律定义为盗窃罪！
这个没有死刑，那个盗取了90万也就判了13年....

Ⅷ 我玩一款网络游戏，投入了2万4千元人民币。因为游戏出现漏洞，我利用了游戏漏洞获取了一定的收益。

你这个问题一直放着没人回复，我补充答一下吧。
到该公司所在地法院起诉，肯定可以。
想到你所在地法院起诉，要看用的具体案由情况，不过可能会比较麻烦，既然都在北京，想简单处理直接到被告所在地法院立案更方便。
其他问题的答复，参考我专门咨询我的贴子中的回复吧。

Ⅸ 窃取虚拟货币如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。尽管如此，不能否认的是，各类“虚拟货币”仍然具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。那么，对此类代币实施的偷窃行为，究竟应当如何认定其行为性质呢？

笔者拟通过一则有关新闻报道及相关案例对此类问题进行探讨，以起到保护“虚拟代币”持有人的合法权益的作用。

偷窃比特币

近日，一则新闻报道称，北京海淀警方破获一起破坏计算机信息系统案。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取100个比特币，还未来得及销赃，仲某便被警方抓获。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。

从报道中可以看到，对于行为人偷窃比特币的行为警方是以涉嫌破坏计算机信息系统罪而对其予以刑事拘留的。我国《刑法》第二百八十六条规定的破坏计算机信息系统罪指的是违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，或者对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。

虚拟货币的财产属性

笔者看来，该罪名在我国《刑法》第六章妨害社会管理秩序罪之中，即该罪名保护的法益实质上是我国社会的公共秩序，而并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值，而是仅仅将其作为一种计算机系统中的数据或系统功能而进行保护的。这样的做法笔者认为存在一定的不合理性。

首先，我国2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》中提到，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。因为其在性质上来看应当属于一种特定的虚拟商品。《通知》中也明确提到，比特币不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但是作为一种虚拟商品，其背后所具备的财产价值不可忽视。

其次，我国去年10月1日生效的《民法总则》第一百二十七条规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。尽管只是对网络虚拟财产的保护做出了原则性的规定，但是不能否认的是这表明了我国对于网络虚拟财产的保护态度。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则的规定来看，预测未来必然会有相关内容的立法。

最后，从相关案例中我们也能够看到，我国司法实践中对于比特币等虚拟货币的财产属性的认可。2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金(均已判刑)共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑，被告人所转走的比特币也是被纳入了受害人的财产损失中的。因此，从司法案例中也可得出国家对于比特币等虚拟货币财产属性的认可。

基于以上原因，笔者认为，对于偷窃虚拟货币的行为仅以涉嫌破坏计算机信息系统罪予以规制，可能存在一定的不合理性，我们应该正视其背后所隐藏的财产价值，考虑我国《刑法》中侵犯财产犯罪罪名的适用。只有这样才能切实有效保护我国数字货币持有人的合法权益与财产。