高盛发虚拟货币
Ⅰ 虚拟货币暴涨暴跌背后，谁是最大赢家
虚拟货币暴涨暴跌，最大的赢家是以高盛为代表的美国投行。
Ⅱ 高盛在中国赚了很多钞票，居然恬不知耻，还发表申明11。11大跌和他没有关系
我可以告诉你一个信息：次贷危机到来前高盛靠作空获利31亿D，是唯一屹立不倒的最大投行。2010年4月20号高盛宣布第一季度盈利111亿D，其中50亿D用来发奖金。但对于你的见解我个人感觉太极端了，华盛顿和华尔街本来就是连体，起诉高盛只是敲山震虎，像周瑜打黄盖，让外人看大家都有台阶下。其实高盛很早就做过这种事，但每当和朋友提起都很佩服它，我有个同学也在高盛工作，我也没发现他价值观有什么问题。但我承认华盛顿是斗不过华尔街的，因为当。。。法案出台时，华尔街的天才们早就想好了新的idea，他们不犯法，但法律有漏洞这就够了。其实这就是资本主义世界和西方人的价值观，美国可没有5000年历史，也没有儒学，中道。我对美国人的认识就是追随我心。
Ⅲ 郎咸平教授说，高盛从建行赚了1300亿人民币，这到底是怎么回事
下面是郎咸平的原话：
“高盛曾经是中国工商银行的最大股东，它的好朋友美国银行曾经是建行的大股东。建行的上市让它们赚了1300亿元，就是说我们每一个老百姓都为美国银行付出100元。金融改革，最后图利了高盛集团。
实在不知道当时是怎么盘算的，为何会被高盛牵着鼻子走。最近那些幽灵频频套现，从中获取了巨额财富。伴随着他们的唱空和唱多，我们被搞得晕头转向，一些所谓的专家则感觉自己好得不得了，这些专家就是跟中国股市的“黑嘴”一样，在给高盛抬轿子，甚至他们被高盛利用了还不知道。“
(3)高盛发虚拟货币扩展阅读
《环球时报》披露高盛在世界和中国干下的部分坏事：“两年多以前，石油等国际大宗商品价格暴涨，导致全球性通胀和发展中国家经济日益困难，其实就与高盛等跨国投行的操纵直接相关。以油价为例，在国际油价于2008年7月创下每桶147.27美元的历史记录之前，走势几乎与高盛推出的报告一致。
一位中国经济学家称，中国国有银行2004年改制的时候，高盛相继发表报告，诋毁中国的国有银行，说不值一点钱，说坏账太高了，不值钱，你们都别要。但结果高盛等以极其便宜的价格收购了中国银行上市的股权。仅某个国有商业银行的上市，高盛等华尔街公司赚了1300亿人民币，相当于中国每人给了美国100元。
”清华大学中美关系研究中心高级研究员周世俭对记者说，高盛一直扰乱国际金融秩序。2007年，高盛发表报告，称原油要涨到200美元一桶，当时中国拼命购买了价格为147美元一桶的原油，高盛还与一些中国公司设下“对赌协议”，自己却悄悄抛售原油。到了当年年底，油价降到34美元一桶。中国国资委官员曾表示保留对高盛等交易欺诈起诉的权利。
或许有读者还记得，2008年本报今日快评对油价问题、“银行贱卖论”问题等发表了一系列看法，年底以《为什么先生老是欺骗学生》为题，作了一个小结。(参见《常态》一书)我在文章最后说：“在与狼共舞的‘货币战争’中，我们输多胜少。先生有责任，学生也有责任。”
Ⅳ 比特币近24小时超11万人爆仓，58亿资金被吞，为何会连连亏损
比特币近24小时超11万人爆仓，58亿资金被吞，连连亏损其实我觉得更多地是团队在割韭菜，比特币的下降，其实也是能够提前遇见的没有什么东西能够一直兴盛,所以对于大多数的人来说还是需要保持一个理智的心态去购买一些基金或者是股票类债券类的东西，如果说一旦变成大面积亏损的状态的话，那么自己的钱也会被套牢那么对于自己来说肯定是不太好的，我们对于比特币的一种心态，就是他不会下降，他只会上升，所以大多数的人可能都没有考虑到这个情况把自己的钱全投进去，但是遇到这样的情况下，如果一旦机构撤走资金的话，那么必然面临着很多的散户的资金亏损。
但是，面临这样的情况的话，一定要明白不是所有的这种事情都能够有一个答案，就像这种没有规律的事情，那么我们作为一个普通的投资者，如果想要投机取巧购买的话，可能需要承受的风险会比较大一点，但是面对相对的机构投资的话，他们所承担的风险可能更加的少，因为他们所需要承担的风险，其实是他们所制造出来的对于大多数的机构而言，他们想要去上一只股票上升的话，那么这只股票的上升概率可能会比下降概率要大很多。对于比特币近24小时超11万人爆仓，58亿资金被吞，连连亏损其实我觉得更多地是团队在割韭菜。
Ⅳ 最大的虚拟币交易平台有哪些
中国十大虚拟货币交易平台分别是中国比特币、OKcoin币行、火币网、聚币网、云币网、中国比特币 BTCC、币安网、比特时代及微比特（ViaBTC）。
Ⅵ 高盛公司如何通过“货币掉期交易”为希腊政府掩饰了一笔高达10亿欧元的公共债务的
有这事，不过这是前年希腊债务危机时爆出来的事情，当时我还特意关注了一下，发现高盛的投资眼光让我很惊讶，太有远见了，高盛可以看到这么远的利在其中。
Ⅶ 高盛公司的发行风波
华尔街最后一家大型合伙人公司股票公开发行的搁浅，给我们一次难得的机会去洞悉盈利颇丰又十分神秘的高盛世界。 1998年10月19日的下午，高盛189位合伙人聚首在公司纽约总部举行神圣的仪式----两年一度的华尔街最高成就：高盛合伙人授勋典礼。1998年的聚会也许是高盛129年历史中最奇特的，这是因为：该年的聚会本不该举行。两个月前，已不会再有人能成为高盛合伙人----因为高盛本打算公开发行，这意味着有50至60位本来即将任命的合伙人，相反却仅成为另一家新公司的薪禄不菲的雇员。
但是6月份由合伙人表决同意的高盛首次公开发行，于9月末搁浅，并正式“撤回”。此项首次公开发行，本应成为牛蹄声声90年代的里程碑，却不幸沦为席卷全球的金融风暴的牺牲品。高盛推迟发行是由于一旦股市下跌（华尔街大型证券公司的股价下跌更大），股价就不再具有吸引力了。若如以往所料，高盛股价在4倍帐面值左右，那么公开发行会将高盛定价为280亿美元。9月之后，高盛股票仅较帐面值有少许溢价，将公司估价为70亿美元，远远达不到将公司财富分配给合伙人、有限合伙人及其他员工的公开发行的目的。
据公司的行政总裁柯赛和保罗森说，推迟首次公开发行是实用主义的决定。柯赛说：“适当的时候我们会重新考虑公开发行，但目前我们只能往前走。”但据高盛的合伙人、员工、客户及华尔街人士透露，高盛就公开发行而进行的大辩论及发行的夭折，对公司是一次沉重的打击。它使高盛的资本结构及业务组合曝光并公诸于众。它挑起了公司一般合伙人和有限合伙人的矛盾，并证实了华尔街上盛传的谣言----高盛投资银行家与交易员的竞争关系及两位行政总裁柯赛和保罗森之间的不和。 高盛公开发行的正式原因之一是“使资本结构与公司使命相契合”。但不可否认，许多合伙人，尤其年轻人，与其说是关心高盛的未来，不如说更关心自己资本帐户上储蓄的惊人数目。资本的问题依然存在。实际上，高盛的股本基础比摩根士丹利及美林都小（1998年中期为66亿，摩根士丹利为138亿，美林为117亿）。但行政总裁柯赛和前行政总裁怀特德都说较少的资本只会使公司能更好地决策，竞争对手也认为高盛并没有由于资本缺乏而受到限制。 DLJ证券公司的行政总裁莱比说：“我希望能找到由于资本不足而使高盛不利的业务。”
实际上，问题不在于高盛资本的数额，而在于资本结构和资本的稳定性。当合伙人变为有限合伙人，他们可以抽回资本；若大批的合伙人变为有限合伙人，可撤回大量资本。这就是为什么1994年是公司十分可怕的恶梦的原因。当时债券市场的波动损毁了高盛的盈利，合伙人纷纷逃之夭夭。 (而公开发行的主要倡导者柯赛，于1994年成为行政总裁，并不是巧合)。对于这方面的限制更为严厉：当合伙人变为有限合伙人时，他们仅仅能撤走一部分资本，其余的可在至少5年后撤回。但资本还是可以逃离。
另一问题是高盛资本的成本。有两家外部机构，日本的住友银行和夏威夷的毕舍普地产公司，在高盛投资了相当大的数目----1998年中期为 15亿美元，占总资本的23%。由于高盛税前利润的一大部分为这些外部股东占有，因此很难从留存收益中扩大资本，尤其是当股市不好时。以帐面值几倍的价格公开发行筹集的股本本应使高盛能以更低成本建立股本基础。” 1、业务组合过分依赖交易运作，导致盈利不稳定。
甚至连高盛为准备公开发行而进行的最小限度的财务披露，也能揭示出高盛的业务组合并不理想。有一些报表甚至显示出高盛比任何人想象的更加脆弱。在华尔街最能赢利的收购兼并业务方面，高盛一直比主要的对手盈利强。摩根士丹利、美林和高盛做的项目金额几乎相同，但高盛比美林的盈利多50%，比摩根多30%。但令人担心的是高盛的收入组合比对手更不稳定，因为它更依赖交易运作。1998年前两季度中，高盛43%的收入来自交易，美林为23%，摩根士丹利为28%。年中，高盛的总资产是公司股权的36倍，比对手负债率高。如果将高盛比作一家钢厂的话，若以100%的生产能力计，可赚大笔钱；若以 60%的生产能力计，就会亏大笔钱。这些事实使华尔街人士将高盛比作对冲基金。因此，一些人认为高盛可能不得不将其公开发行定价为较摩根士丹利和美林的低，其股票可能持续以折扣价格交易。
高盛对交易的依赖性在1994年已成为问题，在今天仍为问题。虽然高盛最初的招股书不遗余力地指出公司的风险管理自1994年以来改进了许多，但也不可能改进到足以抵抗前几个月波及全球市场的动荡的地步。显然很少投资银行能为这样的惨淡市况作好准备。高盛和华尔街的其他投资银行一样，在最近的业绩数据报告中，体现出不利市况的影响。直至今年夏天，高盛的业绩还非常显著。净收入从1995年的45亿美元升至去年的74亿美元。税前利润（由于高盛是合伙人制，税项由合伙人支付）从14亿增至30亿。今年前两季度，收入增长50%，公司的盈利很快超过40亿美元。但目前每况愈下。在截至8月28日的季度里，税前盈利从前一季度降低27%。9月份更差，有传说公司可能损失高达9亿美元。毫无疑问，公司对于交易的依赖是高盛的利润象单摆一样波动的主要原因。
当然，高盛的管理层根本不必担心，因为高盛仍是私有的，它有办法淡化亏损程度。一些有限合伙人认为这是坚持私有制的主要原因。而公开发行则需要高盛放弃目前拥有的多报或少报盈利的灵活性。
2、资产管理业务的不足。
高盛业务组合中的另一弱点是其提供抵挡市场波动缓冲的资产管理业务。虽然资产管理增长很快，但却并不象其他对手那样盈利。1997年末，高盛是美林管理资产的1/3。高盛4.58亿美元的资产管理收入比摩根4亿的资产管理净收入高不了多少。
资产管理可能不象声势浩大的成千上万亿金额的投资银行交易那么惊心动魄和有利可图，但它能产生理论上比交易利润更稳定的以费用为基础的收入。高盛的资产管理业务起步较晚，为赢得业务而收费低廉，由于定位不明和人员流动而出师不利。1995年末，高盛只有520亿美元的资产管理，其中40%来自低费用的货币市场基金。
无论是公司内部还是外部，关于资产管理是“丑陋的义子”的看法正在改变。在过去的两年半中，资产增长了3倍多，高达1650亿美元，其中只有 20%是货币市场基金。更重要的是，公司的态度已改变。高盛的资产管理公司如今雇有1000名员工，而几年前仅有250人，高盛不仅向聘用的外来人才许诺他们会成为合伙人（在高盛很少有），而且高盛内部其他部门的明星也转至资产管理公司。美国金融研究公司说“高盛是呼之欲出的巨人”。但外部仍然批评高盛在营销方面远胜于投资方面，高盛要成为巨人还长路漫漫。没有公开交易的股票作为货币用来收购，通往巨人之路更加崎岖。
3、公司内部矛盾公诸于众。
公开发行的举措加剧并揭露了公司内部的分歧，并将高盛的业务前所未有地公诸于媒体。矛盾之一是公司一般合伙人---是真正的有控制权的所有者 ---及有限合伙人之间的矛盾。虽然高盛管理层喜欢用“一边倒”来形容高盛人对公开发行的支持，但这种说法可能有些过头。这一举动使高盛的一些当今合伙人和108位有限合伙人愤愤不平或持有异见。
有限合伙人中的异见最甚，这是出于一种根深蒂固的对于合伙制的信念及对交易条件的不满。最初，他们本将接受超过其股权帐面值25%的溢价，但一般合伙人期望得到将近300%的溢价。发行重组就如何处理有限合伙人的资本这一问题给予他们几种选择，其中之一是他们将得到目前股票股权的55%的溢价。若公开发行达到300%溢价，目前的合伙人将得到绝大部分。具有讽刺意义的是，导致发行搁浅的是当市场下跌，300%的溢价下降，乃至有限合伙人与一般合伙人的所得基本相同---甚至更多。
即使早在发行依然继续进行时，已有关于高盛两位行政总裁保罗森和柯赛的传言。1997年末的营运总监保罗森，本已否决公开发行但却最终同意，条件是要坐上行政总裁的交椅。甚至传言公开发行的支持者柯赛，由于公开发行搁浅而受到攻击。
高盛尝试的公开发行使“公平”这一词和公司中层员工的薪酬成为焦点问题。高盛并不一定给中流砥柱的初级行政官支付高额薪酬，虽然这些人埋头苦干，并为能加入合伙人以及可能有8位数收入的机会所吸引。凭借公开发行，高盛着重保证将薪酬向中下层员工倾斜。但公开发行的搁浅，令高盛高级合伙人必须马上重整合伙人制度。这可以解释为何高盛今年比1996年多吸收十几位合伙人。即便如此，更多的成千上万中层员工可能希望高盛能完成公开发行 ，并问自己高盛是否依然是唯一的理想工作。摩根的一位高级官员说摩根比以前接到更多的高盛员工寻找工作的电话。
高盛一贯是其他人乐于憎恨的公司，这多半是由于高盛如此出色。那么为何该公司与其他华尔街公司不同呢？高盛出众之处多半在于华尔街上广为流传却少有公司真正拥有的一种概念：即公司文化。自新聘员工步入曼哈顿下区布罗德大街 85号那一刻起，高盛的优越及其对手的平庸即给人以刻骨铭心的印象。高盛警诫新员工永不能让公司蒙辱或出现在媒体中。他们一天工作14、16、18小时，明显是为了获得加入合伙人这诱人的独一无二的奖赏而奋斗。
首要问题依然存在。第一：高盛没有进行公开发行，是否错过了黄金机会，抑或幸免于难？也许答案是后者。若去年春天它出售股票，其股价现在会大大低于发行价---这对于华尔街的头号公司来说是耻辱的开端。其实，许多合伙人认为公司躲过了子弹。另一问题：高盛在不远的将来是否会上市？公司高层依然坚持发行上市的路线。但许多其他人，包括长期的华尔街人士以及现在和以前的合伙人，都认为不可能。目前不仅有一大群新的合伙人----星期一会议后有 25%的新合伙人-----需要被说服，但公开发行搁浅后，那些上次投“赞成”票的人会重新考虑。华尔街极度投机的最近一轮之后，可能需要新的一批投资者再次相信这些股票会卖成4倍帐面值。
Ⅷ 比特币涨近10%再次站上54000美元大关，它的价值点是什么
我认为比特币的主要价值点是在于它的保密性。因为比特币作为虚拟货币的重要代表之一，其本身具有很高的保密性，而且无法被任何技术所破解。正是因为其本身重要的特殊性，再加上比特币的数量比较少，而且并不是无限量发布的，这也导致比特币的身价一直不断升高，所以比特币在这段时间以内升值的速度非常快，而且达到了历史最高值。
从当前世界的发展形势来看，数字货币发展肯定是大势所趋。因为全世界的国家范围内都在研发数字货币，因为数字货币能代替传统的货币交易，不仅让货币更好的交易，而且也能让货币有更好的安全性。因为在金钱交易当中安全肯定是第1位的，一个国家的金融体系安全，那么整个国家的经济发展才会平稳顺当。所以国家肯定会不遗余力的大力发展数字货币，来提高自己在金融系统里面的重要性。
Ⅸ 高盛发重磅警告剑指加密货币吗
根据高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)投资研究全球主管Steve Strongin，在过去一个月里，加密货币市值蒸发了近5000亿美元，而情况可能会变得更糟。
Strongin在一份日期标注为2月5日的报告中写道，大多数数字货币不太可能以目前的形式存在，投资者应该做好这些货币失去所有价值的准备，因为他们被一小部分未来的竞争对手所取代。
虽然他没有就这一情况出现给出一个时间框架，但他表示，最近的价格波动表明存在泡沫，而且不同货币走向一致的趋势是不合理的。
2月6日，比特币跌破6000美元，最低触及5920美元，为11月中旬以来最低。
Strongin指出，引入受监管的比特币期货并没有解决这些担忧。此外，他对所谓先发优势的观点不予理会，称在上世纪90年代末，互联网泡沫中很少有人能存活下来。
他说道：“今天的加密货币是亚马逊(Amazon)还是谷歌(Google)，还是会像许多如今已不存在的搜索引擎一样？”Strongin预计，多数加密货币可能再也回不到之前的峰值水平。
Strongin对数字货币的区块链技术更为乐观，称它可以帮助改善财务账本。
但即便如此，他也发出了警告，称目前的技术还没有提供市场交易所需的速度。
诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒(Robert Shiller)1月23日警告称，比特币“可能会彻底崩盘并被遗忘，我认为那是一个可能性很大的结果”。
席勒称，那让他想起了“1640年代发生在荷兰的郁金香狂热”，“除非人们能够就其价值形成一些共识，否则比特币就毫无价值”。
Ⅹ 韩国承认比特币合法化在即 高盛称比特币将突破四千美元
任何创新和新技术的崛起都必须要符合正规合法的规章制度，比特币作为一种伟大创新的技术，国外对比特币的发展是包容且有明确的监管机制。在美国，比特币在加州等部分州已经取得合法地位，纽约金融服务部门（DFS）发布了一份关于企业购买及出售虚拟货币的规范、规则和条例提案。2016年日本金融厅（FSA）正式承认比特币和数字货币的货币地位，俄罗斯、印度、澳大利亚也于近期承认比特币合法化。
据国际消息称，韩国正准备制定一组新的法案，以规范和合法化诸如比特币和以太坊之类的数字资产。
韩国先驱报（Korea Herald）昨日发表的一份报道指出，执政党共同民主党的党员兼立法者ParkYong-jin本月正在起草三个修订法案，为数字货币建立监管框架。该报告指出，其中一项法案将指向修订现有的《电子金融交易法》，为加密货币交易授以监管批准。事实上，这将意味着，交易人，甚至是从事加密货币交易的公司都将被纳入韩国政府的监管范围。此法案其他的修订涉及收入和公司税法，金融机构的职能得以强化，数字货币交易中的逃税现象得以制止。
韩国一直是全球最大的比特币交易市场之一。数据显示，韩国市场的比特币日交易量占全球的近8.5%，与基于美元的市场相比，两者价差低于150美元。正如CCN在2016年下半年所报道的那样，国家金融服务委员会(FSC)——主要的金融监管机构，成立了一个数字货币工作组，目的是在今年为数字货币行业制定法规。
比特币市场价格受多方面因素影响，尤其是各国政府对于比特币的相关政策。今年以来比特币在全球的地位越来越明确，其价格也突飞猛进。据国内知名的数字资产交易平台OKCoin币行的比特币价格显示，六月份的最高价格高达3000美元。虽然最近两周，比特币出现大幅跳水，不过近两日币价已经开始回升。7月3日比特币开盘价17150.00，截止收盘上涨6.51%，振幅8.24%。今日比特币开盘价18266.81，平开。
对于比特币的未来走势，高盛的投资分析师称目前比特币正处于始于2010年末和2011年初低位的第四浪，最终会进一步走高，迎来第五浪。从当前水平看，如果等同于第一浪的长度，则比特币的最低目标是3212美元，它还可能延展到3915美元，也就是第一浪长度的1.68倍。达到那种水平可能只是时间问题。
比特币相比黄金、股票其市值微乎其微，但是比特币的底层应用技术区块链吸引到了诸多关注目光。由于区块链技术得到官方认可，全球各市场都在研究区块链技术和数字货币的可行性，中国央行也在公开招聘相关人才、实践数字货币，在这样一个背景下，相信各国会抱着更加宽容的心态来对待比特币行业。