经济危机虚拟货币暴跌
Ⅰ 经济危机、金融危机对货币的价值有什么影响
一般来说都会使货币贬值
因为经济危机、金融危机都会造成人们的恐慌、投资信心的不足
从而导致出现货币流动性陷阱的恶性循环（人们越不敢投资，市场越岌岌可危，市场越岌岌可危，人们越不敢投资）
权力机构（政府、央行）为了摆脱危机就会大量放贷或印制钞票为市场创造流动性 刺激经济的好转、发展
流动性一泛滥、钞票一多，相对于用货币标价的物品而言，肯定要提价的，钱不值钱了
所以，一般来说都会使货币贬值
Ⅱ 数字货币会受到经济危机影响么
这个肯定会受到影响，经济位置会影响实体的实体的换算，也会影响数字货币的事情，贬值的速度，货币也会跟着贬值的一样的。
Ⅲ 经济危机会导致人民币贬值吗
货币是自己国家控制的
Ⅳ 为什么1929经济危机中一些国家放弃了货币金本位会使本国货币贬值
一战后，法国采取纸币通货膨胀的政策，法郎发生贬值，到1922年时，其购买力已跌至1915年的43%，同英镑的比价从1914年的25.22：1跌到1926年的240.2：1。因此，法国不得不放弃金本位。
Ⅳ 一般经历过经济危机 一个国家的货币贬值情况
通常情况下，一个国家的经济崩溃时，伴随着通货膨胀，物价飞涨，货币不断贬值。
市场上的钱越来越多，资源越来越少，普通人拿到钱的时候，已经物资匮乏价格高涨了。经济崩溃，物价飞涨，货币贬值，大部分企业经营难以为继，股市暴跌就很正常。
恶性的通货膨胀是一种不能控制的通货膨胀，在物价急速上涨的情况下，使得货币很快失去价值。这种恶性的通胀一般是需求远远大于供应。
中国出现经济危机，人民币兑美元会发生贬值，国内生产水平跟不上，进口也跟不上，货币供给远远大于市场上的实物。
通货膨胀会造成老百姓实质性的购买力下降，那么同时国家的实际收入也会减少，其一是税收体制，主要体现在税收的计算和纳付上的滞后。
(5)经济危机虚拟货币暴跌扩展阅读：
货币贬值对国内的影响：
货币贬值首先会提高贸易商品的国内价格，并通过贸易商品与非贸易商品的替代作用，使非贸易商品的价格也会提高，物价水平的提高将意味着实际货币余额的下降。
从而导致对名义货币余额需求的增加，在货币供应量不变的情况下，人们必然会通过出售商品和金融资产来满足增加的名义货币需求，从而改善国际收支状况。
但是，本币贬值改善国际收支状况的效应只有在货币供应缩减或保持不变的基础上才会产生，否则。
货币供应量的增加冲抵了由本币贬值引起的名义货币需求量的增加，国际收支将得不到改善甚至会更加恶化。
Ⅵ 怎么抵御经济危机、通货膨胀、货币贬值
有水平的话炒点外汇。你的说法很极端。如果是所有银行都倒闭了，那你也跑不了，除非你再国外了。期货的话，估计普通人也没这水平。还有就是黄金并没有保值功能，保值只是教科书上的东西。只要世界经济，尤其是美国经济没有发生太大的变动，炒汇还是相当保险的。但是你要是问我连美国经济，世界经济都萧条了怎么办。那我告诉你，没办法。大家一起死而已。
Ⅶ 经济危机后，货币是否贬值呢
何谓“广场协议”？最简单直观而又合乎逻辑的表述是：上世纪80年代，美国经济复苏了，美元上涨了，大量国外产品，特别是来自日本和德国的产品输入到美国。于是，美国人民认为国外产品挤占了美国国内市场，剥夺了“应该”属于美国人的就业机会，导致美国的失业率显著上升。类似推论通过舆论和国会对里根政府形成巨大压力，他们不得不把世界主要五个经济体(G5，美国、日本、联邦德国、法国及英国)的财政首脑邀请到纽约，说服他们共同致力于美元的贬值。善解人意的五国财长当即同意，并发表了联合声明，即“广场协议”。
声明发表几个小时后，美元开始了疯狂的贬值进程。国际外汇市场开始疯狂抛售美元，持续了两年之久，仍没有任何停下来的迹象，以至于这五位了不起的先生(或他们的后任)不得不再度聚首，商议采取措施，以阻止美元进一步下跌。这就是1987年达成的卢浮协议，那是后话。
“广场协议”后，日元和马克开始大幅升值。自1971年浮动汇率体制实施之后，美元开始对马克和日元贬值。进入80年代之后，美元稳步走强，这一慢性走高的趋势在1985年中期再次被打断，日元和马克又开始大幅升值。1985年之后的三年左右时间里，美元急剧贬值。马克的升值水平恢复到了80年代初期的水平，而日元则升到了战后的历史新高。这正是日元成为“广场协议”焦点的一个重要原因。
“广场协议”与日元升值的副作用
首先，日元升值全面抬高了日本产品的成本和价格。过去曾以物美价廉驰骋世界市场的日本产品，一下子全都变成了商品世界中的“贵族”。虽说日元升值对那些具有无可替代性的产品出口影响不大，但是，日本的出口产品中，毕竟还有相当一部分是可以替代的。日元升值会抑制国际市场对这类产品的需求，从而对生产这类产品的企业造成打击。这种打击还会通过产业链条波及其他产业，甚至有可能形成对日本经济增长的全面抑制。这就是日本政府所担心的“日元升值萧条”。
第二，日元升值降低了日本的进口价格。这固然可以使资源短缺的日本用较少的支出换取所需要的资源，但是，廉价的外国制成品也同时涌入日本，冲击着日本原有的产业结构。受影响最大的是那些技术含量不高、但对维持就业具有重要意义的劳动密集型产业。
第三，日元大幅度升值引起了国际投机资本的兴趣，使日元成为投机资本的炒作对象。此后日元汇率的大起大落和日本股市的动荡，都有国际投机资本在兴风作浪。这给日本经济带来了新的不稳定因素。
四、“广场协议”后的日元升值与日本泡沫经济的关系
按照日本政府的思维定式，日元升值必然带来经济萧条。为了应对“日元升值萧条”，日本政府提出了向内需主导的经济增长转变的政策。在财政方面，从1986年度到1988年度的政府预算，都将克服“日元升值萧条”作为重要政策课题。在金融政策方面，日本连续5次下调利率，公定利率水平由1985年的5%降至1987年3月以后的2.5%。此外，日本还通过增加政策性贷款，扩大公共投资规模。
然而，原有产业结构下的日本经济增长已趋饱和，迅速增大的货币供应无法被产业吸收。在“土地拜物教”、收益预期的驱动，大量资金流向了股市和房地产。于是，地价爆涨，股价扶摇直上。日本出现了非常严重的泡沫经济。到1989年末，日经225种股票的平均价格高达38915.87日元，相当于1984年的3.68倍。从表面的因果关系和时间顺序来看，“广场协议”与日本的泡沫经济似乎确有某种联系。“广场协议”促成了日本宏观经济政策的转变，成为改变日本经济增长基调的一个重要转折点。这一转折点恰恰也是日本泡沫经济的起始点。
但从另一方面看，“广场协议”后，主要发达国家的货币均对美元升值。但是，那些国家并没有发生像日本那样严重的泡沫经济。这说明，“广场协议”与泡沫经济并没有必然的联系。
诸多研究成果表明，日本泡沫经济形成的根源在日本内部。这些原因包括：在追赶型经济增长结束后，未能主动向自主开拓型经济增长转变，制度和体制老化；宏观经济政策失误，原有结构下的经济发展已趋饱和，但却人为刺激景气，造成经济虚涨；金融体制不健全，在金融自由化的风潮中，银行监管缺位；对剩余资本流向缺乏引导，致使大量资金流向投机市场等等。
Ⅷ 当经济危机时为什么要实行货币贬值
货币贬值，有助于刺激消费，对外则使得商品具有竞争力，刺激本国经济的恢复与发展。保护本国经济，但负面影响就是使得贸易保护主义抬头，不利于全球经济的复苏。
从国内角度看，货币贬值在金属货币制度下是指减少本国货币的法定含金属量，降低其对金属的比价，以降低本国货币价值的措施；货币贬值在现代纸币制度下是指流通中的纸币数量超过所需要的货币需求量即货币膨胀时，纸币价值下降。从国际角度看，货币价值表示为与外国货币的兑换能力，它具体反映在汇率的变动上，这时货币贬值就是指一单位本国货币兑换外国货币能力的降低，而本国货币对外汇价的下降。例如，如果100美元去年兑换300元人民币，今年兑换400元人民币，则人民币贬值了。货币贬值在国内引起物价上涨现象。但由于货币贬值在一定条件下能刺激生产，并且降低本国商品在国外的价格，有利于扩大出口和减少进口，因此第二次世界大战后，许多国家把它作为反经济危机、刺激经济发展的一种手段。
Ⅸ 金融危机时为什么要货币贬值
货币贬值有助于刺激消费，而外国使商品具有竞争力，并刺激本国经济的复苏和发展。 保护国内经济，但负面影响是使贸易保护主义抬头，这不利于全球经济的复苏
1997年，亚洲金融风暴，东南亚，南亚及“亚洲四小龙”，日本的经济全面崩盘，并影响到了欧美发达地区，在这危急关头，全球瞩目于亚洲唯一还具有能力的中国。
如果中国货币贬值，或许可以让中国避免经济危机的影响，免受经济损失，但代价就是亚洲经济甚至是全球经济衰退。 然而，中国坚持货币不贬值，是以自身损失为代价的。
(9)经济危机虚拟货币暴跌扩展阅读：
金融危机与经济危机的区别。
理论上而言，“金融”与“经济”本身就存在较大差别。“金融”是以货币和资本为核心的系列活动总称，与它相对应的主要概念有“消费”和“生产”，后两者则主要是围绕商品和服务展开。
所谓金融危机，就是指与货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如，票据兑现中出现的信用危机、买卖脱节造成的货币危机等。
就美国次贷危机而言，其根本原因在于资本市场的货币信用通过金融衍生工具被无限放大，在较长的时期内带来了货币信用供给与支付能力间的巨大缺口，最后严重偏离了现实产品市场对信用的有限需求。
当这种偏离普遍地存在于金融市场的各个领域时，次贷危机，也就是局部金融矛盾，向金融危机的演化就不可避免了。
“经济”的内涵显然比“金融”更广泛，它包括上述的“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，它的核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。
就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。因此，经济危机，是指在一段时间里价值和福利的增加无法满足人们的需要，比如，供需脱节带来的大量生产过剩(传统意义上的经济萧条)，比如，信用扩张带来的过度需求(最近发生的经济危机)
。通过比较可以发现，经济危机与金融危机最大的区别在于，它们对社会福利造成的影响程度和范围不同。金融危机某种意义上只是一种过程危机，而经济危机则是一种结果危机。