将对虚拟货币采取监管

Ⅰ 央行发文严禁支付机构为虚拟货币交易提供服务是真的吗

1月18日消息，中国人民银行营业管理部发布“关于开展为非法虚拟货币交易提供支付服务自查整改工作的通知”，明确本单位及各分支机构严禁为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付通道用于虚拟货币交易。

通知中还显示，对于发现的虚拟货币交易，应及时关闭有关交易主体的支付通道，并妥善处理待结算资金。

报道并援引潘功胜在该备忘录里的话称：“要始终对虚拟货币市场保持高压态势，严防虚拟货币风险再次集聚，消灭风险隐患于萌芽状态。”他并表示，全国及地方当局应该取缔提供比特币等虚拟货币集中交易的场所，同时还需要禁止为虚拟货币集中交易提供担保和清结算服务的所谓“钱包”服务商、以及为集中交易提供做市商服务个人或机构。

Ⅱ 央行对虚拟货币进行监管的目的是什么

主要有以下几个目的：

1、加强对虚拟货币互联网站的管理；
2、防范虚拟货币可能产生的洗钱风险；
3、加强对社会公众货币知识的教育及投资风险提示；
4、护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定；
5、避免因比特币等虚拟商品借“虚拟货币”之名过度炒作，损害公众利益和人民币的法定货币地位。

Ⅲ 试述西方发达国家和中国对虚拟货币监管的联系与区别

区别在于国外它的这种监管有的特别严格啊，有的特别松，国内就是监管来说的话相对也是比较完善的。

Ⅳ 每个虚拟货币交易平台都是由那个机构来监管

一般情况下是由当地人民政府来监管的，但是虚拟货币在国内仍旧处于一个灰色的地带，虚拟货币处于一个三不管的状态。但是，虚拟货币交易平台一些最基本的还是需要做的，比如说公司化运营，网站在工信部进行备案等等。
在国内知名的虚拟货币交易平台有五大比特币交易平台，锡谷、时代等山寨币平台。

Ⅳ “炒币”热该降降温监管在哪里

继1月初发布防范变相ICO（代币发行融资）活动的风险提示后，近日，中国互联网金融协会再次提示，投资者应认清境外ICO与“虚拟货币”交易平台的风险。不仅如此，据了解，我国将对虚拟货币境外交易平台网站采取监管措施，针对虚拟货币的监管仍在持续加码。

作为最具代表性的虚拟货币，比特币背后的风险，其实大多数虚拟货币都存在。然而，还是有些人认为这是个不可错过的“风口”。去年9月，人民银行等7部委采取措施，要求虚拟货币交易所彻底关停其在中国的所有交易活动，此后仍有一些人转向境外平台网站继续参与虚拟货币交易。与此同时，境内有部分机构或个人还在组织开展所谓的币币交易和场外交易，并配之以做市商、担保商等服务，这实质上还是属于虚拟货币交易场所，与现行政策规定明显不符。

对投资者而言，给“比特币们”降降温正好给了他们冷思考的时间。随着世界各国政府纷纷注意加强对虚拟货币领域的监管，有的境外交易平台因存在明显的合规风险已被限制访问，有的可能会被所在国政府强制取缔。看上去很美的“风口”可能是个陷阱，并不能因为有些人曾借其实现了暴富，就认为那是一种正确的投资手段。投资者还是需要主动强化风险意识，时刻保持理性，远离各类非法金融活动。

对企业而言，任何创新都要以合法合规为前提。无论是意识到新型货币蕴藏的价值，还是致力于区块链技术的场景应用，光是靠炙手可热的概念，或许有人会尝到甜头，但头破血流的更多，那些仅仅是为了吸引眼球、炒概念赚钱的想法终将破灭。只有踏踏实实搞研究，专注主业或技术本身，用产品说话，才是企业长久发展的正道。

必须要严格监管。

Ⅵ 怎样分析当前我国对虚拟货币的监管

就目前而言，国内比特币等虚拟货币的交易处于关闭状态，不能够在交易所进行交易。
虚拟货币缺乏监管性，太过于自由；所以，当前我国对虚拟货币仍处于严重监管范围；当然了，对于虚拟货币区块链技术方面的研究，还是值得尝试的。

Ⅶ q币是货币吗 央行对虚拟货币监管的目的

q币不是货币，他只是腾讯官方推出的腾讯虚拟货币，是企业虚拟货币
央行对虚拟货币的监管主要体现在曾经对比特币的监管上，央行禁止任何企业或个人将比特币作为支付结算工具，作为结算支付工具，虚拟货币有很大的风险，因此央行对于虚拟货币的监管非常严格

Ⅷ 3.15国家对虚拟货币采取了什么

3.15已经过去了，但政府并没有对虚拟货币采取什么措施。不过，据说数字货币是政府这次严打的重点之一。之前，P2P被查的，跑路的非常多。数字货币的传销骗局也是层出不穷，作为政府严查的对象也很正常。之前，许多猖獗一时的传销币都已经开始被政府严查。
但并不是所有的虚拟货币都是违法的，也有很多是非常优秀的例如比特币、瑞泰币、莱特币等主流的数字加密货币。

Ⅸ 为什么现在虚拟货币这么火,国家怎么监管。我身边的人现在都在挖矿，

原因：在信息技术高速发展的今天，实体货币远远不能满足人们的资金流动需求。如果有足够多的人认可某种虚拟货币的价值，则它完全可能成为物质交换的替代单位，虚拟币的存在必然还会再引起金融界的一股热潮。
针对虚拟货币可能存在的风险，目前已有许多国际组织和中央银行对虚拟货币体系的监管问题进行了公开回应。这些回应大体可以分为四类：警告与风险提示，监管与登记许可，立法规范，明令禁止。
(1)警告与风险提示。
一些中央银行与监管机构对比特币及虚拟货币体系发出了风险警告。德国联邦金融监管局、法兰西银行、荷兰和比利时中央银行就针对使用比特币可能引发的洗钱与恐怖主义融资发出了公开警告。欧洲银行业管理局（EBA）在2013年底发布的报告中警告消费者虚拟货币存在的诸多风险，如兑换损失、电子钱包被盗、支付不受保护、价格波动等。西班牙虽然没有类似的风险警告，但及时发布了与虚拟货币有关的信息公告。
(2)监管与登记许可。
总体而言，国际组织均认为对虚拟货币的监管应在防范风险和促进创新之间找到平衡。瑞典从2012年开始要求与虚拟货币有关的交易必须在金融监管机构进行登记。另外一些国家则注重资质监管，进而使其间接满足审慎监管要求。还有些国家的监管主要针对虚拟货币交易的商业模式。法国金融审慎监管局将提供比特币流通买卖服务，并在此过程中赚取资金的行为视作是一种支付服务而要求得到政府授权。另外一些国家将监管的重点着眼于与虚拟货币有关的中介机构。德国联邦金融监管局和丹麦的监管机构认为，为虚拟货币提供中介服务需要获得授权。
(3)立法规范。
目前，已有部分国家拟立法监管虚拟货币交易。加拿大拟立法允许政府对比特币交易进行监管，并将数额大于一万美元的交易纳入可疑监管范围。美国希望调整相关法律结构应对比特币的发展。美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）为使银行保密法（BSA）在网络背景下适用，于2013年发布了针对私人生成、持有、分配、交易、接受和传输虚拟货币的行为及主体界定的解释性指引。欧洲央行强调应加强现有法律框架下的国际合作，从欧洲与全球层面在现有法律制度框架下对虚拟货币加以规范。更多的国家则认为比特币不是一种流通货币，不具有法律地位，也不符合金融工具的定义，如芬兰、瑞典、马来西亚和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些国家，与比特币有关的交易被禁止。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构进行比特币交易，上述禁令随后扩展至支付服务的供应商。持同样态度的还有泰国和印尼央行。匿名网络货币（包括比特币）的流通被俄罗斯司法检查部门视作对货币的替代而被禁止。俄罗斯中央银行早先已经将提供比特币服务纳入可疑交易的监察范围。美国证券交易委员会（SEC）禁止发行未注册股票换取比特币，禁止未经注册从事以虚拟货币计价的网上证券交易活动。