虚拟货币的发展对于银行存款

A. 如果以区块链为支持的虚拟货币成为法定货币,中央银行是否有存在的必要

央行数字货币对支付、货币政策的影响

关于我国央行数字货币不断推进将带来的影响，今年被越来越多的学者和相关人士讨论。姚前在3月份发表的《法定数字货币对货币政策与金融稳定的影响》、《央行数字货币：对货币体系的优化及其发行设计》两篇文章中，王信在7月份的研讨会上均有相关表述。互链脉搏将他们提出的影响，整理为以下几个方面：
一、优化支付体系
姚前指出，在支付方面，央行数字货币为银行间支付清算创造了一种新的模式。引入央行数字货币之后，央行无需坚持传统模式，即私人部门提供支付服务、央行提供价值担保。基于央行数字货币，支付无需依赖第三方服务，从而扩大了现有法定货币的支付网络。央行数字货币克服了纸币的缺陷：通过收取管理费，可以实现非常规货币政策的负利率目标；基于可追踪性，能够进行反洗钱、反逃税等；发行、交易、贮藏的成本大大降低。
央行数字货币研究所副所长狄刚在其文章《数字货币辨析》中，有提到“支付即结算”是法定数字货币的显著特征，法定数字货币可以实现可控匿名的点对点交易，具备了先进高效、便捷、货款即时两清的优势，信息流、资金流天生合一，无需后台异步清算、结算与对账，通过加密签名转换即可实现前台点对点价值转移和隐私保护。
二、提升货币政策有效性
王信提到，央行货币的数字化有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。央行数字货币可以成为一种计息资产，满足持有者对安全资产的储备需求，也可成为银行存款利率的下限，还可成为新的货币政策工具。
姚前也指出，基于合理的机制设计，央行数字货币不仅对货币政策和宏观经济的影响“中性”，而且可成为一种新的货币政策工具。央行数字货币具有时间依存、部门依存、贷款利率依存和经济状态依存四大特性。因此，央行能够减少货币政策传导的时滞，防止货币流通在实体经济之外，提高基准利率对贷款利率影响的有效性和及时性，以及进行逆周期调控。
三、保持金融稳定
姚前在文章《央行数字货币：对货币体系的优化及其发型设计》中指出，央行数字货币在金融稳定方面，可以通过增加银行存款向央行数字货币转化的摩擦和成本，避免 “狭义银行” 影响。

B. 电子货币可能会对现代社会带来哪些影响

从最古老的以物换物到贝壳充当原始货币；从贵金属到统一度量衡统一钱币；从铜币到纸币。不管以何种形式存在，无论经过怎样的变迁，货币一直是我们衡量物品价值和购买力的重要媒介。然而，在经济急速发展和繁荣的今天，电子货币俨然拥有了独立通货条件。而用电子货币进行消费，已经逐渐成为社会主流。
在“看不见的手”的调控下，经济政策随着电子货币的频繁使用，也进行了细微的调整。
电子货币固然给我们的生活提供了很大的便捷，同时也需要我们静下心细想想，电子货币作为一种新潮支付方式的出现，对我们的主流消费观会有什么样的影响，又会对传统的纸质货币以及货币理论存在何种冲击？
▲电子货币网络图
电子货币概念
电子货币，顾名思义就是以网络电子作为基础，以各类商务用卡和交易软件作为媒介，用电子通讯技术作为传播交流手段，以达成信息流通，进而达到沟通三方，让储蓄货币或虚拟货币转化为数据形式实现流通，最终达成支付目的的货币。电子货币作为目前备受推崇的支付手段，以持有风险小、私密性良好、支付方式灵活方便等优点，成功获得人们青睐。这种没有物理形式存在的货币能够集金融储蓄、信用贷款和非纸质货币性结算为一体，成功在信息流社会中占据了主流地位。我们常见的电子货币有电子卡（储值卡、QQ卡等）、银行支票和电子钱包。其中微信和支付宝只算作电子支付手段，里面具体数额的钱才算是电子货币。
已然
的
▲电子货币网络图
电子货币存在的风险
然而，占据主流地位并不代表电子货币就应被全面推崇。虽然电子货币有效的削减了实体的成本，但是在拓展交易空间的同时，它也对货币的地位起到了一定的冲击和影响。同时，电子货币也会因其流通性过快、跨国转账便捷和信贷下款速度快等特点带来诸多需要被我们注意的风险。
流动性
与传统贵金属货币或纸质货币相比，电子货币少了携带的烦恼。作为可以网路中流通的新型支付方式，电子货币可以让资金实现快速和便携的流转，只需要在流转前合理获得三方协定，就可凭借本人的密码、面部识别等进行身份验证，进而达成资金从一个电子账户流转到另一个电子账户的目的。但正是这种高流动性的支付手段会给一些犯罪分子可乘之机，近几年网络诈骗横行，骗子们利用了人们的同理心或同情心，隔着电子网络进行诈骗。当受害人把资金以电子货币的方式流转入他人账户后便极难追回。幸而国家开始出台种种对于电子支付方式的验证政策，努力做到网络实名制，大大保护了人民群众的资金安全。电子货币流动性快可以说是一柄双刃剑，即符合现代人高效率支付的要求，又存在了可乘之机。
再
的
▲电子货币网络图
法律性
由于电子货币的流转处于不记名的状态，因此会引发不少犯罪分子猖獗的洗钱、贩卖军火等行径。电子货币是新兴支付手段，因而在法律意义上的法条还处于完备中的状态，又因其高速流通于各个账号间的特性，易存在治安上的漏洞。如果把电子货币变为实名化状态，在网络信息逐渐透明的现代社会，人们又会产生信息被泄露的怀疑和真实信息不敢填报的不安。但快捷和安全并不是不能共存。就当今社会经济发展趋势和社会现状，我国已经开始逐步设立《电子支付法》。它不仅就电子支付的概念进行了分类，而且还就支付协议、法律关系和基本制度等进行了阐述。相信在国家宏观调控和严格监管之下，完备的电子支付法条会逐步出台，电子货币进行支付快捷又安全的目标也会得以实现。
▲法律天平网络图
信用管控
过于便捷的支付让人们对于金钱的概念转变，钱从可以捏在手中的纸币变成电子信息流中的一串串数据，在数据和购买欲的促使下，很多时候人们就会短暂的被经济市场迷失头脑，进行冲动消费。又由于电子货币还不是一种法定货币，只是现金数据流的一种高级存在形式，因此过于自由化的交易极其容易引发信用危机。要知道，电子货币的信用关系.首先是对国家纸币上层建筑的信任，其次是对发行机构的信任，最后才是在前两者基础上引申出的对电子货币购买力的信任。在网贷层出不穷的今天，如果真的有资金需要也要去选择国家正规渠道进行借贷。牢记，中小型的网贷机构花样层出不穷，在影响征信的时代，错误的消费和对电子货币的使用会为今后的生活增加困扰。而当使用者以信用借贷的方式，使用电子货币进行交易，国家的银行准备金率也会在无形中受到影响。
现今
即
▲信用网络图
对货币理论的影响
基于电子货币的多种特点，自然也会对货币理论带来各种积极或消极的影响。为调控国家宏观经济，货币理论政策经常会受其影响做出各种调整。
(1)对央行控制和监管的影响
电子商务的兴起和繁荣让人们逐渐习惯了用网络二维码支付和转账的方式进行付款，但电子支付不使用真实的货币，监管部门很难通过监管得知确切的流通货币数量。电子货币可以让资金达到及时有效的转移，也在无形中增加了国家对于网络数据管控的流量。再加上电子货币在流通时，经常会流经多个金融机构，有了金融机构作为中间的桥梁架构，资金的流动会多经过一次转移，大数据计算的成本又要增多，从而影响最终的数据值。越多流经的途径会造成越多的数据不清晰准确，也会让央行控制监管时多耗费一份心神。
(2)对准备金的影响
央行的准备金本是直接供给银行，但电子货币的存在模糊了现阶段正在市面上流通的货币资金流和具体数值，使国家在调控准备金比率时无法做出最正确的数值选择。因电子货币中很大一部分的流通和交易都是经过信贷手段达成的，因此消费者群体手中的实际固有资产无形中减少，反而是贷款增加。但这笔增加的贷款额度不是以现金的形式存在，无法完全被划分到准备金调控的范畴内，就会导致监管机构无法正确估算信贷额度和总金额的配比，从而影响准备金率。那对于我们大众能看到的最实际化影响自然就是，存在银行中的钱利息会产生波动，从而减少可获得利益。
▲存款准备金网络图
(3)对贴现的影响
贴现政策一直都是监管机构通过对商业银行所持票据的再贴现以达到影响贷款和基础货币量而实施的手段。人们增加对电子货币的使用自然会减少对银行存款的取用，换种方法来讲就是:比起去银行存取钱，人们更喜欢网络支付，这自然就会减少银行的资金储备。银行资金储备减少会使得国家流动资金减少，无形中减少国家的基础货币使用量和数量。但同时，电子货币的使得原本固定的资产数据化，银行也可通过电子货币的渠道对民众提供贷款业务，从而减少银行对贴现政策依赖而产生的压力，也会在无形中减少国家的资金流压力，对调整货币供给起到了巨大的作用。
▲贴现网络图
(4)使得国家银行的货币发行权受到了挑战
作为管控机构，国家的中央银行一直以来都以各种货币理论政策来影响货币发行量、银行利率、银行准备金率和银行信用规模等等。电子货币的流通会减少央行现金流的流动，同时减少银行内部储蓄。人们对于纸质的现金需求减少，银行自然就不需大批量的发行货币，使央行维持货币政策难度增加。
▲新流通图

有效影响最大化
虽说电子货币的大规模使用在目前看来存在诸多威胁和漏洞，不过近年来国家也在逐步加强管制，让电子货币在有效范围内做到最大化的应用。
(1)健全流通机制
电子货币若想被有效管制，自然离不开一个健全的管理机制。现今，电子货币还在几方面存在可以改进之处，例如：对电子货币流通的第三方金融机构的管制、对信息流通时验证和识别的管制、对信贷部分的契约管制等等。电子货币既然可以流通，那么存在就具备一定的法律意义，也应该履行相应的法律责任。在健全机制时，也应该加大电子货币和现实货币的粘合度，让两者能够达到有效的转换，这样可以使国家银行在准备金和贴现政策上更能宏观有效的掌握大数据和具体信息流。
(2)加强对网络监管
网络始终不是法外之地。在网络支付手段发达的今天，网络监管的侧重点更应放在加强安全监管上。既要加强资金输出方的安全，也要加强资金收入方的安全。大一统的国家金融机构始终能给人带去更多的信任感，因此国家可以利用这点建立完备的统一电子货币流通金融机构，有了稳定挂靠的第三方机构，网络安全在中间一端可以得到相应的保障，另外两端如出现问题也方便直接追溯源头。
(3)消费意识
电子货币存在的方式注定着其在社会上广泛的应用，现在大多数人都已经可以熟练操控手机，日常生活自然就离不开手机支付。层出不穷的电子游戏、产品繁多的电商微商、接踵而来的购物app充斥着我们的生活。从出门吃饭再到逛街购物，用电子货币进行支付已然已经成为了社会的主流。但数据流的电子货币让人无法真实的摸到，摸不到自然就缺少感觉，在支付页面里看到的钱被转化为一个个虚拟的数字，我们花起钱来就会比以前“大手大脚”很多。再加上各个网贷平台的蜂拥而至，超前消费似乎也成为了现代年轻人习惯的消费方式。电子货币的流通同样让人们有时滋生出错误的消费观念，为了虚构的奢华世界和轻奢名牌，把钱作为流动的数字，最终在付款后再萌生出后悔的念头。因此对虚拟货币流通的把控并不是全部要靠国家，也需要靠我们的每一个念头和意识。
电子货币是一柄双刃剑
电子货币的发行可以说是我们国民经济走向繁荣的重要标志，同时也标志着我们正全面步入信息化时代。电子货币的优缺点都十分显著，它流通快、保密性强、钱款变通灵活，但是也存在着信用管控风险和部分方面法律模糊的不周全之处。但在电子货币理论宏观调控国民经济的今天，所有的现金流储备、周转、流通机制都在逐渐完备。相信在国家中央银行和机构的管控之下，电子货币和电子支付方式会逐渐以更安全又高效的面貌走进我们生活的方方面面。

C. 虚拟货币对金融秩序有哪些影响

虚拟货币对金融秩序的影响问题，其实换个提法会更加好，那就是虚拟货币具备什么样的信用。货币的信用，是货币对金融秩序造成影响的主要因素。
信用货币（credit money）是由国家法律规定的，强制流通不以任何贵金属为基础的独立发挥货币职能的货币。目前世界各国发行的货币，基本都属于信用货币。信用货币是由银行提供的信用流通工具。其本身价值远远低于其货币价值，而且与代用货币不同，它与贵金属完全脱钩，不再直接代表任何贵金属。

信用货币作为一般的交换媒介须有两个条件：
⒈货币发行的立法保障；
⒉人们对此货币抱有信心。
以上，是讨论货币是否会对金融秩序造成影响的基本考虑因素。

同时，货币信用其实就是政府信用的集中体现。一国财政、经济稳健，货币自然能够在同等条件下具备更多的信用特征，那么对金融秩序的影响也就越大。这里最鲜明的例子就是美元。

那么说回来，虚拟货币。首先，虚拟货币并不具备货币发行的立法保障。同时，人们对于此货币抱有的信心是有限的。原因很简单，他不能代表国家信用，代表的是发行者的信用，比如企业信用。
那么虚拟货币的影响可以将此和企业债券做一个比较，其信用不会高于债券，因为债券是一种债务所由形式，有偿还保障，所以能够明确定价，而虚拟货币缺乏这样的定价基础。
同时，若没有这个基础，虚拟货币的价值是什么？说不清楚。

了解了以上内容，我们再讨论一下现在的虚拟货币。的确前期有过流行一段时间，流行过程中，也体现出了虚拟货币的两大作用：第一、投机；第二、洗钱。
投机方面，政府有很多方法抑制过度投机；洗钱方面，看标准了，做得过了，不会没有人管。
所以最后回答你的问题，虚拟货币对金融货币的影响有哪些？没有影响，或者不会产生太大影响，影响到一定程度之后其必将被整治。只有在整治不力的情况下，会造成短暂的金融混乱。同时，虚拟货币的存在会增大过度投机者的投机风险，以及国际社会对于洗钱的监管难度。

D. 虚拟货币的出现对中央银行的宏观调控会产生什么影响

当然有！余额宝的出现取代了银行，虚拟货币的出现会慢慢取代余额宝

E. 如何看待虚拟货币的未来发展前景

这里说说比特币吧！！
比特币价格被腰斩
区块链如何落地应用仍是目前面临的最主要难题。除比特币以外，区块链在其他场景的大规模应用还未到商用阶段，回溯2017年下半年，比特币价格几乎每天创出新高，最终在全球溢价最高的韩国交易所达到巅峰——每枚约14万元人民币。2018年6月3日，截至发稿时，Coinbase比特币交易平台则报价49688元，比特币价格已被腰斩。今年以来，比特币价格已经鲜有令人瞠目的暴涨暴跌，并且整体呈现逐月下跌的趋势。
比特币发展现状
根据前瞻产业研究院发布的《区块链行业商业模式创新与投资机会深度分析报告》数据显示，5月份，比特币价格呈下行走势，总体市值由月初的1573亿美元跌至月末的1274亿美元，跌幅19%;此外，日均活跃地址44.4万个，日均转账19.7万笔。从走势上看，活跃地址数和每日转账数与交易价格呈较大的正相关，5月份，整体呈现震荡下行走势已经十分明显。
比特币近半年的平稳下跌原因
应当如何理解比特币近半年的“平稳下跌”?主要有两点原因：首先，也是最主要的原因是，机构投资者以及积累了大量“获利盘”的投机赢家兑现利润，正在离开这个市场;其次，在区块链行业没有实质的应用和盈利模式出现之前，比特币价格上涨只能算投机性的炒作。此外一个不可否认的事实是，中国央行果断出手关闭比特币交易平台，在阻止比特币投机方面成效显著。
目前国内的比特币交易所已经基本迁到境外了，与国内没有任何关系。投资者在那些平台操作，风险需要自担。
目前行情不是很好，只有行情好的时候，才会有投资者想方设法找渠道参与比特币投资。由于目前币圈总市值依然较小，随着区块链应用更多，未来仍有潜力。
被过度消费的区块链
由于比特币价格“不温不火”，区块链作为其底层技术，反而达到了“妇孺皆知”的程度，甚至近期热度一度超过比特币。
近期，一系列相关报道颇有滥竽充数、充满炒作的嫌疑，区块链已经有明显被过度消费的倾向。除比特币以外，区块链在其他场景的大规模应用还未到商用阶段。
随着对区块链技术的认识逐渐深入，国内各大企业纷纷布局区块链技术、平台和应用，包括网络、腾讯、阿里、京东、网易等互联网企业，各大银行、中国平安等金融企业以及华为等。在应用方面，国内积极探索和推动联盟链、私有链等形式的区块链+应用，辅助解决相关行业的痛点问题，提升效率，降低成本。

F. 电子货币对货币制度的影响

电子货币的影响：

1、使货币划分层次模糊。由于电子货币是以虚拟的形式出现在网络上，用户可以随时通过自己的指令来改变现金与储蓄、活期与定期之间的转换。所以货币划分层次的界限由于电子货币正在日益减少，原来认为货币供应量有着明确的内涵和外延的优点将丧失。

2、电子货币对基础货币的影响。基础货币是中央银行实行法定推备金制度以控制存款扩张和货币创造的一个特殊的货币层次。随着电子货币的不断完善和成熟，当电子现金可以成为新形式的现金货币，加入基础货币行列时，则可能使得基础货币虚拟化。电子货币的发展将减少流通中的现金，同时，如果电子货币替代银行存款，由于目前各国法律尚未规定电子货币要交准备金，因此这将会减少商业银行的存款推备金，也会导致基础货币的减少。

3、使货币供应主体变大。在电子货币无须准备金和市场准入的条件下，很多金融组织，甚至是企业加入了电子货币的发行。从电子货币的职能与特性、电子货币的发生与主体等方面看，进入电子货币时代后，货币的发行权将趋于分散化。

(6)虚拟货币的发展对于银行存款扩展阅读：

电子货币对货币需求的影响主要表现在电子货币部分替代流通中的现金，加快了货币流通速度，从而对货币的需求会减少。另外，电子货币还有信用创造的作用，也使得对货币的需求处于不稳定的状态，从而导致利率的波动，利率的波动反过来导致货币需求的不稳定。货币需求的波动加大，就会降低利率作为货币政策传导机制的传导作用。

G. 虚拟货币的快速发展给金融体系带来哪些危害

凡事都有两面性的，出来个新事物，能对原来旧事物造成影响和冲击，肯定有它独到一面的好处，市场自由的选择，好比支付宝的诞生，如果不是有些事情压着做，可能银行都有一批要关门了。当然了，有益和危害是不可分割的，具有相对性，那就要综合衡量了，站在大局宏观的角度来讲，这个玩意对我们中华民族的影响究竟是弊大于利还是利大于弊，关于这个，就不用我们小老百姓来操心了，国家有强大的智囊团来出谋划策，跟着党和国家的步伐走就好了。

H. 虚拟货币的风险有哪些

一、常见虚拟货币分析

(一)比特币方案

比特币是由日本程序员中本聪(化名)在2009年设计和创造，是当前最成功也最具有争议的网络货币。比特币方案基于p2p网络构架产生，现已在全球范围中运作，可用于各类虚拟和真实的商品服务交易。

二、网络虚拟货币的现实风险分析

(一)价格稳定风险

理论上讲，如果网络货币的存在影响到了对央行负债的需求,进而干扰了央行公开市场操作行为,就将对一国的货币政策和价格稳定产生影响。但从实际看，网络货币影响价格稳定的前提包括下面三个方面：

(1)从对货币数量的影响分析，虽然在信息匮乏的情况下难以分析网络货币方案在多大程度上创造货币。

然
而，大多数网络货币系统以预付费模式运作，即在换入真实货币时发行网络货币,在换出真实货币时回笼货币，其带来的影响有限。在著名的网络货币方案中，货币
供应处于稳定状态且供应量不大，但仍需警惕其是否能确保货币供应将在长期保持稳定水平，以及网络货币与真实货币兑换率变化带来的影响。

(2)从对货币流通速度、现金使用、货币统计的影响分析，目前网络货币方案带来的技术革新对货币流通速度的影响尚不明确。

作
为一个网络行业，这在很大程度上取决于活跃的网络货币方案用户数量。若网络货币被广泛接受，将会对央行真实货币产生替代效应，从而减少交易中的现金使用。
在此情况下，央行资产负债表规模将缩减，其影响短期利率的能力也将被削弱。央行将需要通过对网络货币计提最低准备金等方式对抗风险。替代效应将加剧货币统
计难度，并将影响货币统计量与通胀间的关系,不利于实现中长期价格稳定。另外，网络货币在央行以外发行且虚拟信用可扩张，将对央行利率决定在经济中传导产
生影响，削弱央行货币控制权。

(3)从网络货币和实体经济相互作用的情况分析，网络货币可充当真实商品交易媒介，对真实gdp产生影响。

网
络货币对真实货币供应的影响取决于两个方面：一是虚拟经济对真实经济的替代效应;二是网络货币对真实货币的挤出效应，即：随着网络货币总量增加，公众在现
实生活中持有现金量减少，导致现金/存款比下降，货币乘数上升。从现实看，网络虚拟货币方案在现阶段并不会对价格稳定带来影响,货币流动速度在中短期内也
不会受到重大影响。然而，网络货币和实体经济间的相互作用值得关注。

(二)金融稳定风险

网
络虚拟货币方案在银行体系外运作,最主要的金融不稳定因素在于其与实体经济的联系，即兑换汇率及汇兑市场。很明显，封闭的网络货币方案和单向流动的网络货
币方案不受影响，应重点关注双向流动的网络货币方案。双向流动的网络货币的价值取决于汇兑市场上货币供给及需求水平。网络货币与真实货币的一个很大区别在
于网络货币方案并不以国家或货币区域为依托，虚拟经济强度、贸易或产能对其汇率影响有限。虚拟货币价格及其波动取决于5大因素：

(1)货币供应情况及货币发行人采取的其他行动。例如:通过干预市场实现固定或半固定的汇率。

(2)网络货币方案显现出网络外部性，其货币价值依赖于参与的用户和商户数量。随着消费者和商家数量增加，其货币价值将相应提升。另外，交易量小的网络货币汇率波动更大。

(3)拥有清晰透明政策以及先进安全措施的虚拟社区更易提振信心，货币也更强劲。

(4)网络货币发行人在履行承诺方面的信誉。虚拟社区并不存在任何“最后贷款人”，发行人获得的信任对网络货币汇率至关重要。

(5)
对网络货币未来价值的投机活动及虚拟社区受网络攻击的情况。由于系统不成熟、交易低迷、投机活动及网络攻击等因素，双向流动的网络货币方案存在固有的不稳
定性。目前这些网络货币成交量小且与实体经济关联度低，金融体系的稳定系不会受影响。然而，若今后网络货币成为了传统货币的替代品，将会给金融体系带来不
稳定因素，甚至可能会扭曲商品和服务的相对价格。网络货币系统对金融体系的影响在很大程度上取决于活跃用户数量、愿意接受虚拟货币进行真实交易的商户数
量。另外，虚拟货币只有交换价值、没有使用价值。通常网络货币不以具有内在价值的资产为基础，且没有央行信用做支撑。目前，这些网络货币系统并不允许借出
或贷入资金，所以尚不能对金融系统稳定构成威胁，但应密切关注其发展，若未来发生改变，无疑将对金融系统造成影响。

(三)支付系统稳定性风险

1、难以规避与支付系统相关的典型风险。

在
特定的虚拟社区，虚拟货币支付活动已演变为“真正的”支付系统，面临着与支付系统相关的典型风险：信用风险、流动性风险、运行风险及法律风险等。这些风险
的性质、规模及持续时间在很大程度上取决于系统的设计或流动性匮乏的程度,网络虚拟货币方案很难规避或控制这些风险。从国际清算银行(bis)发布的《重
要支付系统的核心原则》(cp)来看，网络虚拟货币方案并不符合cp中的绝大部分内容，同时也不属于系统性重要支付系统。所以，并不会在全球金融系统引发
或传递冲击。从目前情况下，网络货币系统在这些虚拟社区外并不存在系统性风险。

2、缺乏相应监督和保护机制。

在
现实经济中，央行充当着最后贷款人角色且不存在违约风险，可以在出现支付危机或无法预知的流动性短缺情况下采取行动，以避免连锁反应。而网络虚拟货币方案
中,以网络货币为结算资产并不能做到这些。由于网络货币简单地依赖于发行人信誉,并不能保证被广泛接受用作支付手段，网络货币不能被视作安全的货币。另
外，商业银行按要求接受审慎监管，降低了违约可能性,商业银行账户中的钱安全度高于网络货币。网络货币的一个根本性风险体现在：网络货币方案结算机构并不
受任何监管，没有任何机构对其行为负责，同时也不具备任何投资者/存款人保护机制，导致用户自身承担所有的风险。

(四)监管缺位风险

通
常来讲，监管滞后于科技发展。网络虚拟货币方案在20世纪90年代后期开始建立，但直到2006年，美国的一些政府机构才着手分析这些方案。由于监管缺
位，加之其交易有匿名、不可见、难追踪等特点，网络虚拟货币方案极易被恐怖活动、诈骗、洗钱等非法活动利用。当前，许多国家的政府部门都在考虑是否承认或
使这些虚拟方案合法化，并将其纳入监管范畴，从而达到支持货币和支付形式创新、保护消费者权益及金融稳定，同时抑制利用虚拟货币方案从事犯罪活动的目的。
目前虚拟货币方案法律地位不确定性也可能对政府当局带来挑战。

(五)货币当局声誉风险

货
币当局(央行)的声誉是决定其各项政策，尤其是货币政策有效性的关键因素。公众对法定货币的信任程度与央行形象密切相关，央行十分关注其声誉。欧央行将声
誉风险定义为声誉、信用或公共形象恶化的风险。由于网络货币方案与货币和支付相关，大众普遍认为属于央行职责范畴，需警惕其可能给央行带来的声誉风险。虽
然在规模较小的情况下，网络货币方案失败带来的影响有限,但其高度波动和不稳定性也加剧了失败的可能性,并吸引媒体广泛报道。若任由网络货币持续发展而不
进行管制,中央银行可能被认为失职而影响其声誉。

(六)投资者损失风险

相
对于交换价值而言，公众对网络虚拟货币的投资价值认可度更高，也正是基于投资的交易才加速了虚拟货币市场形成。与其他投资市场一样，虚拟货币市场的参与者
也将面对市场风险、信用风险以及政策风险带来的潜在损失。以比特币为例：2009到2010年初，比特币毫无价值;2010年夏天比特币交易开始进入黄金
时期，由于供给远小于需求，网上交易价值开始上升，到11月初，比特币在29美分处沉寂多日后窜升至36美分;2011年2月，比特币继续升值，其与美元
的兑换率达到了1:1;2013年，比特币价格实现“大爆炸”式增长，并在2013年11月29日触及1242美元，超过同期黄金1241.98美元/盎
司价格。剧烈的价格波动使市场参与者面临着巨大的投机风险。不同于股票、债券等成熟资本市场，比特币市场深度不足，且目前主要持有在大户手中，分散化程度
低，比特币价格很容易受到大户买卖行为影响，也容易被投机者操控。同时,各国对比特币态度不一，德美等国持开放支持态度,泰国、巴西等国将比特币相关活动
视为非法。各个国家对比特币的态度及采取的应对措施都将对比特币价格造成重大影响，尤其在短期内造成其价格急剧波动。

虚拟货币始终比不上真正的货币。